| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) | 13.09.2010 21:05:38
Cornelius
Репутация: -1974
Сообщений: 53
Регистрация: 13.09.2010 | | | VEA-Mox писал(а):Заводик можно не строить, этих заводиков в секторах телади и так оч. много. А 100 ящиков патронов Шрайку надолго хватает.
Я так понял, что Гауспушку вы не пробовали ни разу? Обязательно попробуйте! Оружие смерти...
П.С. Да бросте вы, какой холивар? Обычный обмен мнениями. |
| |
Пожалуй соглашусь, много хорошего читал о Шрайке. Надобно заценить.. Ну а убогую скорость можно компенсировать стрейфом (где-то читал, что скорость стрейфа одинакова для всех объектов и примерно равна 80 м/с, если это верно, в чем все-таки есть сомнения, то при скорости 96,1 м/с, со стрейфом в одной плоскости Шрайк разовьет 125 м/с, в двух плоскостях 148,4 м/с), что, конечно, не сделает его быстрее других, но оторваться от неписей вполне позволит. P.S.: Космос, межзвездные перелеты, бла-бла-бла... Скорость супер-мега звездолетов сопоставима со скоростью самолетов с поршневыми/турбовинтовыми (даже не турбореактивными) двигателями... Плакать хочецца!  P.P.S.: Впрочем сие вполне объяснимо ВСЕ, ВСЕ ПОГОЛОВНО космосимы строятся на (псевдо)модели воздушных боев второй мировой... А как было бы интересно если бы хоть в каком-то космосиме появилась хоть капля реализма. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 21:27:41. |
| | 13.09.2010 21:11:19
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | VEA-Mox писал(а):| П.С. Да бросте вы, какой холивар? Обычный обмен мнениями. |
| |
Всяк кулик свое болото хвалит... Я вот тоже Шрайк люблю. Еще Лисицу - замечательные фрегаты. А сплитские мне не особо нравятся - не люблю сплитский дизайн. Ну не прут они меня, нет в них изюминки. Вот изюминка паранидских фрегатов - силовухи, Шрайка - трюм и гауссы, Лисы - ионки с фотонками... А у сплитов такой изюминки нет. ФЛК не в счет - их только 2 добыть можно за всю игру, а ангары Пантеры мне не нужны. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 21:15:53. |
| | 13.09.2010 21:14:39
Feanor
Репутация: 501
Сообщений: 1801
Регистрация: 05.04.2010 | | | ИванВладимыч писал(а):| Всяк кулик свое болото хвалит.... А у сплитов такой изюминки нет. ФЛК не в счет - их только 2 добыть можно за всю игру. |
| |
Кхм... У сплитов самые мощные генераторы лазера, нужная форма кораблей, высокая скорость, большая маневренность. А шесть-восемь ЗБ в главном/носовом слоту - это есть гуд. Гы!  |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 13.09.2010 21:21:57. |
| | 13.09.2010 21:17:55
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | Feanor писал(а):| Кхм... У сплитов самые мощные генераторы лазера... |
| |
У Шрайка гауссы, они круче генераторов; | | Feanor писал(а):| ...нужная форма кораблей... |
| |
Форма Шрайка тоже норм; Для меня - не аргумент; | | Feanor писал(а):| ...большая маневренность... |
| |
Есть стрейф. Ну не нравятся. Хотя они ничего, боеспособные. |
|
| | 13.09.2010 21:30:33
VEA-Mox
Репутация: 32
Сообщений: 81
Регистрация: 27.08.2010 | ...еще Шрайк дешевле всех, и гаусы проще достать в начале игры чем ЗБ... :lol: |
|
| | 13.09.2010 21:32:23
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | VEA-Mox писал(а):| ...еще Шрайк дешевле всех, и гаусы проще достать в начале игры чем ЗБ... :lol: |
| |
...и еще он имеет минимальную необходимую репутацию для покупки - все вам тяжелый корвет будут впаривать, а телади сплавят эту вундервафлю. |
|
| | 13.09.2010 21:53:16
Cornelius
Репутация: -1974
Сообщений: 53
Регистрация: 13.09.2010 | | | ИванВладимыч писал(а):| Очень-очень хвалит вундервафлю-шрайк. |
| |
А на нос ему что прикажете ставить? ЗБ? Так на зенитки энергии не останется... ПыСы: вообше не в восторге от необходимости покупки боеприпасов... Ладно еще земные корветы - там хоть сам стреляешь (кстати никак не могу понять чего цветок все ругают "кучность не та - кучность не та..." отличная у него кучность: М5 хоть перед самым носом разнесет бомбометами. Ctrl'ом надо стрелять а не ПКМ и все будет в ажуре, впрочем это - оффтоп), а вот доверить боеприпасы турелькам... стрёмно как-то... Да и репутацию у рас поднять не проблема - это не на ОТОЗ горбатится. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 22:07:56. |
| | 14.09.2010 10:08:32
Cement
Репутация: -77
Сообщений: 261
Регистрация: 09.11.2009 | Эх, почитал обзор Евгении по Деймосу и соглашусь с некоторыми ораторами, что есть хороший пилот, но не корабль.
Стейф меня вообще удивляет, он не привязан к скорости объекта видимо вообще ни как, в это есть свои приколы, можно в скафандре летать боком - это в разы быстрее чем передом, и если в скафандре это воспринимается как прикол разработчиков, то на крупных мастодонтах такие стейфы вызывают недоумение, но раз они есть значит всё законно :)
А теперь по существу, обкатывал Морскую лисицу, Деймос, Пантеру и Тигра, подбирал для личных нужд и пришёл к следующим выводам(это лично моё мнение, так никого не агитирую менять пристрастия):
4 место - Лисица
Плюсы:
1) Можно поставить фотонки.
2) 10 слотов в главной.
И всё, недостатки:
1) Слабые генераторы.
2) Слабо прикрыто брюхо. Залетевший под брюхо М3 начинает серьёзно напрягать, а если их несколько то и подавно.
3) Неудобно расположены главные орудия. Сразу и не поймешь сидя в корабле, стреляю я или ещё не начал, да и кучность стрельбы оставляет желать лучшего.
4) Здоровенный, промажет только ленивый.
5) Мало щитов для такой махины с незакрытым брюхом.
6) Слишком много слотов сзади для такого слабого генератора. Нужно либо ставить более слабые пушки и терять слабые щиты пока они будут разбираться или ставить что-то мощнее и получить разряженный генератор на пушках. Можно поставить мощные пушки, но в меньшем количестве, однако погоды это не сделает.
7) Нет ангаров.
Вывод, это бегун на 100 метров, хорошо бежит, но не долго. Корабль не плох в атаке, но быстро выдыхается. Не знаю каких водорослей наелись бороны когда его изобрели - самый убогий М7 из тех на которых довелось полетать, лучше потратить деньги на что-то другое. Единственный вариант боевого применения это встречать противника фотонками, но генератор сядет быстро, так что если гостей будет больше чем один - "приплыли".
3 место - Деймос
Плюсы:
1) Много щитов. Да бесспорно их много.
2) Можно припарковать любимый истребитель.
3) Мощные генераторы. Да и тут всё хорошо.
Недостатки:
1) Нельзя поставить хорошие ударные пушки в главную. И это основной недостаток.
2) Скорость не плоха, но оставляет желать лучшего. Сбежать из под плотного огня скорее всего не выйдет.
3) Размеры (конечно лучше чем у лисицы, но промазать тоже трудно). Учитывая слабость главных орудий часто надо поворачиваться бортом и сразу - "получите".
Вывод. Ну что хотите со мной делайте, но это не боец, это дядька-штангист с кувалдой. Хороший оборонительный корабль, но не ударный, чтобы участвовать в бою нужно постоянно сидеть в обороне, окоп конечно хорошо, до тех пор пока не будут бомбить вашу собственность, есть время в нём сидеть и есть желание постоянно следить за тем чтобы не подставиться, пока не будут перебиты все близко подбежавшие к окопу. Не мой это стиль.
2 место - Пантера
Достатки:
1) Носовая турель.
2) Можно использовать нормальное вооружение.
3) Хорошая скорость
4) Есть ангары.
Недостатки:
1) Носовая турель 6 слотов. На мой взгляд - маловато.
2) Боковые турели слабо работают. Установлены они в хвосте корабля во время фронтальной атаки толку от них почти никакого, даже когда цель на линии огня, нужно подходить ближе чтобы цель была ещё и на нужно дальности.
3) Сверху и снизу слишком много слотов в турелях, острой необходимости в этом нет. Нужно это учитывать во время их комплектации, чтобы не получить разряд генератора раньше времени.
Вывод. Хороший добротный кораблик, в нем чувствуешь себя комфортно, уверенно, а главное сухо :), кресло пилота в любой ситуации остаётся сухим.
1 место - Тигр
Плюшки:
1) Боковые турели прекрасно атакуют фронтальную цель. Другими словами в лобовой атаке получает стрельбу из 12 орудий.
2) Хорошая скорость.
3) Узкий корпус. Даже если не заботиться о правильном положении корпуса, количество попаданий не велико.
Фигнюшки:
1) Ну нет ангара для любимого истребителя.
Вывод. Данный боец в совершенстве владеет рукопашным и ногопашным боем, резкий как [цензура], с хорошо поставленным ударом в челюсть, и правильной экипировке. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.09.2010 10:11:24. |
| | 14.09.2010 10:21:39
YOYOMAN
Репутация: 1800
Сообщений: 4277
Регистрация: 20.11.2009 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.09.2010 10:22:13. |
| | 14.09.2010 10:48:37
Garm
Репутация: 157
Сообщений: 757
Регистрация: 01.09.2010 | | | Cement писал(а):| ... подбирал для личных нужд и пришёл к следующим выводам... |
| |
Есть повод высказаться  Не знаю ваших личных нужд, Cement, но в их число явно не входит такая ювелирная работа, как "мирный абордаж", то есть абордаж с минимальной потерей репутации. Во многом согласен с вашими выводами. Кроме одного: Тигр слишком силен, чтобы хотя бы держать щиты на нуле непродолжительное время - пришел к такому выводу, пытаясь захватить авианосец сплитов. А щиты у Тигра маловаты для так называемого "синего абордажа" (кратко - таран позволяет снять щиты цели до того, как она станет враждебной). Деймос в этом плане не в пример лучше. Итак: Тигр хорош, но не универсален. У каждого М7 свои недостатки: у одних это размер и форма, у других щит, у одних слишком слабое вооружение, у других совсем даже наоборот. P.S. Поставив на третье место М7, лучше других справляющийся с истребителями, вы поспешили. Возможно, потому, что вам ни разу не приходилось брать на абордаж полностью укомплектованный авианосец. Или вы не бывали в хаакских секторах? |
|
| | 14.09.2010 11:22:14
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Cement писал(а):| Эх, почитал обзор Евгении по Деймосу |
| |
Интересно, а почему все решили, что это - обзор по Деймосу? Из-за привычки считать обзором всё то, что содержит более 3-4 предложений? Это всего лишь опровержение категоричного отрицания возможного. Если говорить о покупных фрегатах и моем к ним отношении, то: Тигр - с того момента, как я решила его прогнать по основным типам врагов, он стал моим любимым кораблем для сражения ради сражения. Но не для прохождения сюжета. ЗБ главного калибра - несомненный аргумент, убеждающий врагов в их неправоте. Спорное оружие - ФЛК становится постоянным обитателем одной из турелей, и, как ни странно, по своим попадает не чаще, чем любое другое оружие. Во всяком случае, до состояния крайней обиды задетых лучом не доходит. Пантера - сердце пилотов учащенно бьется при обнаружении огромного ангара, однако, я отношусь к этому плюсу корабля весьма равнодушно, бой при поддержке палубников - не моё. Почему я не выбираю этот корабль - потому что я люблю корабли с главным калибром. А раз меня не прельщает ангар - то, я отдам предпочтение брату Пантеры - Тигру. Деймос - почему я называю его своим любимым, универсальным кораблём - потому что на нем я прохожу сюжетки. Все сюжетки. По мере прохождения сюжета порою возникает необходимость пристыковываться к станции, на которую бигшип сесть не может, тут на помощь приходит истребитель из ангара. Кроме того, в ангар можно закинуть истребитель, который может попасться по пути и показаться крайне необходимым для коллекции. А, учитывая, что этот фрегат обладает мощными щитами и неплохой боеспособностью, мы не можем отказать себе в удовольствии выполнить пару-тройку боевых миссий межу заданиями сюжетными. Ну и, конечно же, против мелочи ему, на мой взгляд, нет равных. Часто говорят о его больших габаритах, но, почему-то, я не прочувствовала этот минус, увернуться от врага - это ведь так просто. К тому же, он не лидирует даже в тройке самых больших фрегатов. Широковатый корпус - не такая уж проблема. Цербер - никогда не станет моим боевым кораблем. Вроде бы, по вооружению он напоминает Деймос, однако, его щиты в 2 раза слабее, а значит, там где паранидское чудо уцелеет благодаря щитам, аргонское творение склеит ласты. Не знаю как вас - а меня подобный расклад не устраивает. Морская лисица - спорный фрегат. Я так и не определилась со своим отношением к нему. В принципе, он мне нравится, но, как правило, я не приобретаю это творение боронов. То, что это - самый убийственный антибигшиповый фрегат - никто спорить не станет. Ведь на какой ещё М7 можно поставить Фотонные или Ионные пушки? Большинство пилотов смущает то, что это - бесспорный лидер конкурса самых огромных фрегатов. С другой стороны - что вам мешает периодически поворачивать этот корабль так, чтобы выстрелы пролетали под крылом или над ним? Самый большой минус - то, что для этого гиганта становится настоящей проблемой скопление мелких кораблей. Ну и, конечно, ФП просаживают генератор очень, очень быстро, а это становится огромным разочарованием для тех, кто собирается вести непрерывный бой этими пушками. Либо мы стреляем мало и очень точно, либо сидим с разряженным генератором. Ну и, конечно, для такого гиганта можно было прикрутить ещё парочку щитов - ведь знали же, что эта туша - идеальная мишень даже для косоглазых пилотов. Шрайк - этот корабль тоже не станет моим боевым товарищем *уже вижу, как фанаты теладийских технологий схватились за сердце, а потом пошли точить нож, дабы покарать обидчицу их любимца*. И дело даже не в корабле. Дело в моей природной лени. Мы ведь знаем, что генератор Шрайка недостаточно мощный, чтобы позволить поставить максимально мощное оружие, поэтому без Гауссовой пушки не обойтись. Вернее, обойтись, но в этом случае мы намеренно ухудшаем огневую мощь. А когда речь заходит о Гауссовой пушке - у меня лишь одна ассоциация - "боеприпасы". Ну лень мне их пополнять, и снабженцев снаряжать лень. Поэтому, корабль с необходимостью установки оружия, требующего боеприпасов - не мой вариант. Кроме того, этот тихоход можно было бы обеспечить более мощными щитами. Йокогама - отдельная песня. Даже если отбросить мою субъективную неприязнь к земной технике, то всё равно останется невозможность установки тяжелого вооружения. Хотя - микроскопический размер корабля (по сравнению с остальными) и достаточно мощные щиты дают некоторый дополнительный шанс на выживание... Но опять же не обойтись без оружия с боеприпасами... А моя природная лень - это моё всё. Всё написанное выше - самое имхастое ИМХО, потому что учитывает лишь мои личные предпочтения, обусловленные теми или иными моими личными особенностями. |
|
| | 14.09.2010 11:40:04
Murderer
Репутация: 1
Сообщений: 84
Регистрация: 04.05.2010 | | | Евгения писал(а):
Тигр - с того момента, как я решила его прогнать по основным типам врагов, он стал моим любимым кораблем для сражения ради сражения. Но не для прохождения сюжета.
ЗБ главного калибра - несомненный аргумент, убеждающий врагов в их неправоте.
Спорное оружие - ФЛК становится постоянным обитателем одной из турелей, и, как ни странно, по своим попадает не чаще, чем любое другое оружие. Во всяком случае, до состояния крайней обиды задетых лучом не доходит.
[/i] |
| |
прямо в точку про него! (+) |
|
| | 14.09.2010 12:05:26
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | Murderer писал(а):| прямо в точку про него! (+) |
| |
А мне Тигр уже надоел  раньше так нравился,но ему бы хвост обрубить(вечно цепляется за что-то ,жалею что Пантеру не купил,там и в турелях по четыре слота и ангар,но по сути ангар мне не нужен у меня Тигр на Аванпосту паркуеться а там всегда есть батареи,а сейчас хочеться Аганемном и поставить по 4ре силовых в боковые турели,очень классно между большими кораблями,и для себя решил что по сути М7 приятен только для крестовых походов а на повседневку лучше М6 да побыстрее |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.09.2010 12:18:07. |
| | 14.09.2010 12:37:59
VEA-Mox
Репутация: 32
Сообщений: 81
Регистрация: 27.08.2010 | | | Евгения писал(а):...
Йокогама - отдельная песня. Даже если отбросить мою субъективную неприязнь к земной технике, то всё равно останется невозможность установки тяжелого вооружения. Хотя - микроскопический размер корабля (по сравнению с остальными) и достаточно мощные щиты дают некоторый дополнительный шанс на выживание... Но опять же не обойтись без оружия с боеприпасами... А моя природная лень - это моё всё.
Всё написанное выше - самое имхастое ИМХО, потому что учитывает лишь мои личные предпочтения, обусловленные теми или иными моими личными особенностями. |
| |
выделено мной. Ну тогда вот. Может быть оффтоп, но про М7 , помидорами сильно не кидайте...
Зажигательный Бомбомет + М7 = ???илиКак Закалялся Телладианий. А кто нибудь задумывался, а с какого, собственно говоря, перепуга на фрегаты содружества возможно устанавливать ЗБ? Поделка явно китайская пиратская: энергии жрет очень много, дальность маленькая, короче минусов больше плюсов в разы? Даже беглый взгляд на ТТХ вызывает недоумение - уж если этот монструозный девайс лезет в М7, то более продвинутая и эконмичная фотонка должна встать на все 100%! Однако... * на фоне удаляющихся за горизонт букафф играет увертюра к фильму "Звездные Войны"* Ну давайте рассуждать в рамках игровой логики . Мысленно вычеркнем все ЗБ из арсеналов кораблей, и подумаем: зачем-же может понадобится эдакий корвет-переросток. Прежде всего - как корабль поддержки эсминцев флота. Прикрыть от истребителей и наглых корветов (Деймос с Силовыми Пушками и Ионоплазмой, Цербер с ЗКК и ЗЛК), отвлечь вражеские тяжелые корабли, пока дружественные эсминцы маневрируют/восстанавливают щиты/заряжают орудия (Морская Лисица и в какой-то мере Шрайк). В общем - действовать в составе эскадры эдакими мальчиками на побегушках. Тогда становится понятно, почему сплитьская Пантера стала ПРОВАЛЬНОЙ попыткой (см. описание в игре). Конечно, нафиг нужен такой слабенький авианосец при живом-то Хищнике... В пользу такой точки зрения выступают, как ни странно, земные М7. Наверно, так должны были выглядеть все фрегаты - мощное зенитное вооружение, много оружия среднего калибра, и по сравнению с М6 намного более мощные генераторы оружия и щитов. Такая бандура могла бы перемалывать мелочь тоннами (что, собственно и делает Йокогама) !!! Однако... * слышатся звуки похоронного марша и хор мальчиков-зайчиков исполняет песню "Хотели как лучше - получилось как всегда..."* ...На сцену выходят товарищи пираты. Да, не от хорошей жизни пришлось им придумывать и производить зажигалки. Но и ПГ и ЗБ получились... э... просто получились. И ведь случилось главное - орудия с самого начала было универсальным! На чем летают пираты? Да на чем угодно! Как говорится - кто кого сгреб, тот того и ... летает. Потому очевидно, что и пиратское орудие должно было устанавливаться на возможно большее количество пароходов. Вот и ЗБ стало возможным устанавливать на корабли к ним не приспособленные (ну не тянет генератор М7 8-14 ЗБ, не-тя-нет), и редко какая птица долетит какой истребитель не способен стрелять из ПГ. Так что теперь М7 имеет в своем арсенале тяжелое вооружение, и приходится ему, бедному, выполнять задачи для него не совсем посильные (типа зачистки ксенонских секторов в одиночку ). Ну и странный, но логичный вывод: почти все Зажигалки на не пиратских кораблях - контрабандный товар сделаный в г. Одессе на Малой Арнаутской (с) О.Б.. Особенно смешно видеть их на вооружении какого нибудь паранидского Одиссея или аргонского Титана. П.С. Все совпадения с реальными событиями и именами случайны. П.П.С. Возражения типа "...да я на открывахе 3...15 ананасов завалил, а уж на Тигре-то..." не принимаются, по причине тупизны НПЦ П.П.П.С. Все вышеизложенное мое ИМХО и вообще шутка юмора :lol: :lol: :lol: . |
|
| | 14.09.2010 12:43:17
Cement
Репутация: -77
Сообщений: 261
Регистрация: 09.11.2009 | | | Garm писал(а):Есть повод высказаться
Не знаю ваших личных нужд, Cement, но в их число явно не входит такая ювелирная работа, как "мирный абордаж", то есть абордаж с минимальной потерей репутации.
Во многом согласен с вашими выводами. Кроме одного: Тигр слишком силен, чтобы хотя бы держать щиты на нуле непродолжительное время - пришел к такому выводу, пытаясь захватить авианосец сплитов. А щиты у Тигра маловаты для так называемого "синего абордажа" (кратко - таран позволяет снять щиты цели до того, как она станет враждебной). Деймос в этом плане не в пример лучше.
Итак: Тигр хорош, но не универсален. У каждого М7 свои недостатки: у одних это размер и форма, у других щит, у одних слишком слабое вооружение, у других совсем даже наоборот.
P.S. Поставив на третье место М7, лучше других справляющийся с истребителями, вы поспешили. Возможно, потому, что вам ни разу не приходилось брать на абордаж полностью укомплектованный авианосец. Или вы не бывали в хаакских секторах? |
| |
Гвозди можно и фотоаппаратом забивать только по тому что это любимый инструмент  На Деймосе летал долго не одну неделю, дольше чем на Тигре. Для того чтобы бодаться в синем режиме можно найти куда более подходящий корабль в другом классе. Относительно держать щиты, ни кто не запрещает менять вооружение и поставить менее убойные пушки, хотя кораблями щиты давно не держу предпочитаю использовать дронов и не бояться, что "держатель" протаранит цель или вдруг начнет ещё какой-то эпический манёвр Ну а эффективностью против мелочи, у Тигра всё порядке и в хаакских секторах без сопровождения обхожусь, просто надо правильно вооружиться. Деймос в моём рейтинге второе место не получил потому, что туже Пантеру можно заточить под борьбу с истребителями, и катастрофически она уступать не будет(ибо не плоха), тогда как атаке в лоб с ЗБ в носовой Пантера(будет хороша) перекроет Деймос с большим запасом. Алогично с Тигром, эффективность борьбы с истребителями у него на уровне Пантеры если не выше, парадокс, но весь секрет как раз в меньшем количестве слотов в турелях, не будут бить разом 4 слота ЗЛК по М5 и расходовать энергию впустую, и следовательно работают они ровно, спокойно и всегда. А про огневую мощь в лобовой атаке я уже рассказывать не стану. P.S. Повторюсь, что в рейтинге расположил корабли, основываясь на том как мне понравилось на них летать, насколько мне было удобно в боях и это моё личное мнение, у других могут быть другие пристрастия. :) |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.09.2010 12:53:25. |
| | 14.09.2010 12:46:57
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | VEA-Mox писал(а):| Мысленно вычеркнем все ЗБ из арсеналов кораблей |
| |
Мысли - мыслями, а практика - практикой. нет, можно, конечно, поговорить с официальными представителями рас о том, что это неправильно, с моральной точки, зрения поощрять пиратскую промышленность и всё такое. Однако, дождь как шел - так и идет, и ему без разницы, что кому-то кажется это неправильным. В общем, раз разрабы так решили - значит, так надо. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.09.2010 12:53:17. |
| | 14.09.2010 12:50:04
Cement
Репутация: -77
Сообщений: 261
Регистрация: 09.11.2009 | | | Denurk писал(а):| А мне Тигр уже надоелраньше так нравился,но ему бы хвост обрубить(вечно цепляется за что-то,жалею что Пантеру не купил,там и в турелях по четыре слота и ангар,но по сути ангар мне не нужен у меня Тигр на Аванпосту паркуеться а там всегда есть батареи,а сейчас хочеться Аганемном и поставить по 4ре силовых в боковые турели,очень классно между большими кораблями,и для себя решил что по сути М7 приятен только для крестовых походов а на повседневку лучше М6 да побыстрее |
| |
Аналогично, но я на Пантере налетался, а хвост, ну не знаю, сразу после покупки пару раз зацепился, а теперь нормально :) Кстати четыре слота у Пантеры не по бокам а сверху и снизу. В общем бери пробуй не плохой кораблик, плеваться что деньги зря потратил не будешь :) |
|
| | 14.09.2010 13:44:12
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | VEA-Mox писал(а):
А кто нибудь задумывался, а с какого, собственно говоря, перепуга на фрегаты содружества возможно устанавливать ЗБ? Поделка явно китайская пиратская: энергии жрет очень много, дальность маленькая, короче минусов больше плюсов в разы? |
| |
Это вам 5 с гаком км мало? А генератора на пантере хватает дабы выкосить кушку и не услышать слова про нехватку энергии. |
|
| | 14.09.2010 16:22:55
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | basil-64 писал(а):| Это вам 5 с гаком км мало? А генератора на пантере хватает дабы выкосить кушку и не услышать слова про нехватку энергии. |
| |
Родной, а ты это видел? | | VEA-Mox писал(а):| П.П.П.С. Все вышеизложенное мое ИМХО и вообще шутка юмора :lol: :lol: :lol: . |
| |
|
|
| | 14.09.2010 16:32:10
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | В каждой шутке есть ... доля шутки |
|
|
|
