| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) | 12.09.2010 22:07:32
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | О Деймосе среди хааков.Бытует мнение, что Деймос - отличный фрегат для удаленных патрулей секторов, но не более. Для личного использования чаще выбирают его брата, Агамемнона (и ЗБ побольше огневой мощи дает, то бишь, против бигшипов можно повоевать), а вот Деймос - увы, не обладает таким вооружением. Зажигалки можно поставить только на правую и левую турели, по две штуки, а значит, про атаку бигшипов можно забыть. А вот если дело касается хааков - говорят, что этот корабль тут же склеивает лапки. Подумаем логически: на главный калибр можно воткнуть максимум УИГи, ЗБ может атаковать цель только с одной турели, так как одновременно с левой и правой турели палить по цели корабль не умеет. Кажется - всё говорит о бесперспективности моей затеи. Однако, я говорю, что это сделать реально, и я вам это докажу. В принципе, о Деймосе уже говорили, где было выявлено, что у Деймоса нет слепых зон. И это хорошо. А поставив Силовые пушки в турели зенитной защиты, мы сделаем его недосягаемым для ракет и мелких неосторожно приблизившихся к нам кораблей противника. Однако, остаётся всё тот же проблемный момент - что делать с вражескими бигшипами. Вооружение мною выбрано так: Главный калибр - в идеале - УИГи, но я ставлю минимум 5 УИГов, остальное - что есть ПП+СП или ещё УИГ (распределила имеющиеся на борту пушки так, чтобы равномерно хватило по турелям, периодически то снимаю, то цепляю на место СП). Левая/правая турели - ЗБ (тут без вариантов). Команда турелям - огонь по кораблям. Остальные турели - УИГ+СП ( и не надо мне говорить про разницу в дальности, УИГи стреляют по дальней цели, а Силовухи в это время окутывают корабль противоракетной палаткой, которая успешно растворяет и неосторожные вражеские корабли). Команда турелям - уничтожать врагов. Не знаю как у вас, а у меня в Хаакском секторе 926 всегда летает именно такая шайка хааков, которая нам нужна. Корабли не разбросаны по сектору, а кучкуются вместе. Отлично, это именно то, что нам нужно.  Теперь надо выбрать для себя приоритетные цели, чтобы, начав палить куда попало, тем самым не подставить свой корабль совершенно безнаказанно обстреливающему нас более сильному противнику. У нас имеется Эсминец + Авианосец + 3 Корвета. В первую очередь надо уничтожить Эсминец. Почему не Авианосец? Потому что мы имеем по 3 слота в турелях Эсминца против 1 слота в турелях Авианосца. Простая арифметика - чем больше единиц оружия по нам стреляет, тем хуже вражина. Почему не Корветы? А они быстро подлетят к Деймосу, поэтому я делаю ставку на Силовые пушки, которые просто обязаны стать непреодолимым щитом. Забудьте о бессмысленном полёте с криком "Банзай!" в толпу хааков. Это равносильно самоубийству. Нужно прикончить М2, а потом уже беспредельничать. Итак, вернёмся к обсуждаемому вопросу - как убить хаакский М2. Сыграем на том, что дальность КЛ-3 - 4.857, дальность ЗБ - 5.148. То есть, если мы будем держаться на расстоянии недоступном для Кионок, но годном для ЗБ - мы сможем атаковать Эсминец без ущерба для себя. Как мы видим, зажигалки правой турели активно палят по Эсминцу, но тот нам не отвечает, ибо время Кионок ещё не настало. Подлетающие Корветы становятся жертвой зенитных турелей. Как держать расстояние? Стрейф влево мне очень сильно помог в этом деле. Конечно же, Силовухи - не панацея от всех кораблей, однако большинство врагов полегло, хоть самые хитрые Корветы (видимо) не приближались в зону поражения турелей и отковыряли приличный процент щита. Без паники, всё под контролем, ведь за это время мы снесли щит Эсминцу и начали разбивать корпус. Теперь уже можно развернуться лицом к врагу и добить его главным калибром. Проще говоря - летим в лоб, зажав клавишу "огонь". На этом этапе мы потеряем большой процент щита, но не переживайте, всё под контролем. Щит - не корпус, заживёт. За это время, как оказалось, турели решили познакомиться с Авианосцем, и, когда я на него обратила свой взор, оказалось, что он уже голенький без щита. Отлично! Разворачиваемся к нему и добиваем из главного калибра (извиняюсь, указатель наведен на М3 - не было времени переключать, однако, виден показатель щита и корпуса в "рамочке" Авианосца). Какие-то негодяи грызут мой грозный Ути-пути (для тех, кто не знает - это название паранидского фрегата, ставшего для нашего сайта историей. За подробностями обращайтесь в Курилку), и поэтому к моменту скоропостижной кончины Авианосца, у нас осталось лишь 37% щита. Ничего, прорвемся. Хотя, собственно, прорываться-то уже не нужно. Не зря я говорила вам, дорогие мои, что Силовые пушки позволяют забыть о мелких кораблях, поэтому мы со спокойной душой добиваем оставшиеся. Кстати, скрины - прямо на злобу дня: один хаак покинул поле боя и трусливо бежал, оставив мне свой Истребитель на память. Вот, собственно, и всё. Вы строили недоверчивые рожицы, когда я говорила, что Деймос стал для меня универсальным кораблем, который справится с хаакским Эсминцем в сопровождении дружков? Теперь вы видите, что я не была голословна, утверждая это. Делая ставку на мощный щит, можно добиться многого. Но не стоит забывать об осторожности - вспомните, как мы, раскачиваясь на лыжах в гамаке, расстреливали Эсминец. Однако этот самый щит позволял нам спокойно выжидать момента Х, когда нужно ринуться в лобовую атаку на врага, пробираясь сквозь его свиту. Таким образом, я вам скажу вот что: Деймос - мой любимый корабль, он изучен мною вдоль и поперек, а тактика отточена во многих боях, поэтому не стоит наивно полагать, что, выбрав этот корабль, можно достать газетку, которую вы будете читать, пока фрегат лениво справится с неприятелем. Этот бой - действительно интересен - подпусти врага чуть ближе - и он снесёт тот процент щита, который сделает корабль беззащитным. Однако, не стоит и отмахиваться от этого корабля. Вы только что видели сами, что всё возможно. Примечание: данный пост отражает только ситуацию, когда пилот сам управляет кораблем. Не надейтесь, что фрегат самостоятельно сможет повторить это в удаленке. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 00:25:30. |
| | 12.09.2010 22:18:53
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | Евгения, любое исследование положительно. Посему безусловный плюс.Только вот почему мне кажется что очередное Ваше исследование показало скорее Ваши пилотажные таланты, а не достоинства объекта исследования? Ну повезло деймосу, что когда-то в незапамятные времена он попал к Вам в руки. А если бы это был другой шип? Думаю тогда сейчас появился бы пост "О другом шипе среди хааков"  Ребята, на его месте должен был быть я ... Напьешься - будешь| | Евгения писал(а):| поэтому я жутко разобиделась и решила доказать возможность обратного, |
| |
Ну вот видите, Вы ведь только подтвердили мою мысль. При желании и мотивации для любого М7 можно подобрать снаряжение, которое позволит хорошему пилоту выпилить любой сектор любого противника. | | ИванВладимыч писал(а): Но страсть Жени к нему понятна - он красив, а женская изнеженная душа всегда стремится к прекрасному...
|
| |
Но Агамемнон то еще красивее  И он не продажен |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 15:00:49. |
| | 12.09.2010 22:25:08
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | basil-64 писал(а):| Посему безусловный плюс.Только вот почему мне кажется что очередное Ваше исследование показало скорее Ваши пилотажные таланты, а не достоинства объекта исследования? |
| |
Объясняю почему: исследование Деймоса проводил Вадим, ссылку на чей тест я дала в самом начале своего поста. Он же обозначил там и особенности корабля. Я не вижу необходимости повторять то, что уже было сказано умными людьми. Корабль же всё тот же, дополнительные турели у него не выросли. Аспект боя в хаакском секторе остался незатронутым. Никто же не будет спорить, что хааки и ксеноны - это ооочень разные противники. И положительный исход боя против ксенонов не является гарантом такого же исхода боя с хааками. До меня стали доходить слухи, что многие утверждают, что этот корабль в среде хааков - не боец, поэтому я жутко разобиделась и решила доказать возможность обратного, чтобы меня (были прецеденты) не обвиняли в голословном намеренном преувеличении возможностей этого корабля. Теперь я с чистой совестью могу говорить о возможностях корабля, ссылаясь на этот пост. И не только говорить, что - да, так сделать можно, но и объяснить как именно это можно сделать. | | basil-64 писал(а):| Думаю тогда сейчас появился бы пост "О другом шипе среди хааков" |
| |
А другие шипы уже к хаакам слетали, поэтому повторять чей-либо поход не буду. Деймос в этом отношении был обделён. | | basil-64 писал(а):| При желании и мотивации для любого М7 можно подобрать снаряжение, которое позволит хорошему пилоту выпилить любой сектор любого противника. |
| |
Не факт. А мой главный мотив - сделать так, чтобы не выдавать голословных утверждений. Пусть люди видят - что можно так сделать, не надо пугаться. Блондинка смогла - и другие, значит, смогут. | | Murderer писал(а):минус тока в том барахло не собрать силовые все сносят |
| |
Да нет же, всё не сносят. Если посмотреть тут, на последнем скрине видно, что контейнеров вокруг валяется достаточно. Кстати, там же иллюстрация к Вашему описанию боя с двумя Q. А про кривые руки, растущие из трусливой задней полусферы, все и так знают. И что это - причина многих неудач - тоже ясно. |
Редактировалось 8 раз (а). Последний раз 13.09.2010 11:08:12. |
| | 13.09.2010 10:33:45
Murderer
Репутация: 1
Сообщений: 84
Регистрация: 04.05.2010 | Деймос действительно хороший корабль сам на нем испробовал немала тактик и полностью согласен с Евгенией на нем спокойно идти против бигшипов используя ЗБ в дальнем бою и СП против мелочи. Или можно пойти в ближний бой через лобовую используя стрейф и за раз можно вынести 2 биг шипа используя СП по краям и спереди,моментально сносит броню и щиты сам засекал 15-30 сек оба Ксенон К в щепки минус тока в том барахла и кораблей брошеных мало остается силовые почти все сносят а против мелочи вообще лучше Деймоса ниче не встречал!  сам тока сегодня с него пересел на М2 сплитский и пожелел ща обратно на деймос копить буду а М2 куда нить на защиту выброшу! |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 13.09.2010 11:49:57. |
| | 13.09.2010 12:34:43
Agro
Репутация: 31
Сообщений: 702
Регистрация: 31.10.2009 | Поддерживаю ракетный фрегат АОГ "Скирнир". Называю его как во Вторую Мировую немцы "Катюшу" БМ 13 "Сталинские органы". Машина серьёзная но ужасно дорогая в обслуживании, но иногда можно и "похулиганить". В моде "Время Истины" в Ксенонских секторах как говорится "завал на пилараме", особенно QX это "звери". Могут вынести в 3-х "Тир" легко, а при заправке "Тенями" (100 шт) при "ракетном шквале", "Скирнир" "прыгая в точку" за 10 сек выпуская весь свой "арсенал" так же легко уходит и минут через 5 заходя в сектор можно просто "добивать раненых". Хотя "Механические братья" постоянно подкидывают свежие резервы и не через врата, а тоже в любую часть сектора "прыжком в точку", так что для "безконтактной войны" и для наказания всех врагов Земли, "Скирнир" просто не заменим. Рекомендую каждому держать у себя под рукой это оружие "возмездия"!!!
И да прибудет свами сила! Слава АОГ!!! |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 13.09.2010 12:37:00. |
| | 13.09.2010 13:13:02
YOYOMAN
Репутация: 1800
Сообщений: 4277
Регистрация: 20.11.2009 | | | Agro писал(а):| Поддерживаю ракетный фрегат АОГ "Скирнир". Называю его как во Вторую Мировую немцы "Катюшу" БМ 13 "Сталинские органы". Машина серьёзная но ужасно дорогая в обслуживании, но иногда можно и "похулиганить". В моде "Время Истины" в Ксенонских секторах как говорится "завал на пилараме", особенно QX это "звери". Могут вынести в 3-х "Тир" легко, а при заправке "Тенями" (100 шт) при "ракетном шквале", Скирнир "прыгая в точку" Слава АОГ!!! |
| |
Чудо, ты в какую тему пишеш?? какой прыжок в точку???? И ещё одно, = Скирнир НЕ ПРОДАЁТСЯ Тута про чистейшей воды игру а не со скриптами и модами. |
|
| | 13.09.2010 13:15:03
YOYOMAN
Репутация: 1800
Сообщений: 4277
Регистрация: 20.11.2009 | | | 13.09.2010 14:24:09
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | 13.09.2010 14:29:11
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | basil-64 писал(а):| Евгения, любое исследование положительно. Посему безусловный плюс.Только вот почему мне кажется что очередное Ваше исследование показало скорее Ваши пилотажные таланты, а не достоинства объекта исследования? |
| |
Ты не одинок. Лично мне этот тест (особенно мучение с двумя ЗБ и Эсминцем) показал то, в чем я и был уверен - Деймос является узкоспециализированным фрегатом, он не для постоянного пользования, как и Лисица - она против капшипов. Но страсть Жени к нему понятна - он красив, а женская изнеженная душа всегда стремится к прекрасному... P.S. Лисице я все же изменил со Шрайком - офигенная посудина.P.P.S. 37% щита? Вот и практическое подтверждение моих слов - только что вычистил этот сектор на Шрайке - 86% щита осталось. Содержимое примерно то же - Эсминец, Авианосец, четыре Корвета. Мелочь не считал - но ее было много. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 14:34:26. |
| | 13.09.2010 14:43:03
bigbang
Репутация: 202
Сообщений: 355
Регистрация: 25.11.2009 | | | ИванВладимыч писал(а):| Но страсть Жени к нему понятна - он красив, а женская изнеженная душа всегда стремится к прекрасному.. |
| |
Красивая, красивая, как корова сивая... Деймос так же красив, как Ниссан Кашкай, т.е. ужасен - божья коровка, воздушный шарик...Корабль полезный, но летать самому с огромным медным подносом спереди...Так и ждешь, что пролетающий мимо ксенон швырнет монетку в полкредита Или надо официантом работать |
|
| | 13.09.2010 14:49:19
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | bigbang писал(а):| Красивая, красивая, как корова сивая... |
| |
Ну... На вкус и цвет фломастеры, как известно, разные... |
|
| | 13.09.2010 15:22:59
Cornelius
Репутация: -1974
Сообщений: 53
Регистрация: 13.09.2010 | Гммм... Уважаемые! Видел безумное количество восторженных отзывов об Агамемноне... Угу, чесслово видел! Так вот, по сему поводу назрел вопрос: как его вооружить??? Точнее: как его вооружить, не используя силовые пушки (которым по барабану свои - чужие.. давят всех). А соответственно не во враждебных (ксеноно-хаакских) секторах их использование крайне затруднительно, говоря мягко. Пытался вооружать по таким схемам: главная - ионоплазма, носовая - ЗБ, корма - УИГ, остальные - ЗЛК. Не впечатлило - ударной мощности никакой. Поменял ЗЛК на УИГ - ударная мощь чуть возрасла, но против мелочи Может стоит ставить по бокам ЗБ, на нос ЗЛК, корма, за неимением альтернативы - УИГ? Кто что посоветует? Как по мне - так Агамемнон кораблик симпатичный (вид из рубки имеется в виду - снаружи он похож на "деццский игрушечный самолетег", найденый дизайнерами егософта по-пьяни в песочнице), но неудобный, да и обзор у него убогий. Любимая тигра превосходит его по удобству пользования по всем показателям (кроме "няшности" вида "из кабины"). |
|
| | 13.09.2010 16:25:52
bigbang
Репутация: 202
Сообщений: 355
Регистрация: 25.11.2009 | | | ИванВладимыч писал(а):| Ну... На вкус и цвет фломастеры, как известно, разные... |
| |
И я про то же. Единственное прекрасное, к чему тянется женщина, это мужчина . И тут они, безусловно, лучше разбираются. А в остальном, тянутся не к прекрасному, а либо к блестящему, либо к пушистому. Все коллекции прекрасного - картины, скульптуры и машины в том числе - все собрано мужчинами. |
|
| | 13.09.2010 18:40:51
Skrach55
Репутация: 0
Сообщений: 110
Регистрация: 16.07.2010 | | | Cornelius писал(а):
Как по мне - так Агамемнон кораблик симпатичный (вид из рубки имеется в виду - снаружи он похож на "деццский игрушечный самолетег", найденый дизайнерами егософта по-пьяни в песочнице), но неудобный, да и обзор у него убогий.
Любимая тигра превосходит его по удобству пользования по всем показателям (кроме "няшности" вида "из кабины"). |
| |
Полный респект. Я испробовал все фрегаты и не один так сказать не брал за душу. У всех есть какие то недостатки. У одного генераторы слабые(шрайк), на другой тяжелое вооружение не поставишь(йокогама), третий не устраивает габаритами, т.е. формой кузова))(морская лисица и деймос), у четвертого так и вобще щиты хромают(каракка, цербер). А тигр, я на нем и остановился)). практически сроднились с ним уже. Генераторов и на щиты и на вооружение хватает на длительный бой против нескольких врагов. Длительное существование корабля поддерживают щиты на 4Гдж(4000Мдж))))), скорость 121м%с, также не мало важное ускорение корабля, которое у сплитских кораблей и без ускорителя на высоте. Форма корпуса+высокая маневренность на стрейфе и развороте также позволяет уклоняться от снарядов врага. По вооружению(зажигательные бомбометы ставятся как на нос, так и на боковые турели. Хоть это и пиратское вооружение, но не уступает вооружению содружества). Внешний вид, вот тут все сложнее. Мне просто во всем по душе внешний вид сплитских кораблей. Но конечно же многие со мной могут не согласиться.)));). Брутальный в общем такой дизайн. С видом из кабины я с Вами не соглашусь. Видно все, и даже часть пространства, которое справа и слева от корабля снизу, т.к. корпус корабля узкий. Так же мне по душе видеть в действии боковые турели. (ЗБ или ЗЛК)))). А то, что ангаров нет, это не страшно, поддержка букашек мне не нужна, больше только за их сохранность беспокоюсь, чем за свой фрегат))В общем: Умелому пилоту не страшны любые флоты. Главное тактика и немного везения. Да прибудет с Вами сила звезд! |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 18:49:56. |
| | 13.09.2010 18:44:47
Feanor
Репутация: 501
Сообщений: 1801
Регистрация: 05.04.2010 | Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.09.2010 18:47:54. |
| | 13.09.2010 18:47:14
Skrach55
Репутация: 0
Сообщений: 110
Регистрация: 16.07.2010 | | | Feanor писал(а):Вау
Нули лишние. |
| |
Исправил)) |
|
| | 13.09.2010 19:04:44
Cornelius
Репутация: -1974
Сообщений: 53
Регистрация: 13.09.2010 | | | Skrach55 писал(а):| С видом из кабины я с Вами не соглашусь... |
| |
Не надо со мной не соглашаться! Обзор из Тигра мне очень нравится! Вид как с мостика какого-нибудь эсминца или легкого бронепалубного крейсера 30-х годов: орудийные башенки, дальномер на носу (я утрирую, конечно, например дальномер на носу корабля - нонсенс, но все равно симпотно). Просто пастельные серо-голубые оттенки Агамемнона (вид "из кабины") - это действительно ласкает глаз, да непривычно что рубка снизу, но можно привыкнуть, а вот с его вооружением (или спецификой боя на нем) я никак разобраться не могу. Абыдна аднака . |
|
| | 13.09.2010 19:26:33
VEA-Mox
Репутация: 32
Сообщений: 81
Регистрация: 27.08.2010 | | | Cornelius писал(а):Не надо со мной не соглашаться!
Обзор из Тигра мне очень нравится! Вид как с мостика какого-нибудь эсминца или легкого бронепалубного крейсера 30-х годов: орудийные башенки, дальномер на носу (я утрирую, конечно, например дальномер на носу корабля - нонсенс, но все равно симпотно). Просто пастельные серо-голубые оттенки Агамемнона (вид "из кабины") - это действительно ласкает глаз, да непривычно что рубка снизу, но можно привыкнуть, а вот с его вооружением (или спецификой боя на нем) я никак разобраться не могу. Абыдна аднака . |
| |
Ну а мне нравится обзор из Шрайка :lol: . Ничего не видно лишнего, емуб еще передние рога обрезать - и совсем замечательно. К тому-же, из-за вынесенной вперед точки обзора, повороты примерно в 30° проходят как у истребителя (шучу конечно... слегка...). Если кого смущают слабые генераторы оружия - гауспушки вам помогут (даже лучше, чем ЗБ). Ну а то, что тормоз (скорость 96 м/с) - так мы от врагов не бегаем, а мелочь гонять - 8 истребителей в ангаре помогают. |
|
| | 13.09.2010 19:55:11
Cornelius
Репутация: -1974
Сообщений: 53
Регистрация: 13.09.2010 | | | VEA-Mox писал(а):| Ну а мне нравится обзор из Шрайка ... |
| |
Ну Шрайк я до сих пор не затестил. Ничего не могу сказать. Гауссы, вот, ему нужны... Заводик надо под них строить. А лениво... Настроился уже, 1,5 ярда в кармане, не считая того что на комплексах валяется. Может это и не много, но мне хватает, что-то новое строить очень, очень лениво... Возможно потом, после получения ШК, когда (или если) вдруг захочу поразвивать чисто торговлю - тогда возможно до кучи и гаусс-заводик построю и Шрайка заценю... А вообще Тигра - мой любимец: и с оружием проблем нет, быстрый, генератор отличный, да и видом не подкачал. Правда после получения ШК (недолго уже осталось) перекрашу его во что-то более цивильное. Честно говоря неохота вести холивар - каждому свое (с). ЗЫ: Столь любимая многими Пантера может и хороша по параметрам, и в бою хороша... Но страшна ведь до ужаса!!! Как на таком уродце можно летать - выше моего понимания. Впрочем, да: Suum cuique (с) |
|
| | 13.09.2010 20:39:52
VEA-Mox
Репутация: 32
Сообщений: 81
Регистрация: 27.08.2010 | | | Cornelius писал(а):... Гауссы, вот, ему нужны... Заводик надо под них строить. А лениво...
Настроился уже, 1,5 ярда в кармане, не считая того что на комплексах валяется. Может это и не много, но мне хватает, что-то новое строить очень, очень лениво...
Возможно потом, после получения ШК, когда (или если) вдруг захочу поразвивать чисто торговлю - тогда возможно до кучи и гаусс-заводик построю и Шрайка заценю...
...
Честно говоря неохота вести холивар - каждому свое (с).
|
| |
Заводик можно не строить, этих заводиков в секторах телади и так оч. много. А 100 ящиков патронов Шрайку надолго хватает. Я так понял, что Гауспушку вы не пробовали ни разу? Обязательно попробуйте! Оружие смерти... П.С. Да бросте вы, какой холивар? Обычный обмен мнениями. |
|
|
|
