Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<123456789101112>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 01.04.2009 16:05:57 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 титан и пантера корабли разных классов.заточенные под разные условия:))))и нечего спорить:)))в одних рулит один тип,в других другой.у каждого своя ниша.в игре.титан не даром стоит в 2 раза дороже:)))и сравнивать их бессмысленно:))) 01.04.2009 16:10:36 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009   UncleAlex писал(а): Массаракш! Ты НЕ сможешь тут же подобрать покинутый истребитель!     а на фига, спрашивается? [/quote]Ты НЕ сможешь догнать обидчик-корвет! [/quote] опять же, на фига? он все равно не будет убегать и рано или поздно вернется.   UncleAlex писал(а): Ты НЕ сможешь разогнаться до 127 на Титане!   а зачем мне это?   UncleAlex писал(а): Я не заставляю тебя пересесть на Пантеру, а просто доказываю, в чем она имеет превосходство!   все твои доводы сугубо субьективны и могут не иметь абсолютно никакого веса для кого-то другого   UncleAlex писал(а): ЗЫ Я бы с удовом посмотрел на то, как бы ты лупил по кораблю на дистанции в 5 километров без прицела)))))))))))   я не сказал что без прицела, я сказал что не верю слепо прицельному ИИ и часто сам рассчитываю траекторию направления полета цели лучше чем ИИ, например когда цель идет по дуге, параболе или другой непрямой линии. 01.04.2009 16:29:08 BART Репутация: 10 Сообщений: 188 Регистрация: 18.03.2009   Zim писал(а): Ну Титан, допустим, тоже не станция, какой - никакой стрейф имеет, от зажигалок еще проще чем от фотонок увернутся - скорость меньше у них. А даже если тебя "слегка" заденет поток из 16 фотонок - мало не покажется :) И еще, 2 зажигалки - маловато будет для того, чтобы нанести хоть более- менее существенный урон. Мне картина этого боя представляется иначе: пантера крутится на 5-6 км от титана, периодически постреливая, с просаженной энергией, в то время как пилот титана вовсю  поливает из передних и боковых/верхних стволов. Это ведь не тупой комп, рано или поздно он подловит пантеру - и останется только спасаться бегством... в скафандре... :lol: :lol:   Спор конечно интерестный, но ангар на 32 кораблика никто не отменял... Представь себе сколько ракет в минуту выпустят 32 корабля 01.04.2009 16:45:39 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 Имелся в виду именно PvP Про истребители разговора не было, потому что это и так очевидно. 01.04.2009 16:46:15 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009   BART писал(а): Спор конечно интерестный, но ангар на 32 кораблика никто не отменял... Представь себе сколько ракет в минуту выпустят 32 корабля   ну вот и контраргумент -  а на фига мне тратить 64М на истребители и еще 32 на их оборудование? За эти же деньги можно купить еще 3 фрегата и обрудовать их зенитками, либо же 2 ракетника. Что будет намного более эффективно и не в последнюю очередь потому, что таким флотом будет значительно проще управлять. 01.04.2009 17:12:30 starscream Репутация: 107 Сообщений: 1607 Регистрация: 24.12.2008 А чего про М1 молчим? По-моему, лучше сразу Токио покупать. 1)Проекторы сингулярных точек- это ЖЕСТЬ (коротко и ясно). Даже по 4 на борт. 2)Скорость больше, чем у эсминца 3)Щиты мощнее, чем у фрегата 4)Про ангары вообще молчу 01.04.2009 17:29:05 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 и м 1 ,м2 или м7 любой уничтожается одинаково легко. против любого корабля в игре есть свои противники.в одном он имеет перевес,в другом проигрывает.за 60 млн не купишь 2-3 полнокровных укомплектованных фрегата:))) для любого тяжелого корабля кстати,реально самый страшный противник множество истребителей ракетоносцев.пво просто не успеет уничтожить даже половину ракет или торпед:)))и спорить,что какойто фрегат вынесет любой линкор или наоборот:)))если и теми и другими будет руководить ии,а не игрок:)))балланс кстати реально соблюдается в боях.сильнее,чем в х2.ну универсальные корабли не существуют и не эф. 01.04.2009 17:36:21 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 возможно,скажете ...что пво может какойто корабль защитить.но это не так:)))никто не заставляет стрелять тяжелыми ракетами или торпедами в него..я например бью в эскорт легкий.или в объекты рядом.взрыв торпеды или тяжелой ракеты накрывает и цель.+ пво крупного судна на них не реагирует.у нсп по умолчанию стоит защита от ракет,а не их атака похоже в настройках:)))а маневры против нсп.изобразите,как вы на любом мега маневренном корабле выкрутитесь против большой группы хаакских корветов например.идущих плотным строем.дальность их огня не ниже вашего и стрейфить от них не поможет:))))кто встречался с подобным.поймет:))) 01.04.2009 17:52:43 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009   за 60 млн не купишь 2-3 полнокровных укомплектованных фрегата:)))   за 60 нет, а за 96-100 да 01.04.2009 19:10:08 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009 Syder, я тебя побаиваюсь 01.04.2009 19:10:28 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009   starscream писал(а): А чего про М1 молчим? По-моему, лучше сразу Токио покупать. 1)Проекторы сингулярных точек- это ЖЕСТЬ (коротко и ясно). Даже по 4 на борт. 2)Скорость больше, чем у эсминца 3)Щиты мощнее, чем у фрегата 4)Про ангары вообще молчу   Тема кагбе про М7))) 01.04.2009 20:42:17 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 то Syder.фрегаты они разные.и 100 млн маловато на пару хорошо оснащенных:))))дорогое хобби:((( 01.04.2009 22:49:22 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 60 кк надо на только один фрегат, у нас в Х - универс пушки и щиты пока еще не бесплатные 02.04.2009 00:04:05 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009 у вас с математикой все ОК? средняя цена обычного фрегата 33М. 8 пушек на главний подвес не стоят больше 8М. Еще на оснащение турелей и щитов уйдет не более 5-6М и еще можно дописать 1М на прочие расходы итого получаем 46-48М и это самое большее! В среднем же уходит не более 42-44 Какие 60??? 02.04.2009 00:23:05 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 еще раз учти лисицы например оснащение:)))38млн.+ улучшение по максималке и напичковывание всяким хламом.+ 10 фотонок + 11 зенитных лазерных комплексов.около 55-60 млн и выйдет.хотя цербер например чуть дешевле.но.я комплектую по максималке.а это + 6 палубных истребителей.все одно 50млн.не меньше выйдет.если м4.если м3+,то больше 60млн. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.04.2009 00:26:02. 02.04.2009 00:30:27 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 лисица  кстати,при ее скорости и маневренности очень здоровое корыто.паркуется немерянное количество времени и еле во врата входит:(((а из плюсов..к примеру.ксенон к выносит на встречном курсе в один заход:)))10 фотонов на подвесе реально рулят 02.04.2009 00:37:12 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009   nbyl писал(а): еще раз учти лисицы например оснащение:)))38млн.+ улучшение по максималке и напичковывание всяким хламом.+ 10 фотонок + 11 зенитных лазерных комплексов.около 55-60 млн и выйдет.хотя цербер например чуть дешевле.но.я комплектую по максималке.а это + 6 палубных истребителей.все одно 50млн.не меньше выйдет.если м4.если м3+,то больше 60млн.   улучшения и хлам стоят копейки 10 фотонок = 9.5М (да и на фига столько при столь маломощном генераторе??? 6-ти хватит с головой, я на своем Деймосе Гаусами не пользуюсь почти, в основном 4-6 зажигалками) 11 ЗЛК = 6.5М истребители не в счет вообще 38+9.5+6.5=55 то есть если брать с умом, то 100М хватит сполна. 02.04.2009 01:49:30 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 Ага, щиты у нас бесплатные, да? А еще я, например, использую на корабле различные комплекты оружия, которое стоит также немалых денег, т.е в 50 миллионов могу уложится, только если покупаю не для себя.... Вообще конечно, спор ниачем, т.к в игре эти 10 млн - не деньги (Эх, помню, искал в реюнионе где пушки подешевле, для своего кента.... счас такое даже в голову бы ни пришло :lol: )    02.04.2009 06:39:38 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 то Syder.если в главной  батарее нен  ставить  максимум тяжелых стволов,смысл этого корабля\морская лисица\ пропадает.генератора хватает на полноценный залп фотонками. щиты 3 гига.при 6 фотонках,он не успеет убить тяжелого противника с одной попытки  и вероятность выживания резко снижается.стрейф спасает,если противников не много.по этому корыту только слепой не попадет.если корабль может нести фотоны,зажигалки ставить не выгодно.у фотона дальность огня прилично выше.это фактически летающая платформа тяжелых орудий.для другого применения этот корабль не выгоден.а истребители..ставить или нет дело хозяйское. я и тл комплектую по максималке ими. используя не разномастные трофеи а именно купленные стандартные суда.лишая  авианостный фрегат палубной авиации,ты сразу обрезаешь его возможности. 02.04.2009 06:42:34 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 то Zim. тут дело не в деньгах.возникает обычно вопрос,где брать конкретное количество вооружения тяжелого.для укомплектования.с наименьшими телодвижениями.

«<123456789101112>»