| Выбираем М3 | 24.08.2010 21:03:05
КС
Репутация: 693
Сообщений: 3933
Регистрация: 30.08.2009 | | | Кашак писал(а):А вот тут полностью согласен!
Никакой трёхглазый- шипящий- пацифист- япошка- железномозк не круче Землянина. ни в чём |
| |
| | ДЖОНиК писал(а):| Очень сомневаюсь в превосходящих умственных способностях пилотов АОГ, или кто-то тестировал их?! А по поводу кораблей - у любого корабля свои плюсы и свои минусы. |
| |
А ты посторайся выбить земного пилота из корабля. Не выйдет. P.S. Для начала тебе надо на Фенрире полетать... |
|
| | 24.08.2010 21:37:01
Странник (модератор) | Веселье и оффтоп рекомендую переместить в Курилку. Кто не успеет - вас предупреждали. |
|
| | 25.08.2010 00:10:37
Dart
Репутация: 41
Сообщений: 122
Регистрация: 03.08.2010 | При всем уважении к Нове она все-таки сильно проигрывает Аспиду Агрессору в скорости и маневренности. На практике после лобового схождения Аспид быстрее разворачивается и Нова начинает "болтаться" перед его прицелом, неуклюже отстреливаясь из задней турели и безуспешно пытаясь уйти. С земными истребителями в бою на Аспиде не сталкивался (хотя и летал на них), но в любом случае все, что сопоставимо с Новой по маневренности и скорости, будет вести себя по аналогии. К тому же Аспид имеет лишь одно значимое по величине размерение - длину, а попасть в стрелу значительно сложнее, чем в блин. Плазменные генераторы также не спасают положения, так как до вхождения цели в зону их поражения истребитель практически гарантированно будет "обработан" фазовыми усилителями, ускорителями частиц или плазменными пушками. А если его "обработают" 4-5 целей (даже впоследствии уничтоженных), то от щитов мало чего останется. Я на Аспиде при появлении струи плазменного генератора от цели просто ухожу в сторону с использованием одновременно стрейфа и обычного разворота по осям, после чего разворачиваюсь и уничтожаю цель. Подобные нарекания по дальности есть и в отношении земных ЭМПП, к тому же у них очень узкий лучь, требующей точности, сопоставимой с той, что необходима для импульсного лазера, т.е. исключающей прицельный огонь на предельной дистанции по скоростной маневрирующей цели. Их мощность хороша для уничтожения целей класса корвет, но за счет меньшей скорострельности, чем у обычной плазменки, то на то и выходит. Плазменными пушками просто надо уметь пользоваться. А против мелочи типа М4-М5 нет ничего лучше автоматов за счет огромной скорости полета их боеприпасов и накрытия ими определенной площади. Класс защитников в среде истребителей вообще не признаю - какой смысл в лишнем хлипком щите, если не можешь ни догнать, ни уйти. Лучшая зашита для истребителя - его скорость и маневренность, щиты нужны в основном против случайных попаданий в лобовой и непродолжительного огня повисших на хвосте М4-М5 (до того, как их уничтожишь), поэтому должны стоять в балансе на 4-м месте после указанных характеристик и огневой мощи. В случае с Аспидом Защитником уж лучше купить Химеру. Нарекание на отсутствие задней турели также странно - это же не эсминец ! Все равно она не в состоянии обеспечить 100% защиту от ракет и в основном нужна для отгона обнаглевших истребителей с хвоста, если не хватает скорости и маневра их стряхнуть. Я ракеты уничтожаю с разворота главными огневыми точками, а от неуправляемых легко ухожу. Кстати, тестировал дареный ОТОЗом Венти - машина намного мощнее и красивее Новы, 10 стволов, 4 щита, кормовая турель и скорость 190, но такого впечатления, как Аспид, он на меня не произвел - большая, ощетинившаяся стволами, мишень. Подобные машины скорее подходят на роль тяжелых штурмовиков, чем многоцелевых истребителей. |
|
| | 25.08.2010 09:09:58
Cement
Репутация: -77
Сообщений: 261
Регистрация: 09.11.2009 | Говорю же все дело в тактике и личных предпочтениях, мне вот лень ради ракеты разворачиваться ловить в прицел, в этот момент часто кто-то оборзевший умудряется подтянуться начинает тебя нервировать. Да и ракетами иногда как зарядят по несколько штук, и думай по врагам стрелять или по ракетам. Так что турель моё всё, особенно в антихаакской компании когда ящички подбирать, это самый лучший тормоз для быстро разогнавшихся M5. |
|
| | 25.08.2010 09:18:02
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | Dart писал(а):| При всем уважении к Нове она все-таки сильно проигрывает Аспиду Агрессору в скорости и маневренности. На практике после лобового схождения Аспид быстрее разворачивается и Нова начинает "болтаться" перед его прицелом, неуклюже отстреливаясь из задней турели и безуспешно пытаясь уйти. С земными истребителями в бою на Аспиде не сталкивался (хотя и летал на них), но в любом случае все, что сопоставимо с Новой по маневренности и скорости, будет вести себя по аналогии. К тому же Аспид имеет лишь одно значимое по величине размерение - длину, а попасть в стрелу значительно сложнее, чем в блин. Плазменные генераторы также не спасают положения, так как до вхождения цели в зону их поражения истребитель практически гарантированно будет "обработан" фазовыми усилителями, ускорителями частиц или плазменными пушками. А если его "обработают" 4-5 целей (даже впоследствии уничтоженных), то от щитов мало чего останется. Я на Аспиде при появлении струи плазменного генератора от цели просто ухожу в сторону с использованием одновременно стрейфа и обычного разворота по осям, после чего разворачиваюсь и уничтожаю цель. Подобные нарекания по дальности есть и в отношении земных ЭМПП, к тому же у них очень узкий лучь, требующей точности, сопоставимой с той, что необходима для импульсного лазера, т.е. исключающей прицельный огонь на предельной дистанции по скоростной маневрирующей цели. Их мощность хороша для уничтожения целей класса корвет, но за счет меньшей скорострельности, чем у обычной плазменки, то на то и выходит. Плазменными пушками просто надо уметь пользоваться. А против мелочи типа М4-М5 нет ничего лучше автоматов за счет огромной скорости полета их боеприпасов и накрытия ими определенной площади. Класс защитников в среде истребителей вообще не признаю - какой смысл в лишнем хлипком щите, если не можешь ни догнать, ни уйти. Лучшая зашита для истребителя - его скорость и маневренность, щиты нужны в основном против случайных попаданий в лобовой и непродолжительного огня повисших на хвосте М4-М5 (до того, как их уничтожишь), поэтому должны стоять в балансе на 4-м месте после указанных характеристик и огневой мощи. В случае с Аспидом Защитником уж лучше купить Химеру. Нарекание на отсутствие задней турели также странно - это же не эсминец ! Все равно она не в состоянии обеспечить 100% защиту от ракет и в основном нужна для отгона обнаглевших истребителей с хвоста, если не хватает скорости и маневра их стряхнуть. Я ракеты уничтожаю с разворота главными огневыми точками, а от неуправляемых легко ухожу. Кстати, тестировал дареный ОТОЗом Венти - машина намного мощнее и красивее Новы, 10 стволов, 4 щита, кормовая турель и скорость 190, но такого впечатления, как Аспид, он на меня не произвел - большая, ощетинившаяся стволами, мишень. Подобные машины скорее подходят на роль тяжелых штурмовиков, чем многоцелевых истребителей. |
| |
Ну, я на Венти Кея рвал, одев автопушки... М5 вдрызг, Аспида вашего - вдрызг... На вкус и цвет. Вы любите слабозащищенные и слабовооруженные, но быстрые и маневренные корабли, я люблю неповоротливые и мощные махины, кому - то по душе земные вундервафли... Хотя эсминцы у них - редкостная дребедень, ну не прет меня самому из турелей стрелять. ПСТ бы, да на Йокогаму, вот - то да... |
|
| | 25.08.2010 13:28:55
Псевдоним
Репутация: 0
Сообщений: 7
Регистрация: 23.08.2010 | Я думаю так. Сокол-  Аспит- Барракуда-  Нова-  Ятаган-  Кортик- Вулкан- |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 25.08.2010 13:31:59. |
| | 25.08.2010 14:05:37
Feanor
Репутация: 501
Сообщений: 1801
Регистрация: 05.04.2010 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.08.2010 14:06:25. |
| | 25.08.2010 14:58:45
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | Feanor писал(а):Очень содержательно.
Даже не поспоришь с такими весомыми аргументами... |
| |
Ага... Прямо - таки краткость - сестра, блин, таланта! И вообще, смайлофаги мне противны. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.08.2010 14:59:22. |
| | 26.08.2010 00:24:21
Dart
Репутация: 41
Сообщений: 122
Регистрация: 03.08.2010 | Ну уничтожение Кея - это как раз штурмовые функции, так как при такой разнице в защите и скорости его для истребителя можно расценивать как боевую станцию. Хотя на счет вкуса и цвета не спорю... Все дело не в абсолютных значениях, а в балансе характеристик. И вряд ли Аспид можно назвать слабозащищенным и тем более слабо вооруженным - щитов 2х25 вполне хватает, чтобы выдержать практически любой бой с истребителями или огонь защитных турелей корветов, дело не в том, что они слабее щитов какого-то другого истребителя - они достаточны, в отличае от щитов большинства М4. А 8 его стволов имеют настолько продуманную и сбалансированную номенклатуру оружия, что делают его одним из наиболее сильно вооруженных М3. Да и любой М3, будь у него хоть 10 щитьв, все равно не сможет выдержать прицельный огонь турелей бигшипа, если не сможет от него уклониться. Изюминка в том, что в начале кампании встретить Кея достаточно сложно, а ближе к середине более эффективной управой на него будут по меньшей мере фрегаты. Как раз в это время основной задачей истребителя и становится очистка пространства от всего, что фрегат не может или догнать, или эффективно уничтожить в конкретных условиях (близость станций, астероидов и т.п.) - то есть банальный перехват мелочи. И как раз здесь Аспид себя с наилучшей стороны и проявляет. А скорость истребителя, не позволяющую уйти даже от скоростного корвета - того же Дракона, например, - (встречается же такое у некоторых моделей М3) я в любом случае считаю недопустимой. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 26.08.2010 18:33:27. |
| | 26.08.2010 01:21:07
Skrach55
Репутация: 0
Сообщений: 110
Регистрация: 16.07.2010 | Лично мой выбор это эклипс. Мощная вещь скажу я Вам. Щит на 200мдж, это мощнейший щит на истребителе. Добавте ко всему этому очень удачную его форму. Он как бы повторяет овал сжатый с боков, к тому же он он максимально сжат по высоте, что делает его довольно сложной мишенью. Скорости хватает для маневрирования. К тому же я провел тестирование нескольких тяжелых истребителей и истребителей класса М3+. Оказалось, что скорость выше 180 сказывается на параметре попадания по цели. Любой истребитель заходит на круг для атаки и так раз за разом. У эклипса скорость 130 и я считаю этого вполне хватает для того, чтобы уйти от атаки и обеспечивает максимальное количество попаданий по цели. Особенно это видно в звене из эклипсов до 5-7 кораблей. Они способны за короткое время уничтожить звено других истребителей превосходящих их по количеству. Также спокойно справляются с задачей уничтожения крупных кораблей. Оружие. Эклипс обладает 2 турелями, на которые оптимально поставить ФУ. На главную Плазменные пушки и ПГ. |
|
| | 26.08.2010 08:22:24
Cement
Репутация: -77
Сообщений: 261
Регистрация: 09.11.2009 | | | Skrach55 писал(а):| Лично мой выбор это эклипс. Мощная вещь скажу я Вам. Щит на 200мдж, это мощнейший щит на истребителе. Добавте ко всему этому очень удачную его форму. Он как бы повторяет овал сжатый с боков, к тому же он он максимально сжат по высоте, что делает его довольно сложной мишенью. Скорости хватает для маневрирования. К тому же я провел тестирование нескольких тяжелых истребителей и истребителей класса М3+. Оказалось, что скорость выше 180 сказывается на параметре попадания по цели. Любой истребитель заходит на круг для атаки и так раз за разом. У эклипса скорость 130 и я считаю этого вполне хватает для того, чтобы уйти от атаки и обеспечивает максимальное количество попаданий по цели. Особенно это видно в звене из эклипсов до 5-7 кораблей. Они способны за короткое время уничтожить звено других истребителей превосходящих их по количеству. Также спокойно справляются с задачей уничтожения крупных кораблей. Оружие. Эклипс обладает 2 турелями, на которые оптимально поставить ФУ. На главную Плазменные пушки и ПГ. |
| |
Сокол тяжеловоз столько же щита и скорости, с турелями у него хуже, зато большой трюм для тучи ракет, и размер у него ещё менее "попадабельный" :) Генераторы тоже правда похуже :( Но вполне конкурентный образец :) |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 26.08.2010 08:27:25. |
| | 26.08.2010 10:15:41
Skrach55
Репутация: 0
Сообщений: 110
Регистрация: 16.07.2010 | | | Cement писал(а):| Сокол тяжеловоз столько же щита и скорости, с турелями у него хуже, зато большой трюм для тучи ракет, и размер у него ещё менее "попадабельный" :) Генераторы тоже правда похуже :( Но вполне конкурентный образец :) |
| |
У меня были соколы, но в звене плохо работают почему то. Убивают их быстро...Возможно именно потому, что турелей нет. |
|
| | 26.08.2010 19:38:39
maxam666
Репутация: 0
Сообщений: 11
Регистрация: 06.08.2010 | Мне нравится сокол защитник, считаю что одной турелью истребитель вполне обойдется, кормовой, чтобы ракеты сбивать. Правда из за отсутствия скорости, в случае ЧП спасти может только прыжок из эпицентра. |
|
| | 31.08.2010 01:50:04
alexott
Репутация: 21
Сообщений: 16
Регистрация: 25.04.2010 | Здравствуйте господа пилоты! Я просто тащусь от ксенонского LX. Раньше думал, что круче Новы корабля М3 нет, но как-то захватив LX решил его протестить.... У меня сейчас флотилия о-го-го, но я до сих пор на нем летаю (даже пренебрег Видаром). Во первых он мне просто понравился внешне, очень хищный и агрессивный внешний вид. Во вторых по неубиваемости он превосходит Нову (щитов маленько побольше), хотя и у Эклипса щитов столько же, но скорость и трюм хромают (да и видон у Эклипса как по мне не очень). Пару раз на LX отправил к праотцам 4 Кентавра. Это я не хвалюсь, а привожу пример,потому, что на Нове с 2 еле справлялся.
Кто со мной не согласен, прийму любые возражения на свой счет.
P.S. Правда у меня во флоте в 4 пантерах все доки забиты сплитскими Аспидами. Они за счет своей скорости клево справляются с любыми М4 и М3, но LX РУЛИТ!!! |
|
| | 02.09.2010 01:13:27
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | alexott писал(а): Здравствуйте господа пилоты! Я просто тащусь от ксенонского LX. Раньше думал, что круче Новы корабля М3 нет, но как-то захватив LX решил его протестить.... У меня сейчас флотилия о-го-го, но я до сих пор на нем летаю (даже пренебрег Видаром). Во первых он мне просто понравился внешне, очень хищный и агрессивный внешний вид. Во вторых по неубиваемости он превосходит Нову (щитов маленько побольше), хотя и у Эклипса щитов столько же, но скорость и трюм хромают (да и видон у Эклипса как по мне не очень). Пару раз на LX отправил к праотцам 4 Кентавра. Это я не хвалюсь, а привожу пример,потому, что на Нове с 2 еле справлялся.
Кто со мной не согласен, прийму любые возражения на свой счет.
P.S. Правда у меня во флоте в 4 пантерах все доки забиты сплитскими Аспидами. Они за счет своей скорости клево справляются с любыми М4 и М3, но LX РУЛИТ!!! |
| |
Я сейчас тоже вооружаю LX,какое у тебя оружие???,я хочу в турели импульсные лазеры,в главную-четыре плазмы и четыре лазера |
|
| | 02.09.2010 14:34:30
Garm
Репутация: 157
Сообщений: 757
Регистрация: 01.09.2010 | Любимый М3 - Кортик. Вулкан на мой непросвещенный взгляд - это пустельга-переросток - такой же маленький, а скорость иногда мешает, а не помогает - астероиды+автопилот=верная смерть. Фернир пока не пользовал, судить не берусь. Кортик: скорость в норме, то есть выше средней; вооружение; турели; огневая мощь-по сравнению с кораблями коалиции, предел мечтаний; трюм - жалоб нет, как говориться. |
|
| | 02.09.2010 16:17:02
alexott
Репутация: 21
Сообщений: 16
Регистрация: 25.04.2010 | | | Denurk писал(а):| Я сейчас тоже вооружаю LX,какое у тебя оружие???,я хочу в турели импульсные лазеры,в главную-четыре плазмы и четыре лазера |
| |
У меня на главной все ПП, а на турелях, как и у тебя, все импульсные лазеры. Лазеры на главную не ставлю из-за меньшего повреждения чем плазмы, а главное орудие я считаю должно бить по максимуму. С быстрыми кораблями класов М4 и М5 справляются 3 аспида с моего эскорта |
|
| | 06.09.2010 22:12:47
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | Сусанно прототип где дают? |
|
| | 06.09.2010 22:26:02
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | Denurk писал(а):| Сусанно прототип где дают? |
| |
шанс для захвата есть в миссии по получению Штаб-Квартиры "Наследие Бала Ги". |
|
| | 07.09.2010 09:10:01
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | alexott писал(а):| У меня на главной все ПП, а на турелях, как и у тебя, все импульсные лазеры. Лазеры на главную не ставлю из-за меньшего повреждения чем плазмы, а главное орудие я считаю должно бить по максимуму. С быстрыми кораблями класов М4 и М5 справляются 3 аспида с моего эскорта |
| |
LX создан для ИЛов, т. к. имеет самый большой генератор среди М3. Комбинация из 4 ИЛ и 4 ПП неплохо экономит энергию, проверено. Плюс твой истребитель щелкает изворотливые М5 как семечки. |
|
|
|
