| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) |
27.04.2010 16:44:34
Vergumide
Репутация: 16
Сообщений: 196
Регистрация: 02.04.2010 | Цербер против Q и Тигров не катит, к тому же он носит ренегатские ЗКК. Проверено на практике(дрался с обоими и погиб за 5 минут от Зажигательных бомбометов у них на носах, при этом оба раза посбивал свои истребители). |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 27.04.2010 17:11:33. |
|
|
27.04.2010 17:23:12
Malstrime
Репутация: 3611
Сообщений: 5699
Регистрация: 19.01.2009 | Он противоистребительный. Так сказать легкий патрульный фрегат  |
|
|
|
27.04.2010 20:39:09
Vergumide
Репутация: 16
Сообщений: 196
Регистрация: 02.04.2010 | | | Malstrime писал(а):| Он противоистребительный. Так сказать легкий патрульный фрегат |
| |
У меня всюду Q и Карраки бродят, так что Цербер устарел. На боковые турели любого неаргонского корабля можно поставить ЗЛК и спокойно отгонять М(ух)3. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.04.2010 20:40:55. |
|
|
27.04.2010 20:45:43
Malstrime
Репутация: 3611
Сообщений: 5699
Регистрация: 19.01.2009 | | | Vergumide писал(а):| У меня всюду Q и Карраки бродят, так что Цербер устарел. На боковые турели любого неаргонского корабля можно поставить ЗЛК и спокойно отгонять М(ух)3. |
| |
А какой боевой рейт? |
|
|
|
27.04.2010 20:51:58
Vergumide
Репутация: 16
Сообщений: 196
Регистрация: 02.04.2010 | 26 уровень. Завоеватели мы!  |
|
|
|
10.05.2010 01:05:10
morbid
Репутация: 9
Сообщений: 150
Регистрация: 19.04.2010 | При достижении боевого рейтинга 21 (Гвардеец) летать на старом верном Кортике стало несколько не комфортно. Приобретение М6 стало бы полумерой, назрела необходимость в покупке М7. Требования были такие - купить и вооружить безо всяких извратов вроде таскания ресурсов на фабрики и абордажей. После длительных мук выбора и чтения форума был выбран теладийский "Шрайк".
Достоинства:
1. Недорогой.
2. Ангар для небольшой личной флотилии.
3. При старте ставим 8 УИГ в главный калибр + 4 гаусса в боковые (потом УИГ по мере поступления зажигалок заменяем на оные).
4. Когда генератор севший - 4 гаусса очень неслабо кромсают врага.
5. Мелкий и верткий относительно других М7.
Недостатки:
1. Медленный ( я решил что мне как то начхать - с бигшипами веду позиционные войны, медленно пятясь задом, ретируюсь при падении щитов джампом).
2. Слабый генератор (лечится гауссами).
3. Дорогие патроны для гауссовых орудий ( тут судите сами - миссия по защите станции, распилил не особо напрягаясь "K" + "Q" + кучу мелочи - приблизительно 5кк зарплата + лут пособирал. На все про все ушло 2 коробки патронов (от 5к до 8к за коробку) - профит очевиден.
PS. Не спорю, сильно повлияли тест-драйвы пилота Kain - а и чтение буржуйских форумов.
PS.PS. Были бы в загашнике ЗБ - можно было и "Пантеру" с "Тигром" - но ЗБ нет, а без них на этих кораблях ИМХО тяжеловато воевать. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 10.05.2010 01:10:28. |
|
|
10.05.2010 02:06:47
xaak
Репутация: 0
Сообщений: 78
Регистрация: 06.01.2010 | Морская лисица. Просто нравится внешне. |
|
|
|
10.05.2010 02:20:13
Сова
Репутация: 2710
Сообщений: 2140
Регистрация: 03.07.2009 | | | xaak писал(а):| Морская лисица. Просто нравится внешне. |
| |
Если бы еще красота корабля , определяла его эффективность в бою. Или ты М7 только для красоты держишь? |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 10.05.2010 03:25:18. |
|
|
10.05.2010 03:04:46
xaak
Репутация: 0
Сообщений: 78
Регистрация: 06.01.2010 | | | Сова писал(а):| Если бы еще красота корабля , определяла его эффективность в бою. |
| |
Очень даже неплохой корабль, особенно с ионными пушками. Эффективность? Если надо просто уничтожить противника, есть много других способов сделать это быстрее и легче чем на м7. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 10.05.2010 03:06:16. |
|
|
10.05.2010 16:56:08
EDWIN
Репутация: 673
Сообщений: 710
Регистрация: 16.09.2009 | Дизайн Морской лисицы приятный, спору нет. А вот живучесть у нее не очень. Особенно в удаленном режиме, при защите позиции. Проверял разные М7 с командой защищать М2, который в свою очередь защищает позицию (врата в Ксеноский сектор). Испытал "Тигр" (ЗБ где возможно), Деймос" (СП), Морскую лисицу"(Фотонки), "Йокогаму"(тут без вариантов БМ/АМ). Быстрее всего "дохнут" Морская лисица", потом "Йокогама", потом "Тигр". Самым живучим оказался "Деймос" (без палубных истребителей, все равно их теряет)! |
|
|
|
10.05.2010 17:31:40
Yarik
Репутация: 0
Сообщений: 5
Регистрация: 18.04.2010 | Да,согласен с тем,что Деймос,пожалуй, один из самых живучих в своем классе,жаль только,что у него из дальнобольных орудий для позиционной войны с бигшипами нет. Хотя, при правильном управлении 3-4 СП на главных слотах валят за милую душу ксенонские бигшипы(в умеренном,конечно,количестве). С хаакскими же бигшипами труднее,но один на один вполне реально завалить. Правда приходилось отступать скидывать щит, потом его подбирать,но со второго захода стабильно заваливал)
А Морская лисица действительно очень красивый кораблик,но вот его размеры... |
|
|
|
12.05.2010 17:35:03
Grihas
Репутация: 0
Сообщений: 38
Регистрация: 09.05.2010 | я думаю один из лучших это Деймос, летая на нем вынес около 25 кукушек по миссии и заработал 60кк!!! плюсы: хорош по скорости(относительно) и управлению, щит 6гдж ангар на 6 кораблей. Минусы: особо не замечал  |
|
|
|
12.05.2010 19:36:37
кортик
Репутация: -5
Сообщений: 47
Регистрация: 24.04.2010 | | | Anki писал(а):| Люди,у кого Тигр есть,расскажите плиз о нём |
| |
тигр отличный корабль, я на нём вынес 3 ксенонских сектора, а потеря лишь 43% шита, ну и энергию она ооочень быстро востанавливается |
|
|
|
12.05.2010 22:36:44
Tenochtitlanin
Репутация: 26
Сообщений: 3
Регистрация: 15.03.2010 | "Деймос" живуч, да. Особенно когда М6 на тебя в больших количествах лезут. Под управлением игрока в лобой атаке способен без особых ухищрений уничтожить не сильно растянутую группу из 20 пиратских Коршуно-Кентавров (для сравнения: Хаак М2 по команде "Атаковать всех врагов" в секторном бою уничтожает только 15 - и ему полностью снимают его 10 ГДж щитов).
Но при лобовой атаке "Деймоса" на 2 Хаак М2 (идущие на расстоянии пару километров друг от друга) они скорее всего разберут вас на запчасти. 12 КЛ-3 нужно всего-то порядка 45 секунд, чтобы снять ваши 6 ГДж щитов. Примерно 12 секунд вас будут поливать 3 КЛ-3, еще 25 секунд - 12 КЛ-3, еще 10 секунд (время подхода ко второму М2) - 9 КЛ-3. К этому моменту вам снимают 5 ГДж щитов, ну а дальше еще 15 секунд - и 9 КЛ-3 поставят точку в карьере капитана.
Другое дело, что благодаря возможности ставить ЗБ в боковые турели можно безнаказанно выпиливать эти несчастные Хаак М2 с 5200-5400 метров идя от них боковым стрейфом. Довольно долго, правда - 140-170 секунд, но без рисков.
А с "Цербером" незадача, конечно. Если бы разрабы прикрутили нормально в игру плазменно-лучевые пушки, то расклад был бы совсем другой. По дальности, поражающей способности и энергоэффективности они превосходят КЛ-3. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.05.2010 22:41:41. |
|
|
12.05.2010 22:37:55
ritchie
Репутация: 9
Сообщений: 116
Регистрация: 21.03.2010 | | | кортик писал(а):| тигр отличный корабль, я на нём вынес 3 ксенонских сектора, а потеря лишь 43% шита, ну и энергию она ооочень быстро востанавливается |
| |
. О да, это конечно аргумент, я на агамемноме вынес 4 ксенонских сектора, на пантере вынес 5, на тигре вынес 4. Думаю найдуца кто на Шрайке, земных, аргонских выносил, токма энта неубедительно как то получается - впечатления они субьективны, тут можно все поочереди купить/захватить и попробовать. Или просто купить/захватить и посмотреть- как будет действовать девайс при твоем присутствии, как без - через консоль управлением кораблем, без тебя в секторе . А также про конфиги вооружения не забудь. Чем слушать - пробуй сам. |
|
|
|
12.05.2010 22:45:55
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | "Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три" |
|
|
|
13.05.2010 06:42:56
ritchie
Репутация: 9
Сообщений: 116
Регистрация: 21.03.2010 | | | Евгения писал(а):| "Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три" |
| |
А вот ёрничать ненадо, пока сам не попробуешь - не убедишься. Например, тут гиперион хвалили в соседней ветке, по мне так он нулячий по урону например. Или Агамемнон и Деймос в этой ветке, по мне неповоротливые корыта и урон маловат. Посему, пока предпочитаю сам тестить шипы, что и другим советую. |
|
|
|
13.05.2010 08:32:27
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Хе-хе, а кто сказал, что моё высказывание обращено тебе? Что за привычка записывать всё на свой счет? Да, кстати, для личных претензий есть личка. А по поводу того, что каждый сам должен тестить - полностью согласна, ведь каждый выбирает корабль под кривизну своих рук, а она (кривизна) у каждого своя. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 13.05.2010 08:34:17. |
|
|
13.05.2010 09:44:23
Crab
Репутация: 16
Сообщений: 52
Регистрация: 09.02.2010 | Я всегда использую только те корабли, которые соответсуют расе персонажа. В том числе и М7. Чисто ради ролевой составляющей игры. |
|
|
|
13.05.2010 12:12:02
ФОРВАРД
Репутация: 1170
Сообщений: 3459
Регистрация: 04.06.2009 | | | Евгения писал(а):А по поводу того, что каждый сам должен тестить - полностью согласна, ведь каждый выбирает корабль под кривизну своих рук, а она (кривизна) у каждого своя.
|
| |
Женечка,как всегда объективна.Вот например у меня такая вышла кривизна.Всю жизнь летал на Видаре еще с 1.4.Любил его безумно.Нормальная скорость,обалденный щит много стволов и что самое для меня главное это то что лазер не перегревается (толком так и не знаю,какой параметр за это отвечает),и еще маневренность мне у него тоже нравится.Все так хвалят Цветок,но на старой версии у меня был страшный баг , не позволявший установить на Цветок пушки.И вот 2.5 это дело исправил.Полетел.И что ? На первый взгляд Скорость-супер.Управляемость слабовата.Бомбометы-мажут (на Видаре бил без промаха,а тут).6 световух сжирают энергию за 3 залпа.Моему разочарованию не было предела.Как люди на нем летают? А может не корабль плохой,а просто мне нужен выпрямитель рук?Полетал еще и понял,что управляемость связана со скоростью и если в бою уровнять скорость с целью,то становиться на много легче.Пушки мажут,как мне показалось из-за большого расстояния между ними,попробовал стрелять с чуть более дальнего расстояния и стал чаще попадать.Еще заметил что турели со световухами управляются гораздо лучше чем мои кривые руки.Значит, ИМХО, много на главную их лучше не ставить (сегодня попробую заменить их на ЭМПП).А после того как я с цветка взял на абордаж Немизиду,я понял,что это совершенно новый для меня корабль немного практики и я наверное с него уже не слезу |
|
|
