Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей.

Количество: 724
«<262728293031323334353637>»

Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей. 05.06.2013 18:58:20 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   xkolins писал(а): Получи Видар, вооружи его бомбомётами и кроши М7 с лёгкостью)) а лучши разорись и купи ОСАКА-и забудь про проблемы с ксенонами   Жирафник 20.12.2013 09:36:37 ChupacabR Репутация: 2 Сообщений: 63 Регистрация: 31.01.2010 Оживим тему =) Скажите, товарищи, что вы думаете о связке ПГ+ЭП в турелях Тяжелого Кентавра Прототип? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.12.2013 11:23:59. 20.12.2013 10:17:53 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   ChupacabR писал(а): Оживим тему =) Скажите, товарищи, что вы думаете о связке ПГ+ЭП в турелях Тяжелого Кентавра Прототип?   Думаю, что Тяжелый Кентавр не достаточно тяжелый для этой темы. :lol: А по существу вопроса - пробуй. Ссылку на ЭП только поправь, а то у тебя чудная спарка - ПГ + ПГ. Когда экспериментировал с этим, то пробовал ПГ + УИГ. Неудобство в том, что практически во всех случаях наведение на цель происходит по ПГ, а дальнобойное мажет. Но это когда в турели сам игрок. Позже возникли сомнения, что когда турель на автомате, то не всё так плохо. Короче - пробуй, да нам потом напишешь. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.12.2013 10:19:10. 20.12.2013 10:26:21 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   RusTer писал(а): Короче - пробуй, да нам потом напишешь.   И да, лучше уж сразу в тему про М6 пусть пишет, тем более, в начале этой темы написано,какие классы обсуждаем. 20.12.2013 11:30:42 ChupacabR Репутация: 2 Сообщений: 63 Регистрация: 31.01.2010   RusTer писал(а): Ссылку на ЭП только поправь, а то у тебя чудная спарка - ПГ + ПГ.   Поправил   RusTer писал(а): Думаю, что Тяжелый Кентавр не достаточно тяжелый для этой темы. :lol:     Евгения писал(а): И да, лучше уж сразу в тему про М6 пусть пишет, тем более, в начале этой темы написано,какие классы обсуждаем.   Еще вчера вечером в названии этой темы фигурировал класс М6, да и в ответах по поиску в этой теме много про тяжелые М6 написано. Так что я не виноват, это все проделки модераторов 20.12.2013 12:11:25 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   ChupacabR писал(а): Еще вчера вечером в названии этой темы фигурировал класс М6   Ну неправда ведь. 20.12.2013 14:14:13 ChupacabR Репутация: 2 Сообщений: 63 Регистрация: 31.01.2010   Евгения писал(а): Ну неправда ведь.   Честное слово! Как сейчас помню, в названии было м1,м2,м7 и м6. Специально проверял, чтобы не написать не в ту тему. 24.01.2014 11:24:42 Евст Репутация: 0 Сообщений: 1 Регистрация: 24.01.2014 Добрый день. Подскажите, что лучше повесить на Теладийский Феникс из пушек? Желательно, против хааков. :) 10.09.2014 14:53:22 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   Евст писал(а): Добрый день. Подскажите, что лучше повесить на Теладийский Феникс из пушек? Желательно, против хааков. :)   Крайне неудачный выбор, тем более против хааков Самый большой, медленный и неповоротливый, к тому же много слепых зон. Так как самый слабый генератор лазера, а слотов для стволов при достаточно, то в любом случае придется ставить Гаусы, хотя бы по бокам. В лоб лучше фотонки и ионки вперемешку ( у первых самая большая дальность из доступных, у вторых самый большой урон по щитам в содружестве). Ну это против бигшипов. Но так как вместе с ними, как правило куча мелочи, то вас интересует именно оставшиеся турели... В заднюю я бы поставил ЗЛК (4 ствола сносят хаак м3, максимум, за 2 выстрела, а при скорости полета снаряда, вероятность попадания 99%); в верхнюю и нижнюю, предпочел бы, ионоплазменную пушку. Возможно так можно выжить на данном агрегате з.ы. Для начала можно попробовать аргонский Титан, хорошо на нем учиться , и габариты в 2 раза меньше, чем у Феникса Моё предпочтение Борей  хочется еще попробовать паранидский Одисей :rolleyes: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 10.09.2014 14:54:26. 10.09.2014 16:34:15 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   ChupacabR писал(а): Еще вчера вечером в названии этой темы фигурировал класс М6, да и в ответах по поиску в этой теме много про тяжелые М6 написано. Так что я не виноват, это все проделки модераторов     ChupacabR писал(а): Честное слово! Как сейчас помню, в названии было м1,м2,м7 и м6. Специально проверял, чтобы не написать не в ту тему.   Человеку свойственно ошибаться. Это не зазорно. Извинился, да и бог с ним. Не ошибается тот, кто ничего не делает. На ошибках учатся. А вот возводить напраслину на других, отмазываясь от своих ошибок - это очень, очень плохо. В названии этой темы отродясь не присутствовал класс М6. Не городите ерунды. 10.09.2014 18:09:55 Шаман Репутация: 11 Сообщений: 164 Регистрация: 29.06.2014 Парни, вы что сговорились отвечать на январские посты?:lol: Камрад eliseeff, от вас это еще более забавно видеть. Вот вы лучше подкажите что навешать на ксенонский  J? Назначение корабля-Ударный (авианосец ??)  Сам я вижу так :  Носовые -  все УИГ, ибо более не из чего выбирать. Кормовая (защитная) - ЗЛК и Импульсные лазеры вперемешку. Правая и Левая (наступательные) - пока по 5 БМА, 3 пока свободно Верхняя и Нижняя (тоже планирую защитные) пока свободно все 8 слотов. В общем чем добить и/или как перекомпоновать. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 10.09.2014 18:12:11. 10.09.2014 18:35:36 Хренакс Репутация: 4136 Сообщений: 2503 Регистрация: 29.08.2011   Шаман писал(а): ...Вот вы лучше подкажите что навешать на ксенонский  J? Назначение корабля-Ударный ...   Лучше уточните, в одном секторе с вами воевать будет сей ударник, или удаленно. Выбор оружия зависит в основном от ответа на этот вопрос. 10.09.2014 19:06:36 Шаман Репутация: 11 Сообщений: 164 Регистрация: 29.06.2014   Хренакс писал(а): Лучше уточните, в одном секторе с вами воевать будет сей ударник, или удаленно. Выбор оружия зависит в основном от ответа на этот вопрос.   День добрый! Про "удаленку" я читал, там все понятно написано, мучить людей вопросами нет смысла.  Кораблики готовятся к секторному бою, а посему важно прикрыть им безмерно широкую спину и "пузо", выдать палку побольше и при этом нне просадить лазерные кондеры/аккумуляторы (х/з что там на них установлено для накопления энергии) 10.09.2014 19:18:58 Хренакс Репутация: 4136 Сообщений: 2503 Регистрация: 29.08.2011   Шаман писал(а): ...Кораблики готовятся к секторному бою, а посему важно прикрыть им безмерно широкую спину и "пузо", выдать палку побольше и при этом не просадить лазерные кондеры/аккумуляторы...   УИГи заменить нечем - вопросов нет. В качестве зенитного вооружения (верх, низ, корма) лучше ставить только ЗЛК, от ИЛов пользы не будет из-за совсем маленькой дистанции. В боковые турели фотонки или бомбометы в зависимости от конкретных задач и желания пополнять боезапас. Я обычно терплю боеприпасы только на личном пепелаце, но на вкус на цвет, сами понимаете. И еще по поводу бомбометов. Это своеобразное орудие, на быстром корабле да в главном калибре ему нет равных, но в турелях авианосца... вследствие дистанции - бесполезно против бигшипов, а из-за низкой скорости - не поможет с истребителями. Вот если ваш Джей будет атаковать кучка корветов... тогда да. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 10.09.2014 19:29:00. 10.09.2014 19:39:08 Шаман Репутация: 11 Сообщений: 164 Регистрация: 29.06.2014   Хренакс писал(а): В качестве зенитного вооружения (верх, низ, корма) лучше ставить только ЗЛК ... ....  но в турелях авианосца... вследствие дистанции - бесполезно против бигшипов, а из-за низкой скорости - не поможет с истребителями.   Хм... про ЗЛК понял спасибо. А вот про БМА не совсем. Насколько я понимаю вы говорите что авианосец "рапилят" из фотонок/ЗБ и пр. быстрее, чем он подберется на выстрел из БМА. Так? 10.09.2014 19:45:43 Хренакс Репутация: 4136 Сообщений: 2503 Регистрация: 29.08.2011   Шаман писал(а): Хм... про ЗЛК понял спасибо. А вот про БМА не совсем.   Ну а что непонятного. У бомбомета 3 км дальность, а у фотонки 6. Бигшип с бомбометом против бигшипа с фотонкой не имеет ни одного шанса. 10.09.2014 19:53:24 Шаман Репутация: 11 Сообщений: 164 Регистрация: 29.06.2014   Хренакс писал(а): Ну а что непонятного. У бомбомета 3 км дальность, а у фотонки 6. Бигшип с бомбометом против бигшипа с фотонкой не имеет ни одного шанса.   Значит я правильно понял. Попробую микс: фотонки/БМА (боюся я оченно... падения зарядки лазеров в середине боя) Спасибо! 10.09.2014 20:55:19 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   Шаман писал(а): Парни, вы что сговорились отвечать на январские посты?:lol: Камрад eliseeff, от вас это еще более забавно видеть. Вот вы лучше подкажите что навешать на ксенонский  J? Назначение корабля-Ударный (авианосец ??)  Сам я вижу так :  Носовые -  все УИГ, ибо более не из чего выбирать. Кормовая (защитная) - ЗЛК и Импульсные лазеры вперемешку. Правая и Левая (наступательные) - пока по 5 БМА, 3 пока свободно Верхняя и Нижняя (тоже планирую защитные) пока свободно все 8 слотов. В общем чем добить и/или как перекомпоновать.   Игра не имеет аналогов и по сей день очень популярна. И, поэтому, советы не бывают лишними.   Шаман писал(а): Значит я правильно понял. Попробую микс: фотонки/БМА (боюся я оченно... падения зарядки лазеров в середине боя) Спасибо!    Не очень удачный выбор Потому что сами вы не сможете сидеть в турелях и переключать стволы, а в холостую палить из бомбометов - ну, как минимум, это лишние траты и не нужный перерасход снарядов. А по поводу выбора вооружения, лучше ставьте чисто бомбометы. У J самый маленький объем энергии лазера, даже у ксенонского Q и то больше (J-42500 ; Q-49000), к тому же генератор лазера всего 637, опять же самый маленький у одноклассников. Поэтому 8 УИГ в носу уже будут просаживать энергию очень заметно и очень быстро. з.ы. Это мое субъективное мнение, но авианосец трудно назвать "ударным" кораблем, цели у него другие: калупать мелочь, на остальных натравливать собственных мух и, по возможности, помогать им издали. 10.09.2014 21:08:01 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014 Если вам нужен ударный именно АВИАНОСЕЦ, то лучше рассмотрите вариант сплитского Хищника. У  него показатели ( в отношении емкости лазеров и мощности зарядки) намного лучше. И огромный плюс в том, что можно ставить Гаусовые пушки. Они дальнобойнее и мощнее, чем БМА. з.ы. БМА, как и ИГИ, УИГ, орудия фрегатов и корветов 11.09.2014 00:54:49 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Шаман писал(а): Парни, вы что сговорились отвечать на январские посты?:lol: Камрад eliseeff, от вас это еще более забавно видеть.   Эт' я болею. А так я - белая и пушистая. (с)   Шаман писал(а): Вот вы лучше подкажите что навешать на ксенонский  J? Назначение корабля-Ударный (авианосец ??)  Сам я вижу так :  Носовые -  все УИГ, ибо более не из чего выбирать.   Совет могу дать только один: на J ставить во все турели максимально убойное орудие и использовать корабль исключительно удаленно. В удаленке у ксенонских кораблей бонус. Джей в удаленке - лютая вундервафля. В присутствии же игрока использовать его лично для себя не вижу смысла, поэтому ничего не могу сказать.   Wypuk писал(а): ...Гаусовые пушки...   А еще - пифагоровые штаны, кесаревое сечение, буридановый осел,  и . Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 11.09.2014 01:01:52.

«<262728293031323334353637>»