Вопросница по чистой игре X3:TC
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 82



 



Вопросница по чистой игре X3:TC

Форумы: Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Вопросница по чистой игре X3:TCВойти
Количество: 2648
«<262728293031323334353637383940>»
Вопросница по чистой игре X3:TC
30.11.2015 16:57:16
Red_Eye

Репутация: 1613
Сообщений: 1907
Регистрация: 12.06.2009
 Херрон писал(а):
Для души издевательство над ксенонами ( зачистка , полёты около их м2 на друтике ) , ярый борец с пиратами  , а вот с комплексами беда , все заглохли , со стройкой потренероваться нужно . Поневоле пришлось испытать атмосферу в сплитском огне . А сейчас хочу насладиться миром TC . Но уже капитально подготовленным ко всем трудностям .
 

Комплексы  считать разумно.
С НЕвоенной продукцией не перебарщивать - ооочень легко ее натворить столько, что и сам не продашь, и нпс не вывезут.
Военную продукцию (ракеты/щиты/орудия) в ТС можно продавать автоматически на Доки/ШК корпораций, где такого товара НЕТ в наличии. В Реюнионе такого не было, я гравилучи вручную продавал по 300 в час.

Станции, уже соединенные в комплекс, в ТС не бьются друг о друга даже в присутствии игрока. Я все равно строил от горизонта и до горизонта, ибо нефиг потворствовать:lol:.

Наслаждаться - да сколь угодно. Песочница стала еще дружелюбнее. Расовые рейтинги теперь растут как на дрожжах - 4-5 миссии от представителей одной расы поднимают сразу на целый уровень. Это сделано для компенсации наших абордажных подвигов, прежде всего...
30.11.2015 17:07:00
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
С рейтинагами  согласен , незнаю как в TC , в реюнионе до сих пор не у всех эсминцы купить могу , но в TC с таким подъемом как ты написал., я сколочу армию хаоса !:lol:
30.11.2015 17:25:25
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
Кстати , есть ли аналоги ЭМПП у содружества , т.к урон хорош , НО фиг попадешь в М5 [i]
30.11.2015 19:47:22
Space-Man

Репутация: 22
Сообщений: 91
Регистрация: 18.11.2015
 Херрон писал(а):
Кстати , есть ли аналоги ЭМПП у содружества , т.к урон хорош , НО фиг попадешь в М5
 


Плазменные Пушки ? урон хуже ?
30.11.2015 22:40:33
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
 Space-Man писал(а):
Плазменные Пушки ? урон хуже ?
 

Формально такой же , но чем то все же ЭМПП лучшем( Имхо конечно ) , поищу бесхозный эклипс и испытаю
01.12.2015 14:15:26
Шурави

Репутация: 31
Сообщений: 355
Регистрация: 28.11.2014
 Херрон писал(а):
        ..... и испытаю
 
               Пра - виль - но ! Испытать (познать ) самому намного интереснее . К тому же у каждого свои предпочтения - у кого точность, у кого скорость выстрела, у кого мощность... На всех не угодишь. Перепробуешь несколько типов вооружения - поймёшь что тебя устраивает ( потому что идеального оружия нет, по крайней мере я не нашёл )                                                                                                         Сбивать М5 из ЭМПП лучше на встречном курсе или вдогонку преследуя ( не забывая о дальности выстрела ! ) На вираже всё уйдёт в ,,молоко,,

Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 01.12.2015 14:42:13.

01.12.2015 15:54:23
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
 Шурави писал(а):
               Пра - виль - но ! Испытать (познать ) самому намного интереснее . К тому же у ка. ого свои предпочтения - у кого точность, у кого скорость выстрела, у кого мощность... На всех не угодишь. Перепробуешь несколько типов вооружения - поймёшь что тебя устраивает ( потому что идеального оружия нет, по крайней мере я не нашёл )                                                                                                         Сбивать М5 из ЭМПП лучше на встречном курсе или вдогонку преследуя ( не забывая о дальности выстрела ! ) На вираже всё уйдёт в ,,молоко,,
 

Из личного опыта могу сказать , что для корветов ( содружества) УИГ , а истребители уже дело каждого !
01.12.2015 16:13:47
Red_Eye

Репутация: 1613
Сообщений: 1907
Регистрация: 12.06.2009
 Херрон писал(а):
Из личного опыта могу сказать , что для корветов ( содружества) УИГ , а истребители уже дело каждого !
 

Я Гиперу ставил 4УИГ + 4ИЛ.
И пусть М5 состязаются в скорости/маневрухе с пульками ИЛов.
И щиты прочих граждан, до М6 включительно, тоже пусть именно с ИЛами соcтязаются.
Также прикольно Гипером на загривке всяких Деймосов и Q висеть, теми же ИЛами темечко им шлифуя.

А истребители - увы. С появлением в ТС плазмогенераторов истребители стали неинтересны... Тот самый случай, когда фантазии у разработчегов нет, а исхитрить что-то новое надо (зачем? на этот вопрос фантазии тоже не хватило), и получается раздувание каких-либо одних циферок в перекос относительно прочих циферок. Именно так мы обрели сдувающие все на своем пути плазмогены, напрочь убившие охоту вертеться на одном истребителе среди нескольких.

Габариты земных станций - из той же оперы про отсутствие фантазии при лютом желании продемонстрировать ее якобы наличие..
01.12.2015 17:14:23
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
 Red_Eye писал(а):
Я Гиперу ставил 4УИГ + 4ИЛ.
И пусть М5 состязаются в скорости/маневрухе с пульками ИЛов.
И щиты прочих граждан, до М6 включительно, тоже пусть именно с ИЛами соcтязаются.
Также прикольно Гипером на загривке всяких Деймосов и Q висеть, теми же ИЛами темечко им шлифуя.

А истребители - увы. С появлением в ТС плазмогенераторов истребители стали неинтересны... Тот самый случай, когда фантазии у разработчегов нет, а исхитрить что-то новое надо (зачем? на этот вопрос фантазии тоже не хватило), и получается раздувание каких-либо одних циферок в перекос относительно прочих циферок. Именно так мы обрели сдувающие все на своем пути плазмогены, напрочь убившие охоту вертеться на одном истребителе среди нескольких.

Габариты земных станций - из той же оперы про отсутствие фантазии при лютом желании продемонстрировать ее якобы наличие..
 

Ну почему ,? Станции для демонстрации , инородных технологий
01.12.2015 18:11:15
ritchie222

Репутация: 38
Сообщений: 289
Регистрация: 07.10.2015
 Red_Eye писал(а):

А истребители - увы. С появлением в ТС плазмогенераторов истребители стали неинтересны... Тот самый случай, когда фантазии у разработчегов нет, а исхитрить что-то новое надо (зачем? на этот вопрос фантазии тоже не хватило), и получается раздувание каких-либо одних циферок в перекос относительно прочих циферок. Именно так мы обрели сдувающие все на своем пути плазмогены, напрочь убившие охоту вертеться на одном истребителе среди нескольких.
 

Вот плюс много! Поэтому и решил в реюньку побегать. В ТС плазмогены класс м3 - убили.
01.12.2015 19:27:38
Шурави

Репутация: 31
Сообщений: 355
Регистрация: 28.11.2014
 Red_Eye писал(а):
.....И пусть М5 состязаются в скорости/маневрухе с пульками ИЛов.....
 
       Импульсный Лазер (если речь именно о нём ) может и крутая штучка, но смущает уж совсем детская дальность выстрела ( меньше по-моему нет ни у кого ) Тогда уж  лучше взять фазовый усилок. Хотя, повторюсь, у каждого свои предпочтения

Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 01.12.2015 19:35:37.

01.12.2015 19:53:04
ritchie222

Репутация: 38
Сообщений: 289
Регистрация: 07.10.2015
 Шурави писал(а):
       Импульсный Лазер (если речь именно о нём ) может и крутая штучка, но смущает уж совсем детская дальность выстрела ( меньше по-моему нет ни у кого ) Тогда уж  лучше взять фазовый усилок. Хотя, повторюсь, у каждого свои предпочтения
 
 зато скорость дикая и хулл мало коцает. инструмент номер один по отжиманию м3-м5.
З.Ы. помню когда первый раз за ТС сел - ошалел от ксенонских эМок и эЛек - в реюньке им ИЛ не ставили почти.... Щит улетает со свистом -)

Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 01.12.2015 19:57:10.

01.12.2015 20:12:38
Хренакс

Репутация: 4136
Сообщений: 2503
Регистрация: 29.08.2011
 Шурави писал(а):
 ... у каждого свои предпочтения
 

Тут дело не только в предпочтениях, и даже не столько в предпочтениях. Вооружение в Х3 можно вполне однозначно классифицировать.
1. Если так можно выразиться, мэйнстрим, лазеры универсальные: ускоритель частиц, плазменная пушка, ударно-импульсный генератор, фотонная пушка (зажигательный бомбомет).
2. Примерно то же самое, но с боеприпасом (энергопулемет, бомбомет, гаусс).
3. Специализированные пушки, например, зенитки (ЗЛК, световые пушки и т.п.), оружие массового поражения (плазмогенератор, силовая пушка), высокоточное оружие (импульсный лазер), оружие специального назначения (автоматическая пушка, ионный излучатель).
4. Просто украшательства (фазовый усилитель, осколочный бомбомет, фазовый лазерный комплекс и т.п.).

Прибавим к вышесказанному, что некоторые лазеры просто не сбалансированы, те же ЭМПП и плазменный генератор - наглядный тому пример.

В итоге подбор вооружения для вашего корабля превращается из задачи метафизической (предпочтения) в задачу сугубо рациональную (назначения) с учетом допустимости лично для вас использования допущенных разработчиками дисбалансов.
01.12.2015 20:30:48
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
Согласен .
Предпочтение заключается в том серьёзных боевых  маневров игрока ( участие крейсеров типа М2 ) , стоит определиться , будет ли у крейсера прикрытие ( М3 , М4 , М5......) ?
Если да , то впринцыпе можно задействовать специализированное вооружение (антикрейсер : фотонки , ПСТ и др.) .
Если нет , нвпример денег не хватит на звенья , то уже стоит определиться какие противомелочные орудия использовать , лучшее конечно по-моему ЗЛК 2 , Но в такой раскладке без прикрытия стоит обдумать свой выбор  ПВО . Конечно если есть Одиссей выше указанных проблем нет :lol:.

Предпочтение , кого зачищать
Тут уже многое зависит от вооружения .
01.12.2015 20:32:32
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
Как раз таки метафизическая и является выбором противника
01.12.2015 20:37:20
ritchie222

Репутация: 38
Сообщений: 289
Регистрация: 07.10.2015
 Хренакс писал(а):

Прибавим к вышесказанному, что некоторые лазеры просто не сбалансированы, те же ЭМПП и плазменный генератор - наглядный тому пример.
 

а когда они были СБАЛАНСИРОВАНЫ? Нормально на Луне с силовухами в реюньке ксен К,J вырезать?
01.12.2015 20:43:00
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
[quote=ritchie222]а когда они были СБАЛАНСИРОВАНЫ? Нормально на Луне с силовухами в реюньке ксен К,J вырезать?[/qu
Ну если реч идёт о том , что нашёл мертвую зону и пусть напарник кея стреляет в удовольствие , так это к глупости непесей вопрос , а так силовухами замаешься мочить и от ЗЛК тикать
01.12.2015 20:47:13
Херрон

Репутация: 0
Сообщений: 21
Регистрация: 29.11.2015
 Шурави писал(а):
       Импульсный Лазер (если речь именно о нём ) может и крутая штучка, но смущает уж совсем детская дальность выстрела ( меньше по-моему нет ни у кого ) Тогда уж  лучше взять фазовый усилок. Хотя, повторюсь, у каждого свои предпочтения
 

Так это закономерно , истребители далеко не улетают от цели , поэтому и не нужно далеко шмалять
02.12.2015 12:39:32
николя

Репутация: 797
Сообщений: 693
Регистрация: 17.09.2013
 Шурави писал(а):
Импульсный Лазер (если речь именно о нём ) может и крутая штучка, но смущает уж совсем детская дальность выстрела ( меньше по-моему нет ни у кого ) Тогда уж  лучше взять фазовый усилок. Хотя, повторюсь, у каждого свои предпочтения
 

На практике у ИЛа дальность больше, чем в характеристиках (в зависимости от цели). Но его главные козыри — высокая скорострельность и огромный урон по щиту. Очень эффективно убеждаются пилоты, что продолжить путешествие в скафандре куда безопаснее для жизни и здоровья.
Я сам летаю на Грифоне, держа в ангаре Вулкан (вместо М5) и Медуза с ИЛами для вытряхивания пилотов.
02.12.2015 16:51:45
izya_raider

Репутация: 0
Сообщений: 2
Регистрация: 14.01.2010
Всем привет.
Друзья, а есть ли какой-нибудь способ вытащить статистику из игры. Не те жалкие несколько строк, прогоняемых через сервер егософта (произносится голосом объявлений на станции), а максимально полную?
Заранее спасибо.
«<262728293031323334353637383940>»
Список игр