| Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей. |
25.04.2013 14:00:06
EDWIN
Репутация: 673
Сообщений: 710
Регистрация: 16.09.2009 | Ждем постов типа "От "Валгалла" это корабль (и много воскл.знаков)" А если серьезно, этот сектор прекрасно чистится одним "Скирниром", очень даже маневренным кораблем. Зачем тащить туда эту неповоротливую громадину "Тир"! Еще в воротах застрянет...  | | Logos писал(а):| Скирнир, на нем слишком просто, даже напрягаться не надо. |
| |
"Вас Петровых не поймешь..." На "Питоне" слишком сложно, на "Скирнире" слишком легко. Так бы и написал "Мне нравиться "Тир"!", и все. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 25.04.2013 16:30:06. |
|
|
25.04.2013 14:08:16
Logos
Репутация: 0
Сообщений: 12
Регистрация: 25.04.2013 | | | Евгения писал(а):Они у всех около ворот кучкуются. Вы ведь не думаете, что Ваша игра в этом плане уникальна?
Посему вопрос: если корабль справляется с боевой задачей, почему Вы определили его в группу "убогие"? |
| |
Не думаю :) "Убогие" в плане боеспособности, а это самая важная определяющая для кораблей этого класса |
|
|
|
25.04.2013 14:15:09
Logos
Репутация: 0
Сообщений: 12
Регистрация: 25.04.2013 | | | EDWIN писал(а):Ждем постов типа "От "Валгалла" это корабль (и много воскл.знаков)"
А если серьезно, этот сектор прекрасно чистится одним "Скирниром", очень даже маневренным кораблем. Зачем тащить туда эту неповоротливую громадину "Тир"!
Еще в воротах застрянет... |
| |
Скирнир, на нем слишком просто, даже напрягаться не надо. |
|
|
|
25.04.2013 14:16:46
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Logos писал(а):| "Убогие" в плане боеспособности, а это самая важная определяющая для кораблей этого класса |
| |
Чем обусловлена его убогость в плане боеспособности, учитывая, что он, как и любой другой корабль справляется с поставленной задачей? Тем, что конкретно у Вас не получилось на нем воевать? | | Logos писал(а):| Если кому-то нравится летать на неманевренных кусках " металла"... |
| |
Плохое сравнение, т.к. Питон превосходит Тир по скорости и маневренности. Я не к тому, что Тир - плохой корабль, просто Вы как-то очень неубедительно проводите свою персональную классификацию, основанную на личной "прямоте рук" и стиле боя. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.04.2013 14:23:48. |
|
|
25.04.2013 14:25:32
Logos
Репутация: 0
Сообщений: 12
Регистрация: 25.04.2013 | | | Евгения писал(а):Чем обусловлена его убогость в плане боеспособности, учитывая, что он, как и любой другой корабль справляется с поставленной задачей? Тем, что конкретно у Вас не получилось на нем воевать?
Плохое сравнение, т.к. Питон превосходит Тир по скорости и маневренности. |
| |
Получилось, но с трудом. Поэтому и отправился на переработку :)...По скорости, но не по маневренности :) |
|
|
|
25.04.2013 14:31:58
Logos
Репутация: 0
Сообщений: 12
Регистрация: 25.04.2013 | | | Евгения писал(а):Чем обусловлена его убогость в плане боеспособности, учитывая, что он, как и любой другой корабль справляется с поставленной задачей? Тем, что конкретно у Вас не получилось на нем воевать?
Плохое сравнение, т.к. Питон превосходит Тир по скорости и маневренности.
Я не к тому, что Тир - плохой корабль, просто Вы как-то очень неубедительно проводите свою персональную классификацию, основанную на личной "прямоте рук" и стиле боя. |
| |
Написанное мной мнение является индивидуальным, я никому ничего не навязываю. |
|
|
|
25.04.2013 14:39:38
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Logos писал(а):| По скорости, но не по маневренности :) |
| |
Да, точно. Насчет того, что это Ваше ИМХО - никто не сомневается, не переживайте. Просто хотелось бы читать более подробное обоснование характеристик, раздаваемых кораблям, раз уж Вы их начали делить на группы. И, это, Вы избавляйтесь от привычки размещать несколько своих сообщений подряд. И цитаты подрезайте, а то они сильно превосходят написанное Вами. Кнопка "редактировать" внизу справа. Пользуйтесь. |
|
|
|
25.04.2013 18:43:43
FanatHM
Репутация: 0
Сообщений: 6
Регистрация: 25.04.2013 | Подскажите пожалуйста как вооружить хорошим оружием Саблю? И какую тактику использовать чтобы завалить Ксенонский Кей? А, и рапиру. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.04.2013 18:44:30. |
|
|
25.04.2013 18:53:56
Хренакс
Репутация: 4136
Сообщений: 2503
Регистрация: 29.08.2011 | | | FanatHM писал(а):| Подскажите пожалуйста как вооружить хорошим оружием Саблю? |
| |
1. Даже если Вы ей (Сабле) с каждой стороны по две двухпудовые гири повесите... она все равно не станет "тяжелым кораблем". 2. Чтобы вооружить Саблю "хорошим оружием" нужно это самое "хорошее оружие" взять на борт и установить в слоты. Можно еще ему группы назначить. Не забыть, что "хорошее оружие" у землян в единственном числе. 3. Про Кея промолчу. 4. Да, и к Рапире все это один в один подходит. |
|
|
|
25.04.2013 19:04:48
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | FanatHM писал(а):| И какую тактику использовать чтобы завалить Ксенонский Кей [на Сабле]? |
| |
Пересесть на корабль покрупнее. Здесь уже более четырех лет назад стала классикой великолепная фраза дядьки Алекса: | | UncleAlex писал(а):| ...Нет, я не спорю, что такое возможно, но есть ли кайф от 20-минутного кромсания своим тараканом огромного тапка, хотя, по идее, тапок должен давить таракана? |
| |
|
|
|
|
25.04.2013 19:19:14
i-tolik
Репутация: 67
Сообщений: 346
Регистрация: 11.03.2013 | | | FanatHM писал(а):| Подскажите пожалуйста как вооружить хорошим оружием Саблю? И какую тактику использовать чтобы завалить Ксенонский Кей? А, и рапиру. |
| |
Такого ,в X3TC "под микроскоскопом" тяжело найти, это в X3 Reunion c бонуспаком на Нове Агрес. из автоматических пушек выбивал ФП-3,маневрируя под ним в мертвой точке, многие пилоты наверное так и делали. В X3ТС больше абордаж и зачистка секторов при помощи крупных кораблей. Вам пока в Вопросницу,задавать вопросы нужно.И почитать побольше этот сайт. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.04.2013 19:50:28. |
|
|
25.04.2013 19:32:53
FanatHM
Репутация: 0
Сообщений: 6
Регистрация: 25.04.2013 | | | Хренакс писал(а):1. Даже если Вы ей (Сабле) с каждой стороны по две двухпудовые гири повесите... она все равно не станет "тяжелым кораблем".
2. Чтобы вооружить Саблю "хорошим оружием" нужно это самое "хорошее оружие" взять на борт и установить в слоты. Можно еще ему группы назначить. Не забыть, что "хорошее оружие" у землян в единственном числе.
3. Про Кея промолчу.
4. Да, и к Рапире все это один в один подходит. |
| |
1. Ок. Понял. А чем больше индекс тем крупнее корабль? Например м8 больше м2? 2. Какое оружие лучше к рапире подходит? 3. Понимаю, что никак? Так как н и л для меня угрозы не представляют. |
|
|
|
25.04.2013 19:35:09
FanatHM
Репутация: 0
Сообщений: 6
Регистрация: 25.04.2013 | | | i-tolik писал(а):| Такого ,в X3TC "под микроскоскопом" тяжело найти, это в X3 Reunion c бонуспаком на Нове Агрес. из автоматических пушек выбивал ФП-3,маневрируя под ним в мертвой точке, многие пилоты наверное так и делали. В X3ТС больше абордаж и зачистка секторов при помощи крупных кораблей. |
| |
Всмысле зачистка секторов? Я если это важно, делаю упор на торговлю пока. Хочу хорошие отношения со всеми. |
|
|
|
25.04.2013 19:35:41
FanatHM
Репутация: 0
Сообщений: 6
Регистрация: 25.04.2013 | | | eliseeff писал(а):| Пересесть на корабль покрупнее. Здесь уже более четырех лет назад стала классикой великолепная фраза дядьки Алекса: |
| |
А какой для кея корабль подходит? |
|
|
|
25.04.2013 19:37:27
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | FanatHM писал(а):| 1. Ок. Понял. А чем больше индекс тем крупнее корабль? Например м8 больше м2? |
| |
Нет. Посмотрите по хар-кам кораблей (слева на сайте есть соответствующая ссылка). Не создавайте несколько сообщений подряд. Кнопка "редактировать" внизу справа. Пользуйтесь. |
|
|
|
25.04.2013 19:39:27
Logos
Репутация: 0
Сообщений: 12
Регистрация: 25.04.2013 | | | FanatHM писал(а):| А какой для кея корабль подходит? |
| |
Минимум "Катана", а вообще лучше займись земной кампанией, и получи видар  |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 25.04.2013 21:34:02. |
|
|
25.04.2013 19:53:07
Хренакс
Репутация: 4136
Сообщений: 2503
Регистрация: 29.08.2011 | | | FanatHM писал(а): 1. Ок. Понял...
2. Какое оружие лучше к рапире подходит? |
| |
Шикарно. Ладно, давайте так: 1. Вы неправильно выбрали тему, эта тема посвящена вооружению бигшипов (их также называют "капшипами"), т.е. БОЛЬШИХ кораблей. Задать простенький вопрос произвольной тематики можно в вопроснице, если нужен развернутый и подробный ответ - лучше поискать тему по профилю (читать, вижу, умеете). 2. Для земных кораблей нет выбора вооружений. ЭМПП под разными соусами... Да и соусы все из помидоров. 3. На сайте хорошая База знаний, а темы можно читать как роман. И лучше Вам правда почитать. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 25.04.2013 19:57:09. |
|
|
27.05.2013 22:46:27
Волкодав
Репутация: 2
Сообщений: 21
Регистрация: 02.05.2013 | Не что бы вы не говорили но самый лучший тяжелый корабль ето Осака с одного залпа ксенон Q отправляет в небытие а то что он плоский дает удобства для стрейфа вверх, вниз. |
|
|
|
05.06.2013 16:05:36
xkolins
Репутация: 0
Сообщений: 115
Регистрация: 13.04.2013 | | | Волкодав писал(а):| Не что бы вы не говорили но самый лучший тяжелый корабль ето Осака с одного залпа ксенон Q отправляет в небытие а то что он плоский дает удобства для стрейфа вверх, вниз. |
| |
Из тех что можно купить Да-полностью согласен!)) |
|
|
|
05.06.2013 16:08:01
xkolins
Репутация: 0
Сообщений: 115
Регистрация: 13.04.2013 | | | Logos писал(а):| Минимум "Катана", а вообще лучше займись земной кампанией, и получи видар |
| |
Получи Видар, вооружи его бомбомётами и кроши М7 с лёгкостью)) а лучши разорись и купи ОСАКА-и забудь про проблемы с ксенонами |
|
|
