ТрактирЪ "День дурака"

eliseeff писал(а):

Как я уже писал, я согласен с Pusher'ом. И моей сообразительности мне тоже вполне хватило. Это к обсуждению на предыдущей странице.

Что же касается Николя, так это его право оценивать гаусс как ему нравится в чистой игре или с модом. Во всяком случае пока он реализацией этого права никому не мешает.

У меня вот вопрос - ты в рекомый мод вообще играл? Гаусс в нем тестил?

eliseeff писал(а): Написано "в игре" - это значит именно "в игре". И по умолчанию для меня это означает, что человек считает гауссову пушку самым слабым оружием В ИГРЕ, а по этой причине в моде мог ее даже не пробовать.

Теперь в темах модов нужно обязательно каждый раз писать что речь идёт именно о моде. Специально для eliseeffа:lol:

Prohozhiy писал(а): У меня вот вопрос - ты в рекомый мод вообще играл? Гаусс в нем тестил?

Нет. И не собираюсь. Что ни в коем случае не следует воспринимать как мое отрицательное отношение к данному моду. Просто мне достаточно чистой игры.

И именно потому что не тестил - я и ограничился уточнением. И на этом мое участие в беседе благополучно закончилось бы, не начни вы здесь разводить какую-то пежню.

Что вы хотите доказать и кому? Что я неправ? Себе?

Поздравляю, вы себе это уже давно доказали.

Мне? Так это не с вашей аргументацией.

Завязывайте. Вы занимаетесь хренью. Это единственное, в чем вы меня убеждаете все больше.

oleg_10000 писал(а): Теперь в темах модов нужно обязательно каждый раз писать что речь идёт именно о моде. Специально для eliseeffа:lol:

Здрассте, Евгений Ваганькович!

Живы еще?

Ого, ну и развели бла-бла... Зато хоть повыползали из нор своих.
Димыч, ты вообще что туда пошел-то? Нет, я не говорю, что тебе туда нельзя, а то ты воинственно настроен сейчас, еще зацепишься за это.
Почему-то когда внезапно обнаруживаем обсуждение АР в темах ТС и наоборот, то обязательно пишем, что пост в соответствующей теме по умолчанию подразумевает чистую такую-то игру, почему же, по аналогии, пост в теме мода по умолчанию не подразумевает обсуждение мода? Нет, ну правда, было бы глупо предположить, что для обсуждения Гауссов из чистой игры юзверь намеренно потащился в скрипто-модовый и рандомно выбрал тему.

eliseeff писал(а): Нет.

Я так и думал.

А вот из твоей тамошней цитаты можно понять, что "да", нашел существенные различие между гауссом в чистой игре и с модом (если еще присмотреться, то в моде гаусс лучше, чем в оригинале) и теперь делишься опытом с неофитом.

Что мне более интересно, если тебе мод не интересен, то нафига вообще в тамошнюю тему полез? По-моему это ты в данном случае херней страдал.

И да, если ты думаешь что твой уровень аргументации принципиально лучше - ты бесконечно себе льстишь.

Хух. (/истекая потом/) Вот оно к чему жара приводит.

Евгения писал(а): Димыч, ты вообще что туда пошел-то?

Prohozhiy писал(а): Что мне более интересно, если тебе мод не интересен, то нафига вообще в тамошнюю тему полез? По-моему это ты в данном случае херней страдал.

Wow!

Встречный вопрос (уже в который раз): а вы-то сюда чего вперлись и что хотите мне доказать? :lol:

eliseeff писал(а): Не надо мне втирать про телепатов. Написано "в игре" - это значит именно "в игре". И по умолчанию для меня это означает, что человек считает гауссову пушку самым слабым оружием В ИГРЕ, а по этой причине в моде мог ее даже не пробовать. Вам привести примеры ума и сообразительности птицы говорун в своей массе? Так она недавно купилась на тэг [username] и вообразила себя научным руководителем статьи о несфокусированном прыжке.

У вас свои предположения - у меня свои.

Я уточнил и на этом свой вопрос исчерпал. А вы что теперь из пустого в порожнее переливаете?

RusTer писал(а): Хух. (/истекая потом/) Вот оно к чему жара приводит.

Рус! Ты б ледку притащил, что ли... Тут найдется кому к голове приложить. Доступ в модовый отсек мне закрыть собрались, по ходу. :lol:

eliseeff писал(а):  а вы-то сюда чего вперлись

Да мы здесь как бы и до этого присутствовали. Че не поучаствовать. В теме по моду, в котором я лично не в теме, мы, отметь, ничего не пишем.
А вот твой сабж там из разряда "выпендриться". ИМХО.
Ты в Казахстан не ездишь с учебником русского языка, с тамошней гопотой за грамматику пообщаться?

eliseeff писал(а): и что хотите мне доказать? :lol:

А неинтересно тебе что-то доказывать. Однако свое мнение озвучиваю когда считаю нужным.

Я не доказываю, я задаю уточняющие вопросы.

Prohozhiy писал(а): Да мы здесь как бы и до этого присутствовали. Че не поучаствовать. В теме по моду, в котором я лично не в теме, мы, отметь, ничего не пишем.

Ты действительно считаешь себя вправе запретить мне там писать?

Prohozhiy писал(а): А вот твой сабж там из разряда "выпендриться". ИМХО.

Мммм? И в чем прикол сего "выпендрежа"?

Prohozhiy писал(а): Ты в Казахстан не ездишь с учебником русского языка, с тамошней гопотой за грамматику пообщаться?

А при чем здесь грамматика? И при чем Казахстан?

Демагогия, братец.

Prohozhiy писал(а): А неинтересно тебе что-то доказывать. Однако свое мнение озвучиваю когда считаю нужным.

А почему ты хочешь отказать в этом праве мне?

Prohozhiy писал(а): И да, если ты думаешь что твой уровень аргументации принципиально лучше - ты бесконечно себе льстишь.

Видишь ли, я не считаю вообще нужным доказывать, что я не верблюд.

---

Еще раз интересуюсь: по чём бурлим? Ноль на ноль поделить пытаетесь? Так это занятие безблагодатное.

eliseeff писал(а): Ты действительно считаешь себя вправе запретить мне там писать?

Пиши на здоровье. Вот только твой тамошний сабж не более полезен, чем общение просвещение казахстанской гопоты про русскую грамматику. Казахстан  при том, что до него тебе из Питера, как из раздела по чистой игре до ветки по отдельновзятому моду. В котором ты ни в зуб ногой.

P.S. Ну и еще мне лично не понравилось, что ты на ровном месте другого пилота начал пытаться строить.

Prohozhiy писал(а): Пиши на здоровье. Вот только твой тамошний сабж не более полезен, чем общение просвещение казахстанской гопоты про русскую грамматику. Казахстан  при том, что до него тебе из Питера, как из раздела по чистой игре до ветки по отдельновзятому моду. В котором ты ни в зуб ногой.

Ты думаешь, твой сабж здесь более полезен?

Я уже в который раз пишу, что вы из пустого в порожнее переливаете.

Prohozhiy писал(а): P.S. Ну и еще мне лично не понравилось, что ты на ровном месте другого пилота начал пытаться строить.

До такой степени, что ты решил на ровном месте построить меня? И считаешь, что мне это непременно должно понравиться?

Раз вы такие умные, что ж вы строем-то не ходите? (с) :lol:

А чего б вам самим не построиться, да дружной колонной не отправиться лесом строить там медведей? :lol:

eliseeff писал(а): Ты думаешь, твой сабж здесь более полезен?

Вполне может быть.

eliseeff писал(а): До такой степени, что ты решил на ровном месте построить меня?

Не на ровном месте, а на твоем косяке. Тебе уже Pusher писал, что ты влез в чужой разговор не разобравшись, а скорее я бы сказал не дав себе труда разобраться.

(И да, я тебе уже писал, что твое уточнение не более понятно, чем оригинальный сабж николя.)

Prohozhiy писал(а): Вполне может быть.

Исключено.

Мне - глубоко до лампочки. А больше ни на кого твой выпендреж на нацелен.

Prohozhiy писал(а): Не на ровном месте, а на твоем косяке.

И в чем косяк?

Prohozhiy писал(а): Тебе уже Pusher писал, что ты влез в чужой разговор не разобравшись, а скорее я бы сказал не дав себе труда разобраться.

И что? Я на это уже ответил. У вас одни предположения, у меня - другие. Я свое предположение уточнил, чем инцидент и был бы исчерпан, если б вам по вожже под мантии не попало... :lol:

Prohozhiy писал(а): (И да, я тебе уже писал, что твое уточнение не более понятно, чем оригинальный сабж николя.)

Знаешь, если здесь хорошенько поискать - можно найти овер 9000 случаев, когда юзер пишет вроде бы одно, а на деле выходит совсем другое. Говоришь одному чебурашке-строителю: "разгрузи склад", а он знай себе дальше плачет, что ничего не работает, а склад разгрузить - даже не почешется. Зато сарказма при этом - хоть чеснок поливай, чтоб злее был. :lol:

Это первое.

А второе - ты теперь решил меня уесть, чье сообщение полезнее? А как же обвинения в гноблении нубья? Карабас-Барабаса из меня соорудить не получилось, так ты меня теперь в Пьеро нарядить хочешь? Ждешь, что я расплАчусь и уйду?

Да вот фигушки. :lol:

Который раз уже - не помню, но повторяю: завязывай ты с этим.

Чего ты добиваешься? Чтоб я конкретно тебя послал? Это нетрудно устроить. Куда ты хочешь быть посланным?

И не взывай потом к правилам. Будешь послан добровольно и в самостоятельно выбранном направлении.

вот вам и Глубина молчания

KJQ писал(а): вот вам и Глубина молчания

Дык день дурака ж таки

Ого.

Prohozhiy писал(а): Только нафига на предыдущей странице было логические цепочки приводить?

Ты, наверно, не понял. Там в последней фразе получалось одновременно, что "D"="D", "D"="D+" и "D"≠"D+". Все три утверждения верные, хотя и противоречат друг другу. Это прием в диалоге. Если ты соглашаешься с одним утверждением, тебе приходится принимать и другие.
После я спросил, можно ли расценивать эту фразу как объяснение причины недопонимания или как софистику?
Теперь мне понятно, что это было объяснением.

Прочитав, что тут написали, мне приходится сожалеть, что вчера по причине хорошего настроения (а оно у меня тут всегда хорошее, ведь за ним сюда и захожу) я против обыкновения указал Димычу на возможную его невнимательность по теме не в личке, а в курилке. Получилось что-то вроде подначки.
И завертелось.

Кто-то решил, что я стал джинном и полез в бутылку, кто-то (может быть) — что я взобрался на баррикаду и, размахивая флагом, стал кричать, что в который раз Акела промахнулся.

Отвечая тому, кто решил, что в бутылках мне комфортнее, я в последний раз удостоверялся в том, что он попросту не заметил фразу про 10 км. Тем самым написал завершающий пост.

Теперь хочется без всякого назидания (упаси) дать совет тем, кому eliseeff иногда становится поперек горла. Не торопитесь окрашивать его поведение непременно в негативный цвет. На данном примере: он, не вникнув в диалог, с благими намерениями (сообразуясь со своим опытом общения с юзерами) решил поправить пилота. Ему ответили, что он ошибается, на что он в свою очередь в свойственной ему манере извинился за беспокойство. Невнимательная жертва благих намерений. Никакого "выпендриться" и "строить". Так и надо воспринимать произошедшее.

Я не выступаю в роли адвоката дьявола. Впрочем, для обсуждения его личности у нас есть спецтема. Хочу просто, чтобы наш народ относился к этой личности более прохладно. Типа нету его на самом деле, кажимость. Вам же не детей с ним крестить. Тогда и внутренняя гармония вернется.

Как-то прочел в интернете мысль, дословно не вспомню, но что-то вроде этого:

Не важно, что говорит и думает о вас оппонент - над тем вы не властны. Важно, что в это вкладываете вы сами - тому вы хозяева.

eliseeff писал(а): Хренью вы, ребят, занимаетесь.

По большому счету, да. Так скучно ведь.

Евгения писал(а): Ого, ну и развели бла-бла... Зато хоть повыползали из нор своих.

Выходит, что Димыч является объединяющим нас звеном. Ни в коем случае не прогоняйте его!

Дима харррррошыыыый

pusher писал(а): Никакого "выпендриться" и "строить". Так и надо воспринимать произошедшее.

Ядрена вошь! Если по чьему-то мнению eliseeff вот так вот строит и выпендривается - мне, пожалуй, пора на пенсию. Или даже на пенИсию. Ибо за такое строение и выпендривание положена не пенсия, а... :rolleyes: Ну, вы понели...

pusher писал(а): Кто-то решил, что я стал джинном и полез в бутылку...

Для непосвященных - это была бутылка в мой огород. Принятая, к слову, с большим воодушевлением.

Готовлю закусь...

pusher писал(а): Хочу просто, чтобы наш народ относился к этой личности более прохладно. Типа нету его на самом деле, кажимость.

– А дьявола тоже нет? – вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича. – И дьявола... – Не противоречь! – одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая. – Нету никакого дьявола! – растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, – вот наказание! Перестаньте вы психовать. Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей. – Ну, уж это положительно интересно, – трясясь от хохота проговорил профессор, – что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! – он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность – раздражился и крикнул сурово: – Так, стало быть, так таки и нету?

йопть писал(а): Дима харррррошыыыый

Тссс! Ты мне весь имидж испортишь! :rolleyes:

eliseeff писал(а): ...Для непосвященных - это была бутылка в мой огород.

непосвященный писал(а): А чего это ты её так лихо приватизировал? Делись давай! Там не только твой надел. Там и другие огороды. И вообще она на меже упала. И закусь не только у тебя есть. (ещё полчаса возмущенно бубнит себе что-то под нос)...

Евгения писал(а): ... Его можно или любить, или ненавидеть...

Ну, как женщину, тебя можно понять...

непосвященный, найдя свободные уши писал(а): Ага, а ты видела... бутылку... в одно горло... и не поделился...