Выбор корабля

Количество: 1268
«<1234567891011>»

Выбор корабля 15.01.2009 11:24:19 Suhebator Репутация: 2 Сообщений: 21 Регистрация: 21.12.2008 алдринский Вулкан - чит. с шестью бомбомётами м/ам он по огневой мощи не уступает М6. его даже сравнить не с чем, это все равно что поставить ударно-импульсные генераторы на М5, дать ему щиты от М3 и оснастить генератором оружия от М2 хотя снабжать их патронами утомляет.. вариант с электроплазменными пушками значительно удобнее, но достать оные тот еще гемор, да и по огневой мощи/дальности стрельбы они все же значительно уступают бомбометам а если без "читов" то аргонские Эклипсы с автопушками удивили: всего шесть Эклипсов под прикрытием Деймоса и пары десятков боевых дронов растерзали хаакский эсминец, ни один из Эклипсов не получил повреждений корпуса.. но опять же патроны... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.01.2009 11:26:53. 15.01.2009 11:32:47 VitasGlam Репутация: 9 Сообщений: 47 Регистрация: 13.01.2009 Блин поменял "морскую лисицу" на  "хищник" Хищник конечно берет на борт 65 кораблей. Но его медлительность и неповоротливость это ужос( не то что лиса.... Да и у лисы можно на переднюю турель поставить фотонные пушки 8 штук а на Хищник ток 4(((( так что прошу совета... Какой корабль выбрать... 15.01.2009 12:37:37 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009 Я бы борю посоветовал. По огневой мощи его превосходит наерно только вальгалла, хотя я её нигде не видел. А если поворотливее - бери пантерку: 35 кораблей на борт, 121 скорости, я уже с ней пол игры(если не больше) гоняю. Кстати в чём прикол проэктора??? 6 выстрелов в минуту это прикол такой? Кстать в игре ессь глюк: дельфин улучшенный с квеста на собсный сектор не разрушается =) 15.01.2009 14:24:03 AgnusDei Репутация: 2 Сообщений: 17 Регистрация: 11.01.2009   VitasGlam писал(а): Да и у лисы можно на переднюю турель поставить фотонные пушки 8 штук   Как 8? может таки 10? У авианосцев другое предназначение. Они не должны иметь большую скорость и мощное вооружение. Если хочешь много пушек - бери М2, но там со скоростью тоже плохо. 15.01.2009 18:46:12 DEVIL_pro Репутация: 0 Сообщений: 31 Регистрация: 12.01.2009 Я предпочетаю Гиперион Агрессор (m6), и еще мне нравится Ксенонский Q, но захватить его у меня до сих пор не получается (было 8 попыток) 15.01.2009 21:53:00 Elkmann Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 11.01.2009 Народ, подскажите, собрался брать боронский Шип, а сейчас летаю на улучшеном Эклипсе. Имеет ли смысл менять? 16.01.2009 02:46:19 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009 В "глубине молчания" нижний левый угол карты 16.01.2009 12:05:21 Hydrolisk Репутация: 17 Сообщений: 156 Регистрация: 06.01.2009 Произвёл сравнение Гиперион и Видар (М6). Оба звери адские. Попытаюсь представить, что я какбы не летаю на Видаре параметр___Видар___Гиперион щиты________+________+____ - 1 гиг у обоих генератор____+________-____ - Видар будет быстрее восстанавливать щиты (3800 против 2500) ген. лазера___-________+____ - генератор лазера у гипериона быстрее, НО у видара пушки с низким потреблением энергии скорость_____-________+____ ускорение____-________+____ - скорость и ускорение хороши, гиперион лиш  манёвр_______+________-____ - по манёвренности слегка уступает видару груз_________--_______+____ - грузовой отсек Гипериона вне конкуренции 3333 XL (у Видара всего 950 L) ангар________0________2____ - кроме того есть ангар ракеты_______-________+____ - по ракетам Видар значительно уступает Гипериону. Вопервых он поддерживает всего три вида земных ракет (их еще хрен купиш) тогда как Гиперион пускает целый букет ракет начиная от Москита и заканьчивая Огненной Бурей, во вторых у Гипериона в трюме вместится туева куча этих самых ракет. Вывод. Видар отличная боевая машина для затяжных боёв, он способен без остановки буквально часами поливать пративника огнём, чему не мало способствует оружие с низким потреблением энергии и более мощный генератор щитов. Из минусов хочется выделить контейнеры класса L. К примеру если вы выбьете фотонную пушку из врага, вы её сами не подберёте. Гипериону же не желательно затягивать бой. Мощные лазеры, 4 турели, 2 истребителя в ангаре и море ракет доставят неприятности кому угодно. Но если пративник с первого раза не загнётся прийдется ожидать зарядки лазеров. Этот корабль несомненно намного комфортней для игры в стиле "исследование вселенной". ПС остальные М6 перевосходят данные корабли лиш в часных случаях, применительно к специфическим задачам и ИМХО конкуренцию составлять не могут добавлено 19.01.09 В первом же бою против Q Гиперион полностью подтвердил выше написанное. Ионоплазменные пушки сняли четверть щитов как корова языком, а потом сели батарейки. Чуть не уснул выполняя любимый манёвр "мёртвая зона". Для таких боёв всётаки лучше ставить энергетический пулемёт на главные орудия (хотя я лично не люблю зависить от наличия боеприпасов). Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 19.01.2009 08:59:55. 16.01.2009 13:57:04 НЕГАТИВ Репутация: 0 Сообщений: 18 Регистрация: 16.01.2009 Я вот не как не могу понят как классы разбиты. Ну там тяжолый/лёгкий, быстрый/медленный, есть гденть таблиц??? И вот ещё вопросец, много в игре уникальных кораблей и можно ли самому их конструироват? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.01.2009 13:58:47. 16.01.2009 15:04:21 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009   Hydrolisk писал(а): ПС остальные М6 перевосходят данные корабли лиш в часных случаях, применительно к специфическим задачам и ИМХО конкуренцию составлять не могут   Каждому своё Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.01.2009 15:04:56. 16.01.2009 15:34:04 Hydrolisk Репутация: 17 Сообщений: 156 Регистрация: 06.01.2009   НЕГАТИВ писал(а): Я вот не как не могу понят как классы разбиты. Ну там тяжолый/лёгкий, быстрый/медленный, есть гденть таблиц??? И вот ещё вопросец, много в игре уникальных кораблей и можно ли самому их конструироват?   М5 - лёгкий истребитель. Самые маленькие и быстрые корабли в игре М4 - средний истребитель. Чуть медленней, больше оружия, больше щитов. М3 - тяжелый истребитель. Еще медленней, еще больше оружия, еще больше щитов, на некоторых есть турель. М8 - бомбардировщики. Щиты такиеже, скорость такаяже, поддерживают тяжелые ракеты М6 - корвет. Следует за М3 по размерам, скорость примерно таже или ниже, щиты и оружие мощнее, на всех есть турели. М7 - фрегат. Намного больше корветов размерами, скорость и манёвренность на уровне корвета. М2 - крейсер. Как и М1 самый неповоротливый. Оружие и щиты самые тяжелые М1 - авианосец. Считай тотже крейсер, но с ангаром. М1 М2 М7 садятся только на доки и верфи На второй вопрос ответ - нет. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.01.2009 15:36:12. 16.01.2009 16:59:05 НЕГАТИВ Репутация: 0 Сообщений: 18 Регистрация: 16.01.2009 Hydrolisk *кланиется* Благодарствую... 17.01.2009 00:09:43 Belivern Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 16.01.2009 Читал, читал... И решил добавить: М7, М6, , Пантеры, Кентавры, Коршуны и прочее.... Эх, настоящим тру-задротам и на М3 Нове Рейдере не в падлу разобрать все это, и теже Q и P. Разбираются, хоть и не в легкую и ни с первого захода(сейва), но разбираются. Главное имхо тактика и руки - у мнгоих кораблей есть мертвые зоны. Вот только не помню, кого конкретно разбирал соло (без поддержки только на своей Нове) - P или Q, а кого со звеном поддержки. Главное чтобы ведомые почаще постреливали и не давали щитам восстановиться пока я сам совершаю отходной маневр и жду перезарядки щитов. А если не оффтопить и по теме, то тем, у кого нет денег на супер куртую тачку - предлагаю такой вариант: Звено Нова (разумеется прокачаны по полной) из 4-5 шт + 1-2 захваченных М3-М4 устроят мегажо..пу очень многим. Ну, это так, для тех кто начал играть недавно и еще не разобрался во всех тонкостях. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.01.2009 00:12:13. 17.01.2009 19:21:42 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009   Belivern писал(а): Читал, читал... И решил добавить: М7, М6, , Пантеры, Кентавры, Коршуны и прочее.... Эх, настоящим тру-задротам и на М3 Нове Рейдере не в падлу разобрать все это, и теже Q и P. Разбираются, хоть и не в легкую и ни с первого захода(сейва), но разбираются. Главное имхо тактика и руки - у мнгоих кораблей есть мертвые зоны. Вот только не помню, кого конкретно разбирал соло (без поддержки только на своей Нове) - P или Q, а кого со звеном поддержки. Главное чтобы ведомые почаще постреливали и не давали щитам восстановиться пока я сам совершаю отходной маневр и жду перезарядки щитов. А если не оффтопить и по теме, то тем, у кого нет денег на супер куртую тачку - предлагаю такой вариант: Звено Нова (разумеется прокачаны по полной) из 4-5 шт + 1-2 захваченных М3-М4 устроят мегажо..пу очень многим. Ну, это так, для тех кто начал играть недавно и еще не разобрался во всех тонкостях.   Не могу не согласиться... Но всё-таки всё зависит от манеры игры. Нет, ку или пи разобрать на химере можно, но зачем стоко мучаццо? Проще накопить 40 лямов и купить то, с чем мучаться уже не прийдётся. Есть люди все квесты на химере проходящие, есть на боре отжигающие так, что челюсть отвисает... Каждому своё =) Мне например лучше пантеры корабля нету, хоть и 500кк в кармане, 3 комплекса (полн цикл) и куча кораблей грузовых. 17.01.2009 19:51:42 ARZAMAS Репутация: 0 Сообщений: 30 Регистрация: 02.01.2009 А скажите почему Вальгалла не может вместить больше 10 бомбардировщиков(класс М8),хотя истребителей в ней может быть аж 60 штук(класс М3,М4) 17.01.2009 20:04:30 Suhebator Репутация: 2 Сообщений: 21 Регистрация: 21.12.2008   Belivern писал(а): Читал, читал... И решил добавить: М7, М6, , Пантеры, Кентавры, Коршуны и прочее.... Эх, настоящим тру-задротам и на М3 Нове Рейдере не в падлу разобрать все это...   а ведь боевой рейтинг то растет, враги с каждой новой миссией серьезней становятся. однажды придется встретиться с чем-то вроде парочки хаакских М2 и их уже немножечко проблемно будет выносить на м3 Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.01.2009 20:05:08. 17.01.2009 23:25:50 Slishe Репутация: 0 Сообщений: 35 Регистрация: 03.01.2009 Летаю на ОТОЗовском Скироне. Отличный корабль, хааки классов с М5 по М3 вообще не тревожат. Турели с фазовыми пушками прекрасно справляются. Корветы в количестве до 3-х разбиваются без особых проблем. Ему бы маневренность чуточку повыше, цены бы не было =) Я очень доволен покупкой =) 18.01.2009 13:55:09 Dark_Side Репутация: 133 Сообщений: 129 Регистрация: 18.01.2009   Slishe писал(а): Летаю на ОТОЗовском Скироне. Отличный корабль, хааки классов с М5 по М3 вообще не тревожат. Турели с фазовыми пушками прекрасно справляются. Корветы в количестве до 3-х разбиваются без особых проблем. Ему бы маневренность чуточку повыше, цены бы не было =) Я очень доволен покупкой =)   Абсолютно Согласен ! Скирон прекрасный корабль заработал на нем выполняя военные задания-67млн, потом пересел на Титан, на нем до сих пор летаю, замечаний нет =) 19.01.2009 00:36:10 mauritius Репутация: 4 Сообщений: 10 Регистрация: 05.01.2009 Скирон говорите не плох  а  Тяжелый Кентавр Прототип  чем хуже ??? 19.01.2009 10:34:13 Elkmann Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 11.01.2009 А я вот Катану приобрел. Как считаете, годный кораблик?

«<1234567891011>»