Лучшее оружие для М3

Количество: 235
«<1234567891011>»

Лучшее оружие для М3 18.06.2009 23:51:31 LEHA Репутация: -10 Сообщений: 34 Регистрация: 15.06.2009   Евгения писал(а): Лично мне нравится Усовершенствованный Эклипс, хорошие щиты, неплохое вооружение. А ещё он лежит абсолютно ничейный в секторе Буря Окракока. Скорость, правда, не ахти, но в умелых руках это не проблема.   да но он оч медленный я на быстрых тонеочень уворот вот учусь тока шас на аспид 4 плазмы поставлю попробую 19.06.2009 00:11:17 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009 Кстати, медленными легче управлять... Ну и правильно, учись на своих ошибках и ищи СВОЙ корабль и СВОЁ вооружение. Я не раз уже говорила, что никто и никогда не сможет сказать, что подходит именно ТЕБЕ. Так что, желаю как можно скорее найти своё в этой игре. И ещё совет (я не упрекаю, а советую по-доброму): почаще пользуйся https://x3tc.net/x3_forum/search.php?fid=2- там, наверно, уже есть всё обо всём, и постарайся писать без ошибок и не опускаться до грубых ответов. Без обид, ладно? Понял свои ошибки - уже шаг навстречу здоровой психологической атмосфере на форуме. Молодец, я это ценю. И извиниться надо не передо мной,а перед теми, кого задела твоя грубость. Мы ведь люди взрослые и должны прислушиваться друг к другу. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 19.06.2009 00:25:30. 19.06.2009 00:16:13 LEHA Репутация: -10 Сообщений: 34 Регистрация: 15.06.2009   Евгения писал(а): Кстати, медленными легче управлять... Ну и правильно, учись на своих ошибках и ищи СВОЙ корабль и СВОЁ вооружение. Я не раз уже говорила, что никто и никогда не сможет сказать, что подходит именно ТЕБЕ. Так что, желаю как можно скорее найти своё в этой игре. И ещё совет (я не упрекаю, а советую по-доброму): почаще пользуйся https://x3tc.net/x3_forum/search.php?fid=2- там, наверно, уже есть всё обо всём, и постарайся писать без ошибок и не опускаться до грубых ответов. Без обид, ладно?   ок женя извени есле хамил :) ох ты ! вот это вещь, спасибо женя просто выручила меня незнайку хех Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.06.2009 00:18:57. 22.06.2009 15:27:09 Evilov Репутация: 2 Сообщений: 13 Регистрация: 14.06.2009   Евгения писал(а): Мне больше всего нравился набор: плазменные генераторы (делать кораблики-гриль) +плазменные пушки (их вообще ставлю на любой класс кораблей, поддерживающий данное оружие) +осколочные бомбомёты (если правильно помню, очень точно попадают в противника)   Осколочным бомбомётом практически не пользовался. А вот плазменный генератор и плазменная пушка - это действительно тема. 2 плазменных генератора жрут мало энергии, а истребителей класса М5 и М4 жрут только так. 4 плазменные пушки при хорошей стрельбе крошат М3 и М6. 03.07.2009 10:56:02 Вещий_Олег Репутация: 0 Сообщений: 10 Регистрация: 03.07.2009 Летаю на ,с большой кровью и изорванными нервами, захваченном " Прототип Огненный Коготь " https://x3tc.net/x3_tc_ships/x3-ship.php?c=OTgwNjcxOTUочень нравится , что при грузоподьемности 600 развивает скорость 159, при этом корпус 9 000, а щиты 100 000 поставил 6 плазмопушек и 2-е автоматических пушки на турели , благодаря чему спокойно выношу все корветы , а пару раз (раза с 4-го) сбил даже М-7 если кому интересно , эти корабли чаще попадаются в пиратских секторах , но сдаются очень редко ... абордажем бесполезно , слишком проворный.. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.07.2009 10:56:45. 03.07.2009 12:23:19 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Вещий_Олег писал(а): ... абордажем бесполезно , слишком проворный..   М3 абордажем вообще не захватываются Бесхозный Огн. Коготь Прототип валяется в секторе Покров обмана. Список бесхозных кораблей в ХЗТС. 03.07.2009 12:23:22 Barbaduk Репутация: 223 Сообщений: 1261 Регистрация: 22.03.2009   Вещий_Олег писал(а): абордажем бесполезно , слишком проворный..   М3 невозможно в принципе взять на абордаж! А то представляю себе картину: гоняемся на ракетном фрегате за Когтем и отчаянно пытаемся всадить в него капсулу напичканную перепуганными десантниками.:lol::lol::lol: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.07.2009 12:24:53. 05.07.2009 20:33:15 Сова Репутация: 2710 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009 Всем здрасте.Народ может вопрос и смешной, но вы воюете на автопилоте, или сами на ручном управлении.Если у меня на ручном не получаеться(слишком быстро ориентироваться надо,а я не могу)какие пушки для автопилота предложите поставить на еклипс и коготь прототип.А то даже с1 коршуном пиратским и то тяжело,а если он еще и не один,так вообще пищу. 05.07.2009 20:56:21 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Сова писал(а): Всем здрасте.Народ может вопрос и смешной, но вы воюете на автопилоте, или сами на ручном управлении.Если у меня на ручном не получаеться(слишком быстро ориентироваться надо,а я не могу)какие пушки для автопилота предложите поставить на еклипс и коготь прототип.А то даже с1 коршуном пиратским и то тяжело,а если он еще и не один,так вообще пищу.      К сожалению, автопилот в игре ужасно тупит. При ведении автобоя очень мало шансов на победу даже слабого противника, и никакое оружие против тупости компьютера не поможет.    Но могу дать советы по поводу боя вручную:    1) Следует купить боевой модуль БМП-1 и включить автонаведение огня (бортовой компьютер будет помогать целится). Нажимаем клавишу К (латинскую) и смотрим на надпись под панелью оружия: если там написано "автоприцел - вкл", значит модуль включен.    2) если проблемы в идиотском управлении мышью по умолчанию, то можно включить более удобный режим классического управления (Shift+N). Также можно вернуть старое упарвление из Х3Р (то же классическое, но включается щелчком ПКМ, а не Shift+N), как описано в FAQ:   В: Как сделать "Огонь по курсору" на ЛКМ? В меню управления я изменил, но ничего не работает. Я привык использывать клавиатуру в навигации по меню и мышь мне в этом совершенно не нужна, хотелось бы вообще отключить этот режим. О: надо изменить настройки управление кораблем:   режим упр.курсором - очистить [убрать все/not bound]   режим классич.управления - правая.кн.мыши оружие:   огонь по оси движения - очистить [убрать все/not bound]   огонь по курсору - лев.кн.мыши      Надеюсь это поможет решить твои проблемы. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.07.2009 20:58:41. 27.07.2009 17:18:35 prahvessor Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 29.12.2008 если есть возможность ставлю 4 плазменных пушки и 4 фазовых усилителя. делаю группы оружия: 1 - все что есть - один мощный залп (обычно на м7), потом уход на вираж и перезарядка. дальше по обстоятельствам 2 - 4 фазовых усилителя - на м3, м4, м5. очень скорострельное оружие, быстро сбивает щиты. по-моему лучше ускорителя частиц, т.к. в 2 раза скорострельней и скорость снаряда тоже в 2 раза больше. 3 - 2 фазовых усилителя - уговор тех же м3-м5 на катапультирование пилотов после залпа группой 2 4 - 4 плазмы - ну это если нужно сделать мощный удар по кому-нть. счас летаю на химере, там у меня 6 плазм и 2 импульсных лазера. генератора лазера хватает на то чтобы питать эти 6 плазм без проблем. ну а лазеры на уговоры :) 27.07.2009 20:11:22 Garry_Gudiny Репутация: 23 Сообщений: 89 Регистрация: 17.04.2009 Я давно проверял, оказалось ускорители снимают щит раза примерно в 1.5-2 быстрее усилителей:rolleyes:(может быть патчи изменили это). Сегодня заспаунил Венти https://x3tc.net/x3_tc_ships/x3-ship.php?c=Njk1MTU0NTE и поставил 10 АП. Получил ацЦкую скорострелность:lol:, просто дождь из снарядов, 30к патронов еле хватило на защиту шахты(рейтинг Генерал вроде). Теперь попробую 4-6 ПП и 4-6 УЧ/ФУ. З.Ы. оффтоп: особое удовольствие доставляют вращающиеся пушки ака трёхсволный миниган, жаль только при внешнем обзоре... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.07.2009 20:12:29. 08.09.2009 11:08:06 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009 Почитал, спасибо. Начал летать совсем недавно, опыта меньше чем вопросов. Сейчас как раз дошел до выбора M3 и вплотную начал изучать оружие, поэтому рискну поднять данный топик. 1. Чем хорош осколочный бомбомет? Меня не цеплял ни разу, дружеских дронов сбивал неоднократно, мелкие враги и ракеты успевают улететь из сферы будущего взрыва. О применении бомбомета узнаю только по звуку серии гулких взрывов или по резкому пропаданию части дронов с экрана. 2. Чем хорош импульсный лазер? Дистанция не велика, три трофейных лазера эффекта в бою не показали, поэтому были проданы. Но почитал форум, вспомнил их значительную цену и засомневался. 3. Земные электромагнитные плазменные пушки насколько хороши по сравнению с внеземными стволами? Понимаю, что соревнование чисто умозрительное, поскольку у землян выбор не велик, но все же интересно. 4. Тут в базе оружия не всё ясно. Скорость это выстрелов в единицу времени или скорость полета "снаряда"? И не видно данных по энергопотреблению. 5. Для начинающего меня в Омикроне Лиры нашел фазовые усилители и ускорители частиц, которыми вооружил трофейные нова-рейдеры. Плюс в Центре дохода Альфа 25МДж щиты к ним нашлись. Искал не через базу на сайте, а честным опытом и ручными пустельгами. Восемь ускорителей позволяют за несколько заходов распилить корвет, потом спокойно заряжаются во время отлова мелочи, а бОльшего пока и не требуется. Насколько я понимаю - лучше ничего не найду, поэтому можно не дергаться. ПП будут лучше, когда найдутся. АП станет актуален при наличии своего производства. На трофейные стволы пока можно не надеяться - с моим слабым оружием большая часть начинки вражеских кораблей гибнет за время переговоров. Всё правильно? 08.09.2009 11:16:40 Scorpion Репутация: 413 Сообщений: 2871 Регистрация: 02.03.2009   lasthand писал(а): Почитал, спасибо. Начал летать совсем недавно, опыта меньше чем вопросов. Сейчас как раз дошел до выбора M3 и вплотную начал изучать оружие, поэтому рискну поднять данный топик. 1. Чем хорош осколочный бомбомет? Меня не цеплял ни разу, дружеских дронов сбивал неоднократно, мелкие враги и ракеты успевают улететь из сферы будущего взрыва. О применении бомбомета узнаю только по звуку серии гулких взрывов или по резкому пропаданию части дронов с экрана. 2. Чем хорош импульсный лазер? Дистанция не велика, три трофейных лазера эффекта в бою не показали, поэтому были проданы. Но почитал форум, вспомнил их значительную цену и засомневался. 3. Земные электромагнитные плазменные пушки насколько хороши по сравнению с внеземными стволами? Понимаю, что соревнование чисто умозрительное, поскольку у землян выбор не велик, но все же интересно. 4. Тут в базе оружия не всё ясно. Скорость это выстрелов в единицу времени или скорость полета "снаряда"? И не видно данных по энергопотреблению. 5. Для начинающего меня в Омикроне Лиры нашел фазовые усилители и ускорители частиц, которыми вооружил трофейные нова-рейдеры. Плюс в Центре дохода Альфа 25МДж щиты к ним нашлись. Искал не через базу на сайте, а честным опытом и ручными пустельгами. Восемь ускорителей позволяют за несколько заходов распилить корвет, потом спокойно заряжаются во время отлова мелочи, а бОльшего пока и не требуется. Насколько я понимаю - лучше ничего не найду, поэтому можно не дергаться. ПП будут лучше, когда найдутся. АП станет актуален при наличии своего производства. На трофейные стволы пока можно не надеяться - с моим слабым оружием большая часть начинки вражеских кораблей гибнет за время переговоров. Всё правильно?   Попробуй автопушки с плазменными в перемешку или плазменными генераторами, АП бьют сквозь щиты, ПГ просто смывают щиты, но недальнобойны, ПП быстро садят генератор. 08.09.2009 11:23:55 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Scorpion писал(а): Попробуй автопушки с плазменными в перемешку или плазменными генераторами, АП бьют сквозь щиты, ПГ просто смывают щиты, но недальнобойны, ПП быстро садят генератор.   Хм, это не на мои вопросы и догадки ответ. ПП еще не встречались, ПГ тоже, АП станут актуальны когда производство наладится или хотя бы стабильный источник прибыли будет. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.09.2009 11:28:27. 08.09.2009 11:32:04 Scorpion Репутация: 413 Сообщений: 2871 Регистрация: 02.03.2009   lasthand писал(а): Хм, это не на мои вопросы и догадки ответ.   Эт совет как начинающему, чем оснастить ястребок типа "Новы". Бомбометы на истребителях никогда не использовал, по мне так слишком неэффективно. Если достанешь земной истребитель, электромагнитные плазменные пушки, отличный вариант. 08.09.2009 11:37:39 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Scorpion писал(а): Эт совет как начинающему, чем оснастить ястребок типа "Новы". Бомбометы на истребителях никогда не использовал, по мне так слишком неэффективно. Если достанешь земной истребитель, электромагнитные плазменные пушки, отличный вариант.   За совет спасибо, но неясности остались. 1. А в каких условиях осколочный бомбомет эффективен? 2. Чем хорош импульсный лазер? 3. Земные ЭПП это не только лучший, но и единственный вариант для земных истребителей. А чисто теоретически - насколько они хороши в сравнении с внеземными аналогами? 4. В описании оружия скорость - это выстрелов в единицу времени или скорость полета "снаряда"? И где найти данные по энергопотреблению для каждого оружия? 08.09.2009 11:56:23 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   lasthand писал(а): За совет спасибо, но неясности остались. 1. А в каких условиях осколочный бомбомет эффективен? 2. Чем хорош импульсный лазер? 3. Земные ЭПП это не только лучший, но и единственный вариант для земных истребителей. А чисто теоретически - насколько они хороши в сравнении с внеземными аналогами? 4. В описании оружия скорость - это выстрелов в единицу времени или скорость полета "снаряда"? И где найти данные по энергопотреблению для каждого оружия?   1) Он никогда не эффективен Самое слабое после ИП оружие. 2) Жутчайщий урон щиту за единицу времени, + никогда не промахивается. Для срезания щиты противнику - очень хорош! 3) Те же плазменные пушки, только скорострельность чуть меньше, и энергопотребление лучше (у Ятагана при стрельбе из 6 ЭМПП генератор практически не разряжается) 4) Скорость полета; параметр скорострельность уже учтен в уроне за секунду. 08.09.2009 11:58:37 Scorpion Репутация: 413 Сообщений: 2871 Регистрация: 02.03.2009   lasthand писал(а): За совет спасибо, но неясности остались. 1. А в каких условиях осколочный бомбомет эффективен? 2. Чем хорош импульсный лазер? 3. Земные ЭПП это не только лучший, но и единственный вариант для земных истребителей. А чисто теоретически - насколько они хороши в сравнении с внеземными аналогами? 4. В описании оружия скорость - это выстрелов в единицу времени или скорость полета "снаряда"? И где найти данные по энергопотреблению для каждого оружия?   Найди и скачай данный файл l0m_ship_stats_x3tc там по стволам все четко. 08.09.2009 14:42:41 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Scorpion писал(а): Найди и скачай данный файл l0m_ship_stats_x3tc там по стволам все четко.   Спасибо за наводку. Набросал глупый калькулятор - можно отмечать строки, изменять сортировку (отметка не слетает), справа добавлено два статистических столбца. DPM - среднеарифметический дамаг в минуту. C - абстрактная стоимость с учетом dpm, дальности и расхода энергии. Вечером буду на него медитировать. P.S. Яндекс что-то ломает в калькуляторе, поэтому страница не работает, но можно взять файл для скачивания и юзать его локальную копию. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 08.09.2009 14:47:46. 09.09.2009 09:00:23 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Outsider писал(а): 2) Жутчайщий урон щиту за единицу времени, + никогда не промахивается. Для срезания щиты противнику - очень хорош! 4) Скорость полета; параметр скорострельность уже учтен в уроне за секунду.   Что-то у меня в двух табличках из двух цифры не сходятся. 2. В табличке l0m_ship_stats_x3tc вижу, по DPM круче всех оказался: импульсный лазер| 18100 урон щиту * 1153 залпов в минуту / 60 = 347822 урон щиту в секунду? Бред какой-то. Может быть 18100 это уже урон в секунду? 4. Мы про эту табличку говорим? Там в "повреждение щита" указан урон в секунду? импульсный лазер| 945 повреждение щиту в секунду? Маловато будет, разве что за один удар из неизвестно скольки в секунду. Получается что он уступает ускорителю частиц с 1155 урона щиту, у которого дальность в два раза больше и цена в семь раз меньше. На расстоянии в километр и ускоритель частиц почти не промахивается - мишень будет большой и неторопливой, если мы говорим о необходимости быстро срезать толстый щит. Поставить на заднюю турель ракеты по-быстрому сбивать - тоже дороговато удовольствие. Он даже по энергопотреблению в полтора раза затратнее чем ПП. Не понимаю. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 09.09.2009 10:23:03.

«<1234567891011>»