ТрактирЪ "День дурака"

Prohozhiy писал(а): Сейчас имгур в тренде

Я в курсе. Просто я консервативный ленивый старовер.
Да и с теми лягушками тоже ж что-то не всё слава богу.

Евгения писал(а): Рус, ты о каких лягушках-то? Имгур - это без лягушек, с ним все гуд.

Порылся, лягушек не нашел. Уже испугался аж, что "форбидден" схлопочу. Возможно, когда имгуровская картинка не загружается, то лягушку рисует. Или что-то в этом роде. А мне захотелось решить, что это его проблемы.

eliseeff писал(а): Ты с имеджсхаком путаешь...

Оно.

Евгения писал(а): Ну я же сказала, что он без лягушек, так нет же, на слово не поверил...

Ну не приснились же они мне.
Я вообще не сильно вникая считал, что это связанные меж собой ресурсы.

Рус, ты о каких лягушках-то? Имгур - это без лягушек, с ним все гуд.

Ну я же сказала, что он без лягушек, так нет же, на слово не поверил...

RusTer писал(а): Возможно, когда имгуровская картинка не загружается, то лягушку рисует. Или что-то в этом роде.

Ты с имеджсхаком путаешь, который внезапно решил, что за хранение картинок все должны ему бабла. А кто бабла не дал - он политкорректно рисует им вместо картинки не дулю, а нечто напоминающее лягушку, видимо намекая на задушившую их жабу.

Вот здесь, например, некогда была иконка к статье с таблицей времени и ресурсов для постройки кораблей в ШК:

хорош уже сообщения править, а то я по выходным плохо ориентируюсь) и так неделя не рабочая была, а завтра на работу...

KJQ писал(а): хорош уже сообщения править, а то я по выходным плохо ориентируюсь) и так неделя не рабочая была, а завтра на работу...

- ребята, простите, по понедельникам туплю.
- Так сегодня пятница.
- Вот я и говорю, туплю...

//....
  Ой. Хохма. По радио только что услышал, не могу не поделиться.
Новость: на немецком автозаводе робот схватил работника и ударил об что-то там. Работник скончался в больнице. (Это не смешно).
Новость осталась бы без особого внимания, если б об этом не написала американская журналистка Сара Конор.
Сама журналистка Терминатора не смотрела и сама не поняла, что это получилось.

RusTer писал(а):  Ой. Хохма. По радио только что услышал, не могу не поделиться. Новость: на немецком автозаводе робот схватил работника и ударил об что-то там. Работник скончался в больнице. (Это не смешно). Новость осталась бы без особого внимания, если б об этом не написала американская журналистка Сара Конор. Сама журналистка Терминатора не смотрела и сама не поняла, что это получилось.

:lol::lol::lol::lol:
Кстати линукс-едро скоро будет на версии 4,15 как в Терминаторе.

Узнал, что можно заполнить анкету для вступления в DevNet и иметь доступ к скрытым разделам сайта, но не люблю давать личные данные и потому не заполняю анкету.
Чего я лишаюсь в общем? И конкретнее - есть ли там информация "не для простых смертных"?

eliseeff писал(а): Ты про левел 3 или про левел 5?

Level 3.

А что ж никто не вспомнит про летающие машины и контроль погоды в 2015 году? Самозастегивающиеся кроссовки, двойные галстуки, подростки носят одежду наизнанку, голореклама "Челюстей-19". Кстати, даже озвучен ценник переделки любой обычной машины в летающую - 39'999 долларов 95 центов.

Полагаю, название фильма писать нет нужды - все и так поняли.

---

UnknownObject писал(а): Узнал, что можно заполнить анкету для вступления в DevNet и иметь доступ к скрытым разделам сайта, но не люблю давать личные данные и потому не заполняю анкету. Чего я лишаюсь в общем? И конкретнее - есть ли там информация "не для простых смертных"?

Ты про левел 3 или про левел 5?

Простите, что врываюсь в высокоинтеллектуальные разговоры нашего Форума- но я выпимши, потому что сегодня моему ВНУКУ (которого я люблю до безумия)- 2 (два)! года. Желаю ВСЕМ детям и внукам нашего форума (и не только) Счастья,  Здоровья, Благополучия. Если что- простите за оффтоп. С уважением

UnknownObject писал(а): Level 3.

Раньше это давало возможность участия в бетатестировании. В Rebirth оно и так публичное. Поэтому пока что смысла нет.

Kon, оффтоп в курилке - это хорошо сказано.
Раз такое дело - тебя с двухлетием внука.)

eliseeff писал(а): А кто об этом знал, кроме тебя, пока я не уточнил?

А что, игра перестаёт быть игрой, если в неё мод добавить :rolleyes:?

Читаю тему.

eliseeff писал(а): А кто об этом знал, кроме тебя, пока я не уточнил?

Я знал:

Byaka писал(а): Наиболее опасное оружие и именно в руках игрока - гауссова пушка. Бьет на 10 км.

Разве в чистой игре Гауссова пушка имеет такую дальность стрельбы? Пилоты в теме поняли друг друга.
Интересно, согласишься ли ты с тем, что был невнимателен или наскоряк придумаешь какую-нибудь отмазку?

kon писал(а): ...потому что сегодня моему ВНУКУ (которого я люблю до безумия)- 2 (два)! года.

Поздравляю!

Всем привет.

николя писал(а): А что, игра перестаёт быть игрой, если в неё мод добавить :rolleyes:?

Она всего лишь становится другой.

pusher писал(а): Я знал

Ты не знал, а только догадывался. Сделав допущение, что второй оппонент тоже об этом догадался, что не факт, а лишь допущение.

---

Телепаты в отпуске, господа. Хотите, чтобы вас правильно понимали? Выражайтесь точно, понятно и однозначно. И не вынуждайте никого догадываться, догадались ли вы о чем-то сами...

Любую неоднозначность ваш оппонент вправе трактовать как ему заблагорассудится и принять вас за идиота, а виноваты в этом будете лишь вы сами.

eliseeff писал(а): Ты не знал, а только догадывался. Сделав допущение, что второй оппонент тоже об этом догадался, что не факт, а лишь допущение.

На то мы и люди, а не машины, чтобы с большой долей вероятности свои допущения делать подтверждаемыми впоследствии выводами.

eliseeff писал(а): Любую неоднозначность ваш оппонент вправе трактовать как ему заблагорассудится и принять вас за идиота, а виноваты в этом будете лишь вы сами.

Этот постулат работает и в обратную сторону, несообразительность оппонента тоже может сказаться на его реноме. В особенности, если оппонент вступает с замечаниями в диалог вполне понимающих друг друга собеседников.

Следи:

- Для меня гаусс — одно из слабейших орудий в игре, толку от него...        - "А" - слабое звено в "D" (фраза просто вырвана из контекста)
- Не забывай, что в игре это одно, а в моде - другое.                                 - "А" в "D" не равно "А" в "D+"
- Я про мод речь и веду.                                                                            - У меня как раз "А" в "D+"
- А кто об этом знал, кроме тебя, пока я не уточнил?                                  - Ты написал "А" в "D"
- А что, игра перестаёт быть игрой, если в неё мод добавить ?                   - Разве под общим "D" не подразумеваются и "D", и "D+"?
- Она всего лишь становится другой.                                                          - Подразумеваются, но "D" не равно "D+"

Является ли последняя фраза оправданием причины своей непонятки или же она призвана загримировать собственную оплошность, взвалив вину на здоровую голову? Фразу из контекста вырвал и истолковал неправильно не автор контекста, так ведь?

- Черт! Поставили ведро на дороге! (с) Из к/ф. "Кортик"

Априори виноват тот, кто поставил ведро, а не тот, у кого глаза на...

Лучше скажи, ты заметил фразу про дальность Гауссовой пушки? Или в каждой фразе нужно приводить полное и точное описание источника того или иного? И даже не для тебя, а на случай вероятности, что ты ненароком заметишь.

eliseeff писал(а): Телепаты в отпуске, господа. Хотите, чтобы вас правильно понимали? Выражайтесь точно, понятно и однозначно. И не вынуждайте никого догадываться, догадались ли вы о чем-то сами...

Это да - справедливо где-нибудь в Вопроснице, там поточнее бы... А посреди чужой беседы телепатов даже не приглашают.

pusher писал(а): На то мы и люди, а не машины, чтобы с большой долей вероятности свои допущения делать подтверждаемыми впоследствии выводами.Этот постулат работает и в обратную сторону, несообразительность оппонента тоже может сказаться на его реноме.

Угу, угу.

pusher писал(а): В особенности, если оппонент вступает с замечаниями в диалог вполне понимающих друг друга собеседников.

В зеркало-то не забыл посмотреть, перед тем как притиснуться четвертым?

pusher писал(а): Лучше скажи, ты заметил фразу про дальность Гауссовой пушки?

Наконец-то!

У одного я вижу аргументированное обоснование своей точки зрения.

Byaka писал(а): Наиболее опасное оружие и именно в руках игрока - гауссова пушка. Бьет на 10 км. Скорость снарядов весьма значительна, не промажешь при маневрировании противника, корпус ломает очень быстро.

У другого - "ящитаю". И мне становится в высшей степени непонятно, а пробовал ли этот самый другой эту самую гауссову пушку в моде, который там обсуждается...

eliseeff писал(а): У другого - "ящитаю". И мне становится в высшей степени непонятно, а пробовал ли этот самый другой эту самую гауссову пушку в моде, который там обсуждается...

"ящитаю" идёт для выражения своего мнения после пробы чего-либо. Если бы я не пробовал, то построил фразу по-другому, например:"судя по характеристикам, гауссова пушка будет одной из самых слабых".

eliseeff писал(а): Телепаты в отпуске, господа.

Пошедшее и будущее время глагола можно отличить без телепатов, верно ведь?

---

Ну и для сравнения:
Из чистой игры:

Из мода:

Да. в моде снаряд быстрее и дальше летит. Но скорострельность, урон по корпусу и щитам значительно снижены.

eliseeff писал(а): Угу, угу.

Намекаешь, что я где-то не сообразил?

В зеркало-то не забыл посмотреть, перед тем как притиснуться четвертым?

Так ты ж сам вопрошал:

eliseeff писал(а): А кто об этом знал, кроме тебя, пока я не уточнил?

Вот я и решил вступиться за свою сообразительность, даже если вопрос был адресован не мне. Вдруг ответчик не справился бы. Кстати, сделал я это там, где это не порицается (оффтопы, все такое).
Или это был риторический вопрос? А, ну тогда - телепаты в отпуске.

Наконец-то!

Что "наконец-то"? Наконец-то заметил?

У другого - "ящитаю". И мне становится в высшей степени непонятно, а пробовал ли этот самый другой эту самую гауссову пушку в моде, который там обсуждается...

Ну, так пробежался бы по странице. И увидел бы, что этот "другой", похоже, если и ориентируется в характеристиках оружия чистой игры хуже тебя, то уж в характеристиках оружия этого мода наверняка получше. Ты ведь в моды не играешь.
Ну, а уж весь контекст размещен в его посте - там и цитата (гауссова пушка. Бьет на 10 км) и ответ на нее.
И ведь если в темах по чистой игре пилоты по ошибке и описывают ситуацию в своих модифицированных играх, то в темах модов пилоты вполне ориентируются.

Тенденция, однако.

Pusher, плюс много. Только нафига на предыдущей странице было логические цепочки приводить?

Сам месседж

николя писал(а): Для меня гаусс — одно из слабейших орудий в игре, толку от него... А вот КЛ 3 и ФЛК, и им подобные— другое дело. Но начинается спор о вкусах, а о них, как известно, не спорят. Что касается ТЛЧП (термолучевуя пушка), то я тестировал на Макане (4ствола), отключив все остальные турели. Специально проверил на Q. При максимальной скорости (движение ллб в лоб), непись даже маневрировать не начал, взорвался раньше. Гашетку не отпускал..

Достаточно того, что Маканы  в чистой TC нет, поиск по БД со мной согласен. Ну и протестить на ней ТЛЧП ввиду этого достаточно затруднительно (в чистой игре).

А, да. Написано то это в теме  X3TCupgrade MOD, что как бы намекает.

Prohozhiy писал(а): Тенденция, однако.

Я вообще не понимаю, а с чего сыр-бор?

Написано было неоднозначно. Вы будете с этим спорить?

Я уточнил. Спокойно и без шума-пыли.

И про телепатов написал только когда в ответ в бутылку полезли. Теперь ты еще третьим джинном наладился? :lol:

---

Не надо мне втирать про телепатов. Написано "в игре" - это значит именно "в игре". И по умолчанию для меня это означает, что человек считает гауссову пушку самым слабым оружием В ИГРЕ, а по этой причине в моде мог ее даже не пробовать. Вам привести примеры ума и сообразительности птицы говорун в своей массе? Так она недавно купилась на тэг [username] и вообразила себя научным руководителем статьи о несфокусированном прыжке.

Если бы я был стопроцентно уверен, что юзер понял неправильно - неужели вы думаете, что у меня совсем зубы стерлись и яд кончился?

Хренью вы, ребят, занимаетесь.