Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<212223242526272829303132333435>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 18.02.2010 16:17:39 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Pulemet писал(а): ...Другое дело Тигр... ...Щит в 4 Г надежно защищает во время абордажа а скорость позволяет быстро смыться из под обстрела после тесного контакта абордажной команды.   Не забывай, что это могут прочитать новички и подумать, что Тигр можно использовать для абордажа. А это не так. Десант придется запускать с другого корабля. Или ты намухлевал Тигру возможность стрелять аб. капсулами и выпускать десант? Нехорошо... 20.02.2010 00:58:09 Volchinko Репутация: 1932 Сообщений: 4992 Регистрация: 03.07.2009   Pulemet писал(а): P.S. Подредактировал маленько есть грешок ненавижу абордажить на м7м)   *шипящим голосом* Напрасссно... 22.02.2010 08:00:44 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009 Кстати странно, что в голосовании нет Q, весьма неплохой экземпляр!Если не лезть в кучу врагов - ксенонский сектор зачищает без проблем.Q не универсальный фрегат конечно, защиты от мелочи и ракет никакой практически, да и генератор весьма слабый, однако этот недостаток компенсируется установкой 4х фотонок, которые могут вести огонь по одной цели, помогая главному калибру.Если стрелять прицельно - любой М1/М2/М7 спекается очень быстро, а высокая скорость и малый размер(хотя на мой взгляд стрейф у Q'шки слабоват) позволяют уходить от огня тяжёлых орудий. Испытал на 472 секторе - 5Q, 1J, 1K + немного мелочи, естественно не прыгал и не бегал перезаряжать щит.Наибольшую опасность для Q представляют такие же Q'шки в количестве 3х и более штук, а также рыба-молот. 22.02.2010 08:24:00 Slon Репутация: 513 Сообщений: 1984 Регистрация: 28.11.2009   Борщевик писал(а): Кстати странно, что в голосовании нет Q, весьма неплохой экземпляр!Если не лезть в кучу врагов - ксенонский сектор зачищает без проблем.Q не универсальный фрегат конечно, защиты от мелочи и ракет никакой практически, да и генератор весьма слабый, однако этот недостаток компенсируется установкой 4х фотонок, которые могут вести огонь по одной цели, помогая главному калибру.Если стрелять прицельно - любой М1/М2/М7 спекается очень быстро, а высокая скорость и малый размер(хотя на мой взгляд стрейф у Q'шки слабоват) позволяют уходить от огня тяжёлых орудий. Испытал на 472 секторе - 5Q, 1J, 1K + немного мелочи, естественно не прыгал и не бегал перезаряжать щит.Наибольшую опасность для Q представляют такие же Q'шки в количестве 3х и более штук, а также рыба-молот.    Жаль что QX нет в оригинальной игре, было бы что сравнить. 22.02.2010 08:33:06 Budulay Репутация: 1 Сообщений: 38 Регистрация: 19.06.2009 Нету никаких ФЛК для М7 в секторе 841 , сколько туда не прыгал(версия 2,5) 22.02.2010 09:24:31 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Budulay писал(а): Нету никаких ФЛК для М7 в секторе 841 , сколько туда не прыгал(версия 2,5)   Пилите, Шура, пилите! Они золотые! (с) "Золотой теленок". Тебе привести фрагмент кода, описывающий, что там генерятся плазмопушки, микросхемы или ФЛК, из файла Khaak Plot.xml? 22.02.2010 10:08:14 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009 А где плазмо-лучевые появляться должны? 22.02.2010 10:38:35 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Борщевик писал(а): А где плазмо-лучевые появляться должны?   1. Собственно, нигде. 2. Давайте заканчивать оффтоп. Это тема про М7, а вопросница - в другом месте. 22.02.2010 22:43:13 Budulay Репутация: 1 Сообщений: 38 Регистрация: 19.06.2009 Мой первый М7 - Тигр. Остался доволен,вести огонь из 12 орудий сразу при атаке в лоб - это вещь, а когда пролетят заряды врага мимо, благодаря узкому корпусу,    сделать крен вниз и добавить ещё и верхнюю турель пока заряжаются основные орудия -  это сила! 23.02.2010 14:12:48 КРИЗИС Репутация: 15 Сообщений: 142 Регистрация: 14.09.2009   Budulay писал(а): Мой первый М7 - Тигр. Остался доволен,вести огонь из 12 орудий сразу при атаке в лоб - это вещь, а когда пролетят заряды врага мимо, благодаря узкому корпусу,    сделать крен вниз и добавить ещё и верхнюю турель пока заряжаются основные орудия -  это сила!    Полностью согласен тигр это сила с большой буквы,мне он тож оч понравился,а если читерские караблики обсуждать то нормандия и 2 звена по 16 истрибителей прикрытия сила просто дьявальская 23.02.2010 15:15:12 Призрак Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 17.02.2010   Magic писал(а): Видимо я не правильно вооружил Деймос. у меня на носу были УИГ в остальных щелях зенитки, 1 ЗБ сбоку (т.к. больше не нашел) силовые пушки вобще не использовал думал, что они ерунда. Попробую продать Лисицу и купить Деймос и по новому его вооружить, если найду ЗБ   Хочу предупредить...Силовухи крушат всё и вся!Польза этого оружия ощущается только в не жилых секторах.Если пользоваться этим оружием когда рядом крутятся союзники...Быстро настроишь против себя всю рассу! 23.02.2010 15:43:06 Призрак Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 17.02.2010 Предпочитаю Тигр.В игре есть одна интересная ошибка(на самом деле она конечно же не одна) По енерговооружённости Деймос(Агамемнон) превосходят Тигр и пантеру.Но!Личный опыт показывает,что 8 главных турелей Тигра заряженных ЗБ заметно медленнее сажают его генератор нежели всего 4 ЗБ стоящих на передней турели Агамемнона.И ещё.Воюя на Агамемноне заряд генератора почти всегда на нуле(утрирую),а на Тигре это случается достаточно редко. На Пантере генератор тоже будет на нуле если в главном слоте 6 ЗБ и их не включать и отключать постоянно в ручную.Что,надо заметить,не может не напрягать! У меня версия 1.4 в которой нет команды "атаковать капшипы" Потестил Агамемнон на версиях  2.1  и  2.5... Поставил 12 ЗБ. Минут за 15 вынес 4 К, 1 J и кучу разнои мелочи. Генераторы уже не просаживаются. Держут нормально. Права была Евгения, ошибка версии 1.4 Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 01.03.2010 08:51:37. 23.02.2010 15:46:40 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Призрак писал(а): это случается достаточно редко.На Пантере генератор тоже будет на нуле если в главном слоте 6 ЗБ и их не включать и отключать постоянно в ручную.Что,надо заметить,не может не напрягать!        Фигню говоришь. 6 ЗБ Пантеры лупили 5 минут по ксенонской станции, генератор не просел. У Тигра же (если стрелять накачкой) 8 ЗБ наглухо сажают генератор после хорошей очереди в 45-60 секунд. 23.02.2010 15:55:50 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Призрак писал(а): Предпочитаю Тигр.В игре есть одна интересная ошибка(на самом деле она конечно же не одна) По енерговооружённости Деймос(Агамемнон) превосходят Тигр и пантеру.Но!Личный опыт показывает,что десять главных турелей Тигра заряженных ЗБ заметно медленнее сажают его генератор нежели всего 4 ЗБ стоящих на передней турели Агамемнона.И ещё.Воюя на Агамемноне заряд генератора почти всегда на нуле(утрирую),а на Тигре это случается достаточно редко.На Пантере генератор тоже будет на нуле если в главном слоте 6 ЗБ и их не включать и отключать постоянно в ручную.Что,надо заметить,не может не напрягать!   А тебе не кажется, что ты просто просаживал генератор, стреляя из главного калибра? 23.02.2010 16:01:08 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Призрак писал(а): На Пантере генератор тоже будет на нуле если в главном слоте 6 ЗБ и их не включать и отключать постоянно в ручную.Что,надо заметить,не может не напрягать!   Мне кажется что ты не учитываешь другие турели. На Пантере одна только главная с шестью ионоплазмами либо зажигалками может стрелять ну очень долго. Другое дело если вокруг вьется десяток мелочи, по которой непрерывно стреляют другие турели.   Outsider писал(а): Фигню говоришь. 6 ЗБ Пантеры лупили 5 минут по ксенонской станции, генератор не просел. У Тигра же (если стрелять накачкой) 8 ЗБ наглухо сажают генератор после хорошей очереди в 45-60 секунд.   Тоже не верно - если лично сесть в переднюю турель Пантеры и стрелять вручную, то генератор сядет меньше чем за минуту. 23.02.2010 16:02:24 Призрак Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 17.02.2010   DaRt писал(а): Внимательно прочитал тему и на пробу взял по очереди Цербер, Тигр, и Пантеру. В итоге остановился на Пантере. Ксенонских М2 за первый же патруль сбил 5 единиц. На носовой стоят 6 УИГ. На остальных ЗЛК.   Долго же ты с ними мучался!!!  23.02.2010 16:20:49 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   lasthand писал(а): Тоже не верно - если лично сесть в переднюю турель Пантеры и стрелять вручную, то генератор сядет меньше чем за минуту.   А ты во время боя сидишь в передней турели Пантеры? 23.02.2010 16:32:24 Призрак Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 17.02.2010   eliseeff писал(а): А тебе не кажется, что ты просто просаживал генератор, стреляя из главного калибра?   Мне не кажется... 23.02.2010 16:38:39 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Призрак писал(а): Мне не кажется...        Тогда доставь пруфы или GTFO. 23.02.2010 16:46:31 Призрак Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 17.02.2010   Outsider писал(а):      Фигню говоришь. 6 ЗБ Пантеры лупили 5 минут по ксенонской станции, генератор не просел. У Тигра же (если стрелять накачкой) 8 ЗБ наглухо сажают генератор после хорошей очереди в 45-60 секунд.   Имелось в виду отсутствие возможности управлять главным калибром корабля.Как следствие-генератор на нуле так,как постонно в кого-то треляет. P.S. Генератор Тигра и Пантеры идентичны!И прежде чем говорить,что я говорю фигню хотя бы прочти о чём янаписал!

«<212223242526272829303132333435>»