Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей.

Количество: 724
«<212223242526272829303132333435>»

Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей. 29.04.2012 14:32:56 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012   eliseeff писал(а): А зачем вообще защищать ракетный фрегат? Он для ближнего боя не подходит ВООБЩЕ.    У кого как,  у меня  Кобру всегда защищает  хотя бы один Тигр, например в Якских секторах,  после абордажа  Акумы или Сюри,  времени для очередного респауна  следующей Акумы или Сюри, несколько минут,  Кобра двигается  от угла сектора  для передачи десантников например с Грифона. в этот момент внезапно может появится Чокаро с сопровождением или Рю так же сопровождением, их пути бывает пересекаются с Коброй, вот тут Тигр их месит, часто бывало, когда даешь команду Кобре следовать за мной, находясь уже на изготовке в Якском секторе. Кобра попадала под замес  Рю или Чокаро с сопровождениями, а Тигр прыгающий следом с командой защищать Кобру,  немного подзадерживался с прыжком. снимали до 1 гдж щита Кобры у ворот,  пока Тигр не появлялся в воротах и не начинал месить Яки, так же было и не только  в Якских секторах, но реже.  Прыжковый двигатель можно использовать на Кобре, но как правило упускается нужный момент абордажа, тратится лишнее время,  и как правило считай упущенная выгода. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 29.04.2012 14:35:06. 29.04.2012 15:00:00 Хренакс Репутация: 4136 Сообщений: 2503 Регистрация: 29.08.2011   Prohozhiy писал(а): ...использование авианосцев в игре ничем не оправдано, кроме личного желания...   Присоединяюсь к этому тезису (и сам его уже высказывал пару раз). Только немного подкорректирую формулировку: использование авианосца в X3 абсолютно ничем не оправдано. И не говорите мне, что я не умею их готовить - готовить я не люблю (хотя и приходится), я больше по части покушать. Хотя иногда, помимо моей воли, ко мне в руки попадают авианосцы, Джеи, например... Я их использую (не выбрасывать же) в качестве М7-переростков для охраны относительно мирных секторов - благо скорость позволяет гоняться за пиратами. 29.04.2012 17:42:50 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Эскалибур писал(а): ...в этот момент внезапно может появится Чокаро с сопровождением или Рю так же сопровождением, их пути бывает пересекаются с Коброй, вот тут Тигр их месит...   Ты мой пост внимательно читал? Рю и Чокаро (даже с сопровождением) - это детский хоровод в рубашках в цветочек. Ракетный шквал в несколько залпов Булавами - и нету Кука... 29.04.2012 18:15:12 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012   eliseeff писал(а): Ты мой пост внимательно читал? Рю и Чокаро (даже с сопровождением) - это детский хоровод в рубашках в цветочек. Ракетный шквал в несколько залпов Булавами - и нету Кука...     eliseeff писал(а):  Он для ближнего боя не подходит ВООБЩЕ..     Эскалибур писал(а):  в этот момент  внезапно может появится Чокаро с сопровождением или Рю так же сопровождением...Кобра попадала под замес  Рю или Чокаро с сопровождениями, а Тигр прыгающий следом с командой защищать Кобру,  немного подзадерживался с прыжком. снимали до 1 гдж щита Кобры  у ворот,  пока Тигр не появлялся в воротах и не начинал месить Яки.    Внезапно, это значит отреспаунились, а где от респаунятся, это надо у его величества рандома спрашивать.  Хотя  возможно  вы можете  давать ракетный шквал  молотами,  от ворот в упор, сразу же после прыжка, дистанционно,  возможно для вас  цветочки,  внезапно появляющиеся у вашего ракетника прямо под боком  вражеские корабли, но у меня не такой  высокий  боевой опыт  как у вас, чтобы для меня было  это все цветочками, особенно  в режиме  жесткого цейтнота, когда я уже  аккуратно вырезаю окружение Акумы (Сюри), половина из которых с ПГ, и Акума ( Сюри) лупит во все орудия, не умею пока еще в такие моменты, давать  приказ ракетнику ракетный шквал,  лихорадочно выискивая цель на карте,  немного занят и отвлечен другим. К  тому  же если есть деньги, почему  не приставить ракетнику или абордажнику  фрегат, чтобы лишний раз по пустякам не беспокоили?  У меня  вообще то  2 фрегата сопровождения  для Кобры, просто лень  второго отправлять на защиту Кобры,  хотя может это излишество, но для солидности и эстетики вроде неплохо.  А перед взятием боевой миссии, 2 фрегата сопровождения не бывают лишними все таки, так как ракетник  из центра сектора работает, немного (нмсв) получше работает, чем с края сектора, а где отреспаунятся враги неизвестно. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 29.04.2012 18:52:23. 29.04.2012 18:24:44 Vergumide Репутация: 16 Сообщений: 196 Регистрация: 02.04.2010 Уже не знаю, где брать ЗБ для своих Пантер. У яки производство еле работает, даже с исправно поставляемыми ресурсами, а больше нигде нет(Завод зажигательных бомбометов пиратов в Наследие ЛуМанчкСтрата разнесли чертовы параниды еще на 10-м часе игры). Ионоплазменные пушки не катят, так как слишком "близоруки". Абордаж  как средство не годится, так как десантники еще зеленые новички. Несправедливо, что почти каждый вшивый капитан на фрегате или эсминце имеет ЗБ, а игроку их днем с огнем не достать. 29.04.2012 18:40:12 Хренакс Репутация: 4136 Сообщений: 2503 Регистрация: 29.08.2011   Vergumide писал(а): Уже не знаю, где брать ЗБ...   В продолжение разговора: Вы слишком увлеклись халявой, а игра этого не прощает. Вот Вам ЗБ, Мало?     В Буре пряхи мало построить комплекс по производству бухла, руды и батареек. Полезно поставить там док и приписать к нему два корабля: одного с командой покупать ЗБ, второго - продавать. И цену на минимум выставить. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 29.04.2012 19:03:33. 29.04.2012 19:09:17 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Хренакс писал(а): В Буре пряхи мало построить комплекс по производству бухла, руды и батареек. Полезно поставить там док и приписать к нему два корабля: одного с командой покупать ЗБ, второго - продавать. И цену на максимум выставить.   Ты б пояснил, что второй (тот, что с командой продавать) нужен для того, чтобы склад не забивался. Мы-то понимаем, а кто не в курсе - может когнитивный диссонанс словить. А этот транспорт с командой "продавать" все ЗБ со склада будет захомячивать себе в трюм, а поскольку покупателей нет, то летать он никуда не будет. Но трюм набивать будет исправно. И еще маленький нюанс: если выставить цену на максимум - ЗБ будут скупаться сразу. А вот если поставить ее на минимум, то транспорт полетит за ними только тогда, когда завод забьет склад под завязку и цена упадет до минимальной. Меньше рейсов и меньше затраты на закупку. Если оставить среднюю - будет покупать, когда на складе 4 штуки будет... 29.04.2012 21:36:39 Vergumide Репутация: 16 Сообщений: 196 Регистрация: 02.04.2010   eliseeff писал(а): Ты б пояснил, что второй (тот, что с командой продавать) нужен для того, чтобы склад не забивался. Мы-то понимаем, а кто не в курсе - может когнитивный диссонанс словить. А этот транспорт с командой "продавать" все ЗБ со склада будет захомячивать себе в трюм, а поскольку покупателей нет, то летать он никуда не будет. Но трюм набивать будет исправно. И еще маленький нюанс: если выставить цену на максимум - ЗБ будут скупаться сразу. А вот если поставить ее на минимум, то транспорт полетит за ними только тогда, когда завод забьет склад под завязку и цена упадет до минимальной. Меньше рейсов и меньше затраты на закупку. Если оставить среднюю - будет покупать, когда на складе 4 штуки будет...   За содержательный совет спасибо. Так и сделаю. 29.04.2012 23:09:07 KJ Репутация: 1815 Сообщений: 1533 Регистрация: 20.10.2011   Prohozhiy писал(а): Сразу видно неумение вести сколь-нибудь содержательный и аргументированный диалог.   вести диалог с тем, кто некомпетентен - нет ни малейшего желания. ведь если бы вы попробовали авианосец с истребителями в деле, то и мысли бы затевать такой диалог не возникло.    Prohozhiy писал(а): Опять пустые слова.   пустозвон у нас - ты. просто еще раз, для тех, кто в танке:   Prohozhiy писал(а): С потерей половины звена или с использованием ракет?   если бы ты попробовал авианосцы в деле, то никогда бы не заявлял о потерях в половину состава. а о чем говорить с человеком, который берется рассуждать о том, чего не пробовал. диалог закончен. в игнор. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 29.04.2012 23:37:39. 29.04.2012 23:27:00 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   KJ писал(а): вести диалог с тем, кто некомпетентен - нет ни малейшего желания. ведь если бы вы попробовали авианосец с истребителями в деле, то и мысли бы затевать такой диалог не возникло.    Опять пустые слова. to Эскалибур На Кобре не было десантников. Они пока только обучаются, поэтому и Пантера без ЗБ. Она заряжена ракетами для похода к ксенонам. А команда ракетный шквал не давалась специально, чтобы проверить жизнеспособность звена Эклипсов. Более того, т.к. Кобра изображала из себя мишень для отвлечения Q, у Эклипсов была фора. Возможности быстро закупить Эклипсы с ПГ на борту я пока не нашел, а возится - лень, оно того, для меня, не стоит. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 29.04.2012 23:28:29. 30.04.2012 00:17:59 Странник (модератор)   Prohozhiy писал(а): Во-первых... Во-вторых... В-третьих... И последнее...   - А Вы как считаете? - Я? Я считаю... ...до трех... (с) Брэк! 30.04.2012 09:50:38 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012   Prohozhiy писал(а): to Эскалибур На Кобре не было десантников. Они пока только обучаются, поэтому и Пантера без ЗБ. Она заряжена ракетами для похода к ксенонам. Возможности быстро закупить Эклипсы с ПГ на борту я пока не нашел, а возится - лень, оно того, для меня, не стоит.     Эклипсы не продаются с ПГ  на борту, ПГ отдельно  закупается при должной сноровке, исключение если у вас есть заводик ПГ, так же и с ЗБ  для фрегатов.  По моему мнению  фрегаты без ЗБ  и  М3+  куда можно установить ПГ, а они без ПГ, это все равно что, брачная ночь без невесты.  На форуме писалось применение ПГ на М 3  и  толщине щитов, сам пока не проверял на практике  в звеньях  М3  с щитами меньше 200 мдж, точнее нет статистики.  Вам лень было заниматься оснащением М3, потом говорите  что у вас были потери, убытки.  Если  посчитать, у вас убытков не было, а наоборот прибыль:  уничтожили 1 Q  (29 миллионов), защитили 1 Кобру (55-60 миллионов), потеряли 1 Эклипс (7 миллионов),  29+55-7=77,  ваша  прибыль составила минимум 77 миллионов. К тому же, если бы выполняли боевую миссию при этом, ваша прибыль была еще больше.  P.S  В  игре  Х3 ТС не обходится  без потерь,  желательно чтобы потери  были разумные. 30.04.2012 17:34:58 Пассажир Репутация: 871 Сообщений: 517 Регистрация: 05.04.2010   Prohozhiy писал(а): ...И когда я говорил про эсминцы - имелись введу эсминцы игрока, которые, как правило, укомплектованы куда лучше АИ. Представьте атаку вашего звена по таким кораблям, а не по мишеням. К примеру, можно скататься на М2 к пиратам. И поскольку разговор у нас о тактике: есть два принципа, необходимости и достаточности. За все время игры в третьи иксы( в TC относительно недавно) я не встречал ни одной ситуации, где M1 был бы необходим. Воюют не числом, а умением (c) А.В. Суворов.   Если возникла необходимость снести Осаку в полном вооружении, это не мишень в виде миссионного ксенона К с 1(одним) боеприпасом для пушек гаусса? Одному сомневающемуся даже пришлось видео выложить, спор был о том что Осака со световыми пушками даже не заметит атаки истребителей. http://www.youtube.com/watch?v=1a4CStGW29o 30.04.2012 17:47:45 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012   Пассажир писал(а): Если возникла необходимость снести Осаку в полном вооружении, это не мишень в виде миссионного ксенона К с 1(одним) боеприпасом для пушек гаусса? Одному сомневающемуся даже пришлось видео выложить, спор был о том что Осака со световыми пушками даже не заметит атаки истребителей. http://www.youtube.com/watch?v=1a4CStGW29o     Скажите пожалуйста,  какое вооружение стояло у ваших Соколов Тяжеловозов и  какими ракетами они  были оснащены? 01.05.2012 08:44:18 darkmission Репутация: -43918 Сообщений: 71 Регистрация: 17.02.2011 технику содружества пользовать привык еще с X3:R, тогда даже не смотря на самые слабые щиты Питон благодаря скорости неплохо бил всех врагов, благо по цели стреляли фоотонками Мк-3 сразу центральная и боковые турели... а в X3:TK мало того что и без того нежирное количество стволов на нем урезали, так еще и лишили возможности установки зениток, в связи с чем я вообще не представляю как на нем теперь можно в одиночку что-то сделать... в итоге вынужден был сесть на Скат - спереди ионки, по фокам - фотонки а остальное - зенитки... в таком конфиге под стрейфами резво ложит вражин да и генератор с 1-2 БШ в ноль не садица как на м7... 01.05.2012 09:35:51 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   Хренакс писал(а): В продолжение разговора: Вы слишком увлеклись халявой, а игра этого не прощает. Вот Вам ЗБ, Мало?     В Буре пряхи мало построить комплекс по производству бухла, руды и батареек. Полезно поставить там док и приписать к нему два корабля: одного с командой покупать ЗБ, второго - продавать. И цену на минимум выставить.   А от куда комплекс яки?) И по темке, Чем лучше защищать Громадный комплекс от м2? М1 не подходит. 01.05.2012 10:29:36 KJ Репутация: 1815 Сообщений: 1533 Регистрация: 20.10.2011   black-ucksus писал(а): А от куда комплекс яки?) И по темке, Чем лучше защищать Громадный комплекс от м2? М1 не подходит.   от верблюда строишь комплекс в секторе Яки по производству того, что потребляют их фабрики. Называешь его "комплекс Яки". как в пословице: один М2 - хорошо, а два (три, четыре, ~цать) - лучше. 01.05.2012 10:33:10 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   KJ писал(а): от верблюда строишь комплекс в секторе Яки по производству того, что потребляют их фабрики. Называешь его "комплекс Яки". как в пословице: один М2 - хорошо, а два (три, четыре, ~цать) - лучше.   Ну согласен))) Но там зачастую ещё и м3 пролетают, может купить м7 ракеток штуки 3? Или обычных с жигами и гаусами? 02.05.2012 13:31:42 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   Эскалибур писал(а):    Если  посчитать, у вас убытков не было, а наоборот прибыль:  уничтожили 1 Q  (29 миллионов), защитили 1 Кобру (55-60 миллионов), потеряли 1 Эклипс (7 миллионов),  29+55-7=77,  ваша  прибыль составила минимум 77 миллионов.   А с чего вы взяли, что я защищал Кобру? Чтобы избавиться от той кукушки достаточно было сделать тройной залп Молотами. Кобра отвлекала на себя часть огня Q, облегчая жизнь Эклипсам. 02.05.2012 13:51:28 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012   Prohozhiy писал(а): А с чего вы взяли, что я защищал Кобру? Чтобы избавиться от той кукушки достаточно было сделать тройной залп Молотами. Кобра отвлекала на себя часть огня Q, облегчая жизнь Эклипсам.     В  итоге  ваша Кобра, отвлекающая мишень, не была уничтожена,  значит защищена, хоть и немного  облегчила  жизнь Эклипсам.  С  Осакой  на видео, есть некоторые  гипотезы, что при  большом количестве, одновременно атакуемых  истребителей на эсминец,  существует определенный порог  количества  истребителей,  после которого  ИИ эсминца начинает тупить  и не может уничтожить или  очень плохо уничтожает  истребители, вот тут  эсминец  Осака становится жертвой  истребителей,  пока могу уверенно сказать так, об удаленном бое наблюдаемом и не наблюдаемом, об остальных боях пока  необходимого объема данных нет, чтобы сказать с уверенностью.   Prohozhiy писал(а): Только я стал на 6 лямов беднее, чем если бы она защищала сама себя.     Вы недорого заплатитили за боевой урок, 6 миллионов, взамен получили  знания, навыки.  Как сказала адмирал Ушаков: "тяжело в учении, легко в бою. Учение свет, а не учение тьма",  Может и не Ушаков так сказал, однако так думал. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 02.05.2012 15:12:24.

«<212223242526272829303132333435>»