Системные требования игры

Установил систему и Х3ТС на OCZ Vertex 2 (120 Гб), думал попрощаться с тормозами, наивный...
Немного сократилось время загрузок, вот и весь эффект от SSD за 6000 р.
Остальная конфигурация: процессор - Феном II 920 (2,8 Ггц), оперативки 4 Гб, видео - ATI 5770 (1 Гб).

Боюсь, нет такого процессора, чтобы полностью попрощаться с тормозами. Их можно только игнорировать.

LoM писал(а): Установил систему и Х3ТС на OCZ Vertex 2 (120 Гб), думал попрощаться с тормозами, наивный... Немного сократилось время загрузок, вот и весь эффект от SSD за 6000 р. Остальная конфигурация: процессор - Феном II 920 (2,8 Ггц), оперативки 4 Гб, видео - ATI 5770 (1 Гб).

О Вашей кофигурации.
Я описывал свою и указывал про накопитель SSD что он сата3 и соответственно мать сата 3 имеет.
Мой накопитель как минимум в 2 раза быстрее и как минимум в два раза дороже и ставить нужно все-же 2 физических SSD диска и очень быстрых, один на систему, один на игру. (самый простейший тест скорости и врямя выборки это в Винде 7 скрость жесткого диска, у меня 7.9, это максимум, больше винда просто не знает)
В вашем случае через один медленный сата 2 (я так понимаю, что на SSD и система и игра?) вы пытаетесь протащить объем и игры и системных данных. Есть ещё тонкость, SSD нужно размечать не более чем на 70-80% только тогда он будет работать на
максимальной скорости.
920 процессор работает только с памятью DDR2 и у вас видимо стоит 800 мегагерц, что очень тормозит всю систему.
теоретически можно найти 1066, но она сейчас малодоступна и дороже чем DDR3 1600.
Видео 5770 как раз вполне достойное и сейчас, а вот остальное уже извините барахло и не модернизируется, покупать к этому приблуду за 6000 это как диски кованные BSS к Приоре и стоят как приора и толку никакого.
SSD диски являются финальной точкой в реально мощной системе и безусловно только сата 3, а покупать дешевые сата 2 на систему за 400-500 баксов смысла нет никакого.

СергейЛ писал(а): Есть ещё тонкость, SSD нужно размечать не более чем на 70-80% только тогда он будет работать на максимальной скорости.

т.е. на новом диске создаем раздел размером 70-80 процентов от номинальной емкости? я правильно вас понял?

Michael писал(а): т.е. на новом диске создаем раздел размером 70-80 процентов от номинальной емкости? я правильно вас понял?

Именно так. В таком случае процессор диска использует свободные ячейки для оптимизации работы. Это известно из серверных SSD, которые при номинальной емкости скажем в 64 гига имеют чуть ли не трехкратный запас по емкости и процессор накопителя
постоянно использует свободные ячейки как для блокировки и замены умерших, так и для оптимизации режимов записи и чтения. В обычных (для массовки) такого нет, да и стоят они во много раз меньше, в дисках 120/60/30 используются блоки с 128/64/32 гига с блокированными дохлыми ячейками и у них практически нет запаса, если разметить полностью.
Конечно если диск на 64, то очень жалко отдавать 10-15 гиг, но это поможет диску и намного быстрее работать и дольше работать и не иметь проблем с сохранением и записью информации.
Если есть желание получить реальный прирост скорости вообще работы компа и в играх и в офисных программах (типа таблиц с десятками тысяч строк) то нужно 2 диска сата 3 со скоростью записи 350 мег и чтения под 600 мег.
Если скорость нужна, а финансы ограничены, то один на 32 и раздел С на 25 гиг, а второй 64 и раздел Д на 50, это будет и надежнее и быстрее, чем один на 128 и два раздела на нем, а если он сата 2, то будет конечно гузится быстрее и файлы быстрее открываться, но
не очень намного.

СергейЛ писал(а): Именно так.

Еще один любитель писать о том, о чем вообще понятия не имеет .
Учим матчасть. Если я фдиском размечу под раздел часть диска, то только эта часть диска и будет использоваться. И ни один сектор, выходящий за границы раздела не будет задействован. При появлении же плохих блоков мы просто в результате будем иметь меньшую емкость раздела. А неразмеченная часть затронута не будет.
Единственное, с чем соглашусь - с тем, что диск заполнять информацией на все 100% не следует.
зы: А если я использую файловую систему ZFS, как мне диски разметить, а? сервер ведь).

зызы: и коваНых дисков BSS не бывает (ну может и бывают ), а вот BBS - такие есть)

Michael писал(а): Учим матчасть. Если я фдиском размечу под раздел часть диска, то только эта часть диска и будет использоваться. И ни один сектор, выходящий за границы раздела не будет задействован.

сектора с точки зрения фдиска и сектора с точки зрения контроллера ssd - это очень разные сектора.
погугли для чего сделан трим и как он работает - ты полностью не  в теме специфики ssd.

alopex писал(а): сектора с точки зрения фдиска и сектора с точки зрения контроллера ssd - это очень разные сектора. погугли для чего сделан трим и как он работает - ты полностью не  в теме специфики ssd.

"чъерт побери", я то про обычные харды писал

походил по сайтам производителей, не все так однозначно с неразмеченной областью - не все контролЁры ее понимают, так что правильнее все таки будет - размечать по максимуму, а забивать не полностью. а  если операций записи не будет - то можно и забивать).

СергейЛ писал(а): О Вашей кофигурации. ...вы пытаетесь протащить объем и игры и системных данных.

Вопрос спорный.

СергейЛ писал(а): ...SSD нужно размечать не более чем на 70-80% только тогда он будет работать на максимальной скорости...

Так и есть + память 1066.

СергейЛ писал(а): ...а вот остальное уже извините барахло и не модернизируется, покупать к этому приблуду за 6000 это как диски кованные BSS к Приоре и стоят как приора и толку никакого. SSD диски являются финальной точкой в реально мощной системе и безусловно только сата 3, а покупать дешевые сата 2 на систему за 400-500 баксов смысла нет никакого.

Смысл в достаточности, а топовые "приблуды" никогда не соответствовали оптимальной характеристике "цена - производительность".

Michael писал(а): Еще один любитель писать о том, о чем вообще понятия не имеет . Учим матчасть. Если я фдиском размечу под раздел часть диска, то только эта часть диска и будет использоваться. И ни один сектор, выходящий за границы раздела не будет задействован. При появлении же плохих блоков мы просто в результате будем иметь меньшую емкость раздела. А неразмеченная часть затронута не будет. Единственное, с чем соглашусь - с тем, что диск заполнять информацией на все 100% не следует. зы: А если я использую файловую систему ZFS, как мне диски разметить, а? сервер ведь). зызы: и коваНых дисков BSS не бывает (ну может и бывают ), а вот BBS - такие есть)

Извинится не хотите уважаемый? В отличии от Вас я не хожу по сайтам производителей, а частенко общаюсь с инженерами этих производителей. Давайте умничать обоснованно.

Michael писал(а): "чъерт побери", я то про обычные харды писал походил по сайтам производителей, не все так однозначно с неразмеченной областью - не все контролЁры ее понимают, так что правильнее все таки будет - размечать по максимуму, а забивать не полностью. а  если операций записи не будет - то можно и забивать).

Даже обычные харды имеют избыточные области емкости и используют их для корректировки сбойных секторов в размеченной области (точнее в области которую может использовать пользователь). Пока в стаховочной области есть место, битые сектора не видно на основной области, так как
процессор харда подменяет их. Не знаю за старые варианты дисков, но новые именно так. Относительно SSD давайте уж не придумывать отсебятину, если уж не правы, то и признайтесь. КонтролЁры дисков не используют размеченную область для ускорения
записи и чтения(ускорить запись в SSD с конечной скоростью записи в ячейку можно только распараллеливанием информации и записывать одновременно больше ячеек и эти ячейки берутся из неразмеченной области и контроллер динамически изменяет разметку и метки ячееек после операции записи.
 Дальше происходит фоновое стирание неиспользованных ячеек, если в них есть информация. Стирание "обнуление" ячеек ускоряет процесс записи. Такая команда была в винде 7, но сейчас все новые контроллеры сами это выполняют), умничайте в темах, где действительно разбираетесь.
Если Вы уважаемый видели SSD диски только в интеренете, то не нужно необдуманно выражаться в адрес человека, чья фирма делает больше 1000 компов в месяц и кто серийно выпускает модели с SSD накопителями и естественнно получает всю документацию и рекомендации нгапрямую от производителей SSD.

СергейЛ писал(а): Извинится не хотите уважаемый? В отличии от Вас я не хожу по сайтам производителей, а частенко общаюсь с инженерами этих производителей. Давайте умничать обоснованно.

ни разу.
а вот и зря не ходите по сайтам производителей - там обычно самая свежая информация. я уж не говорю про рассылки, судя по вашим постам вы и не подписаны ни на что

Всем здравствуйте. Подскажите, хочу поменять процесор вместе с материнской платой и памятью. Видео карту GeForce9800 хотелось бы оставить( если стоит?), расчитую рублей на 10-15. Нашим продавцвм не очень-то доверяю. Надеюсь на вашу помощь.

Добрый день ответьте чайнику у меня было две карты памяти по 1гб ДДР2 на 400мгц купил еще одну на 2гб ДДР2 на 400мгц
так вот все вместе они не работаю комп при загрузке тупо начинает пишять а вот 3гб работают отлично с любыми из двух карт памяти что это значит? материнка хоть не новая ,но максимум можно установить 8гб памяти

basil-64 писал(а): 1. Совместимость мозгов друг с другом и материнкой требует экпериментальной проверки практически в каждом частном случае 2. Обычно производитель матери указывет как нужно набивать мозги на его изделие. Курим мануал на маму 3. Если у вас в биосе для памяти стоят какие-нибудь настройки помимо автоматических стоит поиграть с ними, но не факт что поможет. 4. Если не поможет, купленную память вам стоит попытаться вернуть и взять какую-нибудь другую. 5. И самое главное, с какого перепугу вы решили что ваш вопрос имеет отношение к этой теме?

Из "технических проблем" вопрос и этот ответ удалил.

Всем привет,у меня такая проблема.Заменил системник на более новый проц i5 и всё сопутствующее ему винда 7ая,так вот устанавливаю свою лицуху на него,запускаю а антивир мне предлагает открыть её в песочнице,я ему команду что это нормальня прога мол и чтоб он больше незаикался за неё,в итоге слетает какойто файл с винды и игра вообще незапускается.Пробовал переустанавливать игру,результат ноль.Винда после запуска начала ругатся что нехватает файла,скачал с нета его всё нормально.Но вот снова игру устанавливать опасаюсь.Кто то говорил что мол игра слабая для компа теперь,хотя в форуме тут я смотрел что можно и мощней проц использовать.Можт знает кто что за фиговина такая.

SKAN писал(а): Всем привет,у меня такая проблема.Заменил системник на более новый проц i5 и всё сопутствующее ему винда 7ая,так вот устанавливаю свою лицуху на него,запускаю а антивир мне предлагает открыть её в песочнице,я ему команду что это нормальня прога мол и чтоб он больше незаикался за неё,в итоге слетает какойто файл с винды и игра вообще незапускается.Пробовал переустанавливать игру,результат ноль.Винда после запуска начала ругатся что нехватает файла,скачал с нета его всё нормально.Но вот снова игру устанавливать опасаюсь.Кто то говорил что мол игра слабая для компа теперь,хотя в форуме тут я смотрел что можно и мощней проц использовать.Можт знает кто что за фиговина такая.

Пропатчить не пробовали до версии 3,1 ну или 3,1,1 ? И что это антивирь, который игру предлагает заблокировать?:lol: Не AVAST часом?

YOYOMAN писал(а): Пропатчить не пробовали до версии 3,1 ну или 3,1,1 ? И что это антивирь, который игру предлагает заблокировать?:lol: Не AVAST часом?

Видимо, Аваст (песочница - в его стиле). Только вот у меня ни на одном компе Аваст к игре претензий не имеет.

SKAN писал(а): Кто то говорил что мол игра слабая для компа теперь

Абсолютная чушь.

SKAN писал(а): слетает какойто файл с винды и игра вообще незапускается.Пробовал переустанавливать игру,результат ноль.

Что за файл-то? А игра не запускается - ошибку выдает? Если ошибку - то какую именно?

SKAN писал(а): Евгения пропатчил бы если бы включилась

Игра не установлена на компе? Для того, чтобы пропатчить, запускать игру не обязательно, главное, чтобы она была установлена.

Евгения пропатчил бы если бы включилась,я её на старом системнике всегда патчил как обновление появлялось,к авасту никогда нареканий небыло,к играм он вообще неприкасался,а тут новый системник ну думаю щас висячков небудет картинка лучше и.......установилась нормально,при открытии аваст её как какуюто неизв.прогу в песочницу предложил,я отказал и слетел один из файлов системы,какой непомню я его нашёл,но теперь опасаюсь снова игру устанавливать.Меня просто зло берёт что за фигня такая,диск лицо с игрой,вобщем одни расстройства,я уже 4года в неё играл,начинал со второй серии а тут облом,извените что можно сказать плачусь тут но меня это конкретно обломало....

SKAN писал(а): Евгения пропатчил бы если бы включилась,я её на старом системнике всегда патчил как обновление появлялось,к авасту никогда нареканий небыло,к играм он вообще неприкасался,а тут новый системник ну думаю щас висячков небудет картинка лучше и.......установилась нормально,при открытии аваст её как какуюто неизв.прогу в песочницу предложил,я отказал и слетел один из файлов системы,какой непомню я его нашёл,но теперь опасаюсь снова игру устанавливать.Меня просто зло берёт что за фигня такая,диск лицо с игрой,вобщем одни расстройства,я уже 4года в неё играл,начинал со второй серии а тут облом,извените что можно сказать плачусь тут но меня это конкретно обломало....

Когда что тебе мешает-этого надо позбутьсяУ меня аваст вообще ведет себя тише воды ниже травы,только когда не обновлен вечно делает запрос на обновление тормозя,и при загрузке ДВД диска на котором патчи записаны приходится его отключать,так как не дает их загрузки