выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем.

Количество: 676
«<202122232425262728293031323334>»

выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. 11.04.2011 12:11:31 одуванчик Репутация: 0 Сообщений: 8 Регистрация: 07.04.2011   Евгения писал(а):  Никто не просит уворачиваться от кионок. А, заменив фотонки на ионки (хотя бы на боковых турелях), значительно ускоряется процесс уничтожения хаакских кораблей (помним, что у них толстый щит и тонкий корпус).   Спасибо что просветила. Только я давно летаю и расставить оружие научился. Вопрос не о том. Я хотел услышать мнение о двух эсминцах, а получил только критику своих доводов. 11.04.2011 12:33:32 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   одуванчик писал(а):  Только я давно летаю и расставить оружие научился   А команды турелям давать научились? Шучу, конечно, просто очень уж удивила Ваша смерть от нескольких хаакских эсминцев, до сих пор не поняла - как это у Вас так получилось.   одуванчик писал(а): Я хотел услышать мнение о двух эсминцах   Ну кто же мешает мнение о кораблях получить? Вся тема об этом, ищите, читайте, принимайте к сведению, дополняйте. Если говорить об Осаке - габариты не так уж велики, при столкновении с хааками размеры  корабля всё равно не так важны - кионки почти не промахиваются, а в остальных случаях - немного стрейфа - и широкий корпус не проблема. Лучшее вооружение для корабля - Световые пушки + ПСТ, без бомбометов.   одуванчик писал(а): Не выходит добиться одновременного залпа главной и боковых турелей, если кто на нём летает подскажите.    Примерно вот так. Цель перед кораблем, нос корабля можно слегка опустить, команда турелям - "Атаковать мою цель".   одуванчик писал(а): единственное стыковка на автопилоте затягивается - в ручную быстрее   А со стыковочным компьютером ещё быстрее, чем вручную. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 12.04.2011 15:26:13. 11.04.2011 12:46:54 одуванчик Репутация: 0 Сообщений: 8 Регистрация: 07.04.2011   dude_from_town писал(а): Вердикт – зелёненький M2 хорош, но непрост в управлении.   "Хорош" быстрей относится к пилоту, чем к кораблю. Главный недостаток - мало щитов при большом размере, как-то уж очень не гармонично. А в принципе корабль дееспособный. Слабый генератор лазера компенсируется установкой гаусовых пушек, а управление не на много  сложнее  чем у "Титана" или "Осаки" (единственное стыковка на автопилоте затягивается - в ручную быстрее). Полетал часов шесть и поставил на вечную стоянку в док. (зря только деньги потратил)  Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.04.2011 13:16:59. 13.04.2011 13:05:06 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010 Всем привет. О, сколько нового. Я традиционно про удалёнку.   Евгения писал(а): История одного наблюдения или эсминцы в удалёнке. [...] Команды турелям корабля: - зенитным турелям - "Уничтожать врагов"; - турелям с тяжелым вооружением - "Огонь по кораблям". [...] Как ни печально, все мои любимые эсминцы оказались плохими патрульными. [...] Ситуация, описанная в таблице - всего лишь результат одного наблюдения, поэтому, результаты, полученные Вами, могут сильно отличаться от моих, они могут получиться как хуже, так и лучше. [...] Примечание: было озвучено предположение, что корабли мрут из-за вражеских ракет. Переиграно с командой кормовой турели "Сбивать ракеты". Результат остался тем же.   Согласно статьям о расчёте удалённых сражений и наблюдениям, там пошаговая математика и одномерная геометрия (*). Корабли сходятся на дистанцию и им поочерёдно считаются повреждения исходя из оружия, щитов, рандома. Генератор щитов считается, генератор оружия нет. По наблюдениям, команды турелям не играют роли. А если всё же играют, то из-за (*) "Уничтожать врагов" на все турели -- самое простое и эффективное. Но скорее команды не важны, т.к. эсминцы удалённо сражаются вообще без команд. А ракеты долетают мгновенно, турели их не собьют. В таблице посмотрел только интересующие меня эсминцы и среди них выходит, что Осака справилась лучше всех потому что единственная была докормлена оружием -- вариантов мало, ошибиться сложно. Борею же для удалёнки нужно 32 ФП + 8 ЗБ и результат сразу будет другой. То же и остальные эсминцы. Так что в удалёнке всё просто: загрузи по максимуму. И тогда все эсминцы хороши. Но те, у кого толще щит и больше мощных пушек -- ещё лучше Ну и рандом, в одном заходе кому-то может просто не повезти. 13.04.2011 15:30:14 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   СамецТелади писал(а): ...Согласно статьям о расчёте удалённых сражений ... там пошаговая математика и одномерная геометрия...   Если есть возможность, дайте ссылку. Пожалуйста-пожалуйста...   СамецТелади писал(а): ...А ракеты долетают мгновенно, турели их не собьют...   Читал, что ракеты долетают мгновенно (да и убедился на опыте удалённого абордажа), но в 50% +/- рандом (это лично не проверено и ссылки не найти)... 13.04.2011 16:19:46 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   СамецТелади писал(а): В таблице посмотрел только интересующие меня эсминцы и среди них выходит, что Осака справилась лучше всех потому что единственная была докормлена оружием -- вариантов мало, ошибиться сложно. Борею же для удалёнки нужно 32 ФП + 8 ЗБ и результат сразу будет другой. То же и остальные эсминцы.   Насчет недокормленности - совершенно не согласна (вооружение подбиралось на основе наблюдений, а не просто так), насчет другого результата - проверяем на практике. Удаленка без наблюдения (только она, так как именно самостоятельный, безнадзорный патруль, интересует больше всего). Проверяем "недокормышей", кому были выданы ионные пушки в боковые турели, неполный набор ФП и не выданы ЗБ. Вооружаем по Вашей схеме: выдаем кораблям максимальное количество ФП и ЗБ туда, куда нельзя воткнуть ФП. Задача всё та же - прыгнуть в ксенонский сектор и убить врагов. Делаем три перезагрузки для каждого корабля и смотрим, что получается. Проверяем из "недокормышей" покупные эсминцы. Феникс - убит. Скат - убит. Титан - убит. Борей - убит. Чуда не произошло.   СамецТелади писал(а): На каком боевом рейтинге запускались? Игра ведь довольно быстро приводит к тому, что любой одиночный корабль в патруле живёт недолго   +27. Разве речь шла о том, что следует отправлять корабли в патруль по одному? Нет, не шла, и цель была проверить, есть ли эсминец, который может быть терминатором, зачищающим сектор в удаленке без помощи других кораблей. Это наблюдение - всего лишь база для дальнейшего обдумывания того, какое соединение лучше составить. Например, для того же Феникса, требуется напарник, в то время, как Осака при той же ситуации, вполне может справится без товарищей. В общем, есть результаты наблюдений, а на их основе уже реализуем одно из правил игры - а именно "Думай". Вот как-то так. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 13.04.2011 18:14:08. 13.04.2011 18:00:27 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   RusTer писал(а): Если есть возможность, дайте ссылку.   Например здесь, но не только. И тут, и там, несколько мест, все не помню.   Евгения писал(а): Насчет недокормленности - совершенно не согласна (вооружение подбиралось на основе наблюдений, а не просто так), насчет другого результата - проверяем на практике. [...] Чуда не произошло.   Пусть докормленные Но всё ж таки есть ли смысл в ЗЛК/ЗКК в удалёнке? Или в ИПП/УИГ там где можно что-то тяжёлое? Это просто вопрос, если смысл есть, хочется узнать. На каком боевом рейтинге запускались? Игра ведь довольно быстро приводит к тому, что любой одиночный корабль в патруле живёт недолго, в том числе и Осака -- вот она один раз выжила, затем разберёт несколько волн, а потом и её разберут. С прикрытием уже дольше. Поэтому интересен поиск связок, там уже и сочетание скоростей играет роль -- две Осаки могут друг за другом не поспеть и пойдут в бой по одиночке. Осака+Бореи уже лучше, но иногда 2 Ку и там кого-нибудь сносят. Кто-то с высоким боевым говорил что нет связки со 100% выживаемостью, но хотелось бы ему не верить 01.05.2011 12:20:22 Mazahaka331122 Репутация: 0 Сообщений: 58 Регистрация: 28.04.2011 я все хачу выбрать на чем летать на тире или на осаке помогите выбрать! по ТТХ осака лучше во всем тока уступает в скорости и притом разница в скорости 10м\с а цена у тира на 20898157кр выше Но у осаки больше габариты чем у тира и чтож получается???Осака лучше??? Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 01.05.2011 12:32:40. 01.05.2011 12:46:48 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   Mazahaka331122 писал(а): я все хачу выбрать на чем летать на тире или на осаке помогите выбрать!   на Осаке летай. Тир не продается. 03.05.2011 19:43:41 SingleW Репутация: 5 Сообщений: 32 Регистрация: 15.11.2010 По поводу удаленного боя - есть ли смысл вооружать корабль торпедами? 03.05.2011 19:49:56 ScorpionTC Репутация: 1439 Сообщений: 590 Регистрация: 05.09.2010   SingleW писал(а): По поводу удаленного боя - есть ли смысл вооружать корабль торпедами?   Нет. 06.05.2011 16:46:33 Пассажир Репутация: 871 Сообщений: 517 Регистрация: 05.04.2010   СамецТелади писал(а): ... Пусть докормленные Но всё ж таки есть ли смысл в ЗЛК/ЗКК в удалёнке? Или в ИПП/УИГ там где можно что-то тяжёлое? Это просто вопрос, если смысл есть, хочется узнать.   Ксенонский К удаленный бой с наблюдением. 472 сектор, враги рассредоточены по сектору, кроме Q, которые подошли группой, еще один Q подоспел с верфи. Итого 5Q, J, K и мелочь. Последний Кей ушел по своим делам в Черное солнце. Без наблюдения Кея порвали, и насколько я понял, мелочь сняла большую часть щитов. вооружение Кея 16 ПСТ - передняя, правая 8   ИПП - левая 8   ЗКК - верхняя, нижняя 8   СП  - кормовая Команда турелям "уничтожать врагов" Команда кораблю "Защищать сектор.." При замене ЗКК на ИПП без наблюдения убивают позже, с наблюдением остается больше щитов. При установке 24 фотонок результат отрицательный - местный Кей оказывается сильнее. Вцелом получается, что тяжелые стволы во всех турелях - не всегда оптимальный вариант. Для Кея, например, хороший вариант 8ИГИ 16ПСТ 8ИПП 8СП для удаленки с наблюдением, два Кея, Джей, 7 Кукушек и мелочь за один рейд, щиты не потеряны (60-70%). Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 06.05.2011 19:52:59. 06.05.2011 19:50:27 nibelung Репутация: 0 Сообщений: 65 Регистрация: 18.04.2011 Летал только пока на Титане.Нормальная тачка.Ставил: перед-фотонки верх/низ-ЗЛК право/лево-УИГ зад-энерг.пулеметы Если лично "за рулём"-вещь толковая,в "удалёнке"-не знаю,не пробовал. 06.05.2011 20:05:21 Yuran-1 Репутация: 0 Сообщений: 6 Регистрация: 21.07.2010 Летаю на Тире, мощный и хороший дизайн 21.06.2011 13:27:46 wardik Репутация: 6 Сообщений: 147 Регистрация: 05.03.2011 Привет пилоты,вчера испробовал  три  эсминца  Титана, Ската и Одиссея.Итог после моего теста этих 3, Титана ,Ската, Одиссея.Титан неплохой удобный эсминец это правда 100%, вот только от мелочи слабо защищен.Скат он больше чем Титан, по огневой мощи  немножко лучше так как  боковые турели  помогают основе также неотьемлемым плюсом есть  установка злк на корму  но размеры делают его более уязвимым для  попаданый  крупно калиберного оружыя,но радует дует  Зб и йонок по бортам  а в   носовой фотонки в общем зеленый эсменец не очень порадовал меня.Одиссей чудо паранидской техники о святое искусство удивил  он меня   сильно  в боях против ксенонов лучше не найти эсминца  понятия мелоч  м5,м4,м3 для тебя нет но вот Q   в количестве  3-5   при неумелом   ведение боя могут  и  убить  но после  нескольких попыток понимаеш всю прелесть  этого корабля  если вас атакуют с низу и сверху ето  приводит  к быстрому падению щитов так как  етот корабыль имеет широкий корпус,но если использывать  маленькое  примущество   этого корабля а именно  умерено тонкий боковой корпус корабля  то попадания можно свести  10/2. Против хаков  не особо хорош  там решают щиты а именно их количество.Ваше мнение  про этих  трех. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 21.06.2011 13:30:21. 21.06.2011 13:36:26 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   wardik писал(а): .Ваше мнение  про этих  трех.   Ты б сначала сделал так, чтобы твой пост стало можно читать, не вывихнув себе мозг. Это ж кошмар! 21.06.2011 13:41:14 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009 Скат мне не особенно понравился, слишком громоздкий.Снова купил титан.Даже с крупной делегацией у ворот(J,K, 3Q и мелочь) справляется, пусть и со значительной посадкой щита.Благодаря его форме от фотонок и зб очень удобно уклоняться.Да и глаз он радует.Главное оружие правильное поставить и рулить как следует. ЗЫ.Что интересно - его в удалёнке одна единственная каракка убивает. 21.06.2011 15:04:27 Metalist Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 17.06.2011 На удалёнке у меня стоит осака в секторе фортуна елены, тама шахта кремневая "стартегическая"- так сказать. Пиратский кентавр вместе с мелочью (6-8штук), оказывается весьма даже уничтожает мой эсминец , если не прыгнш в тот сектор или не эвакуируеш м2 то исход боя ясен. Возможно м2 в игре вовсе не предназначены для патруля на удалёнке. 21.06.2011 17:00:52 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Metalist писал(а): ...Возможно м2 в игре вовсе не предназначены для патруля на удалёнке.   А скорее расчёт удалённого боя в игре... ммм... далёк от совершенства... 11.09.2011 16:30:19 Seti Репутация: 0 Сообщений: 8 Регистрация: 29.03.2011   Борщевик писал(а): ЗЫ.Что интересно - его в удалёнке одна единственная каракка убивает.   у меня вот вчера ксенон N Борея замочил - толи он после кушки его добил, толи я не знаю. Борей в удаленке, разумеется, был. А вообще, мне больше нравится Осака - за счет мощности ПСТ, один залп ненакаченными и полКея нет Пробовал на Борее летать в ксенонских секторах, так гораздо тяжелее: то ли я с непривычки не мог с ним управится, то ли он слабее как эсминец, чем Осака.

«<202122232425262728293031323334>»