Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<202122232425262728293031323334>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 08.12.2009 13:46:55 13бранный Репутация: 11 Сообщений: 34 Регистрация: 03.12.2009 Я отдаю свой голос Пантере. Аргументирую: Высокая скорость как для фрегата, так и в абсолютном зачете она является достаточной. Летать при такой скорости приятно. Довольно удобная форма корпуса. Хоть и не Тигр, но и не Деймос. Конструктивное решение сплитскими инженерами было осуществлено верное. Маневренность. Она у пантеры на уровне неплохого корвета. Популярный среди пилотов "спиралевидный стрейф" эта машина для убийства проделывает здорово. Скорость торможения, ускорение, стрейфовые двигатели - на высоте. Вооружение. Оно универсально. 6 ЗБ в носовой батарее и по два ФЛАКа во всех остальных - отличное решение. Корабль ащищен от ракет и истребителей, а все, что принадлежит классу М6 и выше, уничтожается зажигалками. На Пантере сносится все нехаакское. Хаакские эсминцы еще не распробованы на вкус. Трюм. 4100 - это не минус, это отсутствие плюса. Ангар. Хотя бы один запаркованный на фрегате истребитель - это огромнейший плюс кораблю. А тут ангар на уровне пусть хилого, но авианосца. Пантера - очень сбалансированный корабль. Я летал далеко не на всех кораблях этого класса, но те же Шрайк, Лисица и Деймос мне нравятся меньше. 08.12.2009 14:41:14 Ultimatum Репутация: 0 Сообщений: 2 Регистрация: 08.12.2009 Для меня это однозначно ЭГИР! Как увидел меня он сразу порадовал, своей конструкцией. И так: + И у него огромное колличество: 1. Это его щиты 5х1 ГДж Это поверьте круто, плюс у щитов очень хороший генератор. 2. Вместительный трюм, чувтвуешь себя каким то перевозчиком 9500!!! У меня он только на 4000 забит. 3. Скорость, он будет побыстрее многих других! Кобылка жмет 132м\с. 4. 5 турелей не плохо защищают крейсер со всех сторон ( 2 из них, дают дополнительный огонь с носа). - А теперь минусы: 1. Он очень ограничен в выборе оружие. Всего то три лазера... На турелях всего 2. То же, касается и ракет... 2. Нет внутреннего ангара, а как бы хотелось возить с собой парочку быстроходных истребителей. 3. Не может состыковываться со станциями, кроме верфи и дока, аванпоста. Долго ждать, пока прибудет твой тяж. и доставит твой хлам на продажу. 4. Быстро тратиться энергия, на оружее на световую пушку хватает на залпом 15 максимум. Вот, где есть плюсы там и минусы. 08.12.2009 23:35:11 pasap Репутация: 91 Сообщений: 112 Регистрация: 04.10.2009   Ultimatum писал(а): Для меня это однозначно ЭГИР! Как увидел меня он сразу порадовал, своей конструкцией.  ...  Вот, где есть плюсы там и минусы.   "Эгир" хороший кораблик и, если "Йокогама"- мама, то "Эгир"- папа. Но у него, как и у "Йокогамы", кроме отсутствия ангара есть еще одна неприятность- отсутствует "главный калибр". Земные и АОГшные M7- замечательные корабли поддержки, скоростные, мощные. Хороши в борьбе с корветами и истребителями, но против больших кораблей из-за отсутствия тяжелой артиллерии зачастую пасуют. Если постараться, то конечно можно на них побеждать и М1, М2 и др., но основное назначение, все-таки у них другое. Для борьбы с кораблями покрупнее отлично подходят покупные М7 Содружества: "Пантера", "Тигр", "Шрайк", да и другие корабли, большинством совсем не плохи. И все-таки среди корабликов, есть один рекордсмен, вышедший из Солнечной системы. Кораблик достаточно узкоспециальный, но уникальный по своей мощности- "Скирнир". Да, это не чистый М7. И наверно даже не совсем М7М, скорее М7М+. И есть проблема, что его в чистой игре нельзя купить, только абордажить, но... Ведь, пожалуй, это единственный кораблик, из ВООБЩЕ ВСЕХ кораблей в игре, который за несколько минут в одиночку может вычистить под ноль практически любой сектор и остаться целым и невредимым. Щиты как у М2 (4*2ГДж), скорость не рекордная, но вполне терпимая (хотя скорость тут совсем не главное), и самое главное- оружие: супер-ракета "Тень". А в качестве самообороны- ракеты "Вурдалак" и четыре артиллерийских ствола на корме- тоже весьма достойный и большой плюс. Главное- выходя на дело, не забыть набить ракетами его немаленький трюм. 12.12.2009 19:55:16 XURT Репутация: -45 Сообщений: 160 Регистрация: 30.09.2009 А мне Q больше нравиться. На него "Зажигалки" мона поставить и Фотонки на турели. Щиты тоже нормальные. Q вполне может справиться с Колоссом или с Хищником. Но против М2 он не годиться. Так как быстро теряет щиты, а за тем и корпус. А так, если станции атаковать или корабли (не выше класса М1), то Q лучший вариант. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.12.2009 19:55:31. 13.12.2009 12:18:53 13бранный Репутация: 11 Сообщений: 34 Регистрация: 03.12.2009 Я не согласен, XURT. Q не лучший, он просто неплох. Во-первых, его не так уж и просто достать. Во-вторых, зажигалки ставятся на Пантеру и Тигра, а фотонки - на Лисицу. У неё их 10 на главном подвесе, а это - внушительная сила. Плюс, у Кушки довольно неудобная форма. Конечно же. на вкус и цвет фломастеры разные, и я не собираюсь вести спор, но как по ТТХ, так и по впечатлениям эта посудина не займет места в моем списке лучших. 21.12.2009 23:14:42 Kain Репутация: 140 Сообщений: 50 Регистрация: 04.09.2009 М7 или много пушек за разумные деньги. Сравнение покупных фрегатов. Издание второе исправленное  и дополненное.   Вместо вступления.  Фрегат – основная рабочая лошадка боевого флота. Он сравним с корветом по скорости, при этом бронированием и вооружением уступая лишь эсминцу. К тому же, многие фрегаты способны нести на борту истребительную группу, что делает их универсальными судами на фоне гораздо более узкоспециализированных корветов (борьба с истребителя), эсминцев (борьба с капшипами/станциями противника) и авианосцев (доставка истребительных групп на поле боя и их огневая поддержка).  Благодаря своей универсальности варианты применения фрегатов ограничиваются разве что фантазией самого игрока.  Захват сектора? Патруль? Охрана ворот? Преследование и уничтожение группировки противника? Сопровождение торгового конвоя или крупного транспортного судна?  Безопасная перевозка группы истребителей или других ценных грузов? Личный «лимузин» или его свита? Спросите любой из этих вопросов, и фрегат вам ответит «Can do!»     Глава первая:     Приобретение.  Для покупки фрегатов необходим положительный рейтинг у расы производящей его и круглая сумма денег (а для захвата М7М и один хорошо прокачанный десантник для версии 2.1 и около 20 десантников для версии 2.5). Всего к продаже предлагаются следующие М7:  Аргонский Цербер (Argon Creberus)  Боронская Морская Лисица (Boron Thresher)  Паранидский Деймос (Paranid Deimos)  Сплитский Тигр (Split  Tiger)  Сплитская Пантера (Split Panther)  Теладийский Шрайк (Teladi Shrike)  Терранская Йокогама (Terran Yokohama) Рейтинги и цены.  Корабль  Аргонский Цербер  Боронская Морская Лисица  Паранидский Деймос  Сплитский Тигр  Сплитская Пантера  Теладийский Шрайк  Терранская Йокогама  Рейтинг  +7  +7  +7  +7  +7  +6  +7  Стоимость  36,098,766 Cr  38,206,712 Cr  38,237,259 Cr  36,461,288 Cr  36,461,288 Cr  29,944,060 Cr  34,950,881 Cr Улучшения.  Улучшения   Корабль  Аргонский Цербер  Боронская Морская Лисица  Паранидский Деймос  Сплитский Тигр  Сплитская Пантера  Теладийский Шрайк  Терранская Йокогама  Расширение грузового отсека  506,500 Cr  1,139,625 Cr  810,400 Cr  1,013,000 Cr  1,013,000 Cr  253,000 Cr  404,800 Cr  Настройка двигателя  10,562 Cr  9,135 Cr  9,135 Cr  10,652 Cr  10,652 Cr  6,102 Cr  13,690 Cr  Оптимизация управления  7,092 Cr  6,079 Cr  5,070 Cr  7,092 Cr  7,092 Cr  4,060 Cr  9,110 Cr  Суммарная стоимость  524,154 Cr  1,154,839 Cr  824,605 Cr  1,030,744 Cr  1,030,744 Cr  263,162 Cr  427,600 Cr Оборудование.  Список оборудования можно по желанию расширить или сократить.  Оборудование   Цена Cr.  Боевой программный модуль-1 -  Боевой программный модуль-2 -  Сингулярный уплотнитель времени 252cr  Ускорители 1,124cr  Навигационный программный модуль-1 2,914cr  Специальный программный модуль-1 4,212cr  Сканер С-3 9,828cr  Стыковочный компьютер 18,952cr  Прыжковый двигатель 101,072cr  Патрульный программный модуль 2,948cr  Сканер грузов 26,952cr  Транспортер 56,152cr  Видеоочки 5,336cr  Система жизнеобеспечения 2,808cr  Программный модуль авианосца 2,948cr  Торговая система с расширенными возможностями 8,984cr  Суммарная стоимость  244,482 Cr Вооружение и щиты.  Т.к. склады заводов по производству оружия постоянно пустые, цена на орудия взята максимальной. Схема вооружения максимально универсальная.  Т.е. пригодная для борьбы с кораблями любых классов.    Орудие/Щит   Корабль  Аргонский Цербер  Боронская Морская Лисица  Паранидский Деймос  Сплитский Тигр  Сплитская Пантера  Теладийский Шрайк  Терранская Йокогама  Энергетический пулемет (EBC)  -  -  x8  -  -  -  -  Ударно-импульсный генератор (CIG)  x8  x4  -  -  -  -  -  Ионоплазменная пушка (ISR)  -  -  -  -  x4  x2  -  Зенитный лазерный комплекс (FAA)  x6  x7  -  x6  x8  x4  -  Зажигательный бомбомёт (IBL)  x4  -  x4  x12  x10  x8  -  Фотонная пушка (PPC)  -  x10  -  -  -  -  -  Силовая пушка (PSG)  -  -  x6  -  -  -  -  Пушка Гаусса (GC)  -  -  -  -  -  x4  -  Бомбомет материя/антиматерия (M/AL)  -  -  -  -  -  -  x12  Световая пушка (SSC)  -  -  -  -  -  -  x4  Щит 1ГДж (1GJ)  x3  x3  x6  x4  x4  x4  x5  Суммарная стоимость  12,485,031 Cr  17,504,111 Cr  10,994,450 Cr (+485,100)*  16,097,500 Cr  17,537,644 Cr  16,219,854 Cr (+808,800)  9,822,721 Cr (+108,000)** В скобках указанны цены на боеприпасы (из расчёта на 100 обойм). *Для энергопулемёта (в связи с высокой скорострельностью) взято из расчёта на 300 обойм. **Размножение орудий на верфи стоит дополнительно 136,631 Cr за пару (разница в цене TS). Итого.  Корабль  Аргонский Цербер  Боронская Морская Лисица  Паранидский Деймос  Сплитский Тигр  Сплитская Пантера  Теладийский Шрайк  Терранская Йокогама  Суммарная стоимость  49,352,433 Cr  57,110,144 Cr  50,785,896 Cr  53,834,014 Cr  55,273,158 Cr  47,480,358 Cr  45,553,684 Cr   Заключение.  Итак, самый дешевый фрегат – Йокогама. Это конечное в случае если вы счастливчик и сумели приобрести все орудия в свободной продаже. Если же нет, то размножение оружия на верфи может существенно сократить двухмиллионный разрыв между земным фрегатом и теладийский Шрайком. Который расположился на второй ступени по стоимости. К тому же минимально требуемая расовая репутация для приобретения Шрайка ниже, чем у других фрегатов. +6 вместо стандартных +7. По сути, когда все остальные будут предлагать вам тяжелый корвет, предприимчивые телади будут готовы сплавить в ваши надёжные руки весьма неплохой фрегат. Хотя конечное это важно лишь начинающему игроку, ведь к моменту, когда начинаешь покупать фрегаты партиями, расовые рейтинги редко бывают меньше 8 или 9.   На третьем месте расположился аргонский Цербер, обогнавший Тигра на сумму около одного миллиона кредитов. Остальные фрегаты дороже и существенно дороже. Самым же «ценным» приобретением станет боронская Морская Лисица. Разрыв между самым дешевым и самым дорогим представителями класса М7 примерно равен стоимости легкого корвета.  Отдельно скажу, что приобретение и даже размножение земного оружия – это большая головная боль. Даже если необходимо укомплектовать всего один фрегат, вам скорее всего придётся получать допуск к Марсу и ждать появления в свободной продаже хотя бы пары световых пушек.    Глава вторая:    Огневая мощь.  Суммарная огневая мощь фрегатов рассчитывается исходя их общего количества орудий, способных работать по одной цели на различных дистанциях. Так что, например, для Йокогамы не смотря на наличие 12 орудий способных стрелять в фронтальную полусферу, в расчёт взяты только 10, потому как из-за специфичного расположения турелей, по цели размером со средний М2 (Питон) способны одновременно вести огонь не более 10 орудий, и то при условии что Йокогама повёрнута к врагу полу боком. В лобовой атаке фрегат и вовсе способен стрелять лишь из 8 стволов.  Схемы вооружения объясняются желанием сделать судно максимально универсальным. Чтобы из огня да в полымя фрегат бросался без проблем с перевооружением, переоборудованием и прочих танцев с бубном. Разница в вооружении Цербера и Деймоса обусловлена тем, что первый в любом случае предназначен для борьбы с кораблями не больше корвета (отсюда всё вооружение экономное энергетическое), а второй так же годен для затяжных баталий с несколькими фрегатами противника (в которых очень пригодится не зависящее от генератора оружие). Морская лисица обвешана зенитками потому, что для её щитов истребители и ракеты представляют серьезную угрозу. Ударники можно было заменить энергопулемётами, но это бы существенно уменьшило дальность стрельбы (что для снайперского фрегата неприемлемо). Схема для Тигра была первой, что пришла в голову (и с тех пор верой и правдой служит моему флоту). Все поиски лучшей схемы для Пантеры закончились тем, что я вернулся к используемой ранее. Лучше, на мой взгляд, может быть лишь в случае установки весьма редкого фазового лазерного комплекса. Схема Шрайка, думаю, вполне логична и тоже не вызывала нареканий в процессе использования. Для Йокогамы другую схему вооружения придумать сложно… А заставить её нормально работать ещё сложнее. Но ближе к делу.  Огневая мощь   Корабль  Аргонский Цербер  Боронская Морская Лисица  Паранидский Деймос  Сплитский Тигр  Сплитская Пантера  Теладийский Шрайк  Терранская Йокогама  На дистанции 6.62км  - 3,526K/19,995K  -  -  -  -  -  На дистанции 5.14км  1,750K/9,979K  3,526K/19,995K  1,750K/9,979K  5,249K/29,938K  4,374K/24,948K  3,500K/19,958K  -  На дистанции 4.78км  1,750K/9,979K  3,526K/19,995K  1,750K/9,979K  5,249K/29,938K  4,374K/24,948K  9,801K/34,812K  -  На дистанции 3.62км  1,750K/9,979K  3,526K/19,995K  1,750K/9,979K  5,249K/29,938K  4,374K/24,948K  9,801K/34,812K  2,664K/7,200K  На дистанции 3.46км  3,670K/15,859K  4,486K/22,935K  1,750K/9,979K  5,249K/29,938K  4,374K/24,948K  9,801K/34,812K  2,664K/7,200K  На дистанции 3.33км  3,670K/15,859K  4,486K/22,935K  1,750K/9,979K  5,249K/29,938K  7,778K/34,332K  9,801K/34,812K  2,664K/7,200K  На дистанции 2.81км  3,670K/15,859K  4,486K/22,935K  6,163K/38,032K  5,249K/29,938K  7,778K/34,332K  9,801K/34,812K  2,664K/7,200K Первым значением указанны максимальные повреждения наносимые орудием в минуту для корпуса противника, вторым соответственно для щитов.     Глава третья:     ТТХ. Почему третья, спросите вы? Почему ТТХ, и едва ли не в конце? Всё просто, цифры с отрывом от полевых испытаний не показательны. Проще говоря, цифры они хорошо марают бумагу и плохо описывают что, в конечном итоге, представляет из себя то или иное судно. Да, они не лгут… но и не говорят правды. Они просто цифры, они просто есть. Слишком многого не внесено в таблицы, а что-то и вовсе не может быть задокументировано, при этом всё же являясь значительным в конечной картине, складывающейся от управления кораблём.  Так что выбирать себе корабль только по предоставленными разработчиками ТТX лично я вам не советую. Но это так… лирическое отступление, теперь ближе к делу. Т.е. к цифрам. Зелёным выделены лучшие в классе характеристики, красным худшие. Сравнительные габариты судов можно благодаря Outsider-у посмотреть здесь. Заключение. Номинально больше всего плюсов у Пантеры, минусов у Шрайка, но я всегда предпочитал копать глубже первого взгляда. Поэтому будем рассматривать корабли по порядку.  Цербер обладает самым большим орудийным генератором среди судов Комонвелфа, хотя до Йокогамы ему далеко, а вот Деймосу до него рукой подать. Вообще, Цербер и Деймос похожи очень многим. С той лишь оговоркой, что принципы, заложенные в них обоих, в Деймосе реализованы лучше (намного). Он быстрее, в два раза лучше бронирован, предлагает более широкий выбор оружия. Да, он шире аргонского фрегата, зато более плоский. Так что Цербер создан скорее для ценителей сомнительного дизайна и вещей сделанных теплыми людскими руками, а не тентаклями и лженожками гнусных инопланетян. В остальном же ничего выдающегося в корабле нет. УГ, одним словом… хотя нет, двумя.  Морская лисица по параметрам выглядит неплохо (на фоне аргонца). У неё даже есть один плюс за маневренность. Правда и два минуса, один за такие же слабые как на Цербере щиты (хотя генератор у неё немного лучше), второй за отсутствие ангара, что, по-моему, не критично. Заманчиво выглядит возможность установки 10 фотонок в основной слот, зато размеры судна просто ужасают (они сравнимы с М2). Из всего этого начинает думаться, что боронский фрегат - оружие снайпера-диверсанта. Подкрался на максимальной дистанции, отстрелялся и сбежал по-быстрому. Кому то такая тактика подойдёт, мне нет. Плюс ставить это судно под управление ИИ, значит выкинуть все затраченные миллионы на ветер. Будьте уверены, автопилот подлетит вплотную к врагу и не пропустит мимо ни одного вражеского снаряда.  Деймос, как я уже говорил, прекрасный экземпляр патрульного судна. Самые большие щиты в классе, что даже удивительно, учитывая, что пальма первенства обычно принадлежит терранам (хотя можно сказать, что во фрегатах они отличились не самим щитом, а его генератором). Большой выбор оружия, правда, зажигательные бомбомёты ставятся только в две турели по бокам судна, зато силовые пушки можно поставить куда душе будет угодно. Для основных слотов можно выбрать из силовых пушек (не мой вариант), энергопулемётов и ударников, так же, в отличии от аргонского фрегата, поддерживается ионоплазма. На самом деле, последняя хороша разве что для быстрого снятия щитов при абордаже, но поддержка лишнего оружия в любом случае плюс. Для тех, кому некуда деть лишние деньги (или очень нужно из сентиментальной ценности хранить под рукой свой первый М3) есть ангар на 6 машин. Хорошо что есть, хотя и не очень нужно.  Тигр – имеет на один плюс меньше Пантеры. А именно, он не несёт авиации. Зато огнём основной орудийной установки можно управлять собственными руками, что не может не радовать. Параметры судно, делятся примерно поровну на средние и хорошие, что говорит об  универсальности. Плюс целых 12 зажигательных бомбомётов (4 в двух боковых турелях требуют на разворот менее 10 секунд) для борьбы с капшипами... Для меня это даже приятнее 10 фотонок. В довесок, сплитские суда самые быстрые в галактике (121м/с на обычных фрегатах только у них и ксенонов).  По моему личному мнению, это лучшее судно для массовой закупки.  Пантера… это Тигр, только толстый и с ангарами. На самом деле уникальное судно, вроде бы всё при нём… параметры хороши и пушек  много, но огнём всех орудий руководит автоматика, плюс достаточно внушительные размеры. Думаю, этот корабль скорее нужно рассматриваться как лёгкий авианосец, чем боевой фрегат. Тем более что по цене среднего М1 можно приобрести целых две пантеры, что хотя и усложнит переброску самих судов в район боевых действий, но положительно скажется на надёжности вложений и огневой поддержке авиагрупп. Но это, опять же, личное мнение.  Шрайк. Теоретически, по ходовым характеристикам он аутсайдер, хотя лично сидя за рулём этого не чувствуется (зато чувствуется раж и море адреналина от управления всей дурьей мощью этой летающей мясорубки). Возможно дело в размерах судна (он второй по миниатюрности после Йокогамы). Возможно, это просто личные ощущения ни чего общего с реальностью не имеющие… Не знаю. В остальном, слабый орудийный генератор компенсируется возможностью установить пушки Гаусса. Вкупе с 8 зажигательными бомбомётами это просто праздник какой-то. Плюс, у Шрайка самый объёмный трюм и на пару истребителей больше чем у аргонца и паранида. Практичное такое судно. Нравится.  Йокогама. В прошлом обзоре не рассматривалась… и он не очень много от этого потерял. С одной стороны, это самый маленький фрегат. С другой стороны, по параметрам это вылитый Вали, разве что от последнего откромсали ту половину, что с зенитками и большим щитом. Кстати о зенитках, ставить их в основные слоты позволяют конструкция и генератор, но не позволяет голова. Скорострельность и дальность стрельбы у этих орудий отвратительные. Вообще нормального антикапшип оружия на М7 у Терранцев нет. Остаётся ставить только бомбомёты (с корветов), что делает монструозный генератор, совершенно ненужным. В остальном параметры средненькие, разве что кроме трюма, он мизерный. Количество турелей на Йокогаме меньше чем на других М7. Возможности нести истребители, нет. В целом, ситуация с тем что терранские фрегаты по огневой мощи равны или уступают их же корветам выглядит нелепо. Но это факт.     Эпилог:  По идее, здесь планировалось добавить ещё главу полевых испытаний… Но я ушел из игры. И возвращение не планируется в обозримом будущем. Думаю, незаконченная статья будет всё же лучше никакой вовсе.  Удачи вам всем. Спасибо за внимание. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 21.12.2009 23:29:16. 22.12.2009 02:57:22 громозека Репутация: 87 Сообщений: 643 Регистрация: 18.11.2009 … Но я ушел из игры. И возвращение не планируется в обозримом будущем. Я тоже когдато давным давно сам себе твёрдо сказал "Все! Завязываю с элитой!!! Надо учиться!" Эх - молод был, горячь.:lol: 03.01.2010 07:11:14 pantherfighter Репутация: 5 Сообщений: 12 Регистрация: 01.01.2010 Освоив навыки управления фрегатом, оснастил Пантеру шестью зажигалками на носу (настройка стрелять по выбранной цели; сколько гемора было доставать их у пиратов и яки, это отдельная история), зенитки по бокам (найстроки против ракет) и сзади (против мелочи), и фазовые усилители сверху и снизу (настроки против мелочи) К сожалению ФЛК в Ксенонской миссии я безвозвратно прошляпил :( Пошел испытывать этот пепелац в настоящем бою. До этого со всяким левым оружием ходил на мелкие миссии, но это не в счет. Сперва был у Хаков, зачистил два сектора где ничего крупнее корветов нет (остальные пока не открыты). Изначально против всей толпы приходится туго, поскольку стрейфить от хакских лазеров невозможно, и преимущество Пантеры в маневренности сводится на нет. Щиты до 10% падали, но все же я выжил. После снесения корвет все пошло как по маслу, М3 едва-едва могут покоцать щит, а М4/5 вообще не заметно даже толпой в 20-30. Зенитки и усилители бьют мелочь эффективно, хоть они и спаунятся как тараканы. Зажигалки уничтожают корвет за несколько секунд. Я боялся что не хватит энергии, но ее хватило на критическую часть боя, а начала кончаться она тогда когда угроза жизни фрегату уже не была. Все же бой был весьма натянут, и если бы сначала там был вражеский фрегат или эсминец, то мне была бы скорее всего хана. Веселее было у Ксенонов. В первом секторе я практиковался один на один. Сначала отвел и разнес мелочь, потом по одиночке Q. Они дохли поразительно быстро, с одного "закрута" (лоб в лоб и держим q+d, Q разбит до того как мы приблизились до дистанции где уворачиватся от его огня уже невозможно, поэтому щиты почти целы). Затем пошел на K. Он живучий гад, с одного захода брать нельзя (долетишь до 1-2км и его фугасы тебя укокошат). Поэтому начинаем как обычно (лоб в лоб, с 6км работают зажигалки). При 3 км делаем крутой разворот и улепетываем, по прежнему держа q+d. Отлетаем на 8км и делаем второй заход. Потом третий. На третьем заходе K был разбит. ВНИМАНИЕ! С Q такой маневр улепетывания не сработает, его скорость равна вашей и он расстреляет вас в спину как моську. Q у меня получалось брать лишь с первого захода, а если убить не получилось то выжить я уже не смог, пришлось релоадить. Напоследок убил J. Как K но проще, мрет быстрее а огня меньше. Мелочь которую он выпускал из ангара вообще не была ощутима. Убит с двух заходов. Во втором секторе попробовал групповой бой. Сразу заметил что подставлять зад Q это суицид, от него не убежишь, а если опять лбом разворачиватся то потераешь дистанцию, а на близкой дистанции q+d не работают и вы труп. Я смог убить троих Q один за другим без передышки, используя тактику тарана (см ниже). Верю что можно полноценно стрейфить против нескольких Q с разных сторон, но у меня самого это пока не получалось. Как и на старой доброй Сабле, все дело в разбивке врагей на части, по их скорости. Мелочь летит быстрее Q, а Q быстрее J/K. Сама же Пантера весьма шустрая. Можно "вести" Q неограниченно долго. С более медленными фрегатами это не прокатит, они вас настигнут и согжут. Отведя Q от базы, можно спокойно их убить, как и мелочь. Групповой бой с участием K или J даже пробовать не хочу. Отдельно заслуживает внимания тактика тарана. При коллизии моего щита с голым корпусом врага, он разламывается в щепки с минимальным уроном вашему щиту. Можно протаранить вражеский М7 без щита но с полным корпусом, разбив его насквозь, и потерять лишь 10-15% щита. Таранить вражеские крупные корабли если у них щит сметри подобно, но мелочь можно и со щитом. Скорость имеет значение на урон. Таким образом я расправился с тремя Q полу-одновременно (начинал с одного, но другой был за ним и подходил когда первый еще добивался). Просто шел на первого на всех парах, крутясь Q+D, зажигалки сбивали щит, затем таранил его к чертовой бабушке, а цель для зажигалок ставил уже на того Q что был за ним, когда первый еще был с почти целым корпусом. В итоге три пробитых Q, и собственный щит 20%, но сам Пантер целехонек. Можно таранить и мелочь. Когда я иду на Кластеры хааков, то выключаю лазеры, поскольку если кластер будет расстрелян то мелочь разлетится как тараканы, иди потом их всех лови. А так я корпусом сминал весь кластер, а вышедшая мелочь не успевала разлетатся и так же сминалась корпусом за считаные секунды. М6 и медленные M3 тоже таранятся легко, даже если у них еще есть щит (при таране М6 с щитом 50% вы его убьете и потеряете около 30% вашего щита, больно но обычно не смертельно), а если учесть сэкономленно время за которое он уже не сможет по вам стрелять, то возможно вы и выиграли в целостности вашего щита а не проиграли. Таранить М6 с целым щитом все же довольно опасно - потеряете почти весь ваш щит, а если он и был не полный, то будет смерть или серьезное повреждение. Станции таранить нельзя даже без щита, уж больно много у них хитов, достаточно чтобы разломать Пантере и щит и корпус. Резюме: скорость Пантеры позволяет юзать ее как дразнилку, по принципу "раздели и уничтожь". Маневренность позволяет зажигать с участием q+d от 6 до 2 км, что достаточно чтобы убить Q или снять 40-50% щита J или K, и еще успеть развернуться и удрать от последних, с малым уроном щиту. Зенитки и фазаны против мелочи крайне эффективны, а ракета так вообще помоему в меня еще не одна ни попала благодаря боковым зениткам (я не даром их поставил лишь на ракеты, поскольку они жрут энегрию как бегемоты, а ракеты летят редко, то в прочих случаях они сберегают энегрию, которая нужна остальному оружию. В итоге энегрии не то чтобы завались но на решающий момент ее хватает. В целом Пантерой очень доволен. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.01.2010 18:12:02. 14.01.2010 12:27:37 Magic Репутация: 15 Сообщений: 124 Регистрация: 10.05.2009 В течение долгого времени летал на Деймосе и считал его лучшим кораблем, но когда столкнулся с 2 хааксими эсминцами, понял. что Деймос слабоват для борьбы с кораблями класса М1 и М2. Слишком слабая огневая мощь. Купил Морскую Лисицу и проблемы с эсминцами отпали сами собой. 10 фотонных орудий на носу выносят любой эсминец. И кстати не слишком разряжают энергию батарей. Еще плюсом Морской Лисицы является общедоступность орудий. Зажигательные бомбометы для Пантеры не так легко найти.  Вывод: Для борьбы с М3,М4,М5,М6,М7- лучший корабль Деймос. Для борьбы с М1 и М2 лучшая Морская Лисица. Причем последняя легко выносит и более слабые корабли. Но решать Вам!    Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.01.2010 12:30:29. 15.01.2010 09:18:16 K_A_I Репутация: 4 Сообщений: 7 Регистрация: 14.01.2010 Прошу прощения, если буду повторять доводы других пилотов (нет особого желания перечитывать всю тему), поэтому отдам свой голос носовой турели пантеры. Используя эту её особенность на встречных курсах уничтожаю ксенонский К с одного захода. На расстоянии около 7 км начинаю движение задним ходом, одновременно беру управление носовой турелью и пока увижу выпущенные в меня снаряды, успеваю сделать 2-3 заряженных залпа из зажигательных бомбомётов. Затем быстренко на мостик и пошёл срейф вверх-вниз и  по диагонали. При особенно неудачном стечении обстоятельств (гауссовы пушки в главном колибре супостата), можно потерять процентов 20 щита. Чтобы не расходовать энергию генератора на уничтожение мелочи, отключаю главный калибр. В качестве ПВО - ЗЛК во всех остальных слотах. При желании можно пересесть в один из пристыкованных истребителей и лично закончить с мелочью. По поводу сетований pantherfighter о потери возможности использования ФЛК, заявляю, что, IMHO, это полная лажа. Либо у меня что-то с игрой, либо я чего-то не то сделал с настройками боковых турелей, но кроме эстетического удовольствия от созерцания лазерного шоу, толку от них никакого. К слову, и оно быстро проходит, когда видишь, что какой-то хаакский разведчик, получив заряд из такого орудия, бодренько подбирается к твоей драгоценной персоне, уже паля в ответ, наверняка, злорадно хихикая за штурвалом своего М5, щит которого цел примерно на половину. ЗКК не использовал. Так как применение осколочных бомбомётов особого энтузиазма не вызывало, а принцип действия у них как я понял сходный. На этом всё. Спасибо за внимание. 02.02.2010 14:43:52 селаф Репутация: -2 Сообщений: 82 Регистрация: 02.02.2010   UncleAlex писал(а): Ну если смотреть из продаваемых - то, конечно, Пантера доставляет! Однако, ИМХО, размер ангара - не главное. Почему - смотреть мой предыдущий пост. Ну и зачем 25 корблей? Возни и мороки с этой эскадрильей - немерено! Их всех купи, вооружи, оборудуй, затарь боеприпасами, а дальше... Звенья, приказы... Нет, такой мороки М7 не стоит! Опять же, в полноценный бой с М2/М1 не пустишь... Реально, за такие же деньги, как эти 25 истребителей - покупаешь себе М2 и оставляешь пылиться где-нибудь. В случае экстренной необходимости - приказываешь ему прыгнуть к тебе и устроить маленькую резню) Я такой тактикой и пользуюсь На мой взгляд, если у тебя М7, не нужно иметь больше 3-4 "разношерстных" истребителей на борту. Миссия по перевозке пассажира - пересел на пустельгу, стыканулся с базой, подобрал, обратно на М7, прыгнул, вылетел на пустельге - вуаля. Или следить на наей тоже хорошо за кем нибудь. Да и, к примеру, сектор разведать - хорошее подспорье. Миссия по отстрелу - на м7 отсеял корветы и вытащил свою Нову крылышки размять! Кончаются батареи, а нужно экстренно прыгнуть - прикажи своему Попугаю втарить батарейки на ближайшей электростанции и снова в путь!   оружие лучше всево делать через артмани лучше брать такие истребители еклипс фернир 02.02.2010 14:48:05 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   селаф писал(а): оружие лучше всево делать через артмани   В ветке, где обсуждается "чистая" игра, читерство не приветствуется... 02.02.2010 14:57:10 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009   Евгения писал(а): В ветке, где обсуждается "чистая" игра, читерство не приветствуется...   К такому "игроку" и фенрир честно попасть не может... 04.02.2010 20:35:41 бармалей Репутация: 0 Сообщений: 6 Регистрация: 20.10.2009 Деймос я считаю хорошим кораблем, который может решить большинство проблем. на главную можно поставить УИГ и ионоплазменки+если в хаакском или ксенонском секторе можно использовать силовые пушки. на остальные турели 1 ЗЛК и 1 УИГ.  При желаннии можно усилить огневую мощь поставив на левую и правую турели по 2 ЗБ(смог разносить некоторые М1 и М2). При таком вооруженнии я прошел хаакскую кампанию(кроме последней миссии) и земную ветку. Ангары на 6 кораблей(улучш. ягуар или фуджин для быстрого сохранения в случае необходимости,огненный коготь прототип- поставка батарей). 09.02.2010 16:03:16 valdemir Репутация: 4 Сообщений: 117 Регистрация: 16.08.2009   Magic писал(а): В течение долгого времени летал на Деймосе и считал его лучшим кораблем, но когда столкнулся с 2 хааксими эсминцами, понял. что Деймос слабоват для борьбы с кораблями класса М1 и М2. Слишком слабая огневая мощь. Купил Морскую Лисицу и проблемы с эсминцами отпали сами собой. 10 фотонных орудий на носу выносят любой эсминец. И кстати не слишком разряжают энергию батарей. Еще плюсом Морской Лисицы является общедоступность орудий. Зажигательные бомбометы для Пантеры не так легко найти.  Вывод: Для борьбы с М3,М4,М5,М6,М7- лучший корабль Деймос. Для борьбы с М1 и М2 лучшая Морская Лисица. Причем последняя легко выносит и более слабые корабли. Но решать Вам!      С двумя эсминцами сталкиваться не приходилось, но в последней миссии антихаакской кампании столкнулся с эсминцем, авианосцем, и двумя корветами+море мелочи. У меня на боту - 6 СП в главной, 2 СП на корме, 4 ЗЛК, и 4 ЗБ по бокам. Вообщем, было очень интересно, щит просел до 20 %. Но врагов (кроме пяти-шести разведчиков) после десяти минут почти непрерывного пульсирования силовух, не осталось. Вывод: Деймос - СИЛА! 13.02.2010 14:40:52 Magic Репутация: 15 Сообщений: 124 Регистрация: 10.05.2009   valdemir писал(а): С двумя эсминцами сталкиваться не приходилось, но в последней миссии антихаакской кампании столкнулся с эсминцем, авианосцем, и двумя корветами+море мелочи. У меня на боту - 6 СП в главной, 2 СП на корме, 4 ЗЛК, и 4 ЗБ по бокам. Вообщем, было очень интересно, щит просел до 20 %. Но врагов (кроме пяти-шести разведчиков) после десяти минут почти непрерывного пульсирования силовух, не осталось. Вывод: Деймос - СИЛА!   Видимо я не правильно вооружил Деймос. у меня на носу были УИГ в остальных щелях зенитки, 1 ЗБ сбоку (т.к. больше не нашел) силовые пушки вобще не использовал думал, что они ерунда. Попробую продать Лисицу и купить Деймос и по новому его вооружить, если найду ЗБ Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 13.02.2010 14:41:41. 15.02.2010 09:19:05 valdemir Репутация: 4 Сообщений: 117 Регистрация: 16.08.2009   Magic писал(а): Видимо я не правильно вооружил Деймос. у меня на носу были УИГ в остальных щелях зенитки, 1 ЗБ сбоку (т.к. больше не нашел) силовые пушки вобще не использовал думал, что они ерунда. Попробую продать Лисицу и купить Деймос и по новому его вооружить, если найду ЗБ   Сильно не впечатляйтесь, во второй раз, самому без поддержки,одновременно эсминец и авианосец завалить мне не удалось. Появились после взятия миссии на патруль секторов, мои текущий ранг - Крестоносец. Пришлось вызывать Арес, и расправляться с сими гадами издалека. Авианосец хааков Деймос выносит на раз, но против одного полностью укомплектованнного эсминца хааков Деймос не противник. Снимает две трети щитов, но и сдыхает сам. Видимо, первый раз мне порядочно повезло - хааки сгенерились слабоукомплектоваными. 15.02.2010 10:04:25 zss Репутация: 0 Сообщений: 78 Регистрация: 21.01.2010 Для меня драки с хааками в их секторах - задача М2, М7 (без М) ловить нечего. Два близкорасположенных Эсминца выносят любой фрегат. Или мне так везет. 15.02.2010 10:21:48 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009 Посмотрев на битву между сплитским питоном и паранидским одисеем, куча мелочи с обоих сторон, плюс немезиды от паранидов, обратил внимание что питон будучи уже покоцанным с щитами суммарно 4000 и снятыми с них 20%, сцепился с целеньким одисеем у которого щитов было 6000 и вынес его, пока мелочь разбиралась между собой, при этом у питона осталось ещё 15% щитов. Обратил пристальное внимание на сплитские кораблики, уж мажут по ним очень часто. Купил пантеру, и понравилось, гораздо лучше чем морская лисица и деймос из моего флота: 1) Сама по себе довольно узкая, так что мажут часто, гораздо чаще чем "парусникам" типа лисицы и деймоса, по четыре зенитки сверху и снизу(4+4) быстро отстреливают всю мелочь, что гораздо эффективнее 2+2 у того же деймоса или 2+1 у лисы. Так же и зад прикрыт надёжно лучше чем у деймоса. 2) В передней туреле слотов конечно меньше, зато в них можно ставить нормальное тяжёлое вооружение в отличии от деймоса и нормальный генератор в отличии от лисы который обеспечивает нормальный темп стрельбы даже при полной разрядке. Так что враги разваливаются довольно быстро, быстрее чем от лисы или деймоса. 3) Щиты конечно слабее чем у демоса, но как говориться смотри пункт 1, попадают реже, и они мощнее чем у лисы. 4) Ангары , ну как же не укомплектовать когда они есть, и собственно когда становится жарко выпускаем истребители которые быстро зачищают всякие Q, P, PX. Недостаток отмечен следующий. Боковые турели расположены сзади, так что подключаются к стрельбе они далеко не сразу (по целям впереди) и при фактическом угле обстрела если самому сидеть за турелью в 180 градусов, реальный угол при автоматической стрельбе составляет порядка 120-140 градусов. Но в целом из различных комбинаций с вооружением на деймосе и лисе, пантера оказалась заметно эффективнее и мощнее. Может где и повторился с высказывания из темы, но уж жутко доволен покупкой Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.02.2010 10:25:08. 18.02.2010 11:53:15 Pulemet Репутация: 0 Сообщений: 14 Регистрация: 12.02.2010 Раньше мне нравилась Морская лисица за 10 слотов основного орудия в кот можно было вставить 10 Ионных пушек - смерть всем М1 М2 но из-за слабых щитов и моей любви к ближнему бою (хотя для лисы идеально с 6 км бить фотонками до победы) часто приходилось прыгать изза недостатка защиты по флангам корабля. Другое дело Тигр восхищаюсь этим кораблем, конечно нет ангара, но в остальном... хорошая скорость 121, удачно расположенные турели и хоть нелья в основные поставить мои любимые фотонки с ионками, тех же 8 ЗБ и по 2 в передних  турелях хватает распилить любой М2  на раз плюнуть плюс ЗЛК в остальных турелях позволяет забыть о мелочи. P.S. Подредактировал маленько есть грешок ненавижу абордажить на м7м) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.02.2010 00:54:41.

«<202122232425262728293031323334>»