Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей.

Количество: 724
«<202122232425262728293031323334>»

Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей. 18.03.2012 14:32:59 dimah22 Репутация: 0 Сообщений: 42 Регистрация: 29.01.2012 подскажите как узнать  какая турель в какой части корабля находится вот скажем у Пантеры 6 турелей а какая с зади какая с переди ну и так далее не пойму .Заранее спасибо 18.03.2012 14:52:02 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   dimah22 писал(а): подскажите как узнать  какая турель в какой части корабля находится вот скажем у Пантеры 6 турелей а какая с зади какая с переди ну и так далее не пойму .Заранее спасибо   Понажимай F1 - вот тебе и очерёдность. 20.03.2012 21:29:34 dimah22 Репутация: 0 Сообщений: 42 Регистрация: 29.01.2012 скажите можно ли купить "зажигательный бомбомёт" у кого нибуть ещё кроме пиратов? 20.03.2012 21:50:03 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   dimah22 писал(а): скажите можно ли купить "зажигательный бомбомёт" у кого нибуть ещё кроме пиратов?   У яки в Буре Пряхи. 20.03.2012 21:59:51 dimah22 Репутация: 0 Сообщений: 42 Регистрация: 29.01.2012   eliseeff писал(а): У яки в Буре Пряхи.   ну с ними тоже нужно помирится а как это сделать если я залитаю  в сектор и сразу начинается война да и потом рейтинг должен быть +5 а описания рейтенгов с этими рассами нет? 25.03.2012 23:33:37 Noobas Репутация: 1 Сообщений: 32 Регистрация: 29.02.2012 Не могу понять, что нужно для стыковки с Арг. тяж. кентавром? Написано M3 M4 M5 стыкуются. У меня Вулкан M3 - не получается. Может только аргонские M3 подходят? 25.03.2012 23:36:55 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Noobas писал(а): Не могу понять, что нужно для стыковки с Арг. тяж. кентавром? Написано M3 M4 M5 стыкуются.   Написано, что ангар - 0. Это о чем-то говорит? В игре только один М6, к которому можно стыковать корабли - Гиперион Агрессор. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.03.2012 23:40:13. 26.03.2012 13:26:05 Noobas Репутация: 1 Сообщений: 32 Регистрация: 29.02.2012   Евгения писал(а): Написано, что ангар - 0. Это о чем-то говорит? В игре только один М6, к которому можно стыковать корабли - Гиперион Агрессор.   Про ангар я понял, но почему написано "Возможна стыковка: M3 M4 M5" ??? Какая ещё стыковка? Неправильно написали характеристику корабля что-ли? 26.03.2012 13:50:12 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Noobas писал(а): Неправильно написали характеристику корабля что-ли?   Ну почему же неправильно? Что разработчики в модель заложили, то и указано. Стыковку предусмотрели, а ангар добавлять не стали. Почему? Сходите на сайт разработчиков и спросите. 26.03.2012 15:05:35 Glushak Репутация: 1 Сообщений: 69 Регистрация: 17.03.2012 вот чё народ...я уже писал,и возможно зо оффтопю,но когда пользуетесь в башнях разными пушками(конкретно разными типа стоят две фотонки и два уег),то когда война идёт с использованьем лёгкого вооружения вынимайте здоровенные стволы из слотов....они здорово тормозят поворот башни даже просто своим присутсвием.У меня по крайней мере так. 25.04.2012 00:51:29 Странник (модератор)   ДЕМОН777 писал(а): Если стоят тока скрипты кораблей игра считаеца чистой если кто не вкурсе , моды и скрипт разные вещи скрипт игру не портит - купил вальгалу на верфи марса за в общем 300 милионов в комплектации вышла     Михаил Афанасьевич Булгаков устами Воланда писал(а): Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!   Игра с установленным сторонним скриптом получает надпись ***modified*** в статистике пилота. В переводе с английского это означает "измененная, модифицированная". А в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Так то... А еще Вы меньше, чем за два часа умудрились отписать здесь больше десятка постов. И ладно, если б беседовали с кем, или что путное написали... А то ведь, окромя Вас, здесь три человека отписались по разу, сделав Вам замечания за оверпостинг и оффтоп. Но Вам же пока банхаммером не приложится - все не в коня корм... Предупреждение за оффтоп и флуд. 28.04.2012 17:33:08 Мирный Репутация: 4 Сообщений: 54 Регистрация: 17.04.2012 Самое эффективное оружие бигшипам это фотонка и зажигалка. Вобще, крупные стычки случаются довольно редко и практически в любом бою хватает двух кораблей: М1 с истрибителями + М2. Я делал так: Брал борей с фотонками на носу и уиг в турелях и токио с такими истрибителями: 10х рапира, 10х Сабля, 20х ятаган, 10х кортик. Рапиры с саблями хорошо уничтожают М5-М4 и транспорты при атаке на сектор, кортики защищали бигшипы, а ятаганы уничтожали все что больше М3. Борей успешно подбирался к бигшипам врага и уничтожал их довольно быстро, а токио с СП просто стоял на месте и никого не пускал к себе. В другой вариации использовал два зевса с похожим наполнением (только истрибители были паранидскими) и одиссея. Одиссей мне ну оооочень понравился, ЗБ спереди и по бокам давали великолепную убойную силу, а зевсы в данном случае исполняли роль только лишь гаража для истрибителей. 28.04.2012 18:43:52 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   Мирный писал(а): Я делал так: Брал борей с фотонками на носу и уиг в турелях и токио с такими истрибителями: 10х рапира, 10х Сабля, 20х ятаган, 10х кортик.   Проблема в том, что использование авианосцев в игре ничем не оправдано, кроме личного желания. Потому как потери истребителей избежать крайне сложно, особенно в условиях ограниченного тактического управления(это мягко выражаясь). К сожалению, в игре реализован принцип: лучше эсминца - только два эсминца. Учитывая стоимость авианосца, полностью укомплектованного истребителями (см. статью пилота Евгении), по соотношению цена/качество авианосец крайне не рентабелен в сравнении с M2. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 28.04.2012 18:44:47. 28.04.2012 23:07:31 Пассажир Репутация: 871 Сообщений: 517 Регистрация: 05.04.2010   Prohozhiy писал(а): Проблема в том, что использование авианосцев в игре ничем не оправдано, кроме личного желания. Потому как потери истребителей избежать крайне сложно, особенно в условиях ограниченного тактического управления(это мягко выражаясь). К сожалению, в игре реализован принцип: лучше эсминца - только два эсминца. Учитывая стоимость авианосца, полностью укомплектованного истребителями (см. статью пилота Евгении), по соотношению цена/качество авианосец крайне не рентабелен в сравнении с M2.   Проблема в том что у Вас нет кредиток в игре, не более того. Потери истребителя избежать 100% невозможно, но хорошее звено успокит "лучше два эсминца" - этот принцип реализован в игре. 29.04.2012 09:33:22 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   Пассажир писал(а): Потери истребителя избежать 100% невозможно, но хорошее звено успокит "лучше два эсминца" - этот принцип реализован в игре.   С потерей половины звена или с использованием ракет? Первое - не приемлемо, по-крайней мере для меня, со вторым лучше справиться ракетный фрегат, который куда лучше защищен и находится вдали от врагов. И когда я говорил про эсминцы - имелись введу эсминцы игрока, которые, как правило, укомплектованы куда лучше АИ. Представьте атаку вашего звена по таким кораблям, а не по мишеням. К примеру, можно скататься на М2 к пиратам. И поскольку разговор у нас о тактике: есть два принципа, необходимости и достаточности. За все время игры в третьи иксы( в TC относительно недавно) я не встречал ни одной ситуации, где M1 был бы необходим. Воюют не числом, а умением (c) А.В. Суворов. 29.04.2012 09:33:51 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012   Пассажир писал(а): Проблема в том что у Вас нет кредиток в игре, не более того. Потери истребителя избежать 100% невозможно, но хорошее звено успокит "лучше два эсминца" - этот принцип реализован в игре.     Ну  может у человека есть деньги, просто пока он еще не осознал, точнее не увидел потенциал  авианосцев.  Раньше тоже так считал, что 2 эсминца  лучше, чем 1 авианосец с полным комплектом истребителей на борту.  Пока  случайно Слон  с 5 Кортиками на борту, не разделался с Q , специально несколько раз перезагружался, чтобы просмотреть бой уже  воочию, потерь среди Кортиков либо небыло, либо потеря 1 Кортик, 50/50, условия боя для Слона были крайне не выгодны, Q подкарауливал Слона у ворот, в тени от  проекции спутника, правда Кортики были снаряжены привидениями. После таких событий,  я  быстро "созрел" для покупки Авианосца,  хотя до этого пользовался и пользуюсь сейчас Пантерой, где на борту есть 1 звено (золотое) из 5 Кортиков, которые прошли почти всю игру. немного набил руку на этом звене.  Авианосцем  и его истребителями пользовался, пока несколько раз,  не обкатал еще  оперативно-тактические взаимодействия разных боевых кораблей в секторном бою, где ставится задача максимум, исключить  любые потери  среди  гражданского населения, то есть торговцев NPC (минимальные потери 1, максимум 2) и NPC  станций, при любом количестве противника, при любом уровне сложности миссии и  довольно высоком боевом рейтинге.  Без  авианосца (авианосцев) такую задачу выполнить невозможно. 29.04.2012 10:18:39 KJ Репутация: 1815 Сообщений: 1533 Регистрация: 20.10.2011   Prohozhiy писал(а): С потерей половины звена или с использованием ракет?   сразу видно теоретика, решившего обсудить вкус устриц. дальше обсуждать что либо бессмысленно 29.04.2012 13:08:25 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   KJ писал(а): сразу видно теоретика, решившего обсудить вкус устриц. дальше обсуждать что либо бессмысленно   Сразу видно неумение вести сколь-нибудь содержательный и аргументированный диалог. to Эскалибур Черное солнце. Пантера (УИГи и ЗЛК - что есть) 2 звена: 10 химер и 10 эклипсов. На каждом по 15 молний, вер-ть запуска 15%. Химеры 8xHEPT + 2x имп. лазеры, Эклипсы 4xHEPT + 6xPAC. Все турели - сбивать ракеты. Рядом Кобра. Задумывался тест в ксен.472: 1. Пантера+истребители, 2. Пантера, 3. Пантера+Кобра. Пока собирался прыгать от западных врат нарисовалась небольшая пачка ксенонов. Пантера пошла навстречу, звено эклипсов осталось у северных врат рядом с Коброй.  Из ксен.472 вылезла кукушка и атаковала Кобру. Эклипсам - атака на Q, Кобру специально не стал трогать. Результат Q - уничтожена, 1 Эклипс- уничтожен, Кобра  - потеряно около 25% щита. Расход ~ 7 000 000 cr Для сравнения: для безопасного уничтожения Q хватает 20 Тайфунов. Расходы < 800 000 cr. Т.е. 7 млн. с запасом хватает на 8 Q. (У меня Тайфуны бесплатные, т.к. произвожу сам). Сама Пантера под управлением игрока уничтожает туже Q бесплатно с минимальными потерями щита, либо вообще без потерь. Основной тест откладывается. Из предварительных результатов: попытка выполнения п.1 признана неудачной. Были уничтожены 1Q и 1J, после чего не удалось выйти из под суммарного огня K и еще 3Q. 29.04.2012 13:48:43 Эскалибур Репутация: -1647 Сообщений: 178 Регистрация: 01.02.2012 Prohozhiy   Начнем с того,  что  немного неправильно расставлены были приоритеты  по защите  Кобры,  для  защиты  Кобры требуется минимум  один не ракетный фрегат, а лучше 2  на всякий случай, если на борту Кобры хорошие десантники,  еще неизвестно, что стоит дороже авианосец с истребителями или с ракетник с элитными десантниками (для меня дороже ракетник с десантниками).  Истребители нужно  использовать, для атаки  множественных скоростных целей, куда не дотягивается "руки" (эсминцы, фрегаты)  максимальная крупная цель корвет (корветы) для  звена истребителей, в крайнем случае на добивание крупных целей, а так  для зачисток от  мелочи, которые расползаются  сектору.  Нужно было  переигрывать заново, до тех пор пока не придумали бы какое нибудь жульство как перехитрить врага,  вот  несколько раз потеряете  истребители, будете думать более тщательно, какие задачи ставить перед своими кораблями,  не ставить заведомо провальных задач, или расчитывать на авось. то есть рандом.  Сектор  Черное  Солнце несколько проблемный, сильно не размашешься там ракетами ( по крайней мере у меня так), обязательно случится какой нибудь  казус с падением репутации.   Просто в вашей первой ситуации, коварные Ксеноны вас  поймали  врасплох, поэтому заранее просчитывайте различные варианты, чтобы  в дальнейшем   не попадать так же впросак.    Что за  оружие PAC? Ставьте на Эклипсы 4 ПП и 4 ПГ +2 УЧ.   Prohozhiy писал(а): Для сравнения: для безопасного уничтожения Q хватает 20 Тайфунов. Расходы < 800 000 cr. Т.е. 7 млн. с запасом хватает на 8 Q. (У меня Тайфуны бесплатные, т.к. произвожу сам).    Будет у вас ШК, тогда и истребители будут бесплатные как тайфуны. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 29.04.2012 13:55:16. 29.04.2012 14:13:51 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Эскалибур писал(а): ...для  защиты  Кобры требуется минимум  один не ракетный фрегат, а лучше 2  на всякий случай...   А зачем вообще защищать ракетный фрегат? Он для ближнего боя не подходит ВООБЩЕ. Его надо держать в сторонке, и он сам кого хошь защитит. А если все же подобрались, то действовать по обстановке. Небольшая группа истребителей транклюкируется ракетным шквалом Булав. Подобрался бигшип - тот же ракетный шквал Молотов. Подобралось слишком много и дюже близко - ноги в руки и на прыгдвиге к другим вратам, либо вообще в другой сектор. Но лучше просто держать его в сторонке и отстреливать всех заранее.

«<202122232425262728293031323334>»