Творчество

eliseeff писал(а): Хех! Не стоит думать, что из этого выйдет что-нибудь лучше, чем сделать медленную и качественную интерполяцию...

Фиг знает. Слайды сканированные слайд-сканером на 2400 DPI - вполне на постеры годятся. Пробовать, одним словом.

Astrogen писал(а): Фиг знает. Слайды сканированные слайд-сканером на 2400 DPI - вполне на постеры годятся. Пробовать, одним словом.

Видимо, потому что у самих слайдов разрешение достаточно высокое, да?

Astrogen писал(а): Хотя - есть выход. Берем скриншот, печатаем его в 100%-ном качестве, чтобы на ура и эту бумажку сканируем с высочайшим разрешением и качеством. После этого - хоть на дом вешай. Если с А3 не пройдет номер - так и сделаю..

Хм. имхо предложенная процедура аналогична фильтрам "размытие"+"шум" в фотопопе. Хотя я не спец и могу ошибаться

eliseeff писал(а): Видимо, потому что у самих слайдов разрешение достаточно высокое, да?

Можно принять его бесконечным, ибо это аналог.  Но и у суриншота, напечатанного на четверти А4 (тоже аналоговое изображение) разрешение будет - закачаешься  - без видимых дефектов, это однозначно. И при сканировании хорошим сканером (1200DPI) - получаем нужный результат. 

basil-64 писал(а): Хм. имхо предложенная процедура аналогична фильтрам "размытие"+"шум" в фотопопе. Хотя я не спец и могу ошибаться

Этими процедурами ты не добавляешь несущих дополнительную информацию пикселов. Единожды оцифрованое изображение не поднимешь по определению. А Аналоговое изображение (картинка на бумаге) - перевести в цифирь можно сколь угодно в высоком качестве - был бы сканер хороший, и руки пропатченые.

Astrogen писал(а): Этими процедурами ты не добавляешь несущих дополнительную информацию пикселов. Единожды оцифрованое изображение не поднимешь по определению. А Аналоговое изображение (картинка на бумаге) - перевести в цифирь можно сколь угодно в высоком качестве - был бы сканер хороший, и руки пропатченые.

Н у смотри. Когда ты проводишь ЦАП, ты фактически проводишь размытие. А шум добавит любой принтер-сканер.

[quote=basil-64]Н у смотри. Когда ты проводишь ЦАП, ты фактически проводишь размытие.

Теоретически да. Но я говорю про печать на маленькую площадь. Фактического размытия видно не будет.

А шум добавит любой принтер-сканер.

Да. Просто аккуратнее надо быть - пирожки в печать не заворачивать и в придорожную не ронять, стекло протереть и картриджи использовать качественные.

Ну и самое главное - сканер ДОБАВИТ информации. Но это все мое ИМХО. Надо пробовать - тут особенно теоретически не поймешь. Пока не было цифровых фотокамер, и не было слайд-сканеров - делали рекламу в 4 а0 формата и ничего. Правда и смотрели ее с расстояния не меньше 5 метров.

Astrogen писал(а): Да. Просто аккуратнее надо быть - пирожки в печать не заворачивать и в придорожную не ронять, стекло протереть и картриджи использовать качественные. Ну и самое главное - сканер ДОБАВИТ информации. Но это все мое ИМХО. Надо пробовать - тут особенно теоретически не поймешь. Пока не было цифровых фотокамер, и не было слайд-сканеров - делали рекламу в 4 а0 формата и ничего. Правда и смотрели ее с расстояния не меньше 5 метров.

Ты противоречишь сам себе, говоря что последовательность ЦАП-АЦП(принтер-сканер) способна восстановить исходную информацию. Но  АЦП ВСЕГДА приводит к потере исходной информации. Далее (в случае графических изображений) вступает в дело особенность комбинации глаз+мозг. При отсутствии четкой пикселизации эта комбинация сам восстанавливает (интерполирует) детали. Когда ты говоришь о печати с высоким качеством, то какой бы крутой принтер и материалы ты не использовал, все равно любой пиксель будет размыт. Против физики и химии не попрешь. Далее при сканировании с высоким качеством это размытие будет оцифровано. Соответственно границы пикселей будут размыты и зашумлены. А вообще, дабы не захламлять тему, давай в курилку перескочим.

Начинаю осваивать фотошоп.Вот на конкурс делала коллаж моих котов.Не знаю получилось ли, но попробую выложить.




Продолжая дальше осваивать фотошоп немного поизголялась над кошкой, дочкой и собой:
     

http://ifolder.ru/21485163
тема на сониэрики 240х320.

Flood Wars Universe version
Терранский линейный крейсер "Мастодонт"

Без вооружения - пока что...
(Вру - осадная плазменная пушка на месте)


А ето майндфак: вид с мостика.

Вувузела-шип.

Евгения писал(а): Вувузела-шип.

Кто сказал что звук в вакууме не распространяется? :lol::lol::lol:

Евгения писал(а): Вувузела-шип.

Очень похож на автоматический зонд или спутник

VadimDee писал(а): Очень похож на автоматический зонд или спутник

Как по мне больше на пустельгу похожа=)

Sed писал(а): Как по мне больше на пустельгу похожа=)

Но-но! Будет время - я его ещё бигшипом сделаю. Вся Вселенная содрогнется от Вувузела-шипа!:lol:

VadimDee писал(а): Очень похож на автоматический зонд или спутник

Общими обводами немного напоминает последнюю ракету бюро Королева Н-1 (она же царь-ракета).
А с практической точки зрения - Хвостовая часть слишком широкая. В бою и при маневрах будет создавать трудности.

Для тру ксенонов , если такие есть в треде (что-то мне подсказывает - их полный скриптовый отдел). Февраль подкрался незаметно.

тут брать это:


Интерполировано под А3, качество - вполне сносное

Volchinko писал(а): Терранский линейный крейсер класса "Мастодонт"

Первая версия лучше, с точки зрения формы. Удобнее для маневрирования и боя. А в целом - больше на дредноут похож.