Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<171819202122232425262728293031>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 12.10.2009 15:14:08 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009   Kain писал(а): Просто горжусь, что вы пришли и решили своим умом за две минуты обгадить то, что я делал ни один день.   Спокойствие........Дзээээннннннннн...... 12.10.2009 15:18:56 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Kain писал(а):  Да, и когда меня нет в секторе вроде бы схема работает. Сем же я летаю на Гиперионе или если уж совсем припечёт, то на флагмане своего флота – Питоне (причём никогда не вывожу его в бой в одиночестве… вообще для меня флагман – это группа из 3х питонов с 9тью тиграми).   Угу, ясно, спасибо за подробные ответы. 3 Питона и 9 Тигров...это какой же враг должен быть?:rolleyes: Просто Деймос - это Ути-пути корабль, поэтому я так много спрашиваю. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.10.2009 15:22:02. 12.10.2009 15:46:02 Delta7 Репутация: 6 Сообщений: 71 Регистрация: 26.03.2009   Kain писал(а): Просто горжусь, что вы пришли и решили своим умом за две минуты обгадить то, что я делал ни один день.   ЭЭЭ... Вы не так поняли... Я не говорю конретно про Ваши тесты, а о тестах в этой игре вообще. Что в идеали мы никогда не поймём, что лучше, а что нет. Агомемном - это фрегат не доступный для покупки. тут обсуждать нечего. Ну если хотите по Вашим тестам - могу придраться: Почему в Вашем тесте фрегаты не оснащены истребителями? напимер взять 1 класс истребителей и повторить тест - результат будет абсолютно другим. Корабли также можно оснастить ракетами. Этого в тесте нет. Но это очень важный фактор. И не обязательно ракеты покупать дорогущие -достаточно москитов. На результат боя это влияет слудующим образом: Ваш корабль, пусть даже хуже вооружённый запуская ракеты - сбивает прицелы у врага (особенно у крупных целей) Компьютер всегда старается отвлечься, чтобы сбить ракету. Поэтому Ваш корабль получит меньше урона -значит будет жить дольше. Тот же приём справедлив и для истребителей - они отвлекут на себя огонь врага. Параметр вместимость ангара М7 и его трюм очень важный показатель. Причём я уже писал в своё время, что оптимальным М7 будет Шрайк (8 истребителей) и 6500 трюм за 29М Плюс покупка оружия и апгрейд скорости не дорогой. Ну а в общем Ваш тест весьма интересный и моё мнение о нём только положительное... просто всега хочется чего-то идеального и всеобъемлющего - идеальной оценки... надеюсь Вы простите меня за такое желание:) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.10.2009 15:46:47. 12.10.2009 17:16:11 Kain Репутация: 140 Сообщений: 50 Регистрация: 04.09.2009   VadimDee писал(а): Спокойствие........Дзээээннннннннн......    Вспомнился один хороший знакомый, склонный использовать ту же фразу… Эх… надо бы его навестить. Спасибо, что напомнили.   Евгения писал(а): Угу, ясно, спасибо за подробные ответы.   Не за что, всегда рад. Если найду для Деймоса схему, которая меня обрадует (т.к. если честно, то ионоплазма огорчает прожорливостью и катастрофическим нежеланием попадать по истребителям) обязательно поделюсь.  А враг должен быть просто-напросто глупый. Достаточно глупый чтобы попытаться обидеть мой Гиперион.   Delta7 писал(а): Вы не так поняли...   А я уж было думал, что сие всё про меня. Обшибся… исправлюсь. Про истребители я написал в заключении. Не вижу смысла пичкать фрегат истребителями ценой во второй такой же фрегат. Поверьте два фрегата эффективнее и главное долговечнее, чем один с истребителями на борту.  Укомплектовывать их дешевым «мясом» - решение одноразовое, и каждый раз после очередной стычки вручную докупать новые истребители и отсылать их к каждому из своих фрегатов… Получится, что вместо игры я только этим и буду заниматься.  Укомплектовывать качественными М3+ накладно. Полностью нафаршированный Тэнцинь или Химера обойдутся около 8М. И всё равно они будут гибнуть. Поэтому в моём парке машин редко используются даже корветы. Фрегат - рабочая лошадка, он относительно доступен и, что самое главное, автономен. Т.е. не нужно его чем то снабжать, и приглядывать не помер ли его истребительный парк. То же и с ракетами. Снабжать ими каждый патрульный фрегат грозит либо финансовым крахом (в случае дорогих ракет) либо крахом системным (из-за избытка кораблей поддержки, которых и так тьма тьмущая в связи с необходимостью снабжать комплексы и торговать с союзниками). Пантеру я пытался использовать как авианосец быстрого реагирования, но такой корабль необходим в крайне редких случаях. Потому он вместе с тремя Рапторами обычно пылиться в доке, выполняя скорее роль психологического оружия. *  Да, по долгожительству… Я понимаю что многобукафф и всё такое прочее… Но, прочтите почему я в полевых испытаниях так откровенно гробил фрегаты, там ведь всё написано.  Мне не нужен был чистый сектор, мне нужно было определить минимум того что сможет  новичок на данном судне и максимум того что сможет автопилот в вашем присутствии. Так сказать обозначить нижнюю планку, т.к. верхняя у каждого своя. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.10.2009 17:38:58. 13.10.2009 04:50:29 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009   Kain писал(а):  ... Так сказать обозначить нижнюю планку...   а вот за это большое спасибо. всегда хотелось увидеть реальную объективную оценку и вы смогли к ней более менее приблизиться. например меня всегда интересовало не то как круто будет мне лично прокатиться на каком нибудь тигре, а как будут вести себя мои подопечные в количестве ..... штук без моего присмотра. P.S. а вот боронов разработчики откровенно не любят - они их сделали изначально неиграбельной рассой (и речь не только о М7, но и обовсем флоте) да красиво, да хорошо, а толку - 0. (высказывание одного японского генерала по поводу показательной кавалерийской атаки на танковую бригаду) 13.10.2009 09:40:41 Delta7 Репутация: 6 Сообщений: 71 Регистрация: 26.03.2009 Ну Бороны, просто товарищи прикольные:) Кстати, если у них органические особые корпуса -нужно б было им добавить восстановление автоматическое корпусов - вот тогда бы они стали играбельными:) да слабое вооружение, но всегда есть возможность чиниться в полёте и нахаляву... Хотя Боронские М7 - единственные поддерживающие фотонные пушки среди покупных М7... Да генератор не силён... но в дистанционных атаках есть небольшое приемущество... как минимум 2 км приемуществ (ну перед ксенонскими М7 не катит, но убивать корветы удобнее:) ) 13.10.2009 13:53:28 Vlastitel Репутация: -3 Сообщений: 10 Регистрация: 11.12.2008 Кто бы что ни говорил,а ЗЕМНЫЕ корабли - самые ЛУЧШИЕ!!! Из М7 - Йокогама! 14.10.2009 06:49:53 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009   Vlastitel писал(а): Кто бы что ни говорил,а ЗЕМНЫЕ корабли - самые ЛУЧШИЕ!!! Из М7 - Йокогама!   Слишком аторитетное заявление. прямо как Сталин - "кто не с нами, тот против нас". Лучшие для чего? Лучшие для кого? Лучшие в какой ситуации? Где объективные тесты? Короче говоря простое Бла-Бла-Бла. Объективная оценка такова - Да, Анигиляторы потребляют меньше энергии, только патроны. Да Самый маленький габарит в классе. и самое большое ДА, которое не объехать, ни обойти - дальность стрельбы анигилятора в среднем в 2 раза меньше чем тяжелые калибры других кораблей класса. при атаке лоб в лоб без управления лично вами (на автопилоте) один на один в своем класе екогама гибнет до того, как успевает выйти на дистанцию выстрела. а теперь вопрос, зачем нужен корабль от которого польза ТОЛЬКО при личном управлении им? (он только с корветами неплохо воюет) 16.10.2009 08:07:50 TRIGGER Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 16.10.2009   ravenkey писал(а): Слишком аторитетное заявление. прямо как Сталин - "кто не с нами, тот против нас". Лучшие для чего? Лучшие для кого? Лучшие в какой ситуации? Где объективные тесты? Короче говоря простое Бла-Бла-Бла. Объективная оценка такова - Да, Анигиляторы потребляют меньше энергии, только патроны. Да Самый маленький габарит в классе. и самое большое ДА, которое не объехать, ни обойти - дальность стрельбы анигилятора в среднем в 2 раза меньше чем тяжелые калибры других кораблей класса. при атаке лоб в лоб без управления лично вами (на автопилоте) один на один в своем класе екогама гибнет до того, как успевает выйти на дистанцию выстрела. а теперь вопрос, зачем нужен корабль от которого польза ТОЛЬКО при личном управлении им? (он только с корветами неплохо воюет)   Согласен!!!По мне так лучше ШРАЙК, правда неказистый, ну согласитесь:КОСМОС-БОЕВОЙ ФРЕГАТ-и фу ты ну ты окна-смешно зачем они ему, ему больше подходит название каракатица!!! Йокогама ну типа фрегат, хотя я бы сказал мод. КАТАНА не более того!!! П.С. Земной флот лишь впечатляет своими ТОКИО и Осака правда, только по красоте!!!(спорный вопрос,ну по вооружению конечно лучше что то другое,хотя щиты мах. только у них!!!) 17.10.2009 14:21:03 GGhost Репутация: 5 Сообщений: 47 Регистрация: 04.08.2009 П.С. Земной флот лишь впечатляет своими ТОКИО и Осака правда, только по красоте!!!(спорный вопрос,ну по вооружению конечно лучше что то другое,хотя щиты мах. только у них!!!)[/quote] Токио мой флагманский авианосец потому как: 1. толстый щит. 2. шикарные генераторы (особенно удивляет лазеров). 3. достаточно вместительный ангар. 4. при атаке выбрасывает за раз 9 истребителей (большинство авианосцев выбрасывает по 8 истребителей и если мне память не изменяет какой-то может выбрасывать по 10. Точно не акула и не колосс) 17.10.2009 16:46:26 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009   GGhost писал(а): П.С. Земной флот лишь впечатляет своими ТОКИО и Осака правда, только по красоте!!!(спорный вопрос,ну по вооружению конечно лучше что то другое,хотя щиты мах. только у них!!!) Токио мой флагманский авианосец потому как: 1. толстый щит. 2. шикарные генераторы (особенно удивляет лазеров). 3. достаточно вместительный ангар. 4. при атаке выбрасывает за раз 9 истребителей (большинство авианосцев выбрасывает по 8 истребителей и если мне память не изменяет какой-то может выбрасывать по 10. Точно не акула и не колосс)   Оффтоп, гуляйте в соответствующую для обсуждения тему. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.10.2009 16:46:53. 17.10.2009 18:05:08 Сова Репутация: 2710 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009 Хочу поделиться своими суждениями о понравимшемся мне корабле. Сперва летала на Деймосе, потом чисто случайно пересела на Агамемнон. Этот корабль, к сожалению, можно только зааборажить. Он очень похож на Деймоса. Разница лишь в том, что помимо главных орудий, он имеет и переднюю турель, на которую можно установить зажигательные бомбометы. Орудия, находящиеся на передней турели и орудия главного вооружения, расположены как бы друг под другом. Поэтому огонь ведется очень кучно и прицельно. При этом мощь урона довольно внушительная, а при правильном вооружении (в дружественных секторах у меня везде, кроме передних турелей, стояли энергопулеметы, а в ксенонских секторах - поровну, энергопулеметы и силовые пушки в боковых и кормовых турелях, а главное орудие было оснащено энергопулеметами) зажигательные бомбометы могут стрелять довольно долго. Наличие передней турели и зажигательных бомбометов позволяет во время боя, с превосхожящими силами противника, сосредоточить свое управление на маневрах уклонения, не производя выстрелов по врагам с главных орудий, зная что передняя турель четко сделает свою работу. При этом не забывать активно пользоваться стрейвами. Управляемость кораблем мне нравится. Так же как и размер трюма. В нем достаточно места для батарей и энергоприпасов. Единственный недостаток этого корабля, что он не может на своем борту нести другие корабли. Из вышенаписанного мною вывод: не поленитесь найти и заабордажить этот кораблик. Он хоть и не незаменим, но иметь его, как ударный корабль в ксенонских секторах, желательно. Я, когда меня обидят ксеноны, пересаживаюсь на него и иду к ним в сектора удовлетворять свою обиду. Приходилось одновременно драться на нем с превосходящими силами противника, например с 5 Q, 1 K, 1 J, не считая мелочи. И всегда из таких боев он выходил победителем. Любимая моя тактика на нем - при сближении лоб в лоб с противником, когда начинают стрелять зажигательные бомбометы, одновременно зажать клавиши ASE или QSD и  делать из врага дурака, обстреливая его на полном ходу, при этом вращаясь вокруг него по или против часовой стрелки. Если че написала не так - извините, но из всех М7 я выбрала бы этот корабль. ИМХО. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.10.2009 18:09:57. 24.10.2009 10:22:36 Sabotage Репутация: 38 Сообщений: 241 Регистрация: 23.10.2009 Мне лично самым сбаллансированным м7 кажется Пантера, я ставил на верхнюю и нижнюю турели кассетные зенитки а на всё остальное УИГ... выносит почти всё и всех ну разве кроме 2х М2 подпущенных близко... летал на Деймосе - несмотря на более мощные щиты, Деймос менее скоростной и маневренный, меня на нём взрывали гораздо чаще чем на Пантере...( ангар у Пантеры великоват правда, ей бы помощнее щиты а ангар можно и поменьше, ну раз уж разрабы решили что это легкий авианосец что уж теперь) а в целом отличный корабль 24.10.2009 12:23:36 sekt0r69 Репутация: 19 Сообщений: 112 Регистрация: 24.10.2009   Cerberia писал(а): Какой M7 по-вашему лучший (с рейтингом для покупки +8)? Голосуем и обосновываем мнение, если считаем нужным.    у него скорость самая высокая, достаточно манёвренный фрегат 24.10.2009 12:29:17 sekt0r69 Репутация: 19 Сообщений: 112 Регистрация: 24.10.2009 вообще из класса м7 самый лучший и хищный это тигр,его манёвренность при битве с м2 позволяет выйти победителем почти всегда,а злк в турелях растворяют мелочь на ура 24.10.2009 13:12:13 Volchinko Репутация: 1932 Сообщений: 4992 Регистрация: 03.07.2009 Народ, как вы летаете на фрегатах? Я до сих пор не могу привыкнуть к мееееееееееееееееееее| управлению |длееееееееееее| "Йокогамой"... |нноооооомууууу 24.10.2009 14:50:44 Айзек Репутация: 391 Сообщений: 1263 Регистрация: 10.09.2009   Volchinko писал(а): Народ, как вы летаете на фрегатах? Я до сих пор не могу привыкнуть к мееееееееееееееееееее| управлению |длееееееееееее| "Йокогамой"... |нноооооомууууу   Я  долго привыкал к борею, но теперь и на Осаке полетать могу (время от времени)! Хотя, один раз пересел на Пустельгу и с непривычки  напоролся на какую-то станцию! 24.10.2009 18:54:10 Sed Репутация: 1068 Сообщений: 8949 Регистрация: 04.06.2009   Volchinko писал(а): Народ, как вы летаете на фрегатах? Я до сих пор не могу привыкнуть к мееееееееееееееееееее| управлению |длееееееееееее| "Йокогамой"... |нноооооомууууу   Очень даже легко привыкнуть, но как говорят все, надо постепенно, сначала на более тяжелых тренируйся, потом повышай градус скорость(класс) врагов и привыкнешь, я так пробовал и привык!!!И теперь на М3 не могу летать, сильно быстро! 24.10.2009 19:20:26 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Volchinko писал(а): Народ, как вы летаете на фрегатах? Я до сих пор не могу привыкнуть к мееееееееееееееееееее| управлению |длееееееееееее| "Йокогамой"... |нноооооомууууу        Аналогично - не могу терпеть, как медленно М7 разворачиваются вместе с курсовыми орудиями. Поэтому летаю на Пантере - там хоть носовая турель компенсирует недостаток маневренности. 27.10.2009 01:21:57 coCS_Gm Репутация: 0 Сообщений: 2 Регистрация: 26.10.2009   Outsider писал(а):      Аналогично - не могу терпеть, как медленно М7 разворачиваются вместе с курсовыми орудиями. Поэтому летаю на Пантере - там хоть носовая турель компенсирует недостаток маневренности.   Люди я уже спрашивал можно как нить использовать носовую турель чтоб управлять кораблем, а то из ракетного отсека как то нет адреналина...

«<171819202122232425262728293031>»