| выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. | 23.10.2010 17:04:22
Jeck_Aubrey
Репутация: 0
Сообщений: 19
Регистрация: 31.08.2010 | Мне УИГ не нравится... Имеет раздражающий звук, когда снаряды, не долетая до цели, "самоуничтожаются"...
Мой выбор - Гауссы и Фотонки... |
|
| | 25.10.2010 09:42:18
agr2010
Репутация: 8
Сообщений: 144
Регистрация: 14.10.2010 | | | Sabotage писал(а):| До сих пор не пойму почему же народ лепит на мощные корабля игрушечные пушки... боря запросто тянет нос и бока с фотонками и корму верх + низ ЗЛК... дохнет всё что может дохнуть плюс максимум огневой мощи... фотонкам дать команду огонь по капшипам, ЗЛК по мелочи... ракеты сбивать с такими то щитами вообще смысла нет, за 2 года игры в сотнях боёв меня не уничтожали ракетами при полёте на чём либо выше м3 |
| |
+ 1 Самый правильный вариант вооружения Борея. Сейчас у меня он так и вооружен. Генератор вообще не проседает. Помимо оружия на борту имею 100 дронов MKII (производство Крисов пока еще не наладил, хотя покупать земные фабрики уже могу), огромное количество ракет (1000 Ос, 100 Шершней, десяток тяжелых - Огненные бури и Рыбы-молоты). Осы использую часто (обычно сразу пускаю по M5, если они вне радиуса поражения зениток), Шершни реже - в основном против M6, пускаю их по две штуки и затем несколько Ос (в таком случае Шершни гораздо реже сбивают), тяжелые ракеты совсем редко. Слетал к хаакам (решил по очереди зачистить все три сектора), зачистка прошла успешно (у меня сейчас боевой рейтинг 24 - Крестоносец). В 926-м правда посадили щиты наполовину. В 841-м заодно выполнил боевую миссию на убийство за 7 млн. (взял на аванпосте, появившемся там в ходе антихаакской кампании). В 931-м захватил хаакский истребитель, сдался после попадания по нему из зенитки. |
|
| | 25.10.2010 15:52:17
СергейЛ
Репутация: 4
Сообщений: 232
Регистрация: 06.03.2010 | Народ, про Борея и Осаку все понятно. Вооружил правильно и все без проблем. Вопрос по Питону... кто-то ставил лазеры вместо зениток? Очень маленькая дистанция, но вроде мощный и попадать должен без проблем. интересно вооружить ими Питон
и попробовать, как будет воевать. На самом деле ни ионоплазменные ни осколочные, ни другие не справляются с большим количеством истребителей, Питон забивают как раз мелкие корабли. На Борее 8 ионок, 16 фотонок и остальные зенитки
я все хаакские и ксенонские прохожу без проблем, то на Питоне мелочь загрызает, приходится выпрыгивать... |
|
| | 25.10.2010 18:32:40
GGhost
Репутация: 5
Сообщений: 47
Регистрация: 04.08.2009 | [quote=СергейЛ] Вопрос по Питону... кто-то ставил лазеры вместо зениток? Очень маленькая дистанция, но вроде мощный и попадать должен без проблем.
короткая дистанция боя и недостаточное повреждение корпуса. Лучше зениток ничего не придумали... |
|
| | 25.10.2010 22:43:20
SpiritSQ
Репутация: -1
Сообщений: 25
Регистрация: 02.07.2010 | И снова я со своими тараканами.)
Как по мне - то только Феникс.
КаК боевой корабль - очень блеклый, разве, что кроме щитов (жЫр)) хотятакие имеют еще часть М2.
но нечто не сравнится с ощущением, когда влетаеш в сектор, а там твой гиганский Феникс борозжит просторы вселенной) и ты понимаеш что эта грамадина - твой карабль ( так ненадо мне приписывать чувство не полноценности и прочие глупости)))
За рулем (штурвалом, мостиком - нужное подчеркнуть) не самый удобный корабль.
Но в удаленке ведет себя очень достойно ( это наверно плюс)
проигрывает осаке, скату - но в моих тестах превосходит борея (ей богу странно) и Одиссея, К и Бригантану.
Хотя я часто не использую м2 и м1
я доволен Фениксом ( а цена то демократичная) так как сувом не часто пользуюсь.
Ну вот я закончил свой флуд на тему М2
|
|
| | 27.10.2010 13:23:44
СергейЛ
Репутация: 4
Сообщений: 232
Регистрация: 06.03.2010 | | | GGhost писал(а):[quote=СергейЛ] Вопрос по Питону... кто-то ставил лазеры вместо зениток? Очень маленькая дистанция, но вроде мощный и попадать должен без проблем.
короткая дистанция боя и недостаточное повреждение корпуса. Лучше зениток ничего не придумали... |
| |
Я поставил, попробовал. В принципе вполне сносно. Это конечно не Борей, но можно воевать. Вынес подряд порядка 20 бигшипов (12-13 кушек пару кеев и 4-5 J) и кучу мелочи. Мелочь бъется долго, но все-же убивается, сложно с Р, если зенитки их выносят то тут только из фотонок.... Одно хорошо, даже самая шустрая мелочь не может увернуться от лазера, хотя N и не может хоть сколько нибуть повредить щитам, так, мешается только. |
|
| | 27.10.2010 13:37:59
СергейЛ
Репутация: 4
Сообщений: 232
Регистрация: 06.03.2010 | | | SpiritSQ писал(а):И снова я со своими тараканами.)
Как по мне - то только Феникс.
КаК боевой корабль - очень блеклый, разве, что кроме щитов (жЫр)) хотятакие имеют еще часть М2.
но нечто не сравнится с ощущением, когда влетаеш в сектор, а там твой гиганский Феникс борозжит просторы вселенной) и ты понимаеш что эта грамадина - твой карабль ( так ненадо мне приписывать чувство не полноценности и прочие глупости)))
За рулем (штурвалом, мостиком - нужное подчеркнуть) не самый удобный корабль.
Но в удаленке ведет себя очень достойно ( это наверно плюс)
проигрывает осаке, скату - но в моих тестах превосходит борея (ей богу странно) и Одиссея, К и Бригантану.
Хотя я часто не использую м2 и м1
я доволен Фениксом ( а цена то демократичная) так как сувом не часто пользуюсь.
Ну вот я закончил свой флуд на тему М2 |
| |
Забейте меня тапками, но я просто не пойму, каким образом Феникс может превосходить Борея??!! Борей по большому счету читерский корабль и уже хочется попробовать другое, так как Борей практически не победим при нормальном вооружении и некотором умении.... только если влетаешь в сектор, а у входа 2-3 кушки/2 кея/2джи и все в зоне огня... если упел забить кушки и улететь от кеев и джи, то потом вернулся и все пипец... поясни плиз КАК Феникс вообще можно с Бореем сравнивать по ТТХ? Это какие нужно хитрые тесты придумать, что-бы Борей проиграл Фениксу??? Ты еще напиши, что Сокол выиграл у Эклипса или Новы. |
|
| | 27.10.2010 14:35:56
agr2010
Репутация: 8
Сообщений: 144
Регистрация: 14.10.2010 | Как показала практика, в удаленке Борей может быть уничтожен пиратским авианосцем с 10 истребителями на борту. Сам не понял сначала, куда пропал эсминец из сектора, прочитал сообщения и был слегка шокирован. Пришлось загрузить более ранний сейв и устроить вынос Галеона лично, об этом я уже написал в теме про М6 (выносил на Цветке). А у Питона отсутствие зениток это реальная проблема. Хотя вполне решаемая. ИМХО помимо установки ИЛ (хотя я бы наверное ПП поставил) имеет смысл запастись большим количеством дронов и ракет Оса. P.S. Когда Галеон отреспился, решил повторить удаленный бой. Итог тот же - уничтожение Борея. Перегрузился и на этот раз взял Галеон на абордаж  |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.10.2010 22:43:38. |
| | 27.10.2010 20:01:25
SpiritSQ
Репутация: -1
Сообщений: 25
Регистрация: 02.07.2010 | | | СергейЛ писал(а):Забейте меня тапками, но я просто не пойму, каким образом Феникс может превосходить Борея??!! Борей по большому счету читерский корабль и уже хочется попробовать другое, так как Борей практически не победим при нормальном вооружении
и некотором умении.... только если влетаешь в сектор, а у входа 2-3 кушки/2 кея/2джи и все в зоне огня... если упел забить кушки и улететь от кеев и джи, то потом вернулся и все пипец... поясни плиз КАК Феникс вообще можно с Бореем сравнивать по ТТХ?
Это какие нужно хитрые тесты придумать, что-бы Борей проиграл Фениксу??? Ты еще напиши, что Сокол выиграл у Эклипса или Новы. |
| |
я говорю про удаленный бой. любой м2 сложится в удаленке если перед ним будут 2к-2j-2q. |
|
| | 27.10.2010 20:23:15
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | SpiritSQ писал(а):
любой м2 сложится в удаленке если перед ним будут 2к-2j-2q. |
| |
А вот такое ОДНОВРЕМЕННО практически не встречается. А последовательно с ОЧЕНЬ хорошей вероятностью победы с ними разберутся земные М1,М2(Осака, Токио, Один, Тир) и Борей. Т.е. корабли со щитами >= 10 |
|
| | 27.10.2010 20:41:47
Split68
Репутация: 1
Сообщений: 25
Регистрация: 27.01.2010 | У меня вопрос ? Господа пилоты, многие называют Борей читерским но при этом во всю нахваливают земные и АОГешные корабли превосходящие Борю . Так в чем читерство ? |
|
| | 27.10.2010 23:31:56
SpiritSQ
Репутация: -1
Сообщений: 25
Регистрация: 02.07.2010 | как правило земные (и не только) авианосцы в одиночку долго не живут в ксенонских секторах, если с ними менее 10 истребителей
По поводу щитов, у феникса они такие как у бори, но меньше генератор щитов,лизера и скорость
( но различие в 10 м\с является не существенным) также у борея Больше турелей по бокам, но не существенно.
А слабый генератор исправляется использование гаусс-пушек.
и что я еще заметил, по моему когда смотриш на карту сектора,где идет удаленный бой выживаемость кораблей резко повышается. 20 минут сидел на суве - наблюдал за поведением земного м2 в ксенонском секторе, что шло хорошо. Было истреблено огромное кол-во ксенонской нечисти, но непрошло и 5 минут как я занялся своими делами(выключив обзор сектора) поступали известия о атаке, и в результате при следующем включении сектора - земной м2 остался с 5% щитов.
Так же было и с бореем и фениксовм и п очими м2.
я выбрал себе феникс из-за эстетических предпочтений( о чем писал выше) а по мне борей(кто-то сравнивал его с фалосом)) и паранидские бигшипы верх дизайнерских извращений.
и еще оставлять бигшипы в ксенонских секторах не разумно. пользы не вижу - только убытки.
( а может вы хотите почуствовать себя повелителем вселенной))
Все равно транспорты толпятся у ворот и не могут пролететь через эти врата. |
|
| | 27.10.2010 23:59:47
Split68
Репутация: 1
Сообщений: 25
Регистрация: 27.01.2010 | Тир и Осака эсминцы превосходят Борю почти по всем показазателям Осака слегка уступает в скорости. А в удаленке даже 5 эсминцев в патруле ксен секторов не гарантия со временем если за ними не следить их уничтожат. |
|
| | 28.10.2010 07:26:42
СергейЛ
Репутация: 4
Сообщений: 232
Регистрация: 06.03.2010 | | | Split68 писал(а):| У меня вопрос ? Господа пилоты, многие называют Борей читерским но при этом во всю нахваливают земные и АОГешные корабли превосходящие Борю . Так в чем читерство ? |
| |
Лично мне больше наравится Борей. Осака или Тир хорошо конечно, но на Боре я без проблем увернусь от большого количества снарядов, а периодически удается забить десяток Бигшипов, а в Борю ни один мощный снаряд даже не попадает. На земных генераторы сингулярности очень редко стреляют..... На Тире ещё как-то, а Осака не увернется так, хотя конечно щиты у неё быстрее прирастают. БЕЗУСЛОВНО когда смотришь в сектор и периодически трокаешь мыша, то М2 крушит все в ксенонском секторе, конечно если ты не залетишь туда, а у ворот 5-6 бигшипов в пределах досягаемости. Если успеть по сообщению заглянуть в сектор и Боря был не забит окончательно, то воспряв духом он начинает лихо крушить все вокруг. Сообщения приходящие регулярно в удаленке "Ваш Борей98 уничтожен в Земном Неизвестном 3 кораблем Ксенон N", Ещё раз безусловно, что даже в окружении бигшипов у N вероятности сделать последний выстрел 1 к 100 трилионам и в живую так никогда не происходит, но в удаленки такие чудеса регулярно. Лично я не могу выделить какой корабль в удаленке лучше и какой тип команды (патруль, уничтожать противника и т.д) лучше. Пока смотришь, всех забивают, а если нет, то ощушение, что без разницы, зависит о случая. Очень заметно, если вынесешь 2-3-4 сектора, да ещё базы и верфи ксенов забьешь, обязательно в ближайшее время снесут 2-3-4 М2 патрульных и даже запрыгнут кушки и кеи например в Маяк Акилы или в Мемориал (там большие комплексы у меня). |
|
| | 28.10.2010 08:03:25
ФОРВАРД
Репутация: 1170
Сообщений: 3459
Регистрация: 04.06.2009 | | | СергейЛ писал(а):
Лично я не могу выделить какой корабль в удаленке лучше и какой тип команды (патруль, уничтожать противника и т.д) лучше. |
| |
У меня комплекс в земном/н-1, ксеноны нападают регулярно. Последний патч убил бессмертного ИИС, поэтому держу там свою коллекцию Эсминцев. Так вот мои наблюдения, по команде Уничтожать врагов, корабль начинает с мелкоты, видимо потому что они всегда оказываются ближайшей целью. При этом кукушки (именно они чаще всего представляют наибольшую опасность), легко забивают мой М2. Последнее время я стал использовать команду Атаковать..... и назначаю сразу самого большого врага. М2 сразу направляется прямиком к тому кого ты назначил, уничтожая по пути мелочь турелями, которые в свою очередь настроены на уничтожение врагов. А так как корабль летает все таки не задом, то я предпочитаю те эсминцы у которых много мощных пушек на передней и верхней турели, такие как Борей, Осака, Тир. |
|
| | 28.10.2010 08:46:12
SpiritSQ
Репутация: -1
Сообщений: 25
Регистрация: 02.07.2010 | по поводу вооружения м2.
мне лично нравится гаусс.
особенно порадовала скорость вращения турелей( ох как намучился с ПСТ, корабль быстрее поворачивается чем турель))
вот я для личного использования и выбираю то, что поддерживает его в максимальном кол-ве.
а вот кабли ненравятся внешне, ну слишком похожи на свалку из всего ненужного что было на планете и в космосе. (несолидно на таком летать, дяденьки генералы АОГ)) стандартные земные корабли намного красивее. и глаз радуют |
|
| | 28.10.2010 08:46:38
СергейЛ
Репутация: 4
Сообщений: 232
Регистрация: 06.03.2010 | | | ФОРВАРД писал(а):| У меня комплекс в земном/н-1, ксеноны нападают регулярно. Последний патч убил бессмертного ИИС, поэтому держу там свою коллекцию Эсминцев. Так вот мои наблюдения, по команде Уничтожать врагов, корабль начинает с мелкоты, видимо потому что они всегда оказываются ближайшей целью. При этом кукушки (именно они чаще всего представляют наибольшую опасность), легко забивают мой М2. Последнее время я стал использовать команду Атаковать..... и назначаю сразу самого большого врага. М2 сразу направляется прямиком к тому кого ты назначил, уничтожая по пути мелочь турелями, которые в свою очередь настроены на уничтожение врагов. А так как корабль летает все таки не задом, то я предпочитаю те эсминцы у которых много мощных пушек на передней и верхней турели, такие как Борей, Осака, Тир. |
| |
Команду в удаленке "атаковать крупные корабли" я использовал и пока смотришь в сектор, все так и происходит, но если не смотришь, забивают все равно. Есть ещё одна неприятность. Эта команда после убийства всех врагов оставляет корабль на месте, пока в поле зрения не залетит враг, тогда он начинает к нему двигаться, я давая такую команду, периодически находил Бореев за 100 км от сектора. Видимо летел за кластером, потом ещё за одним и так далее. Если в секторе есть удаленная пиратская база (как в Шахтах) то корабль очень быстро перемешается к ней и больше не летает по сектору, забивает все вылетающее с базы и немного колеблется за быстролетящими целями. По большому счету, если ипользуешь удаленые патрули, то нужно готовится к постоянному обновлению состава...  Мне напримар в удаленке нравится бригантина, а где нет бигшипов, то катана... из 6 катан не сбили ни одной, а скоронов уже пару десятков вынесли в поражении ЧО и в Шахтах, а Катан в этих же секторах, ни одной. Скорость практически равна, долетать одновременно должны. |
|
| | 28.10.2010 09:11:10
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | ФОРВАРД писал(а):| У меня комплекс в земном/н-1, ксеноны нападают регулярно. Последний патч убил бессмертного ИИС, поэтому держу там свою коллекцию Эсминцев. Так вот мои наблюдения |
| |
Странно. У меня там тоже комплекс земного оружия. Но для охраны хватает одного токио с командой "патрулировать сектора" и агамемнона с командой "охранять" токио. А вот в последнее время пытался реализовать идею фикс по борьбе с респауном в транзитных ксенонских секторах. В 472-ом хватило трех осак. А вот в 347-ом пришлось помучаться. В конечном итоге пришел к следующей схеме: всего 5 пар Осак, условно разделенные на ведущих и ведомых. Все ведомые получили команды охранять ведущих. Ведущие же получили следующие команды: 4 - охранять позицию, каждый в центре своей четверти сектора. Пятый - патрулировать сектор. Еще заметил странную вещь - эти гады в удаленке не атакуют отреспаунившеся станции:(. Причем стоит только прыгнуть туда самому - они эти станции выносят без всяких дополнительных команд за пару минут. Все осаки вооружены одинаково : 24 ПСТ, 24 СП. Каждой турели выставлена команда "уничтожать врагов". Пробовал еще для этих целей трофейных одиссеев приспособить - однако выносят их достаточно быстро. Теперь собираюсь заняться 598-ым сектором. Даже страшно подумать сколько там сил понадобится. Респаун там покруче, да и сам сектор поболе будет. |
|
| | 28.10.2010 09:36:25
ФОРВАРД
Репутация: 1170
Сообщений: 3459
Регистрация: 04.06.2009 | | | СергейЛ писал(а):Команду в удаленке "атаковать крупные корабли" я использовал и пока смотришь в сектор, все так и происходит, но если не смотришь, забивают все равно.....
Мне напримар в удаленке нравится бригантина |
| |
Я использую не атаковать большие, а просто атаковать...конкретный корабль и если больших противников много, то на каждого врага назначаю по эсминцу. Хотя на счет того что когда не смотришь на сектор я с тобой согласен. Причем именно Бригантина умерла первой. Хотя в этом я возможно виноват сам. Дело в том что она имела команду защищать комплекс. Но, если врагов нет, то эта команда почему то отключается. Все остальные эсминцы имели команду защищать друг друга. За защиту Бригантины отвечал как раз Боря. Сейчас вот надумал поставить у врат лазерные башнии, в удаленке от них конечно толку 0, зато я заранее буду знать о появлении врагов в секторе и вовремя реагировать. |
|
| | 28.10.2010 09:48:22
СергейЛ
Репутация: 4
Сообщений: 232
Регистрация: 06.03.2010 | | | ФОРВАРД писал(а):Я использую не атаковать большие, а просто атаковать...конкретный корабль и если больших противников много, то на каждого врага назначаю по эсминцу.
Хотя на счет того что когда не смотришь на сектор я с тобой согласен. Причем именно Бригантина умерла первой.
Хотя в этом я возможно виноват сам.
Дело в том что она имела команду защищать комплекс. Но, если врагов нет, то эта команда почему то отключается. Все остальные эсминцы имели команду защищать друг друга. За защиту Бригантины отвечал как раз Боря.
Сейчас вот надумал поставить у врат лазерные башнии, в удаленке от них конечно толку 0, зато я заранее буду знать о появлении врагов в секторе и вовремя реагировать. |
| |
Для меня не вариант... со временем крайне туго, я как раз стараюсь сделать такую структуру, что-бы без меня могла работать... я только утром 20-30 минут правлю проблемы и 2-3 часа вечером. Структуру приходиться строить максимально самоорганизующуюся. Торговцы все с прыжками и они именно торговцы, которых сначала в секторную торговлю отправляешь, а потом уже комплексы обслуживать... Фрегаты и эсминцы вооружены самым оптимальным способом и распределены по ключевым секторам как защита от ксенов и пиратов (но это конечно легко, если в пиратских не оставлять. Комплекс самодостаточный в Легенде они не трогают, производит киришку и бухашку, своих кораблей нет) Я сейчас перестал захватывать пиратов и они гораздо меньше беспокоят. Захватил кей и J, так ксены обозлились и прилетели в Мемориал и немножко там постреляли, пока их Тигры не порешили, пару торговцев успели сбить в момент стыковки с комплексом. |
|
|
|
