Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<151617181920212223242526272829>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 20.09.2009 20:34:34 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009 Тигр. (версия игры - 2.1) Тигр - новейшая разработка сплитов, великолепный боевой корабль. Так нам говорят создатели игры. Но является ли это правдой? Я решила убедиться на практике. Рассмотрим ТТХ: Что мы имеем? Отлична скорость, неплохой генератор лазера, 5 турелей (на главную можно установить сразу 8 ЗБ, а на боковые можно поставить редкое оружие - ФЛК), небольшой трюм и средние ( 4х 1 ГДж) щиты. Рассмотрим сектора обстрела. Обозначения: Красный - главная турель. Синий - верхняя турель. Розовый - нижняя турель. Желтый - правая турель. Оранжевый - левая турель. Зеленый - кормовая турель.             Вид сверху.                             Вид снизу.                           Вид сбоку.    Мы видим, что Тигр  - надежно защищенный корабль. Теперь нас ждут испытания в бою. Вооружение корабля: Главная турель - 8 слотов (ЗБ). Правая турель - 2 слота (ФЛК). Левая, верхняя, нижняя, кормовая турели - по 2 слота (ЗЛК). Ксеноны. Ну куда же без моего любимого испытательного сектора? Отправляемся прямо туда: Иду на маленькую хитрость. Глушу двигатели и жду, пока Q отделятся от К и дружною толпою подлетят ко мне. Итак, встречайте Q. По одному скрину на каждый корабль:     И, наконец, долгожданный К: Немного погоняем мелочь:   И вот перед нами сектор: Удивительно, но корабль абсолютно цел! Я сама такого не ожидала. Хааки. Отправляемся в логово хааков: Расправляемся с Корветами (удалось запечатлеть лишь один, т.к. ФЛК их распилил раньше, чем я успела к ним повернуться): *Правый луч - от ФЛК. На подходе - Авианосец. ЗБ достают его раньше, чем он серьёзно достанет Тигра:    И, последний в очереди - Эсминец:   Гоняемся за мелочью: И получаем вот такой сектор: Я думаю - работа выполнена на "отлично"! Пираты. Сегодня мне повезло - врагов достаточно: Про мелочь (ФЛК бьет без промаха): Про М2 - Бригантину(немного стрейфа - и всё отлично):   Про М6 - Дракон: Про М7 - Карраку: И в итоге получаем: Великолепно! Итак, мои личные впечатления.  Тигр - быстрый, хорошо защищенный,  легко управляемый, маневренный фрегат, который может дать отпор ЛЮБОМУ кораблю. Отличное расположение турелей, т.к. левая, правая, верхняя и нижняя помогают главному калибру, т.е. мы можем получить залп из 16 орудий. 8 ЗБ на главной турели - несомненный плюс, но вот ещё один огромный плюс - возможность установки ФЛК (оружие хоть и редкое, но получаемое в абсолютно чистой игре). Во многом, такие результаты получились именно благодаря ФЛК (бьет без промаха, чувствую себя почти хааком), наличие которого мы ставим в плюс кораблю, ибо возможность его установки - особенность корабля (кроме Тигра такой возможностью обладают лишь Пантера и Искатель Истинного Света, ну и Лазерная башня). И ещё хочу добавить: все увиденные Вами чудеса я проделала легко, проявлять чудеса пилотажа не пришлось. Тигр - великолепный фрегат, создатели игры нас не обманули. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 18.10.2009 15:38:36. 22.09.2009 10:10:08 Деймос Репутация: 1 Сообщений: 121 Регистрация: 14.09.2009 Етот спор безполезен насчет лучшего м7.Как видите все они хороши.Каждый по своему хорош. Как я раньше писал плохих М7 не бывает,бывают плохие пилоты. 22.09.2009 10:24:45 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Деймос писал(а): ...Как я раньше писал плохих М7 не бывает,бывают плохие пилоты.        Капитан Очевидность, залогиньтесь! Кстати, открою маленькую тайну: никакого спора нет, люди просто делятся своими мнениями. 22.09.2009 10:55:15 Vizor Репутация: 33 Сообщений: 240 Регистрация: 12.01.2009 Вчера пересел с Пантеры на Тигр. Ну и помаялся же. По началу было очень тяжело идти в наступление на крупные корабли, т.к у Пантеры кокпит в задней части корпуса, то выработалась такая привычка. Зная что носовая часть примерно на киллометр выпирает вперёд я переключался на переднюю турель где то с 7.5-8 км до цели и стрелял на опережение. А любые м6 и меньше можно было как лопатой(мухобойкой) колотить носовой частью:lol:. Так вот у Тигра кокпит расположен в передней части, а сзади получается хвостяра, которым я постоянно цеплял всё что мимо пролетает при очередном манёвре. Вобщем чувствовал какой то дискомфорт, однако за 8 часом всё таки приноровился и обуздал его. Теперь оттачиваю мастерство на нём. А Пантеру нашпиговал 30 Эклипсами (3 звена по 10 кораблей, в каждом звене по 3 лидера с командой защищать Пантеру) и она теперь без проблем патрулирует Ксенонский сектор 627 (с командой атаковать крупные корабли). Пока не одного м3 не потеряла. Эсминцы обычно дохнут, а эта как ни странно держится. Главное в сектор этот не заглядывать. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 22.09.2009 11:33:47. 22.09.2009 12:40:28 Bala Репутация: 5 Сообщений: 271 Регистрация: 31.08.2009 Только Евгения на лазерных башнях стоят плп а не флк, которые в чистой игре не найти, но зачем то сделали совместимыми со многими кораблями(цербер, карака, мамонт и др.) 22.09.2009 17:47:41 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Bala писал(а): Только Евгения на лазерных башнях стоят плп а не флк, которые в чистой игре не найти   Посмотрев на список совместимых лазеров, совсем нетрудно обнаружить там и ФЛК (7-й сверху). Или, может быть, наша база знаний врёт? 22.09.2009 21:46:05 Bala Репутация: 5 Сообщений: 271 Регистрация: 31.08.2009 Прошу прощения, если я ошибся:) 29.09.2009 23:47:23 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009 Каррака. (версия игры - 2.1) (Корабль нигде не продаётся. Единственный способ заполучить Карраку честно - это абордаж.) Единственный раз, когда я отправилась отбирать корабль для себя (абордаж по сюжету - не в счет). Да, кто-то тренируется на TL, а вот я с недотренированной десантурой - сразу на М7. И вот, в итоге она (Каррака) у меня. Корабль, про  который сказано: "по старой доброй пиратской привычке его собирали из бывших в употреблении или украденных узлов и деталей".  Лёгкий фрегат. ТТХ. Не самая большая скорость, удручающие щиты ( 2  х 1 ГДж), небольшой трюм, весьма неплохой генератор лазера. Рассмотрим расположение турелей и сектора обстрела. На главной турели орудия расположены по окружности(по одному орудию). На остальных турелях они расположены попарно. Обозначения: Красный - главная турель (6 слотов). Оранжевый - левая турель (4 слота). Желтый - правая турель (4 слота). Зеленый - кормовая турель (2 слота). Розовый - нижняя турель (2 слота).          Вид сверху.                                  Вид сбоку. Корабль достаточно хорошо защищен. Левая/правая турели помогают главной турели, т.е. мы можем получить в дополнение к главному калибру залп из 8 ЗБ. Вооружаем корабль так: Главная турель: 3 ПП, 3 УИГ. Левая/правая турели: по 4 ЗБ. Кормовая турель: 2 УИГ. Нижняя турель: 2 ЗЛК. Отправляемся на испытания. Ксеноны. Как всегда, сначала - Q. 4 штуки - по одному скрину на каждый:     Легко отделались! Теперь очередь К: Осталась мелочишка:   Вот и всё: Единственное, что огорчает - сильная потеря процента щита. Хааки. С Корветами разделались:   А вот на стадии Эсминца случилось так: Эх, маловаты щиты! Пираты.  Сначала было неинтересно, а вот чуть позже сектор стал таким: Всем ясно, что пиратские м6 и мелочь не представляют опасности, поэтому сразу перейдём к равным. Каррака против Карраки (вернее, Каррак было 2, по 1 скрину на каждую): И на закуску - Бригантина: Всё: Каррака отлично поработало против "своих". Вывод (моё личное мнение). Каррака - хорошо вооруженный, маневренный корабль. Огромная огневая мощь боковых турелей является серьёзной угрозой для крупных кораблей противника, но вот щиты подвели. Воевать нужно так, чтобы в Карраку вообще не попадали, иначе залп вражеских фотонок может развеять Ваш корабль по Вселенной. У хааков бой вести невозможно - юркие тараканы легко снимают щиты, а вот попадание кионок Эсминца приводит к летальному исходу. Итак, воевать на ней сложно, но можно, если Вы готовы показать чудеса пилотажа. А теперь вспомним - что нужно для того, чтобы её заполучить. Купить десантников, долго и упорно их тренировать, потом отправиться к пиратам, пытаться взять Карраку на абордаж... И в итоге мы получаем лёгкий фрегат, который никак нельзя назвать универсальным. Оно Вам, вообще, надо? Поэтому, мой приговор этому фрегату - в музей! Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 18.10.2009 15:38:58. 30.09.2009 00:49:29 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Евгения писал(а): Каррака.  ...   В свое время улыбнуло на   Каррака. Фрегат пиратов, в описании указано, что собраное из метелалома корыто. Описание соответствует действительности.   Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 30.09.2009 01:01:35. 30.09.2009 14:05:33 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009 Спасибо за тест-драйв, но: "Плох тот командующий, который ставит боевые корабли в музей". Каррака это как верно сказано в описании именно легкий фрегат и его необходимо использовать соответственно его задачам. А задача легких фрегатов (как и легких кораблей береговой охраны и пограничного контроля) это контроль и несение дежурства в секторе, возможно быть лидером звена корветов или тяжелых истребителей, а также охрана станций от нападения, первым отвлекая врага на себя за счет скорости и маневренности и тем самым давая время подойти к месту огневого контакта основным боевым единицам и тяжелым ударным кораблям. Хорошо что в армии ни у кого не возникает мысли провести тест-драйв БТР или БМП в виде главной ударной единицы против танковой дивизии, у них совсем иные задачи. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 30.09.2009 14:06:40. 30.09.2009 14:16:15 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): "Плох тот командующий, который ставит боевые корабли в музей"        Если руководствоваться такой логикой, то российская армия должна до сих пор использовать "Катюши". Всегда есть корабли, которые безоговорочно проигрывают своим собратьям по классу, и Каракка - один из них. В качестве легкого фрегата куда лучше справятся Эгир и Тигр, в качестве корабля ПВО - Цербер. А Каракка - воевать на этом действительно можно, но зачем, если есть куда более эффективные модели? 30.09.2009 14:25:04 Garry_Gudiny Репутация: 23 Сообщений: 89 Регистрация: 17.04.2009 Сравнивать конечно хорошо, но не до такой же степени... Игра на то и игра, что в ней многое не так, как в жизни. А в данном случае мы имеем довольно быстрый фрегат с большой огневой мощью и слабыми щитами. И если бы Х3 моделировал больше игровых ситуаций, то и этот корабль занял бы свою нишу. Но в данный момент есть корабли со сходными характеристиками, более полезные, чем Каррака, например сплитские. Вот когда будут оганизованные атаки на мои комплексы, рейды врагов по окреснтым секторам, нормальное управление звеном и прочие интересности, тогда и я задумаюсь о необходимости легких фрегатов. Внимание! всё выше написанное - IMHO. 30.09.2009 14:30:54 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009   Outsider писал(а):   Зачем передергивать факты? Ведь речь идет о моделях одного времени. И не надо воевать на нем лично, ему можно дать задание. А судя по "музейной" логике - все корабли кроме Деймоса и Агамемнона и еще пары земных можно смело поставить в музей.  А-а вспомнил, ты же тоже любитель поставить что нибудь в музей... У меня в игре звено состоящее только из захваченных кораблей в составе Каракки+несколько корветов+звено истребителей(сдавшихся и восстановленных) отлично несло секторное дежурство отстреливая врагов. Я боевой командир, а не бабушка-билетёр из музея, поэтому все что может воевать у меня именно воюет(хотя можно сделать звено из Тиров и Бореев....:), но где тогда искать кайф от игры) Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 30.09.2009 14:39:43. 30.09.2009 14:45:57 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): А судя по "музейной" логике - все корабли кроме Деймоса и Агамемнона и еще пары земных можно смело поставить в музей.  А-а вспомнил, ты же тоже любитель поставить что нибудь в музей...        Ну не скажи:      Цербер - лучший зенитный фрегат (единственный, который может ставить ЗЛК/ЗКК на все турели - Деймос с СП не в счет: силовые косят и своих и чужих)      Деймос - тяжело бронированый корабль-одиночка.      Тигр - легкий и скоростной фрегат-антикапшип (мощные лобовые батареи кагбы намекают)      Шрайк - поддерживает Гаусс-пушки, имеет огромный трюм => хорош как "корабль на подхвате" (в случае угрозы станции игрока, прыгает в удаленный сектор и разбирается во всем)      Эгир - легкий и скоросной фрегат против мелочи (м6/м7/м3...)      Йокогама - идеальный эскортер (благо, малые размеры имеет)      Каракка - ???: медлительная для легкого фрегата, мало орудий для борьбы с капшипами, трюм - не фонтан, ангара нет, для борьбы с кучей истребов щитов тоже маловато, так еще и захватывать нужно. Где Profit? Можно использовать только в качестве временной боевой единицы, пока не достанешь любой другой фрегат содружества. Потом - на запчасти. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 30.09.2009 15:18:26. 30.09.2009 14:47:03 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009   Garry_Gudiny писал(а):   Вот когда будут оганизованные атаки на мои комплексы, рейды врагов по окреснтым секторам, нормальное управление звеном и прочие интересности, тогда и я задумаюсь о необходимости легких фрегатов. Внимание! всё выше написанное - IMHO.   Как раз у меня и были организованные атаки на мой комплекс в секторе "Сундук сокровищ", атаковали пираты, а иногда и ксеноны (возможно из-за того что я выносил их станции и верфи) и мои звенья из Каррак(у меня их две) и корветов , отлично справлялись с возложенной на них задачей охраны. Я конечно могу себе позволить флот из Агамемнонов, но гасить туповатый ИИ непобедимой эскадрой тяжелых фрегатов мне не интересно. 30.09.2009 15:14:54 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009   Outsider писал(а):  Где Profit?   Я не утверждаю что Каррака - супер корабль. Я говорю, что Profit  именно в умении командира использовать с максимальной эффективностью любой фрегат (да и вообще любой корабль).  Как уже не раз было сказано: Не бывает плохих кораблей, бывает плохой командир(пилот). Вообще Каррака задумывалась разработчиками как очень интересный корабль который может нести в восьми орудийных слотах башен Плазменно-лучевые пушки, тем самым становясь ювелирным убийцей истребителей и корветов. + ЗКК в главном калибре, то есть результативным кораблем поддержки особенно в известных всем заданиях по защите станции от пиратов, когда собственные снаряды вводят её в красноту. Но игру выпустили готовой на 90% и корабль потерял свою главную изюминку.   Outsider писал(а):      Хороший командир всегда заботиться о своих солдатах. А посылать плохую технику на убой, только чтобы она "потрепала" врага - это не стратегия, это набег. Лучше иметь меньшую боевую группу, зато превосходящую по качеству силы противника - это уменьшает потери среди личного состава.   Действительно - посылать "плохую технику" на убой признак несостоятельности командующего, который считает все что меньше Титана - плохой техникой. У меня в описанных звеньях не было потерь фрегатов, так как я их не посылал в хаакские сектора или в ксенонское ядро - для этого есть тяжелые корабли. А солдатов кстати я не замечал, все работает на боевом автопилоте. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 30.09.2009 15:27:47. 30.09.2009 15:17:57 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): ...        Это да! Были бы в игре плазменно-лучевые, Каракка была бы идеальным "снайперским" фрегатом. И воевать с таким пиратами было бы веселей. Но имеем то, что имеем... 30.09.2009 16:46:44 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   eliseeff писал(а): Это точно! Единственное, от чего фиг увернешься - это КЛ-3 хаакских капшипов, да читерские орудия лазерных башен Торуса   Кстати, народ, вы знаете, что читерские орудия башен Торуса-так называемый в игре Резервный лазер-2? (Это ЗКК, но бьющий на 100 км!) 30.09.2009 16:48:27 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009 Просто я очень заинтересовался, а  поскольку решил проводить тесты и скачал чит-меню, решил использовать шанс и узнать эту "тайну за семью печатями":lol: 30.09.2009 21:55:57 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Truelight_Seeker писал(а): Действительно - посылать "плохую технику" на убой признак несостоятельности командующего, который считает все что меньше Титана - плохой техникой.   А вот тут Вы неправы. Например, если мне на выбор дадут Титан или Тигр - я выберу Тигра, ибо он прекрасный боец. Корабли класса М7 вообще являются моими любимцами. На них выполняю почти все миссии, воюю с любым врагом - именно на этом основываются мои выводы о корабле - сможет ли он справиться со всеми задачами, которые я перед ними ставлю, или не сможет. Каррака определенно не сможет стать главным боевым кораблем. А вот нести жалкое существование, охраняя станцию, вместо того, чтобы блистать во всём своём великолепии в боевых сражениях, она сможет. Правильно было сказано - зачем мучиться на корабле, если в этом же классе есть более подходящие? Этакий мазохизм? Насчет скорости Карраки - она весьма невелика, полно более быстрых м7, притом, заметьте - они имеют более мощные щиты.  Почти такая же скорость у Деймоса, но она компенсируется щитами 6 х 1 ГДж. А тут - даже удрать в случае чего не получится. А по поводу задумок разрабов насчет Карраки - это, уже из серии "Если бы, да кабы..." Всё вышесказанное - сугубо личное мнение, которое я не навязываю.

«<151617181920212223242526272829>»