| Авианосцы, советы и FAQ!!! |
15.07.2010 12:42:28
bigbang
Репутация: 202
Сообщений: 355
Регистрация: 25.11.2009 | | | Feanor писал(а):| Устрой тест-драйв БЕЗ щитов. или с равными. |
| |
Зачем? Имитация того, что Токио попал в бой сильно потрепанным, а Хищник свеженьким? |
|
|
|
15.07.2010 12:47:46
Dreezt
Репутация: 3
Сообщений: 139
Регистрация: 29.01.2009 | | | bigbang писал(а):| В Реальные авианосцы на Земле несут бомбардировщики с ЯДЕРНЫМ оружием на борту, это самое мощное оружие, которое находится в паспоряжении человека. |
| |
O'Rly?  А по поводу тест драйва - бред, а не идеи... У каждого шипа своя фишка... У Хищника - скорость, у Осаки - щиты. И надо тестить "во всей красе".... |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.07.2010 12:50:20. |
|
|
15.07.2010 12:50:01
Respector
Репутация: -120
Сообщений: 14
Регистрация: 14.07.2010 | Давненько летаю во вселенной икс еще с Х3.Воссоединение.
По сути многие корабли в игре могут исполнять роль авианосца - забил трюм боевыми дронами и вперед на врага.
Тут значительно теряется смысл морочить голову недешевым авианосцем и стадом истребителей базирующихся на нем.
Оборудовать их дело хлопотное, цена не маленькая, терять их весьма жалко, ну а эффективность не такая высокая как хотелось, так как в игре нет по истине достойных противников для игрока чтобы держать такой корабль. Поверьте мне: масса дронов выпущенная из трюма - адское оружие, а если в сектор вызвать десяток кораблей трюмы которых забиты дронами и лазерными башнями - любой враг становится тушей для разделки руками задорного мясника. |
|
|
|
15.07.2010 12:50:14
Feanor
Репутация: 501
Сообщений: 1801
Регистрация: 05.04.2010 | | | bigbang писал(а):| Зачем? Имитация того, что Токио попал в бой сильно потрепанным, а Хищник свеженьким? |
| |
затем.... А по серьезному - ИМХО спор странный, давайте чего-нить еще придумаем. |
|
|
|
15.07.2010 12:51:19
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | Feanor писал(а):| Устрой тест-драйв БЕЗ щитов. или с равными. |
| |
Чтоб дать таракану шанс против тапка:lol:? |
|
|
|
15.07.2010 12:53:50
Dreezt
Репутация: 3
Сообщений: 139
Регистрация: 29.01.2009 | | | Respector писал(а):Давненько летаю во вселенной икс еще с Х3.Воссоединение.
По сути многие корабли в игре могут исполнять роль авианосца - забил трюм боевыми дронами и вперед на врага.
Тут значительно теряется смысл морочить голову недешевым авианосцем и стадом истребителей базирующихся на нем.
Оборудовать их дело хлопотное, цена не маленькая, терять их весьма жалко, ну а эффективность не такая высокая как хотелось, так как в игре нет по истине достойных противников для игрока чтобы держать такой корабль. Поверьте мне: масса дронов выпущенная из трюма - адское оружие, а если в сектор вызвать десяток кораблей трюмы которых забиты дронами и лазерными башнями - любой враг становится тушей для разделки руками задорного мясника. |
| |
Авианосцы, и авианесущие (Пантера) - идеальный патруль... У меня через пару, кхм, небезопастных секторов лежат маршруты транспортников... З.Ы. Из авианесущих в игре только Пантера есть.. Всё остально не попадает под ету категорию кораблей. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.07.2010 12:55:00. |
|
|
15.07.2010 12:54:02
Rushman
Репутация: 28
Сообщений: 455
Регистрация: 02.01.2010 | Так жутко порезал и поменял местами части цитаты зато должно получиться красиво  | | UncleAlex писал(а):На вкус и цвет, конечно, но эсминец в личном пользовании - штука веселая и увлекательная.
А пантера есть авианесущий фрегат, и как полноценный авианосец вряд ли может быть использован. Это скорее авианосец поддержки. Но сам по себе шип крутой, доооо. |
| |
Ну учитывая ангар у некоторых авианосцев вполне полноценный, тем более, что в большинстве случаев небольшое, хорошо оснащенное звено под личным контролем будет в разы эффективнее 50 истребителей отправленых в мясорубку "атаковать всех" | | UncleAlex писал(а):
Видишь ли, использование авианосца подразумевает собой наличие тольк зенитного вооружения и кучи истребов с тяжелыми ракетами против корветов и выше в качестве осн. оружия.
|
| |
| | UncleAlex писал(а):
И вообще, по-хорошему, авианосец никогда не юзался как основной боевой корабль. Это в давние времена на всякие Нимитцы и Эйзенхауэры ставили нефиговую артиллерию, а там, в будущем, авианосец нужен лишь для организованной доставки истребов к полю боя |
| |
Для этого есть ТМ, а авианосцы видимо усилили потому что нормального баланса не вышло. | | UncleAlex писал(а):
В пантере же по-другому - носовые пушки, забитые ЗБ, позволяют сливать все от корветов до капшипов только так, а истребы у пантеры - так, для личного пользования, перышки иногда размять.
|
| |
Кстати здесь есть одна заковырка: и тигр и пантера стреляют ЗБ и генератор у них одинаковый так зачем же 12 ЗБ тигру (офтоп) | | UncleAlex писал(а):
и их, соответственно, обслуживанию, ремонт и заправку вблизи зоны боевых действий. |
| |
А вот это вполне должно было быть, вот только на данный момент реализуемо только модами.  |
|
|
|
15.07.2010 12:54:37
Feanor
Репутация: 501
Сообщений: 1801
Регистрация: 05.04.2010 | | | basil-64 писал(а):| Чтоб дать таракану шанс против тапка:lol:? |
| |
Скорей шлепку против кроссовка  :lol: |
|
|
|
15.07.2010 12:57:56
Dreezt
Репутация: 3
Сообщений: 139
Регистрация: 29.01.2009 | | | Rushman писал(а):
Кстати здесь есть одна заковырка: и тигр и пантера стреляют ЗБ и генератор у них одинаковый так
зачем же 12 ЗБ тигру (офтоп)
|
| |
//Офтоп// Аналогия на реал: - Пантера. - Тигр. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.07.2010 12:58:56. |
|
|
15.07.2010 12:59:00
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.07.2010 17:44:07. |
|
|
15.07.2010 13:03:46
Dreezt
Репутация: 3
Сообщений: 139
Регистрация: 29.01.2009 | | | Пассажир писал(а):ИМХО, флуд. Как и все разговоры пилотов, кто не юзал М1.
Хищник забитый Аспидами (4ИЛ4ПГ) в максимальном количестве явно сравним с Токио с 50 Ятаганами (8ЭМПП) на борту. |
| |
Проблема кэриэров не силе, её у них в избытке... Проблема, как писалось выше, потери. Которые влекут траты и нудное "одевание". |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.07.2010 13:08:57. |
|
|
15.07.2010 13:12:10
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.07.2010 17:44:28. |
|
|
15.07.2010 13:21:29
Rushman
Репутация: 28
Сообщений: 455
Регистрация: 02.01.2010 | | | Пассажир писал(а):ИМХО, флуд. Как и все разговоры пилотов, кто не юзал М1.
Хищник забитый Аспидами (4ИЛ4ПГ) в максимальном количестве явно сравним с Токио с 50 Ятаганами (8ЭМПП) на борту. |
| |
Ага, через пару минут отстанутся только авианосцы, из которых скорее всего выйдет победителем токио (мне больше нравится хищник, но надо быть реалистом корабли землян тут местами чуть сильнее, а местами ну просто чит. Это же понятное дело не онлайн игра и земляне тут сильнее по истории. Примерная цитата из альдринской сюжетки:"когда нибудь нам прийдется выбирать между нашим превосходством в технологии и связями с содружеством" ) Так что тут спор бессмыслен. |
|
|
|
15.07.2010 13:22:43
Respector
Репутация: -120
Сообщений: 14
Регистрация: 14.07.2010 | Dreezt, так точно! Вы уловили суть.
Глубокоуважаемый Пассажир, я владел Пантерой с полностью укомплектованным звеном истребителей разбитых на звенья. Экспериментировал с различным оружием и как раз таки ПГ показал невысокую эффективность, так как доставалось от него и своим и чужим, потерь в 90% случаев (естественно при бое с приличным противником) избегать не удавалось. "Геморроя" с управлением и обеспечением всей этой развеселой компании я отхватил немало. Для себя сделал вывод: авианосец с ворохом туповатых истребителей, идущих в лобовую атаку - развлечение от скуки и не более того. Мой стандартный патруль это как правило: Борей + Тигр + Агамемнон или Деймос, ну и тройка корветов для разгона пьяниц и бомжей. Потерь нет, эффективность на высоте, если боевой рейтинг вырастает до солидных значений просто дополняю команду еще одним захваченным Борей. Повторюсь: авианосец с крупным звеном - больше подходит для разгона скуки и дрёмы, ну еще для просмотра пиротехнического шоу от взрывающихся истребителей. |
|
|
|
15.07.2010 13:31:31
Dreezt
Репутация: 3
Сообщений: 139
Регистрация: 29.01.2009 | Скука скукой.... Но нигде... Нигде в етой игре, если она "чистая", применять флот. М2 разберёт всё... Что не догонит - догонят ракеты. А вот если поставить, да тот же ЧМод к примеру, тогда появляется смысл в кэриэрах. Два бигшипа сошлись - мутузят друг друга, а мелочь работает. Тогда и потери меньше, и смысл есть. Имхо, если хочется повоевать кэриэрами ето нужно ставить ЧМод и скрип на стыковку М8. Вот тогда наступает самое то..... |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.07.2010 13:31:50. |
|
|
15.07.2010 13:43:08
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.07.2010 17:44:51. |
|
|
15.07.2010 13:46:11
Rushman
Репутация: 28
Сообщений: 455
Регистрация: 02.01.2010 | | | Respector писал(а):Dreezt, так точно! Вы уловили суть.
Глубокоуважаемый Пассажир, я владел Пантерой с полностью укомплектованным звеном истребителей разбитых на звенья. Экспериментировал с различным оружием и как раз таки ПГ показал невысокую эффективность, так как доставалось от него и своим и чужим, потерь в 90% случаев (естественно при бое с приличным противником) избегать не удавалось. "Геморроя" с управлением и обеспечением всей этой развеселой компании я отхватил немало. Для себя сделал вывод: авианосец с ворохом туповатых истребителей, идущих в лобовую атаку - развлечение от скуки и не более того. Мой стандартный патруль это как правило: Борей + Тигр + Агамемнон или Деймос, ну и тройка корветов для разгона пьяниц и бомжей. Потерь нет, эффективность на высоте, если боевой рейтинг вырастает до солидных значений просто дополняю команду еще одним захваченным Борей. Повторюсь: авианосец с крупным звеном - больше подходит для разгона скуки и дрёмы, ну еще для просмотра пиротехнического шоу от взрывающихся истребителей. |
| |
Значит не умеете их готовить . Я в основном использовал пантеру + 6 эклипсов (8пг и фу в турели. Смерть всем кроме м2 так как слишком много зениток. потери только на зенитках) + 12 аспид агрессор (8 ИЛ спокойно и быстро выносят вдвое большее количество истребителей, ну и корветы (в т.ч. одиночные хаакские только долго)) +9 нова рейдер (8 ЭП и фу в турель с одного захода выносят корвет) Так вот если использовать их правильно (каждому типу свои цели) то и потерь нет и врагов тоже. |
|
|
|
15.07.2010 13:46:59
Rushman
Репутация: 28
Сообщений: 455
Регистрация: 02.01.2010 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.07.2010 14:00:43. |
|
|
15.07.2010 14:08:51
Respector
Репутация: -120
Сообщений: 14
Регистрация: 14.07.2010 | | | Rushman писал(а):Значит не умеете их готовить .
Я в основном использовал пантеру + 6 эклипсов (8пг и фу в турели. Смерть всем кроме м2 так как слишком много зениток. потери только на зенитках) + 12 аспид агрессор (8 ИЛ спокойно и быстро выносят вдвое большее количество истребителей, ну и корветы (в т.ч. одиночные хаакские только долго)) +9 нова рейдер (8 ЭП и фу в турель с одного захода выносят корвет)
Так вот если использовать их правильно (каждому типу свои цели) то и потерь нет и врагов тоже. |
| |
Речь идет об одиночных целях, это можно назвать полноценным боем с большой натяжкой. Если сравнивать авианосцы в игре с реальными земными, то тут надо учесть что истребитель имеет высокую скорость, противорадарные ракеты, противокорабельные тяжелые ракеты, ракеты воздух-воздух, системы противодействия ракетному вооружению, ну и самое главное - управляется человеком с немалым интеллектом, то есть способен действовать самостоятельно в удалении от своей базы и как правило быть весьма эффективным с небольшой вероятностью гибели. Также необходимо помнить что истребитель, даже в одиночку является существенной ударной единицей. Таким образом, затраты на его изготовление, оснащение и подготовку пилота действительно окупаются. В игре же мы наблюдаем прямо противоположную картину: авианосцы и истребители имеют боевой интеллект рваного валенка, демонстрируя прямо противоположные ожидаемым результаты. Я сам имею военное образование и видеть как стадо истребителей долго гоняется за M5 или M4 - просто веселит. Ну а говорить о том что орава досмерти запинала одиночную цель - это прямо таки садистское удовольствие.)) Влети ка лучше на авианосце в хаакский сектор, где есть пара эсмнцев, десяток корветов и десяток другой истребителей. Уверен ты сразу поймешь реальную "силу" авианосца с "компанией надоедливых мух" |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 15.07.2010 14:12:23. |
|
|
15.07.2010 16:18:03
ДЕЙМОС
Репутация: -62
Сообщений: 4069
Регистрация: 22.11.2009 | | | Dragon_star писал(а):Если вдаваться в конкретику то в целом земное оружие -хуже оружия содружества, будь у оригинальной игры сложность как в модах -TOTT/Alternation
это было бы совсем очевидно, а так воевать можно и на земных корытах...
По пунктам:
1. Фотонки значительно лучше ЛЮБОГО оружия землян и содружества (стреляют как из пулемета с 7-8 км) т.е. ПСТ/Ионки/Гауссы -гораздо хуже фотонок
2. Световые пушки примерно как ЗКК, только энергии больше жрут -хорошее ПВО, но не лучше содружества...
3. Зажигательные бомбометы -лучше ПСТ за счет большей скорострельности, но опять же хуже фотонок... |
| |
Вот насчет что оружие содружества лучше земного,насчет этого ты прав |
|
|
