выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем.

Количество: 676
«<141516171819202122232425262728>»

выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. 19.10.2010 19:25:41 Split68 Репутация: 1 Сообщений: 25 Регистрация: 27.01.2010   Sabotage писал(а): До сих пор не пойму почему же народ лепит на мощные корабля игрушечные пушки... боря запросто тянет нос и бока с фотонками и корму верх + низ  ЗЛК... дохнет всё что может дохнуть плюс максимум огневой мощи... фотонкам дать команду огонь по капшипам, ЗЛК по мелочи... ракеты сбивать с такими то щитами вообще смысла нет, за 2 года игры в сотнях боёв меня не уничтожали ракетами при полёте на чём либо выше м3   УИГ и ПП скорей всетаки средний класс оружия воюю тоже не первый день игру купил в первые дни как она вышла .Комплектация оружия опробована в сотнях схватках нареканий нет.Повторяю дело в руках пилота опытному и 8 фотонок за глаза а другому и 36 ПСТ не помогут. 19.10.2010 19:31:02 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Split68 писал(а): УИГ и ПП скорей всетаки средний класс оружия воюю тоже не первый день игру купил в первые дни как она вышла .Комплектация оружия опробована в сотнях схватках нареканий нет.Повторяю дело в руках пилота опытному и 8 фотонок за глаза а другому и 36 ПСТ не помогут.   Ну так бы и говорили, что Вы - любитель лыж в гамаке. Т.е., это просто Ваш каприз, а не оптимальная схема вооружения. 19.10.2010 20:26:22 Split68 Репутация: 1 Сообщений: 25 Регистрация: 27.01.2010 Уважаемая Евгения разрешите у Вас уточнить оптимальная для чего я не любитель лыж  трюм Бори позволяет многое и запас оружия на хабе и шк имеется и там и там пристыковано по Боре. Идя к хакам берем мухобойки к тостерам гайковерты и съемники покрупней, а своему брату пирату и так пойдет. Это я имею в виду чистую игру.  19.10.2010 20:37:50 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Split68 писал(а): Уважаемая Евгения разрешите у Вас уточнить оптимальная для чего я не любитель лыж  трюм Бори позволяет многое и запас оружия на хабе и шк имеется и там и там пристыковано по Боре.   Ну, скажем так, оптимальная для всего, то есть, чтобы не стыдно было и к хаакам, и к ксенонам, и к пиратам. При этом, задействовать максимальную мощь корабля без ущерба для генератора. Ну, например, имея тяжелое вооружение только на носовой турели, будет слегка затруднительно в тесной компании 5-6Q, K и J, не так ли? То же касается и массового окружения кораблями М6, особенно хаакскими. Нет, я не говорю, что вооружившись УИГами и ПП воевать невозможно, но зачем носить воду кружкой, когда есть ведро? P.S.А чистая игра - это по умолчанию для данного раздела. 19.10.2010 20:39:50 eliseeff Репутация: 25268 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Split68 писал(а): Идя к хакам берем мухобойки к тостерам гайковерты и съемники покрупней, а своему брату пирату и так пойдет. Это я имею в виду чистую игру.    Переведите, пожалуйста. И уточните, какую именно игру Вы имеете в виду. А то я все пытаюсь идентифицировать типы оружия и игру, в которой они используются. Пока безуспешно... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.10.2010 20:40:50. 19.10.2010 21:34:26 Split68 Репутация: 1 Сообщений: 25 Регистрация: 27.01.2010   Евгения писал(а): Ну, скажем так, оптимальная для всего, то есть, чтобы не стыдно было и к хаакам, и к ксенонам, и к пиратам. При этом, задействовать максимальную мощь корабля без ущерба для генератора. Ну, например, имея тяжелое вооружение только на носовой турели, будет слегка затруднительно в тесной компании 5-6Q, K и J, не так ли? То же касается и массового окружения кораблями М6, особенно хаакскими. Нет, я не говорю, что вооружившись УИГами и ПП воевать невозможно, но зачем носить воду кружкой, когда есть ведро? P.S.А чистая игра - это по умолчанию для данного раздела.    Уважаемая Евгения я писал что трюмы позволяюс иметь запас тяжелых орудий и зениток для турелей куда они и выстовлялись в зависимости от задачи . Сейчас система МАРС позволяет не думать особо над конфигурацией вооружения был бы запас в трюме. Но Бори стаят на приколе в ТОТТе они не справляются.  19.10.2010 21:36:17 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Split68 писал(а):  Сейчас система МАРС позволяет не думать особо над конфигурацией вооружения был бы запас в трюме. Но Бори стаят на приколе в ТОТТе они не справляются.    А вот это всё тут каким боком затесалось? 19.10.2010 21:36:58 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010   Split68 писал(а):  Уважаемая Евгения я писал что трюмы позволяюс иметь запас тяжелых орудий и зениток для турелей куда они и выстовлялись в зависимости от задачи . Сейчас система МАРС позволяет не думать особо над конфигурацией вооружения был бы запас в трюме. Но Бори стаят на приколе в ТОТТе они не справляются.    Тут вам пытаются сказать что оптимальное вооружение иногда спасает жизнь,ну конечно когда 5x2 то можно и импульсными лазерами всех глушить:lol:вот мне лично менять вооружение по ходу битвы нонсес-это как менять шины у машины в зависимости от дороги:lol: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.10.2010 21:44:08. 19.10.2010 21:55:27 Странник (модератор) ТОТТ и МАРС обсуждаются в другом разделе, в соответствующих темах. Здесь это неуместно. 19.10.2010 23:29:44 Split68 Репутация: 1 Сообщений: 25 Регистрация: 27.01.2010 Виноват исправлюсь , обещаю больше не буду. 21.10.2010 22:04:31 Алан Репутация: 940 Сообщений: 77 Регистрация: 26.08.2010   Denurk писал(а): Да я тоже читаю тест моего любимца Тира-так на нем ни одной световой а одни бомбометы-и вывод что он еле еле справился с хааками:lol:   Да уж. Для похода "за кионками" в хаакский сектор-улей использую Тир, на котором во всех турелях стоят световые пушки, и только в носовой - ПСТ. Почему так? Вся хаакская мелочь - в пыль моментально, с одного залпа турели (конечно, 8-12 световых - это избыточно, просто позволяет не думать вообще об истребителях противника). Ну а носовые ПСТ - по относительно редко появляющимся M1/M2 хааков, да еще добивание с накачкой ПСТ - похоже, так больше шансов выбить кионки и контейнер не взорвать при этом. Единственную неприятность при таком подходе составляют временами возникающие корветы хааков (приходится разворачиваться носом в их сторону, ибо пока корвет войдет в зону действия световых пушек, успеет попилить щиты заметно, хоть и не смертельно, конечно). Конечно же, я никогда не поставлю в удаленке Тир только с 8 ПСТ. У меня они дежурят в конфигурации 32 ПСТ (носовая, правая, левая турели) и 24 ЭМПП. На такой набор вооружения трюма Тира хватает. Ну а под конкретную задачу вооружение можно и менять - пример я привел. Световые пушки в количестве (4 на хвосте Скирнира или 8 в турели Тира) - это полный и моментальный капут любому М3-М5, кто только подлетит. 4-8 ЗЛК в одной турели - похожий эффект, хотя, по-моему, послабее. Энергию жрут? Да, ужасно, особенно если на M7 и если начинают лупить не по истребителям. А вот с установкой "Атаковать  истребители" чисто зенитная турель M2 (и отчасти M7), полностью забитая световыми пушками или ЗЛК - это крайне рекомендую. Особенно на собственный корабль. Кстати, для дежурства у врат в ксенонские сектора ставлю, в основном, Тиры и Осаки. При этом Тир - 32 ПСТ+ 24 ЭМПП, Осака - 24 ПСТ + 24 световые пушки. Пока не могу сказать, что эффективнее - ставить рядом 2 Тира или Тир + Осака (может быть, Осака + 2 Тира?). При этом, в теории, вроде бы световые пушки Осаки должны быстро давить мелочь, а Тир - брать на себя главные цели, прежде всего. И те и другие эсминцы имеют 12 ГДж щитов, а щиты в удаленке, на мой взгляд, один из самых решающих факторов, влияющих на выживаемость. Звено из 3 Тиров на дежурстве у врат в Земном Неизвестном секторе 3 практически никогда не имеет потерь, хотя оттуда лезет буквально все что можно, и не поодиночке. У кого какой опыт по установке дежурства у врат в сектора ксенонов (на боевых рейтингах 26-30) - поделитесь, пожалуйста. 21.10.2010 22:15:44 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010   Алан писал(а): ....   Мне больше нравится нос 8ПСТ,бока 6ПСТ и 6ЭМПП(слева и справа) и это все на атаку по кораблям,остальное СП...и разворачиваться не придется 21.10.2010 22:46:33 Garm Репутация: 157 Сообщений: 757 Регистрация: 01.09.2010                                                                                                                                                     ИМХО   Split68 писал(а):  трюм Бори позволяет многое и запас оружия на...   Ох, запутали старика. Зачем ставить на эсминец ПП и прочее характерное для корветов или истребителей вооружение? Для себя понял: при черепашьей скорости главное - бить издалека и наповал. Ионные пушки хороши, но у фотонных больше дальность(ФП передняя, правая, левая). Между ЗЛК и ЗКК не увидел большой разницы, ставим что можно (верх, низ, зад). Комбинация "теннисный мяч" себя оправдала вполне. Зачем дальше толочь воду в ступе? Нет денег на нормальное вооружение? Зажигательные бомбометы тебе в помощь. Подобрал-поставил-стреляешь. Только зениткам нет достойной альтернативы. 21.10.2010 22:54:52 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Starbuck писал(а):  Паранидский - блюдце-ублюдце, молчу-молчу... как такое могло стать боевым кораблём? Телади - гиганская свалка недостатков всех остальных кораблей.   Не смейте обижать Телади и Паранидов!!! 22.10.2010 00:40:12 Split68 Репутация: 1 Сообщений: 25 Регистрация: 27.01.2010   Garm писал(а):                                                                                                                                                     ИМХО Ох, запутали старика. Зачем ставить на эсминец ПП и прочее характерное для корветов или истребителей вооружение? Для себя понял: при черепашьей скорости главное - бить издалека и наповал. Ионные пушки хороши, но у фотонных больше дальность(ФП передняя, правая, левая). Между ЗЛК и ЗКК не увидел большой разницы, ставим что можно (верх, низ, зад). Комбинация "теннисный мяч" себя оправдала вполне. Зачем дальше толочь воду в ступе? Нет денег на нормальное вооружение? Зажигательные бомбометы тебе в помощь. Подобрал-поставил-стреляешь. Только зениткам нет достойной альтернативы.    А кто сказал что нет денег на тяжелое вооружение, зачем деньги если есть свои комплексы фотонок. Просто ответь сильно помогут тебе фотонки в пиратских секторах типа Наследие Лунк. с их скоростью разворота в турелях против 30-40 истребителей ? До тебя писали что менять в бою оружие в турелях не камильфо, а зачем в бою заходя во вражеский сектор я почти всегда знаю кто меня там ждет . Вывесил ул.спутники выше и чуть сзади врат, периодически проверяй целы они или нет.Перед заходом в сектор посмотрел кто ждет и вооружил согласно развед даным.Вот и вся хитрость.    22.10.2010 01:01:44 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Split68 писал(а): сильно помогут тебе фотонки в пиратских секторах типа Наследие Лунк. с их скоростью разворота в турелях против 30-40 истребителей ?   Фотонки - не очень, но, как показывает практика - Ионки и Гауссы превосходно лупят по истребителям, поэтому, подобное вооружение в боковых турелях годно для любой ситуации. 22.10.2010 01:02:33 Garm Репутация: 157 Сообщений: 757 Регистрация: 01.09.2010   Split68 писал(а):  Просто ответь сильно помогут тебе фотонки в пиратских секторах типа Наследие Лунк. с их скоростью разворота в турелях против 30-40 истребителей ?   Отвечаю. Мне помогут ЗКК в кормовой турели и ЗЛК в верхней и нижней турели. Я не знаю, какова их скорость разворота, но знаю: такой набор отлично справляеться с хааками в их секторах. Появляються хааки группами около 20 истребителей , плюс 1-2 корвета.     Split68 писал(а):  До тебя писали что менять в бою оружие в турелях не камильфо    Я говорю о том, что проверил сам. Вооружение для Борея подбирал на всю оставшуюся "эсминичью" жизнь.     Split68 писал(а): ... ,а зачем в бою заходя во вражеский сектор я почти всегда знаю кто меня там ждет .    отличное построение фразы.     Split68 писал(а):  Вывесил ул.спутники выше и чуть сзади врат, периодически проверяй целы они или нет.Перед заходом в сектор посмотрел кто ждет и вооружил согласно развед даным.Вот и вся хитрость.          Ваш корабль Улучшенный спутник был уничтожен в секторе Ксенонский сектор 382 Ксенон N    Оно мне надо?   Евгения писал(а): Фотонки - не очень, но, как показывает практика - Ионки и Гауссы превосходно лупят по истребителям, поэтому, подобное вооружение в боковых турелях годно для любой ситуации.   На истребителях ионки не пробовал, с гауссами пока не знаком... тебе виднее!. Ионные пушки ставил в переднюю турель и заметил, что боковые фотонки начинали стрелять раньше или одновременно с передней турелью. Потому и отказался от Ионок - пока заиграет их музыка, танцы кончаться. При щитах 10 Гб истребители я не считаю серьезной угрозой. Когда зенитки только вверху и внизу, а на корме были фотонки - да, приходилось вертеться. А при вооружении "теннисный мяч" просто - подождал пару секунд, пока злодей не попадет в зону действия одной из зенитных турелей турелей и   Можно соскребать!   Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 22.10.2010 01:33:06. 22.10.2010 01:27:42 Split68 Репутация: 1 Сообщений: 25 Регистрация: 27.01.2010 Всё всё здаюсь почти убедили . К хакам и сам хожу весь Борей в зенитках ,гауссы хороши не спорю если не забывать снаряды запасать у телади. А насчёт спутника так это лишний повод перебить всю железную братву собрать добро ,повесить новый и уйти . 22.10.2010 09:05:12 agr2010 Репутация: 8 Сообщений: 144 Регистрация: 14.10.2010 Эсминец помимо всего прочего стоит обязательно укомплектовывать большим количеством боевых дронов MKII (у меня есть небольшой комплекс для их производства). В некоторых ситуациях могут очень даже пригодиться - для отвлечения врага или уничтожения кораблей, находящихся на некотором удалении от эсминца, когда догнать их бывает проблематично. Например, вчера взял "очень сложный" ксенонский патруль, пока выносил несколько Q и P, один P улетел от моего эсминца километров на 30. А скорость-то у Борея всего 63. Выпустил 10 дронов и дал им команду атаковать этот P. В итоге P был благополучно уничтожен :), причем ни одного дрона не было сбито. Правда дронов подобрать не успел, самоуничтожились. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 22.10.2010 10:56:51. 22.10.2010 11:56:54 bigbang Репутация: 202 Сообщений: 355 Регистрация: 25.11.2009   agr2010 писал(а): Эсминец помимо всего прочего стоит обязательно укомплектовывать большим количеством боевых дронов MKII (у меня есть небольшой комплекс для их производства). А скорость-то у Борея всего 63. Выпустил 10 дронов и дал им команду атаковать этот P. В итоге P был благополучно уничтожен :), причем ни одного дрона не было сбито. Правда дронов подобрать не успел, самоуничтожились.   Это если эсминец - Борей:) Если Тир, то шмальнул по этому Р всего одной ракетой "Призрак" и забыл про него. И не надо потом дроны собирать.:) Если что, это шутка, хотя и суровая космическая правда:) Конечно, дроны на крупном корабле очень полезны. У меня всегда с собой запас, но только Крисов - они злее.

«<141516171819202122232425262728>»