Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 57



 



Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Форумы: Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)Войти
Тема устарела

Количество: 2021
«<141516171819202122232425262728>»
Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
17.09.2009 12:11:50
Scorpion

Репутация: 413
Сообщений: 2871
Регистрация: 02.03.2009
 Деймос писал(а):
Как на м6? М6 не поддерживаю абордажные капсулы
 

В тему Абордаж заглядывал? Хотя бы пару страничек прочти. М6 может брать на борт пятерку десантников. Можно назначить горячую клавишу и сняв шиты цели одним нажатием послать их на абордаж корабля. Десант покинет твой корабль и на ранцевых двигателях полетит к кораблю-цели, главное держать щиты цели на отметке ниже 5 процентов.

Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.09.2009 12:14:54.

17.09.2009 13:46:12
Деймос

Репутация: 1
Сообщений: 121
Регистрация: 14.09.2009
Раскажите мне о недостатках Пантеры
17.09.2009 13:54:01
Vizor

Репутация: 33
Сообщений: 240
Регистрация: 12.01.2009
 Деймос писал(а):
Раскажите мне о недостатках Пантеры
 

Отсутствует главная турель(зато в носовой  зажигалки), не так много слотов под щиты(Зато ангар и скорость). Вот собственно на мой взгляд и всё. В остальном одни плюсы.
17.09.2009 14:04:00
Деймос

Репутация: 1
Сообщений: 121
Регистрация: 14.09.2009
Спасибо Vizor
17.09.2009 14:20:00
Bala

Репутация: 5
Сообщений: 271
Регистрация: 31.08.2009
Честно мне пантера не нравится, хоть и характеристики хорошие, правильно о ней написано: недоделанный авианосец:)
 Попробуй деймоса, Шрайка или цербера
17.09.2009 14:27:44
Vizor

Репутация: 33
Сообщений: 240
Регистрация: 12.01.2009
 Bala писал(а):
Честно мне пантера не нравится, хоть и характеристики хорошие, правильно о ней написано: недоделанный авианосец:)
 Попробуй деймоса, Шрайка или цербера
 

Что спросили, то и ответил. Пусть сам выбирает.
17.09.2009 16:58:34
Outsider

Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009
 Vizor писал(а):
Отсутствует главная турель(зато в носовой  зажигалки), не так много слотов под щиты(Зато ангар и скорость). Вот собственно на мой взгляд и всё. В остальном одни плюсы.
 

     Это достоинство, а не недостаток. Тут это уже обсуждалось: от турели больше толку, чем от курсовых орудий.
 Bala писал(а):
Честно мне пантера не нравится, хоть и характеристики хорошие, правильно о ней написано: недоделанный авианосец:)
 Попробуй деймоса, Шрайка или цербера
 

     Ну вы смишные. Тот же Цербер Пантере ВО ВСЕМ (скорость, вооружение, ангар) проигрывает, а вы при этом Пантеру недоделанной называете... Может, Пантера и недо-авианосец, но при этом она сверхфрегат. Правда, я не знаю, как вы ее используете: если вы на ней на таран идете, то да, эффективность к нулю стремится. А если установить ЗБ на нос, ФЛК по бокам и ЗЛК на остальные турели + забить ангар 20-ю истребами, то Пантера и некоторые М2 превосходить будет (при прямых руках пилота).
17.09.2009 17:08:42
Деймос

Репутация: 1
Сообщений: 121
Регистрация: 14.09.2009
Спасибо вам за ваши советы,пожалуй я возьму Пантеру.А ещё говорят что у неё маневренность лучше всех М7 и ето позволяет ей легко замочить М2 правда ето,или нет? Заранее спасибо

Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 17.09.2009 17:22:43.

17.09.2009 18:00:52
Garry_Gudiny

Репутация: 23
Сообщений: 89
Регистрация: 17.04.2009
Правда. На ней легко уворачивиться от тяжёлых орудий.
17.09.2009 18:07:35
eliseeff

Репутация: 25259
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009
 Garry_Gudiny писал(а):
Правда. На ней легко уворачивиться от тяжёлых орудий.
 

Это точно! Единственное, от чего фиг увернешься - это КЛ-3 хаакских капшипов, да читерские орудия лазерных башен Торуса
17.09.2009 21:55:23
Bala

Репутация: 5
Сообщений: 271
Регистрация: 31.08.2009
Я сказал что пантера недоделанный авианосец, указывая на то что по своим функциям она уступает классу на который претендует, а именно как авианосец. А для того чтобы разбить без потерь в истребителях хватает Шрайка или цербера, указывая на то в каких он руках используется:)
 И на таран я на пантере не ходил, просто как я увидел, сама по себе пантера хуже себя показала чем ее собратья. Я не выставляя худшей пантеру, просто описываю свои выводы
17.09.2009 22:40:46
san

Репутация: 7
Сообщений: 53
Регистрация: 17.04.2009
  Bala писал(а):
  ... Я не выставляя худшей пантеру, просто описываю свои выводы...

  Просто даже мухи не ... Это тоже лично моё мнение, просто не хочется спорить!
17.09.2009 23:08:52
Деймос

Репутация: 1
Сообщений: 121
Регистрация: 14.09.2009
А лучше всего :lol:есминец
17.09.2009 23:27:01
Евгения

Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009
Цербер. (версия игры - 2.1)

Когда мы говорим о М7, то в первую очередь слышим такие названия, как Пантера, Деймос, Тигр, Шрайк, Эгир, но почти никогда не советуют Цербер - корабль, названный в честь грозного трехглавого пса, сторожащего выход из царства Аида.
Так ли грозен этот корабль?

Что нам говорят его создатели: этот м7 обладает вооружением для борьбы с истребителями и корветами, но Цербер в состоянии дать отпор и более крупным кораблям.
Ага, значит, наша целевая аудитория - в основном м3 и м6.

Посмотрим на ТТХ Цербера.

Итак, что мы имеем?
Небольшая скорость, слабый генератор щита, неплохой генератор лазера, слабые щиты (всего 3 х 1 ГДж), 5 турелей, ангар на 6 кораблей, не самый большой трюм и соответствующую стоимость (35946534).

Посмотрим на расположение турелей и зоны обстрела.
Орудия расположены попарно.

Обозначения:
Красный - главная турель.
Синий - верхняя турель.
Розовый - нижняя турель.
Желтый - правая турель.
Оранжевый - левая турель.
Зеленый - кормовая турель.

Вид сверху.                                    Вид сбоку.

 

Очень хорошо защищенный корабль!


Вооружаем Цербера так:
Главная турель: 4ПП, 4УИГ.
Левая/правая турели: по 2 ЗБ.
Верхняя/нижняя/кормовая турели: по 2 ЗЛК.

И, наконец, отправляемся на испытания.
Сразу мне не понравился вид из кабины - не зря недавно один наш товарищ сказал, что она перекошена:



1.Ксеноны.

Отправляемся в мой любимый испытательный сектор:


Мелочь для нас - не проблема, ЗЛК делают своё дело:


Дальше кукушки. Первый Q перед тем, как отправиться в рай для металлолома, снял мне 40% щита :
  

Второй спустил щит до 0%, после чего был убит:


А вот когда подоспел ещё и К, конец настал Церберу:


Вывод: 1-2 М7 Цербер осилит, но 4М7+М2, вооруженный сингулярками - увы, нет.


2.Хааки.

Скажу сразу, поход в мой любимый сектор, где 4 Корвета, Эсминец и Авианосец, завершился в самом начале, ибо меня моментально эта дружная компашка распилила.
Поэтому, отправимся в сектор, где самое страшное - М6:

На мелочь не обращаем внимания, сами занимаемся Корветами:
 

Добиваем мелочь и получаем вот такой сектор:


Вывод: ну не надо геройствовать и лезть к хаакским М2/М1 на Цербере!


3.Пираты.

Специфика выбранного сектора такова: периодически из ниоткуда возникают М6/М7 с эскортом. М1 в этот раз не встретился.


Основной враг - Каррака - повергнут
 

Ещё момент встречи с М6:


И вот перед вами сектор (больше летать там не будем, т.к. подобные группы респятся там до бесконечности):


Вывод: Цербер неплох против пиратских М6/М7 с эскортом.


4.Яки.

С первым сектором не очень повезло (и куда они все подевались?), мелочь побили быстро, а заодно и беднягу Рю.
 

Заглянем лучше в Бурю пряхи:


Вот это уже лучше - Сюри!

Кстати, если находиться там, где сейчас мой корабль - Сюри в меня практически не попадает, а вот мы в него - да.

После Сюри чистим сектор от мелочи (показывать, собственно, нечего) и получаем вот что:



Подвожу итог: Цербер - довольно приятный, лёгкий в управлении, достаточно маневренный, защищенный со всех сторон фрегат. Честно говоря - его главный минус - щиты ( всего 3 х 1 ГДж), что, после моего любимца Деймоса ( 6 х 1 ГДж)- очень ощутимо.
Но, как было сказано в начале - он предназначен для борьбы с истребителями и корветами, и с этой задачей он превосходно справляется.
Справляется ли он с М7? Да, но если их больше 2-х - лучше воевать на чем-нибудь другом.
М1 (Сюри), как мы убедились, оказался ему по зубам.
А вот к хаакам лучше на нем не лезьте, ибо дальше первого Эсминца не полетите (хотя, если бы он был одинок...но это - мечты)

Моё мнение: лично я для себя этот фрегат приобретать не стану, т.к. основной боевой корабль из него не получится.

Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 18.10.2009 15:37:43.

18.09.2009 20:52:29
Евгения

Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009
Морская Лисица. (версия игры - 2.1)

Итак, теперь я решила попробовать повоевать на Морской Лисице - убийце крупных кораблей.

Рассмотрим зоны обстрела.

Обозначения:
Красный - главная турель (10 слотов).
Желтый - правая турель (2 слота).
Оранжевый - левая турель (2 слота).
Зеленый - кормовая турель (4 слота).
Синий - верхняя турель (2 слота).
Розовый - нижняя турель (1 слот).

             Вид сверху.                                  Вид снизу.                              Вид сбоку.                     Вид спереди.

    

На первый взгляд - всё отлично. Правда, смущает то, что на нижней турели всего 1 слот, а значит, можно практически безнаказанно спрятаться под брюхом Лисицы, что было мною многократно проделано, когда я однажды охотилась на боронов.

Теперь посмотрим ТТХ.


Неплохая скорость, возможность поставить на главную турель фотонки (у многих при этом алчно загораются глаза, а руки сами кладут космо-рубли в кассу боронов), и слабоватый генератор щита, а вот генератор лазера (учитывая, что в качестве вооружения нам предложены фотонки) - совсем не очень... + слабые щиты, отсутствие ангара. И добавлю ещё: совсем не радуют большие габариты и высокая стоимость корабля.

Оборудуем корабль так:
Главная турель - фотонки (да, знаю, это смерть генератору, но что ещё покажется пилоту привлекательным в Лисичке, если не они?)
Далее логике не поддается - просто мне показалось, что так будет неплохо.
Верхняя турель - УИГ.
Корма - ЗЛК + УИГ.
Левая турель - ПП.
Правая турель - ЗЛК.
Нижняя турель - УИГ.


Ксеноны.

Отправляемся в мой любимый ксенонский сектор:


Больше всего меня беспокоят Q. Вот они, 3 штуки подряд, вернее, то, что с ними стало:

 

4-й тоже был убит.
Итак, щит снят процентов на 25%. Как нам это удалось? Стрейф вниз, вращение влево/вправо и скорость -10.

Остался К.
 

Мы видим, что щит весьма неплохо сохранился.
Смотрим на сектор:

Лисичка неплохо поработала!


Хааки.

Отправляемся в любимый хаакский сектор:


Почему-то в этот раз первыми навстречу ломанулся Эсминец (энергии уже почти нет):


Чуть полетали в стороне, дабы зарядились пушки, и вот уже Авианосец (опять энергия на исходе, вернее, уже на нуле):


Корветы убили в процессе, и вот перед нами такая картина:


О чудо! Щит цел!
Но вот начинает размножаться мелочевка, и мы видим удручающую картину. Лисица, блистательно справившаяся с м6, м2, м1, загибается от мелочи. Увы, щит медленно, но верно стремится к нулю.


Итог: прилетели, убили крупняк - и на покой, если не хотим быть медленно разобранными на запчасти хаакской мелочью.


Пираты.

Отправляемся в Неизвестный сектор (2 скриншота - сектор в начале и то, каким он станет позже):

 

Наша главная цель - Каррака (очень лёгкая мишень, кстати говоря):
 

И, конечно же, Бригантина:


А вот она, как видим, успела хорошенько зацепить Лисицу, щит почти на нуле.

Летаем ещё немного - против м3 помогают турели, и вот перед нами сектор:

Убеждаемся, что щит идёт на поправку:


Вывод: Морская Лисица весьма эффективна в борьбе с пиратским флотом.

Яки.

Отправляемся в сектор Буря пряхи:


Врагов, увы, немного, но уж что есть.
Направляемся прямо к Сюри:


Далее на нас напала "начинка" из Сюри:


Но, совсем скоро, сектор выглядел так:


Яки - те же пираты, поэтому не буду повторяться с выводом.


Общий итог.
Морская Лисица, как ни странно, оставила о себе не самые плохие впечатления. Конечно, если нужно убить м1/м2 на фрегате - Лисичка очень хороша, но, желательно, чтобы враг был в полном одиночестве.
Несмотря на достаточно неплохие результаты боёв, скажу: воевать на Лисице - сущее наказание. Энергия лазера постоянно на нижней отметке (из-за фотонок), но, поставь мы на главную турель что-то другое - Лисица лишилась бы своего единственного плюса.
Бой на Морской Лисице выглядит так:летим к цели, как только она оказывается в зоне поражения - полный назад, большой залп, далее вертимся волчком, убегаем в строну, чтобы энергия лазера восстановилась, и всё по новой. Аж голова закружилась от такого безумного количества вращений фрегата. Одним словом, воевать неудобно.
Самая страшная угроза для Морской Лисицы - мелочь, особенно хаакская.

Выбрала бы я себе Морскую Лисицу в качестве основного боевого корабля? Нет.

Редактировалось 6 раз (а). Последний раз 18.10.2009 15:38:16.

18.09.2009 22:01:44
Volchinko

Репутация: 1932
Сообщений: 4992
Регистрация: 03.07.2009
Требую конфигурацию оружия, которым проводился тест!
18.09.2009 23:32:37
nicker

Репутация: 28
Сообщений: 196
Регистрация: 04.03.2009
 Volchinko писал(а):
Требую конфигурацию оружия, которым проводился тест!
 
Ниже картинки ТТХ. Второй абзац.

Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 18.09.2009 23:36:16.

19.09.2009 01:09:14
Kain

Репутация: 140
Сообщений: 50
Регистрация: 04.09.2009
 Евгения писал(а):

Энергия лазера постоянно на нижней отметке (из-за фотонок), но, поставь мы на главную турель что-то другое - Лисица лишилась бы своего единственного плюса.
 


 Так и подмывает выложить сюда кусочек своего теста антикапитального оружия.

  IBL (Зажигательный бомбомёт) Versus PPC (Фотонная пушка)
А почему бы и нет?

 ТТХ:
	
                IBL (Зажигательный бомбомёт)
	
PPC (Фотонная пушка)
Повреждения корпуса     8.1К
	
                        8.2К
Повреждения щита        46.2К
	
                        46.5К
Радиус действия           5.14км
	
                        6.62км
Скорость стрельбы       54 в/м
	
                        43 в/м
Скорость патрона        312м/с
	
                        333м/с
Макс. энергия           4 000МДж
	
                4 000МДж
Потребление энергии     478/с
	
                        420/с
Размер                      110
	
                        100
Класс контейнера           XL
	
                        XL
Средняя цена            841 412кр
	
                934 904кр

 Расчёт повреждений:
PPC (Фотонная пушка)
Повреждения одним орудием в минуту.
8.2Kx43=352.6K
46.5Kx43=1999.5K
Повреждения одной батареей в минуту.
352.6Kx8=2820.8K
1999.5Kx8=15996K
Или, примерное, 2.8М корпуса и 16М щита.

IBL (Зажигательный бомбомёт)
Повреждения одним орудием в минуту.
8.1Kx54=437.4K
46.2Kx54=2494.8K
Повреждения одной батареей в минуту.
437.4Kx8=3499.2K
2494.8Kx8=19958.4K
Или примерное 3.5М корпуса и почти 20М щита.

  Итог:
 IBL превосходит  PPC на 25% по атаке как корпуса так и щита. Имея меньшую мощность одиночного залпа и скорость  полёта патрона,  IBL компенсирует это большей плотностью огня. Основным преимуществом PPC является на 29% большая дальность стрельбы.
 В сухом остатке получаем факт, что IBL  часто более разумный выбор для установки на корабли управляемые сами игроком. В этом случае маневрирование позволит свести на ноль преимущество врага в дальности, а большая мощность орудий поможет выиграть бой на средних дистанциях.
 PPC  является более предпочтительным выбором для установки на корабли управляемые ИИ, т.к. дальность стрельбы будет хоть немного компенсировать отсутствие маневрирования.
 Так же можно рассматривать IBL как шанс превратить фрегат в карманный крейсер, способный в некоторых случаях дать отпор более сильному врагу. Главное при этом не переоценить возможности корабля.
 В любом случае и IBL и PPC  это орудия против капитальных кораблей и они бесполезны против истребителей, бомбардировщиков или ракет противника, поэтому вооружая судно тем или иным орудием, нужно обязательно позаботиться и о его защите.
 ПС
Предлагаю в тесты оружия внести дополнение с подобным подсчётом повреждений в минуту орудием и батареей.
 ППС
Извиняюсь, но не получается выровнять данные в столбики

Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 19.09.2009 01:14:30.

19.09.2009 08:13:36
Колосс

Репутация: -67
Сообщений: 1444
Регистрация: 01.04.2009
 Евгения писал(а):
Цербер.
 

 Евгения писал(а):
Морская Лисица.
 

 Ух, ты! Я даже и не знал о этих тестах! Отлично! +. Прекрасный тест.
 Просто сейчас мало плюсуют. Всем как то до фонаря уже какой тест и чего (надело видимо. Так же как и с темой Космос-Безграничные дали). Они не заказывали, вот и нужен им этот тест.
 
 Товарищи! Ну проплюсуйте девушку хотя бы за труды! Для вас же старалась!

Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.09.2009 08:14:47.

19.09.2009 08:19:21
Евгения

Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009
 Колосс писал(а):
  Товарищи! Ну проплюсуйте девушку хотя бы за труды! Для вас же старалась!
 


Не-не-не, убери это, если человеку не хочется плюсовать - не надо его заставлять. Мне от плюсов ни горячо, ни холодно (нет, ну конечно приятно видеть, если кто-то посчитал это полезным, но...)

Дело не в оценке, если хоть кому-то этот тест помог - значит, цель достигнута.

Простите за оффтоп.
«<141516171819202122232425262728>»


Список игр