| Тактика боя для больших кораблей (М1, М2, М7 и т.д.)) |
26.08.2010 12:12:47
EDWIN
Репутация: 673
Сообщений: 710
Регистрация: 16.09.2009 | Спасибо что напомнил...  Ничего муторного нет. Рядом с Штаб-квартирой висит Мистраль Супертяжеловоз набитый дефицитом и один грузовой дрон. Команда дрону "передать через дронов" и указываешь чего и сколько нужно. Привезет на ШК а в Мистрале не уменьшиться. Извиняюсь за "не по теме". |
|
|
|
26.08.2010 12:30:10
AloneFriz
Репутация: 11
Сообщений: 228
Регистрация: 18.07.2010 | | | EDWIN писал(а):Спасибо что напомнил...
Ничего муторного нет. Рядом с Штаб-квартирой висит Мистраль Супертяжеловоз набитый дефицитом и один грузовой дрон. Команда дрону "передать через дронов" и указываешь чего и сколько нужно. Привезет на ШК а в Мистрале не уменьшиться. Извиняюсь за "не по теме". |
| |
это называеться Offtop |
|
|
|
02.12.2010 23:00:20
aljtarian
Репутация: 0
Сообщений: 2
Регистрация: 02.12.2010 | | | Ice писал(а):Вот тактик на истребителе может быть много. А для бигшипов я нашёл только одну, но зато очень действенную тактику. У меня сейчас М7, поэтому вперёд я повесил ионки и фотонки, а турели забил зенитками. Всё что слабее корветов - на это даже не смотрю. Стоит немного покрутиться - и no target Разве что подлететь на 2км нужно. А с равными противниками вот что. Почему-то так всегда получалось, что бигшип врага поворачивал в мою сторону и летел по прямой на меня. Что я делаю: выбираю ближайший, подлетаю на ~8-10км немного жду, начинаю отлетать назад и лупить ему в нос из всех стволов. Либо враг подыхает до того, как успеет начать стрелять, либо от его снарядов достаточно легко увернуться стрейфом (подряд валил ксенонские М1 и М2). Вообще планирую модернизировать чутка тактику. Поставлю на нос 6 фотонок и 4 ионки. Из фотонок можно палить на 6+км, ещё надо учитывать, что цель подлетает всё время - значит 7+км. Ну а ионки подключать, когда вдруг станет ссыкатно, что неуспеется))
Истребительная тактика не работает вообще. Меня как нефик убирала группа из 3-4 ксенонских Пэ, когда я летел им в лоб и пытался как-то маневрировать при этом (возможно я там ещё не оч правильно стрелял, да и щит у меня в сумме 3ГДж))
В общем тактикой мелкого заднего хода полностью зачистил Ксенонский сектор 347, даж станцию вынес за компанию)) Вот всё хочу на хааках испытать. Кстати если так рассуждать, то бигштп надо выбирать такой, у которого щит побольше и самое главное - площадь носа наименьшая, чтоб попасть сложно было)
Ну а вы как воюете бигшипами? |
| |
ты выбрал правильную тактику.но она хороша толька при твоём упровлении а при автоматике проктически труп или получит токии повреждения мама негорюй.а насчёт размеров подходят корабли сплидов они узкие,а с хааками я предпочитаю не связыватся ихний м6 аесли их несколько могуд сильно побидь но если использовать твою такт.то может получатся настоящий растрел.и главное первый попади и у хааков намой взгляд самые точные ненадо расчитывать угал отаки проста лупи прямо. |
|
|
|
02.12.2010 23:22:20
Michael
Репутация: 824
Сообщений: 2868
Регистрация: 27.02.2010 | |
|
03.12.2010 08:44:22
Генерал
Репутация: 3
Сообщений: 137
Регистрация: 19.03.2010 | | | UncleAlex писал(а):| Это зависит не от команды, а от вида ракеты. Некоторые ракеты наводятся лишь на одну цель, а некоторые вообще не имеют наводящего механизма, но ими неписи все же будут пользоваться при этой команде=) |
| |
Вообще-то, если я не ошибаюсь, М7М поддерживает только два типа ракет, и они имеют систему распознавания "свой-чужой". А у других кораблей вроде нет команды "ракетный шквал" |
|
|
|
03.12.2010 08:46:27
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Генерал писал(а):| А у других кораблей вроде нет команды "ракетный шквал" |
| |
А М8? |
|
|
|
03.12.2010 09:17:20
Генерал
Репутация: 3
Сообщений: 137
Регистрация: 19.03.2010 | Тот вообще только одну ракету поддерживает, но и она имеет систему распознавания и при отсутствии цели найдёт себе другую... так что данное высказывание неприменимо в данной ситуации. Но М8 не юзал, поэтому незнаю, есть ли у него команда "ракетный шквал". Я их сразу продаю, если сдаются. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.12.2010 09:18:55. |
|
|
03.12.2010 09:23:19
Генерал
Репутация: 3
Сообщений: 137
Регистрация: 19.03.2010 | а так-как ракеты М7М автоматически наводятся на цель (не требуют захвата цели) то и тактика должна быть проста до безобразия - прыгаешь во вражий сектор, запускаешь много-много ракет и любуешься попытками противника выжить в смертоносном облаке ракет Но, как по мне, это крайне не спортивно. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.12.2010 09:30:39. |
|
|
03.12.2010 09:31:20
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | Генерал писал(а):| ... так что данное высказывание неприменимо в данной ситуации. |
| |
Применимо, применимо...  | | Генерал писал(а):1. Вообще-то, если я не ошибаюсь, М7М поддерживает только два типа ракет, и они имеют систему распознавания "свой-чужой".
2. А у других кораблей вроде нет команды "ракетный шквал" |
| |
1 = true, 2 = false. Уточнение касается второй части, ни коим образом не трогая первую. Правильно было бы написать, что все корабли, имеющие команду "ракетный шквал", поддерживают только ракеты/торпеды с системой распознавания "свой-чужой". Не пытайтесь отрицать очевидные вещи. Команда "ракетный шквал" имеется не только у М7М.  |
|
|
|
03.12.2010 10:01:23
Генерал
Репутация: 3
Сообщений: 137
Регистрация: 19.03.2010 | | | eliseeff писал(а):Применимо, применимо...
...все корабли, имеющие команду "ракетный шквал", поддерживают только ракеты/торпеды с системой распознавания "свой-чужой".
Не пытайтесь отрицать очевидные вещи. Команда "ракетный шквал" имеется не только у М7М. |
| |
поскольку шло обсуждение команды "ракетный шквал" в М7М, высказывание | | UncleAlex писал(а):| Это зависит не от команды, а от вида ракеты. Некоторые ракеты наводятся лишь на одну цель, а некоторые вообще не имеют наводящего механизма, но ими неписи все же будут пользоваться при этой команде=) |
| |
всё-же не применимо в данной ситуации. а по поводу"очевидных вещей", я написал "ВРОДЕ" потому-что не был уверен и ничего не отрицал. В предыдущем посте я написал, что не использовал М8, и не знаю есть ли у него эта команда... |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.12.2010 10:16:51. |
|
|
04.12.2010 21:02:11
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | Я очень люблю ионные пушки и готовясь к режиму Dead is Dead решил подобрать для себя эсминец из трех-Борей Скат и Титан-больше всего мне понравился Титан поэтому и покажу его тест Характеристики  Ну что проверим его название-у кого?ну конечно у самых опасных и злобных покидьков:lol:тобишь Хааков Тактика у меня одна-напролом-как у катка-всех закатать в асфальт:lol: Прыжок в 926 и что мы видим куча тараканов и совсем рядом Страж,неуспел я даже на него развернуться и А вот по пути к Эсминцу корвет от ионнок выгребает Пока занимаюсь Эсминцем правая турель начинает заниматься Авианосцем и вот результат А это работа ионнок на десерт(изменил команду боковым турелям защищать корабль)-справа был истребитель Вывод:корабль на котором не придется скурить пол пачки сигарет в режиме STEAM-как от некоторых слышал:lol:мое мнение лучший из М2:rolleyes: Титан |
|
|
|
04.12.2010 21:17:40
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Denurk писал(а):| Титан поэтому и покажу его тест |
| |
Щиты очень сильно сбивали тебе... И...это...извини, конечно, а какую-нибудь аргументацию выбора оружия нельзя? Ну или ещё что-нибудь из твоих наблюдений по поводу корабля.... |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.12.2010 21:19:25. |
|
|
04.12.2010 21:33:09
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | Евгения писал(а):Щиты очень сильно сбивали тебе...
И...это...извини, конечно, а какую-нибудь аргументацию выбора оружия нельзя? Ну или ещё что-нибудь из твоих наблюдений по поводу корабля.... |
| |
Я ж поэтому и написал-тактика напролом-поэтому щиты упали наполовину,а Борей мне не понравился внешнем видом и то что турели очень плохо реагировали на мелочь подпуская уж очень близко а Скат меня даже разочаровал когда его растворили такой тактикой-носовая турель начала стрелять только с двух км ионнками,и заметил что если даешь турелям с ионнками команду атаковать мою цель они теряются и тупят-желательно пока не разобрался с крупняком чтоб стояла атака кораблей А оружие-Ионнки потому что настолько быстро сносят щиты,раньше я на нос ставил фотонки но потом посмотрел что долго и нудно они убивают-а если враги сразу рядом! ну а верх низ касетники урон хороший и быстро,на корме УИГ-потому что нет зениток-да и справляется он тоже отлично с дальнобойщиками хааками.. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.12.2010 21:38:15. |
|
|
25.12.2010 19:51:44
Ксенон
Репутация: 1
Сообщений: 20
Регистрация: 25.12.2010 | я выбираю осаку-неплохие щиты и вороужение,скорость правда для меня мала но ничего
вороужение-всего понемногу
пару раз выносил ксен.сектор 101 |
|
|
|
29.12.2010 13:08:41
normann
Репутация: 0
Сообщений: 17
Регистрация: 28.12.2010 | вы конечно извените, но какой лучше выбирать корабль класса M2? просто опыта в игре нет никакого.... |
|
|
|
29.12.2010 13:11:12
ДЕЙМОС
Репутация: -62
Сообщений: 4069
Регистрация: 22.11.2009 | | | normann писал(а):| Вы конечно извините, но какой лучше выбирать корабль класса M2? Просто опыта в игре нет никакого.... |
| |
Бери Борея,он и не большой,легче воевать будет,и генератор лазера не плохой,хватит на продолжительный огонь |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 29.12.2010 13:12:17. |
|
|
06.01.2011 00:30:21
Yamatozavr
Репутация: 0
Сообщений: 20
Регистрация: 05.01.2011 | Имею целый флот:
Борей - 1шт
Титан - 2 шт
Осака - 3 шт
Бригантина - 1 шт
Колосс - 1 шт
Токио - 1 шт
Цербер - 1 шт
Минотавр - 1 шт
Йокогама - 1 шт
Каррака - 1 шт
Акило - 1 шт
Сирокко - 1 шт
Астрей Тяжеловоз - 1 шт
большинство из них патрулируют мою штаб квартиру в неизвестном секторе, но вот что я точно понял, нельзя корабли оставлять патрулировать вражеские сектора, потому что как бы ваши кораьли не были хорошо вооружены при встрече с ксенон К дело заканчивается деревянными щётами ударом по вашей голове, поскольку на ксенон К стоят проекторы сингулярных точек которые разносят даже осаку если он попал в сектор с двумя ксенон К, я так потерял 2 осаки пока они патрулировали ксенонский сектор рядом с большой биржей.
из кораблей я предпочитаю осаку за огневую мощь и прекрасную защиту от истребителей, борей за его скорость, акило за способность уничтожить любой корабль или станцию одним залпом с 40(?) километров, так же как и за способность акило уничтожать патрули ксенонов целиком и полностью 1 залпом, даже во главе с К (приходится грузовик за собой таскать, ракеты возить) в целом рейды в ксенонские сектора делал так: 1 или 2 осаки и сам на акило, осаки выполняли роль телохранителей, а в последствии флагмана, акило выходил с поля боя из-за кончания боезапаса, затем на зачистку прыгали 4 весенних цветка, после покидания мной сектора 1 зефир собирал трофеи, его 4 истребителями класса М3 (какие не помню) они просто подбирали то что плохо лежит.
принцип боя предпочитаю борт - борт, со стрейфом вверх-вниз, поворачиваться не стоит, поскольку проекторы сингулярных точек чуть ли не минуту разворачиваются. Передвижение на осаке использую стрейф вверх и в бок, сложение угловых скоростей с вектором движения дают приличную скорость, точно не помню, но вроде бы до 83 единиц разгонялся, к тому же удирать таким макаром проще не куда, поскольку корабль преследования находится в зоне поражения боковых турелей.
борей был вооружен универсально: зенитные лазерные комплексы против истребителей, работающие от основного генератора и пушки гаусса позволяли борею вести 100% огонь в течении длительного времени
на поверку зенитные кассетные комплексы оказались полной лажей, поскольку все взрывы почему то были вокруг цели а не по ней, хотя атака ихз всех стволов создаёт эффектную заградительную огненную стену, но не более того, в ней только м4 и м5 дохнут, и то случайно
ну а титан мне нравится просто за баланс, поскольку его можно послать на охрану любой станции от пиратов, щиты, прочность корпуса, и хороший генератор позволяют ему легко выходить победителем из стычек с немногочисленным пиратским флотом, с этой точки зрения борей проявил себя хуже
|
|
|
|
06.01.2011 01:06:57
Rossy
Репутация: 249
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2010 | | | Yamatozavr писал(а):| сложение угловых скоростей с вектором движения дают приличную скорость |
| |
Извини конечно, но стрейф не даёт никакой угловой скорости, а если бы и давал, то сложение с "вектором движения" не увеличило бы скалярную величину этого вектора на определённом направлении. |
|
|
|
06.01.2011 01:16:59
snuppi
Репутация: 55
Сообщений: 212
Регистрация: 17.10.2010 | | | Yamatozavr писал(а):| но вот что я точно понял, нельзя корабли оставлять патрулировать вражеские сектора, потому что как бы ваши кораьли не были хорошо вооружены при встрече с ксенон К дело заканчивается деревянными щётами ударом по вашей голове, поскольку на ксенон К стоят проекторы сингулярных точек которые разносят даже осаку если он попал в сектор с двумя ксенон К |
| |
Ну не знаю. У меня в ксенонском секторе 4 мистраля под прикрытием пантеры, с полным ангарам аспидов, добывают нивидиум. Всю эту гоп-компанию защищают два Тира. Я не жалуюсь, серьезных потерь еще небыло. Время от времени подвожу аспидов и боеприпасы. Прикольный такой способ добычи. | | Rossy писал(а):| Он сказал, что на удалёнке против двух Кеев падают Осаки и он абсолютно прав. А что ты хотел сказать не понятно. |
| |
То что два тира способны такое выдержать.Учти то что ТИРы находились на очень большом расстоянии друг от друга и двух К-ев завалил один из них.Единственное в чем могу ошибаться так в том что был ли он атакован сразу двумя, или они атаковали по очереди. |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 06.01.2011 02:12:01. |
|
|
06.01.2011 01:30:20
Rossy
Репутация: 249
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2010 | | | snuppi писал(а):| Ну не знаю. У меня в ксенонском секторе 4 мистраля под прикрытием пантеры, с полным ангарам аспидов, добывают нивидиум. Всю эту гоп-компанию защищают два Тира. Я не жалуюсь, серьезных потерь еще небыло. Время от времени подвожу аспидов и боеприпасы. Прикольный такой способ добычи. |
| |
Он сказал, что на удалёнке против двух Кеев падают Осаки и он абсолютно прав. А что ты хотел сказать не понятно. | | snuppi писал(а):| То что два тира способны такое выдержать. |
| |
ммм.. то есть Тиров невозможно потерять? Заметь, он говорил про реальную ситуацию, а ты про то что в секторе ты ничего ещё не потерял. У меня тоже добывают сладкую руду в двух секторах без охраны вообще, ещё никто не помер. Что я хотел этим сказать? Ничего. | | snuppi писал(а):| Единственное в чем могу ошибаться так в том что был ли он атакован сразу двумя, или они атаковали по очереди. |
| |
Тут имело место быть банальное недопонимание, человек писал об удалёнке. |
Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 06.01.2011 02:16:59. |
|
