Вы готовы к оживлению?

Форумы: Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Курилка / Вы готовы к оживлению?

Войти

Количество: 62
«<1234>»

Вы готовы к оживлению? 02.02.2010 10:57:40 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Outsider писал(а): Мой детектор засек человека, не полностью знакомого с теорией квантования.   Было бы странно если бы он засек человека полностью знакомого с теорией квантования.   Outsider писал(а): Человек всегда может отличить сон от реальности (если он не может - значит, у него нарушение процессов мышления). Наука уже 150 лет назад создала 3 теории "Я". Выбирай любую.   Приведите для примера хоть один способ различения сна и реальности. Ученые и рядом с ними стоящие часто и густо создают самые разные теории, но мало кто способен доказать свою теорию. Поэтому не приписывайте науке то, что к науке не относится. 02.02.2010 11:02:28 Sed Репутация: 1068 Сообщений: 8950 Регистрация: 04.06.2009   lasthand писал(а): Было бы странно если бы он засек человека полностью знакомого с теорией квантования.   :lol::lol::lol::lol: 02.02.2010 11:07:42 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   eliseeff писал(а): А где я писал, что обращаюсь, в данном случае, конкретно к Вам. Слово "вы" (с маленькой буквы) и обращение "господа хорошие", кагбе, намекают на обращение ко многим.   - В условиях задачи есть не поясняемое требование уничтожать исходник. - Почему, господа хорошие, вы считаете что при уничтожении что-то изменится? - Я не утверждал, что что-то изменится. - А я не к Вам обращался. - То есть Вы отказываете мне в праве входить в множество "господа хорошие"?   eliseeff писал(а): Батенька! Вы не обижайтесь, но Вам бы все-таки сходить в клинику, на кушеточке полежать, с дядей-доктором поговорить о кривизне пространства в Евклидовой геометрии и доказательстве этой самой кривизны без логических рассуждений. На практике. Курвиметром (кривометром).   - Не нужно приводить собственные логические рассуждения в качестве аргументов, поскольку они не являются фактами. - Опровергните теорему Пифагора. Вам в психушку пора. - В природе нет прямых линий - теорема Пифагора применима к существующему только в упрощенной теории двумерному пространству, поэтому Ваш пример не состоятелен, он тоже доказывает ограниченную применимость теорий в реальной практике. - Вам в психушке надо с доктором говорить о кривизне пространства в Евклидовой геометрии. - Про геометрию Вы первый речь завели, при этом с Пифагора перепрыгиваете на Евклида, и постоянно пытаетесь изображать из себя диагностирующего психоаналитика, коим Вы не являетесь. 02.02.2010 11:33:57 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   lasthand писал(а):   Бредит, бедняга... (с) "Приключения капитана Врунгеля". 02.02.2010 11:40:57 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   eliseeff писал(а): Сбивайте меня палками, я никак сесть не могу!:lol::lol::lol:   Эх, молодежь... (с) майский жук 02.02.2010 11:46:32 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   lasthand писал(а): Эх, молодежь... (с) майский жук   За комплимент по поводу возраста, конечно, спасибо, но в следующий раз подумайте, прежде притягивать за уши цитаты, адресованные совершенно не Вам и абсолютно по другому поводу. И не волнуйтесь... В Вашем состоянии это вредно 02.02.2010 11:46:44 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009 Тебе надо клон?. Тема - живёт, сейчас начинаться бой В продолжение примера с близнецами, чёт не видел чтобы давали по шее одному, а падал другой с синяками :lol: , вообще это басни телевидения, ни разу не встречал близнецов читающих друг у друга мысли, или орущих вдвоём когда кто-то один случайно попадёт молотком по пальцу И так господа, предлагаю закруглиться. Тема раскрыта. Те кто верит в то, что проснётся в новом теле, ну что же, секта Раелитов кажется считает что для этого достаточно сделать простого клона 02.02.2010 12:15:09 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Cement писал(а): Тебе надо клон?. Тема - живёт, сейчас начинаться бой В продолжение примера с близнецами, чёт не видел чтобы давали по шее одному, а падал другой с синяками :lol: , вообще это басни телевидения, ни разу не встречал близнецов читающих друг у друга мысли, или орущих вдвоём когда кто-то один случайно попадёт молотком по пальцу   Это ты с кем сейчас спорил?   Cement писал(а): И так господа, предлагаю закруглиться. Тема раскрыта. Те кто верит в то, что проснётся в новом теле, ну что же, секта Раелитов кажется считает что для этого достаточно сделать простого клона   Причем тут вера? Есть научно доказанный факт - тело человека неоднократно обновляется на протяжении всей его жизни. Почти полностью - исключение составляют зубы и кое-что еще не жизненно важное. Предложено обновление сделать капитальным - с восстановлением утраченных конечностей, обновлением парка зубов, обнулением шрамов и прочей косметикой, причем все это за одну ночь. 02.02.2010 12:16:30 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   eliseeff писал(а): За комплимент по поводу возраста, конечно, спасибо, но в следующий раз подумайте, прежде притягивать за уши цитаты, адресованные совершенно не Вам и абсолютно по другому поводу. И не волнуйтесь... В Вашем состоянии это вредно   И снова он на арене: - Не скажу в чем именно, но ты бредишь! - Ты первый начал. - Думай! - Не хами. 02.02.2010 12:37:43 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009   lasthand писал(а): Это ты с кем сейчас спорил?   Вторая страница темы, читаем внимательно. И спора тут не было.   lasthand писал(а): Причем тут вера? Есть научно доказанный факт - тело человека неоднократно обновляется на протяжении всей его жизни. Почти полностью - исключение составляют зубы и кое-что еще не жизненно важное. Предложено обновление сделать капитальным - с восстановлением утраченных конечностей, обновлением парка зубов, обнулением шрамов и прочей косметикой, причем все это за одну ночь.   Опять же перечитайте, нам тут не генную терапию предлагают и т.д., с обновлением ничего общего. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.02.2010 12:38:53. 02.02.2010 12:42:53 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Cement писал(а): Вторая страница темы, читаем внимательно. И спора тут не было. Опять же перечитайте, нам тут не генную терапию предлагают и т.д., с обновлением ничего общего.   Первую страницу перечитай для начала, мне как бы виднее что именно я тут предлагал. Там именно тебе и предлагалось, кстати. На второй странице тоже никому не нужен был клон, так что по-прежнему не понятно кому и что ты доказываешь в закругленной тобою теме. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.02.2010 13:03:55. 02.02.2010 13:21:27 Евгения Репутация: 23845 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009 Отличная тема! Просто слов нет. Тема - главной целью которой (судя по последним страницам) является - ... По поводу ваших споров: "Когда в споре с противником ты начнешь сознавать себя слабее,— перестань спорить, ибо что ты будешь продолжать говорить, все будет глупее и глупее."  И.Гёте. 02.02.2010 13:23:16 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Евгения писал(а): Тема - главной целью которой (судя по последним страницам) является   Вот несколько вариантов: а) Фирма перепишет память в новое тело. б) Фирма пересадит твой мозг в новое тело. в) Тебе делают укол, заставляющий тело омолодиться за одну ночь, то есть все клетки поочередно умерли и возродились, проснулся похудевшим, выплюнул старые зубы и пошел чистить новые. Какой из вариантов подходит под определение "это уже буду не я"? 02.02.2010 13:30:15 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   lasthand писал(а): Приведите для примера хоть один способ различения сна и реальности. Ученые и рядом с ними стоящие часто и густо создают самые разные теории, но мало кто способен доказать свою теорию. Поэтому не приписывайте науке то, что к науке не относится.        Я. Сегодня. Абсолютно точно. Во сне осознавал, что я сплю.   lasthand писал(а): Причем тут вера? Есть научно доказанный факт - тело человека неоднократно обновляется на протяжении всей его жизни.             Нервные клетки (а в особенности нейроны) не восстанавливаются. Вообще. Никогда. Fail. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.02.2010 13:30:51. 02.02.2010 13:39:25 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Outsider писал(а): Я. Сегодня. Абсолютно точно. Во сне осознавал, что я сплю.   Фантазия в состоянии дремоты - не сон.   Outsider писал(а): Нервные клетки (а в особенности нейроны) не восстанавливаются. Вообще. Никогда.   Загляни в учебники, прежде чем бросаться популярными лозунгами. Даже подскажу умное слово для начала - нейрогенез. И второе - искусственно запускаемый процесс ускоренного обновления организма не обязан считаться с установленными природой блоками. 02.02.2010 14:01:43 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009   lasthand писал(а): Первую страницу перечитай для начала, мне как бы виднее что именно я тут предлагал.     lasthand писал(а): перепишут всю вашу память, включая условные рефлексы, вырастят новое тело возрастом лет так в 18, аккуратно запишут память туда,   Ага   lasthand писал(а): б) Фирма пересадит твой мозг в новое тело.   Уже пересадили :lol: 02.02.2010 14:07:47 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   lasthand писал(а): Фантазия в состоянии дремоты - не сон.         Ох, лол, теперь мне будут говорить, что я осознаю. А теперь докажи мне, что мои ощущения о моих психических же процессах - иллюзия, а твои утверждения, как абсолютно обособленого субъекта и даже не наблюдателя - истина.   lasthand писал(а): Загляни в учебники, прежде чем бросаться популярными лозунгами. Даже подскажу умное слово для начала - нейрогенез.        Из области "слышал звон, не знаю, где он". Ладно, читаем: нейрогенез, бла, бла... О! Вот!   Учебник писал(а): Во взрослом возрасте новые нейроны постоянно появляются преимущественно в двух регионах мозга :     * Субвентрикулярная зона     * Субгранулярная зона        Хм, копнем дальше! Субгранулярная зона - ну, тут мало чего полезного, Субвентрикулярная зона - о, тут уже побольше. Вот, это интересно, единственное упоминание о том, что же случается с "новыми" нейронами:   Учебник писал(а): Она содержит самую крупную популяцию пролиферирующих клеток во взрослом мозге грызунов, обезьян и человека. У некоторых животных, ростральный миграционный тракт соединяет субвентрикулярную зону с обонятельной луковицей и служит путем тангенциальной миграции нейробластов.        Так вот оно что! Значит, все эти ваши новые нейроны используются только для латания выгоревших участков  нервов, соединяющих обонятельные рецепторы с мозгом! Так что мое утверждение остается в силе (с небольшой поправкой): нейроны, участвующие в процессах хранения информации и мышления, не восстанавливаются. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 02.02.2010 14:17:23. 02.02.2010 14:12:56 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   lasthand писал(а): И снова он на арене: - Не скажу в чем именно, но ты бредишь! - Ты первый начал. - Думай! - Не хами.   Детский сад.   lasthand писал(а): Приведите для примера хоть один способ различения сна и реальности.   Ты не знаешь элементарных вещей. Сдается мне, печатая много текста, ты просто пытаешься компенсировать количеством качество. Или просто троллишь. Отличить реальность от сна, а также от галлюцинации очень просто. Надави пальцем на глазное яблоко. То, что ты воспринимаешь зрением - раздвоится. Образы, рожденные сознанием - нет. И вообще, чего ты добиваешься в этой кадавротеме? Тебе говорят, что ты порешь ерунду, а ты продолжаешь подгонять под ответ задачу. Ты требуешь от других доказательств и обоснований, сам ничего не доказывая и не обосновывая. Хочешь, чтобы с тобой спорили твоими же методами? Изволь... Пересадить человеческий мозг невозможно (без летального исхода, естественно). Переписать память человека также невозможно. Повернуть вспять механизмы старения человека невозможно тоже. А теперь будь так любезен - приведи объективно доказуемые факты обратного. Только не надо снова высасывать из пальца эпик фэйлы. 02.02.2010 14:45:52 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   eliseeff писал(а): И вообще, чего ты добиваешься в этой кадавротеме? Тебе говорят, что ты порешь ерунду, а ты продолжаешь подгонять под ответ задачу.   Мной был задан вопрос в первом сообщении данной темы. Он не выходит за рамки правил данного раздела данного форума. Эпитет "кадавр" оставь на своей совести. Желающий может ответить. Нежелающий может не отвечать. Я добиваюсь того, чтобы здесь не царили мусорные заявления "нутыитупой", они отпугивают тех, кто мог бы пожелать развить предложенную тему. Чего добиваешься ты?   eliseeff писал(а): Ты не знаешь элементарных вещей.   Взаимно. И "детский сад" туда же, вслед за "доктором". Ты не замечаешь очевидного - увод темы в сторону, личностные нападки и прочий троллинг исходит от тебя, а не от меня. Я не приписывал тебе психических расстройств в ответ на простой вопрос. И поднятые тобой темы не превращал в загаженную песочницу. И огульное обвинение в незнании элементарных вещей вновь исходит не от меня. Так кто тролль?   eliseeff писал(а): Ты требуешь от других доказательств и обоснований, сам ничего не доказывая и не обосновывая.   Я обосновываю свои заявления. Я не обязан обосновывать опровержение левых заявлений, сделанных не мной.  Если кто-то заявляет и не может обосновать - не моя в том вина.   eliseeff писал(а): Пересадить человеческий мозг невозможно (без летального исхода, естественно). Переписать память человека также невозможно. Повернуть вспять механизмы старения человека невозможно тоже. А теперь будь так любезен - приведи объективно доказуемые факты обратного. Только не надо снова высасывать из пальца эпик фэйлы.   Твое заявление "пересадить человеческий мозг невозможно без летального исхода" является недоказуемым - нейрохирурги до сих пор не нашли ни одного доказательства такому утверждению, поэтому нужно быть по крайней мере пророком, чтобы утверждать подобное. Известная мне техника не позволяет этого - да, но нет доказательств невозможности подобной операции. Прочие твои утверждения - в ту же топку, я не обязан искать опровержение твоим ни на чем не основанным словам.   eliseeff писал(а): Отличить реальность от сна, а также от галлюцинации очень просто. Надави пальцем на глазное яблоко. То, что ты воспринимаешь зрением - раздвоится. Образы, рожденные сознанием - нет.   Не смешивай в кучу галлюцинации и сон. Проблема в том, что во сне ты не станешь давить на глаз - не возникнет такой потребности в рамках смоделированной мозгом реальности. Может, конечно, присниться что надавил - но ответ точно так же будет смоделирован, как и всё прочее. То же касается "ущипнуть", "посмотреть в зеркало" и прочих популярных способов - они не работают. 02.02.2010 14:55:09 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   lasthand писал(а): ...туда же, вслед за "доктором"          lasthand писал(а): Не смешивай в кучу галлюцинации и сон. Проблема в том, что во сне ты не станешь давить на глаз - не возникнет такой потребности в рамках смоделированной мозгом реальности. Может, конечно, присниться что надавил - но ответ точно так же будет смоделирован, как и всё прочее. То же касается "ущипнуть", "посмотреть в зеркало" и прочих популярных способов - они не работают.             Карлосу Кастанеде стало смешно.

«<1234>»