Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<12345678910>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 31.03.2009 12:45:03 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 Ящериц-насекомых, если быть более точным А ксены - это и есть сами корабли. Вообще мне из м7м больше всего нравиццо чайка(ганнет) теладей, только скорость маловата, ну и скирнир за совершенно безумные (4*2Гдж ) щиты :) 31.03.2009 14:10:52 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009 Скорость Скирнира не выдарживает никакой критики - тут и 8Га щиты не помогут, да и огневых точек всего 3 - полного прострела окружения корабля нет. Короче говоря, в сторону Скирнира даже не смотрел, уж лучше Эгир: и турелей больше и скорость 132. 31.03.2009 17:32:33 Anki Репутация: 0 Сообщений: 26 Регистрация: 31.03.2009 Люди,подскажите какой корабль лучше:Тигр,Пантера или Деймос.Рассмотрел все варианты,но все еще бьюсь над выбором:rolleyes: 31.03.2009 17:36:19 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009   Anki писал(а): Люди,подскажите какой корабль лучше:Тигр,Пантера или Деймос.Рассмотрел все варианты,но все еще бьюсь над выбором:rolleyes:   Я через пару часиков выложу мануал и краткую рецензию по каждому из М7, лучше подожди, чем делать неосознанный выбор;) 31.03.2009 17:45:56 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 2Syder: вы, похоже, не понимаете разницы между м7(ударный фрегат) и м7м(ракетно-абордажный фрегат), так вот, скирнир - лучший м7м(правда торпеды тень достать оч сложно - я только с ним их захватывал   ) Насчет эгира согласен и поддерживаю 31.03.2009 17:49:16 Anki Репутация: 0 Сообщений: 26 Регистрация: 31.03.2009   UncleAlex писал(а): Я через пару часиков выложу мануал и краткую рецензию по каждому из М7, лучше подожди, чем делать неосознанный выбор;)   ОК 31.03.2009 17:58:32 Syder Репутация: 7 Сообщений: 130 Регистрация: 11.03.2009   Zim писал(а): 2Syder: вы, похоже, не понимаете разницы между м7(ударный фрегат) и м7м(ракетно-абордажный фрегат), так вот, скирнир - лучший м7м(правда торпеды тень достать оч сложно - я только с ним их захватывал   ) Насчет эгира согласен и поддерживаю   если уж на то пошло, то мы тут вообще о всех М7 говорим. Ракетоносцы же я вообще не люблю. Да и Скирнир хоть и неплохой корабль, но сильно проигрывает обычным М7. 31.03.2009 18:02:07 Евгения Репутация: 23845 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Anki писал(а): Люди,подскажите какой корабль лучше:Тигр,Пантера или Деймос.Рассмотрел все варианты,но все еще бьюсь над выбором:rolleyes:   Вряд ли кто-либо может сказать, что лучше именно для тебя. Например, многие высказывают мнение, что Пантера лучший м7, но лично я в ней разочаровалась, поэтому заменила её на Деймоса. Тигра вообще сразу отбросила как вариант, т.к.в нем нет ангара - а вдруг что-то понадобится со станции, куда не сможешь пристыковаться - тогда на помощь придет кораблик из ангара. Поэтому мой совет: во-первых, определиться нужен ли ангар (если да, то сразу отпадут безангарные модели) и попробуй протестировать каждый из тех, между которыми делаешь выбор. Я тестирую их так: сохраняю игру, покупаю кораблик, ставлю щиты, вооружение и прыгаю в хаакский или ксенонский сектор, там сразу становится ясно - хорош ли он в бою, удобен ли в управлении, достаточны ли щиты и пр. Не нравится-возвращаюсь к сохранению и всё заново (можно, конечно продать неугодное судно, но потеряешь в деньгах). Это, по-моему, оптимальный вариант, т.к.ни один человек не играет так как ты, поэтому не может быть единственного верного совета, которому можно следовать не задумываясь. 31.03.2009 18:36:07 Sabbat Репутация: 0 Сообщений: 11 Регистрация: 25.03.2009 Сам летаю на деймосе. По моему замечательный корабль. На главную воткнул ударно-импульсные генераторы, левая и правая турели-зенитки, верхняя и нижняя энерго-пулеметы, назад -осколочный бомбомет. Пантера не понравилась, т.к. нету основного орудия 31.03.2009 19:29:51 Anki Репутация: 0 Сообщений: 26 Регистрация: 31.03.2009 У Тигра орудия лучше чем у Деймоса и Пантеры,большая скорость, но нет ангара.Если бы был...Можно конечно таскать за собой парочку корабликов,но это не практично. Возиться с огромной искадрильей Пантеры я тоже не хочу.Да и как правильно заметил Sabbat нет основы,а без неё не интересно) Деймос средне по оружию,по маневру...(скорость можно и потерпеть, зато есть ангарчик и "небольшие щиты" Наверно Пантеру я отброшу)Осталось два:rolleyes: Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 31.03.2009 19:32:21. 31.03.2009 20:11:31 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 посоветуйте абордажный ракетоносец пожалуйста...пока в сомнениях между сплитским и аргонским.хотя.щиты както не впечатляют у обоих.нужен именно носитель абордажных капсул.в качестве боевого.всеже предпочитаю корабли с лучевым вооружением:))) 31.03.2009 20:42:41 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009 Итак, начинаю свою рецензию. Сейчас я кратко расскажу о кораблях М7, тех, что можно именно покупать. М7М и захватываемые (типа Агамемнона и кораблей АОГ) я оставил на позже, расскажу и о них. Ну а сейчас даю основную информацию, плюсы и минусы, краткие ТТХ. Ну и конечно минимум своего мнения, хотя на всех этих кораблях мне доводилось летать. Надеюсь, этот пост вам поможет в выборе Вашего фрегата. Но сначала таблица сокращений, чтобы было проще разобраться. Прим.: под "зенитными комплексами" я буду подразумевать ЗЛК. (х2) - такие скобки означают, что в слотах, перечисленных до этой скобки, можно установить 2 орудия. Сокращения УИГ - Ударно-импульсный генератор ЗБ - Зажигательный бомбомет ЭП - Энергетический пулемет СП - Силовая пушка ИПП - Ионоплазменная пушка Авианесущие фрегаты Цербер Самый слабый представитель этой категории. Скорость 101 и 3 ГДж щиты - не лучший показатель в классе фрегатов. Самые мощные носовые орудия - УИГ(x8), на боковые орудия можно поставить ЗБ(x2). Нижний, верхний и кормовой слоты(x2) могут нести зенитные комплексы для эффективного отстрела мелочи, но ввиду быстрой разрядки энергогенератора (одного из самых больших среди М7, если одновременно вести огонь носовыми орудиями) я бы посоветовал как раз здесь не гнушаться ЭП в этих трех слотах. Именно в такой комбинации (УИГ+ЗБ+ЭП) Цербер показывает максимум своих способностей. Достаточно "плотный" корпус и высокая скорость стрейфа - несомненные плюсы, и при особой сноровке, держа дистанцию и активно стрейфясь (именно вертикально, даже необязательно помогать "горизонтальным" стрейфом) крупные орудия с малой скоростью снаряда будут в 99% мазать. Слил на Цербере ксенонского Кея, держась к нему боком на предельной дистанции ЗБ и стрейфясь вверх вниз. Ангар: 6 кораблей. Достаточно для пары собственных кораблей (снабжение+личный истребитель) ну и для захваченных в бою место найдется Деймос Хороший именно боевой корабль. По скорости равен Церберу, но имеет в два(!) раза больше щитов (6 ГДж), являясь самым высокобронированным М7 в розничной продаже (крепче только Скирнир). Носовые орудия можно вооружить ИПП или УИГ(x8), по бокам(x2) ЗБ, в верхней, нижней и кормовой (х2) турелях можно расположить зенитные комплексы, но так как корабль паранидский, возможна установка СП, что делает "мелочь" и ракеты для Деймоса абсолютно безопасными. Корабль достаточно мал по высоте, но имеет большую ширину и скорость стрейфа, меньшую, чем у Цербера. Поэтому в борьбе с бигшипами ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно пользоваться одновременно и вертикальным, и горизонтальным стрейфом (далее - просто "диагональным"), однако из-за большой площади днища увернуться удастся от меньшего количества снарядов, нежели на "узком" Цербере. Ангар: 6 кораблей. Аналогично Церберу. Шрайк Самый тяжеловооруженный авианосный М7. По скорости немного уступает Церберу и Деймосу, однако это компенсируется его огромной боевой мощью. Хоть у Шрайка и самый слабый оружейный генератор, он "умеет" нести на переднем подвесе (х8) зажигательные бомбометы, а на боковых (х2) - орудия Гаусса, которые хоть и требуют боеприпасы, но не поглощают энергию и невероятно разрушительны. Имеет самую низкую скорость поворота и скорость стрейфа, что вкупе с его большими габаритами (в высоту) делает Шрайка достаточно уязвимым в космических битвах с бигшипами. Кормовые орудия могут быть вооружены ИПП но не могут быть вооружены зенитными комплексами, верхние и нижние - зенитными комплексами, УИГ или ЭП. 4 Гдж щиты вкупе со средним генератором щита обеспечивают защиту чуть выше среднего. Ангар: 8 кораблей. Можно брать с собой в полет больше разноплановых истребителей для выполнения большего кол-ва целей. Пантера Уникальный корабль. Смесь мощи и качеств фрегата и вместимости авианосца. Скорость 121 - лучшая в классе фрегатов, щиты в 4 ГДж и достаточно мощный генератор щитов дают хорошую защиту. Также самая высокая скорость поворта и стрейфа делают корабль сверхманевренным и ставит его по этим параметрам в один ряд с классом М6. Корпус достаточно вытянут в высоту, но несмотря на это, благодаря высокой скорости стрейфа, уворачиваться от снарядов бигшипов проще простого. Еще одна уникальная особенность корабля - то, что главный подвес отсутствует, а вместо этого на носу размещается 6 турелей, которые можно вооружить ИПП, а также ЗБ, что вкупе с "зажигалками" по бокам (х2) делают Пантеру очень серъезным противником кораблям класса М1/2. Несмотря на то, что ЗБ "кушают" много энергии, при команде "Атаковать мою цель" они не будут стрелять почем зря, а значит, вдоволь энергии останется для зенитных комплексов, расположенных вверху, внизу и на корме (х2). Ангар: 32 корабля. No comments. Таскайте с собой хоть целое авиакрыло. От себя. Вот вы пишете, что, мол, на фига мне эти 32 истребителя, с ними запары - выше головы. Так кто же Вас, господа, просит их закупать то? Пантера и без того, ИМХО, отличный корабль, просто считайте ангар "прикольным бонусом" Фрегаты без ангаров Тигр Тигр по всем характеристикам абсолютно идиентичен Пантере, кроме трех вещей. Первое - отсутствие ангара. Второе - вместо носовой турели (х6) - подвес (х8) с возможностью установки тех же ЗБ. Третье - корпус более плоский и узкий, что делает Тигра практически неуязвимым в дистанционной борьбе с бигшипами. Морская Лисица Как и все боронское, Морская Лисица - верх инженерной мысли. Несмотря на 3 ГДж щиты, достаточно средние генераторы щитов и лазера и скорости в 111 единиц - Морская Лисица является единственным фрегатом в розничной продаже, который может нести на главном подвесе (10 слотов!!!) не только ЗБ, но и фотонные, и ионные орудия! Но в жертву этому были принесены боковые слоты (х2), которые не могут нести ничего более сильного, чем УИГ или зенитного комплекса. Конечно, генератора лазера недостаточно для долгой стрельбы носовыми орудиями, но это положение можно немного исправить, установив в верхний (х2), кормовой (х4) и нижний (х1) слоты ЭП. В стрейфе и повороте Лисица - крепкий середнячок, но, как и в случае с Деймосом, Лисица будет принимать на "брюхо" больше вражеских снарядов. Но, из-за мощнейшей носовой батареи, принимать, наверное, будет нечего)))) Йокогама Тот самый корабль, что больше всего симпатизирует вам внешне. Из достоинств - 5 ГДж щитов, самый лучший среди М7 генератор щита и лазера, высокая скорость стрейфа, высокая маневренность. Из недостатков - крайне низкая боевая мощь. На главный подвес (х8) возможна установка лишь Бомбомета М/АМ и световых пушек. Однако световые пушки гораздо более логично размещать в верхней и нижней (х2) турелях, кормовая турель при этом отсутствует. По бокам же (х2) можно устанавливать только бомбометы или элекртомагнитные плазменные пушки, в зависимости от ситуации. Так как бомбометы по характеристикам близки к УИГ, битвы с бигшипами на Йокогаме возможны, но весьма затруднительны. Плюс к тому постоянная зависимость от боеприпасов может смешать игроку карты, особенно в космическом пространстве Содружества. Несмотря на высокую скорость стрейфа, "неудобные" габариты Йокогамы не позволят вам уйти от большого числа снарядов. Если хотите, могу вам настрочить рецензии на корабли АОГ и захватываемые. Да только надо ли?) А вообще, о вкусах не спорят, товарищи. Я привел лишь сухую статистику, окончательный же выбор - за вами! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 31.03.2009 23:36:38. 31.03.2009 21:03:40 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 Ага, напиши что Агамемнон - это Деймос, только лучше, и Эгир - это Иокогама, только лучше А вообще молодца, не поленился настрочить и четко все.... Млин, хотел тебе плюсег подкинуть, а низзя.... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 31.03.2009 21:08:16. 31.03.2009 21:12:13 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 а что всеже с абордажниками??интересуют доступные в продаже.предел по цене..наверное значения не имеет.на пробный кораблик могу потратить 80-90 мл.кредов примерно.просто нужен хорошо защищенный кораблик для тренировки с абордажными капсулами. 31.03.2009 21:57:23 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009 Я подожду, пока можно будет Как  уже говорил, я настрочил это для того, чтобы народу было проще определиться сразу, а не скупать каждый и тестировать его, экономя время и нервы) А про абордажный - как два пальца намочить, бери сплитский Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 31.03.2009 21:59:10. 31.03.2009 22:49:01 Евгения Репутация: 23845 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   UncleAlex писал(а): Я подожду, пока можно будет Как  уже говорил, я настрочил это для того, чтобы народу было проще определиться сразу, а не скупать каждый и тестировать его, экономя время и нервы)   UncleAlex, ты безусловно молодец, кропотливую проделал работу, я доже плюсик поставила за усердие, НО если бы я выбирала корабль, опираясь на твой аналитический труд, то выбрала бы совсем не то, чем пользуюсь сейчас. А ведь к моему кораблю я пришла только испробовав другие корабли этого класса, которые меня так или иначе не устроили. Так что всё-же останусь при своём мнении, что лучший м7 для каждого свой, и выбор корабля зависит от играющего, а это уж в характеристиках не прописано. Пока не попробуешь сам, не поймёшь, хорош ли он именно для тебя. 31.03.2009 23:00:41 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 это точно.из обычных \не ракетных\я цербер использую.самый худший по рейту:)))и доволен:))))спасибо.попробую сплита:))) 31.03.2009 23:40:49 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009   Евгения писал(а): UncleAlex, ты безусловно молодец, кропотливую проделал работу, я доже плюсик поставила за усердие, НО если бы я выбирала корабль, опираясь на твой аналитический труд, то выбрала бы совсем не то, чем пользуюсь сейчас. А ведь к моему кораблю я пришла только испробовав другие корабли этого класса, которые меня так или иначе не устроили. Так что всё-же останусь при своём мнении, что лучший м7 для каждого свой, и выбор корабля зависит от играющего, а это уж в характеристиках не прописано. Пока не попробуешь сам, не поймёшь, хорош ли он именно для тебя.   Я не ставил перед собой задачу убеждать кого-либо в исключительности того или иного корабляПросто я решил привнести немного фактов в защиту каждого и против каждого. Ну и свое, пилотское мнение выразил насчет каждого. Я, вообще-то и рассчитывал на то, что пользуясь этим мини-гайдом игрок найдет оптимальный корабль ДЛЯ СЕБЯ   nbyl писал(а): это точно.из обычных \не ракетных\я цербер использую.самый худший по рейту:)))и доволен:))))спасибо.попробую сплита:)))   Я и сам на Цербере треть игры пролетал... Щас гоняю на пантере, но к аргонскому так и тянет... 31.03.2009 23:48:29 Zim Репутация: 0 Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2009 2UncleAlex: так может быть расколешься, где Астрея пробил - в моде или его в 2.0 добавили, а?? Интересно же! 01.04.2009 00:22:47 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009   Zim писал(а): 2UncleAlex: так может быть расколешься, где Астрея пробил - в моде или его в 2.0 добавили, а?? Интересно же!   Скрипт Верфь ОТОЗ в теме "Новые корабли". В 2.0 единственное, что добавят - какой то модифицированный земной транспортник. В игре полно кораблей, до сих пор не включенных в геймплей, хотя их описание (в переводе от НД) даже озвучено!

«<12345678910>»