| Авианосцы, советы и FAQ!!! |
14.08.2009 07:59:56
VadimDee
Репутация: 1241
Сообщений: 2226
Регистрация: 10.03.2009 | | | pod7val писал(а):| а ты не пробывал эклитс зарежать под завяску ракетами молная и ставить 100% пуск ракет-так там 4 огненых-нежельцы будут:lol: |
| |
Вообще то, молодой человек, речь в данной случае велась о боевых качествах истребителей, а не ракет. Ваше высказывание абсолютно лишено смысла - нагруженная теми же ракетами Нова/Сокол/Персей/ и др. М3 с таким же успехом расправятся с 4 огнекогтями. Не приписывайте Эклипсу лавры крутого ракетчика! :lol::lol::lol: |
|
|
|
14.08.2009 08:07:02
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | | | VadimDee писал(а):| Вообще то, молодой человек, речь в данной случае велась о боевых качествах истребителей, а не ракет. Ваше высказывание абсолютно лишено смысла - нагруженная теми же ракетами Нова/Сокол/Персей/ и др. М3 с таким же успехом расправятся с 4 огнекогтями. Не приписывайте Эклипсу лавры крутого ракетчика! :lol::lol::lol: |
| |
ты хоть сам то понял суть разгавора:lol::lol::lol: ракеты и истрибители неразединимая вещь:lol::lol::lol: |
|
|
|
14.08.2009 08:08:10
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):ты хоть сам то понял суть разгавора:lol::lol::lol:
ракеты и истрибители неразединимая вещь:lol::lol::lol: |
| |
Кто тебе сказал? Я Новами(звеньями) всегда без ракет пользовался. Гораздо проще закупаться. |
|
|
|
14.08.2009 08:12:24
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | а ты попробуй 4эклмпсами ксенонский Q-разабрать  я вот разбирал без потерь токо пришлось ракеты кучу закупать |
|
|
|
14.08.2009 08:14:51
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):а ты попробуй 4эклмпсами ксенонский Q-разабрать
я вот разбирал без потерь токо пришлось ракеты кучу закупать |
| |
А ты попробуй на эклипсе Q разобрать. я это к тому, что я пользуюсь Пантерой(она же тоже авианосец), и по мне все крупные корабли(M6, M7, M2, M1) мне проще разобрать без помощи истребителей. Мы же здесь авианосцы обсуждаем? P.S. А если M1 - то на нем легко лишь тараном . P.P.S. И тем более - почему обязательно эклипсы, я не понимаю. Что, других истребителей нет? |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 14.08.2009 08:19:01. |
|
|
14.08.2009 08:20:51
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | а что звенья не к авианосцам относяца
вобше то у меня 3 класса звеней
1-перехвачики по 4штуки эклипсы 8плазм 2фазухи 200стрикоз 35%пуска
2-истрибители по 4штуки эклипсы 8плазм 2фазухи 200молний 50%пуска
3-тактический истрибитель 4штуки 8плазм 2 фазухи 200молний 100%пуска
p.s шит на эклипсе посмотри да 2 турели перед и зад
я бы взял нову за маневреность-но она не главное в ии интелекте
p.p.s кстати по моему мнению сплитский хишник самый норм авик будет в игре |
Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 14.08.2009 08:34:27. |
|
|
14.08.2009 08:32:19
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):а что звенья не к авианосцам относяца
вобше то у меня 3 класса звеней
1-перехвачики по 4штуки эклипсы 8плазм 2фазухи 200стрикоз 35%пуска
2-истрибители по 4штуки эклипсы 8плазм 2фазухи 200молний 50%пуска
3-тактический истрибитель 4штуки 8плазм 2 фазухи 200молний 100%пуска
p.s шит на эклипсе посмотри да 2 турели перед и зад
я бы взял нову за маневреность-но она не главное в ии интелекте
p.p.s кстати по моему мнению сплитский хишник самый норм авик будет в игре |
| |
Тактический истребитель, как я понял, тоже эклипс?(Кстати, пиши пожалуйста правильно). Что до меня - у меня звенья другие(речь про Пантеру(у меня в смысле)). 1 - защитники меня - 10 эклипсов(лучше прототипов, но до них мне еще долго), 8 плазм, 2 плазмы, ракет нет. 2 - перехватчики - Новы Агрессор или Декки Кеффа - 8 плазм или ЭЭПП, 1 фаз.усил. или 2 ЭМПП, ракет нет. 3 - убийцы - Вулканы, 8 ЭЭПП, 2 ЭМПП, ракет нет. Если я на M1, то добавляется еще звено M8 - Клейморы, 2 ЭМПП, полный трюм фантомов, вероятность пуска - 100% А насчет того что звенья к авианосцу не относятся - так авианосцу проще убить M6 и M7 - оба хорошо прикрыто аив(АнтиИстребительноеВооружение), а что-то классом покрупнее мы легко отвлекаем, пока его M8 разбирают. А по поводу выбор авианосца - что кому нравится. Я еще с X3:R привязался к Колоссу - мой первый авианосец. Я понимаю, что есть и получше, но... |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.08.2009 08:39:41. |
|
|
14.08.2009 08:42:19
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | если честно -я заметил что игра ненаделена ии сильным интелектом
вот и выбор у мя пал на м3+ эклипс щит200 да 2 турели - бронь да вооружение.
а на счет ракет то мне проще у меня фабрики.
на счет авиков-хищник развивает 109скорость но слабый по тяжолому вооружению
вывод один - пользоватся звеньями
|
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.08.2009 08:44:43. |
|
|
14.08.2009 08:54:32
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):если честно -я заметил что игра ненаделена ии сильным интелектом
вот и выбор у мя пал на м3+ эклипс щит200 да 2 турели - бронь да вооружение.
а на счет ракет то мне проще у меня фабрики.
на счет авиков-хищник развивает 109скорость но слабый по тяжолому вооружению
вывод один - пользоватся звеньями |
| |
А насчет ракет - принципиально не использую. А если бы ИИ был сильным - мы бы тогда валились сидя в M2 на M5(в смысле - мы на M2). Эклипс - хороший истребитель, но не универсальный - скорость маловата, вот я его лишь для защиты от прорвавшихся сквозь Новы Агрессор использую. А насчет авианосцев - они и не должны быть убер-мощными по орудиям, но в основном свои орудия они используют против M6 и M7. Собратьев проще убить с помощью звений, отвлекая врага на себя. P.S. А если тебе нужны именно мощные турели - бери Вотан. Точнее - захватывай. Или J, Один, Токио, Декку(правда ее захватить нельзя), Галеон, Хоши. У всех у них мощные пушки, а самый большой ангар - у J, Токио, Декки. Но Вотан - M2 с ангаром. P.P.S. И пиши пожалуйста без ошибок. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 14.08.2009 08:59:43. |
|
|
14.08.2009 08:59:35
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | на счет ошибок-у мя клава чистая(все буквы стерты на ошуп пишу прошу простить ) я про ии интелект собственых звеньев пишу а скорость я компенсирую ракетами-так ка это компенцация очень успешная  p,s мне на надо мощь вооружения авиков для этого у меня есть эскадриили эклипсов каждая под свой класс короблей |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 14.08.2009 09:02:49. |
|
|
14.08.2009 09:03:52
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):на счет ошибок-у мя клава чистая(все буквы стерты на ошуп пишу прошу простить)
я про ии интелект собственых звеньев пишу
а скорость я компенсирую ракетами-так ка это компенцация очень успешная
p,s мне на надо мощь вооружения авиков для этого у меня есть эскадриили эклипсов
каждая под свой класс короблей |
| |
Ну да, у собственных звений интеллект страдает - я его компенсирую распределением задач(благо несложно), и отправкой вперед Вулканов - скорость огромна. Компенсирует ракеты достаточно успешно. P.S. Советую купить новую клаву. P.P.S. А лучше всего тогда тебе брать Соколов Защитников - гигантский щит, или Фенриров - но для этого надо сначала захватить один, а потом получить ШК и размножить их там. Фенриры - самые сбалансированные и мощные M3 в игре - лучший выбор для авианосца. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.08.2009 09:09:17. |
|
|
14.08.2009 09:10:57
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | а мне интересно 4 вулкана справятся с 10-15 ксенонскими XL без ракет??? вот эклипсы справляются. p,s время будет куплю новую клаву м3 или м3+ ??? |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.08.2009 09:12:38. |
|
|
14.08.2009 09:13:27
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):а мне интересно 4 вулкана справятся с 10-15 ксенонскими XL без ракет???
вот эклипсы справляются.
p,s время будет куплю новую клаву
м3 или м3+ ??? |
| |
Каких таких XL? Справятся - но с 6-8 максимум. А для 10-15 - Фенрир, Фенрир и еще раз Фенрир. Можно без ракет. M3 или M3+ - в смысле? P.S. А эклипсы без ракет справляются? Мне кстати никогда в голову не приходило такое состязание - тем более, где я сейчас найду 10-15 LX, и не уменьшу их число? И без сопровождения? P.P.S. И тем более - какой смысл отправлять на цель из 10 - 15 LX лишь 4 истребителя? | | Sed писал(а):| LX - а не XL!!:rolleyes::rolleyes::rolleyes: |
| |
Правильно! Я свой вопрос то задал, что бы он одумался. P.S. Кстати, он уже не первый. |
Редактировалось 6 раз (а). Последний раз 14.08.2009 09:25:22. |
|
|
14.08.2009 09:29:12
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | я посмотрел характеристику фенрира-по зашите он уступает эклипсу но по скорости на много впереди - одна проблема я пользуюсь ракетами а у земных они не ахти.да и вооружение не много. |
|
|
|
14.08.2009 09:34:38
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):| я посмотрел характеристику фенрира-по зашите он уступает эклипсу но по скорости на много впереди - одна проблема я пользуюсь ракетами а у земных они не ахти.да и вооружение не много. |
| |
Зато качество вооружения сильно превосходит! А по щитам - лучший Сокол Защитник. И 4 Фенрира порвут 10 LX в клочья с полным вооружением. А ракеты - приятное дополнение. И тем более - зачем ограничивать себя такими малыми звеньями? 10 Фенриров снесут M6 и без твоей помощи, а M7 настолько погрызут, что он далеко от тебя не уйдет точно. P.S. Или есть еще Сокол Агрессор - равен Эклипсам по щитам. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 14.08.2009 09:35:56. |
|
|
14.08.2009 09:49:15
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | ограничение из за того что в одной мисии по патрулированию сплтских секторов я столкнулся с ксенонскими 5к 7q и штук 40 l ,они быстро порвали 2сплитских питонов и одну мою эскадрилию 20 эклипсов-пришлось отступить.я разделил эклипсы по малым частям-на много эфективнее стали.
p.s даже скажу какой сектор был - заговор патриарха |
|
|
|
14.08.2009 09:52:33
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | pod7val писал(а):ограничение из за того что в одной мисии по патрулированию сплтских секторов я столкнулся с ксенонскими 5к 7q и штук 40 l ,они быстро порвали 2сплитских питонов и одну мою эскадрилию 20 эклипсов-пришлось отступить.я разделил эклипсы по малым частям-на много эфективнее стали.
p.s даже скажу какой сектор был - заговор патриарха |
| |
Гы. Глянь сюда, и пойми, ты еще легко отделался. А вообще чем летать на M1, проще летать на M7 - твои эскадрильи тоже сможет перевезти, зато меньше размером. P.S. Предлагаю дискутировать во Флейме, действительно. P.P.S. Не удалять пожалуйста. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.08.2009 10:26:19. |
|
|
03.09.2009 20:25:32
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | Выбор вооружения для палубной авиации Главное оружие авианосца - его истребители. А вот какое оружие лучше всего поставить на истребители? Сегодня я попытаюсь полностью осветить этот вопрос. Итак, существует всего 9 типов орудий Содружества, пригодных для установки на истребители:  - Автоматическая Пушка (далее АП); - Импульсная Пушка ( ИП); - Импульсный Лазер ( ИЛ); - Осколочный Бомбомет ( ОБ); - Плазменная Пушка ( ПП); - Плазменный Генератор ( ПГ); - Ускоритель Частиц ( УЧ); - Фазовый Усилитель ( ФУ); - Энергетический Пулемет ( ЭП); Оружие землян (такое как ЭМПП/ЭЭМПП, прототип бомбомета м/а) в расчет не берутся - они ставятся только на истребители Альдрина/ОКК и выбирать там особо не из чего.
Пару слов о методике испытаний: в каждом бою я пытался по полной воссоздать боевую ситуацию. Для испытания вооружения брались 2 абсолютно одинаковых по ТТХ истребителя, отличающихся только установленными тестируемыми пушками (в большинстве боев участвовали Аспиды, в некоторых - Барракуды и Новы) и располагались на удалении в 5км. Пилотом одного М3 был установлен ксенон, второго - хаак, так что боевые действия были гарантированы. Чей корабль остается живым после боя - оружие того и победило. Результаты привожу в виде турнирной таблицы: Кроме того, были проведены еще несколько дополнительных тестов, благодаря которым определена эффективность всех видов вооружения. Результат приведен по убывающей. Эффективность оружия истребителей: - Плазмогенератор (ПГ)
- Плазменная Пушка (ПП)*
- Автоматическая Пушка (АП)
- Импульсный Лазер (ИЛ)
- Энергетический Пулемет (ЭП)*
- Фазовый Усилитель (ФУ)
- Ускоритель Частиц (УЧ)
- Осколочный Бомбомет (ОБ)*
- Импульсная Пушка (ИП)
* - помеченное оружие имеет очень низкую скорость снаряда, таким образом эффективно против быстрых целей только при заходе лоб в лоб. Советую учесть это при оборудовании истребителей. Остальное же оружие можно использовать с одинаковым успехом против всех целей.
Итог: Плазмогенератор - лучшее оружие для истребителя. В процессе тестирования эта пушка на голову превзошла все остальные (Аспид противника уничтожался за доли секунды). Но есть небольшие недостатки: ПГ очень трудно достать в промышленных масштабах, к тому же в бою нередок friendly fire (огонь по своим) - однако во время отработки боя в звеньях никто от этого не был уничтожен (а вот щиты страдали, да).
Плазменная пушка - 2-ое место, лучшее оружие против цели со скоростью меньше 160 м/с. Против более быстрых мишеней возможны осложнения, но при лобовом заходе снесет любого.
Автоматическая пушка - ВНЕЗАПНО заняла 3-е место. Эффективна как против быстрых, так и медленных целей. Недостаток - проблемы с постоянным снабжением боеприпасами.
Импульсный Лазер - 4-ое место, проиграл в бою с АП, однако является чрезвычайно хорошим оружием против быстрых целей, +не требует снабжения боеприпасами. |
Редактировалось 7 раз (а). Последний раз 04.09.2009 03:21:23. |
|
|
03.09.2009 21:37:43
Volchinko
Репутация: 1932
Сообщений: 4992
Регистрация: 03.07.2009 | От себя добавлю, что ПП на истребителях хороши в основном если истребитель нацелен на борьбу с корветами. |
|
|
|
07.09.2009 07:45:46
GGhost
Репутация: 5
Сообщений: 47
Регистрация: 04.08.2009 | имеются честно захваченные зевс, хищник и акула. Народ, нет средств пока на истребители (жду штаба) очень хочется LX-ми заполнить (так было в X3R- очень эффективно). Кто из этих м1 быстрее выбрасывает авиагруппу? Кто что посоветует. |
|
|
