Системные требования игры

Eliter писал(а): ATI Mobility Radeon HD 5650 400 450 450-650 800 128 11 40 NVIDIA GeForce GTS 350M 96 500 1250         1600 128 10.1 40

-Штурман! Прибор!
-50!
-Чего 50 !!!???
-А чего "прибор" !!!???

Eliter писал(а): Хм.. А винда какая? у меня 64-битная семерка..

А какая ещё может быть? Ноут вышел на днях буквально У меня только 9 дней считая сегодняшний. Родная 7 ка 64 бит премиум.
Да я несколько ошибся, видео 6.6/6.6....
В общем довольно шустрый ноут, но как ноут, а как игровой комп.... ну в общем на Мерсе щебенку не возят... для этого берут мощные грузовики...

СергейЛ писал(а): А какая ещё может быть? Ноут вышел на днях буквально У меня только 9 дней считая сегодняшний. Родная 7 ка 64 бит премиум. Да я несколько ошибся, видео 6.6/6.6.... В общем довольно шустрый ноут, но как ноут, а как игровой комп.... ну в общем на Мерсе щебенку не возят... для этого берут мощные грузовики...

А чем 64 битная от 32 отличается и комп какой для нее надо?

Eliter писал(а): ATI Mobility Radeon HD 5650 400 450 450-650 800 128 11 40 NVIDIA GeForce GTS 350M 96 500 1250         1600 128 10.1 40

У видеокарт ATI суперскалярная архитектура с 5 ALU на конвеер. Итого на HD5650 выходит 80 конвееров, работающих на более низкой частоте - если сравнивать с картой Nvidia. GT350M мощнее

VadimDee писал(а): У видеокарт ATI суперскалярная архитектура с 5 ALU на конвеер. Итого на HD5650 выходит 80 конвееров, работающих на более низкой частоте - если сравнивать с картой Nvidia. GT350M мощнее

Понятно, что мощнее, но и ноут чуть ли не в два раза дороже. Если я не ошибаюсь, то второй ноут был куплен в М-видео за 29990, есть у них сейчас такой в акции.
Собрал я вчера свой комплект и выяснил, что блок мой на 750 ватт не тянет 2 5870...(похоже по 12 вольтам токовой нагрузки многовато получается)  загружается и как тлько крос подключается, вываливается.
Ещё получилось, что на 2560 контроллер нет нормальных 64 разрядных драйверов и мой SAS диск не получается в 64 разрядном варианте винды поставить системным(не подписанныен драйвера винда в 64 разрядном варианте не хочет использовать для системного диска).
Сейчас поставил его вторым и игра работает с него.
Безусловно намного быстрее грузится и записывает, быстрее новые сектора открываются, в общем лучше стало.
Получилась такая система.(по виндошному тесту проц 7,7 память 7,7 видео 7,8/7,8 винт 5.9)
i7 970 проц (3,2 6 ядер 12 кеш, может увеличивать частоту 1-2 ядер до 3,6гига самостоятельно)
память 12 гиг 1600
винты
система 1Tb Western Digital WD1002FAEX SATA III <7200, 64Mb (сразу поясню, сата 3 не дает никаких преимуществ в данном случае, сата 2 более чем достаточно для дисков такого класса. сата 2 имеет скорость обмена 300 Мбай в секунду, а диски максимум
выдают 120-150 мег. Даже в SSD накопителях сата 2 в общем хватает, хотя там 200-250 мегабайт в секунду выдает.)
винт SAS (300 Gb Seagate ST3300657SS SAS (15000rpm, cache 16MB)
винт WD 2ТБ (с очень большим сроком наработки, к игре не имеет отношения  2Tb Western Digital WD2003FYYS SATA II <7200rpm, 64Mb)
мать ASUS P6 58 premium.
блок 750 залман
Кулер проца залман 9900
Монитор ViewSonic 27" 1920*1080 работает.(все настройки сглаживания и прочие на максимум)
Цена системы  за сотню тысяч(даже с одной 5870) с монитором, даже по оптовым ценам.
Собирать не стоит, соотношение цена/производительность плохое.
За 40-45 тысяч (с монитором) можно собрать комп, который будет только на 10-15% слабее, а это не так существенно.
Вообще из замечаний - очень понравилось с SAS винтом( 300 Gb Seagate ST3300657SS SAS (15000rpm, cache 16MB)), намного снизились задержки на работу с винтом и в общем намного комфортнее стало играть.
Цена сравнима с раптором аналогичной емкости (порядка 300 баксов с контроллером), но мне понравился больше.
Очень нравится проц. На полной нагрузке в игре температура 50-51 градус, скорость врашения вентилятора 1100-1200 оборотов... вообще не слышно. Цена конечно вообще не айс... 930 вполне сгодится....

Утром в Мальстриме вывалилось на защиту базы куча пиратов (не считал сколько, но очень много, две страницы красных) и вполне нормально шел бой, несколько неровно двигалось, но ни зависаний, ни остановок не было.
А там кроме пиратов и свои ещё были (аргон)и все стреляли.... моя была пантера, я летал на Вулкане и в общем все нормально
Сохранение оставил, придет новый блок на 1000 ватт(вероятно Corsair 1000W (CMPSU-1000HXEU)) , попробую как с 2 5870 работает.
А так все прошел, залетел в 926 добывать кионки на Борее, только не знаю, что с ними делать? добыл уже много....

Ну извините.. Домашний комп с ноутом сравнивать по мощности некорректно. :)

Michael писал(а): -Штурман! Прибор! -50! -Чего 50 !!!??? -А чего "прибор" !!!???

Я там дальше описал словами в чем отличие.

VadimDee писал(а): У видеокарт ATI суперскалярная архитектура с 5 ALU на конвеер. Итого на HD5650 выходит 80 конвееров, работающих на более низкой частоте - если сравнивать с картой Nvidia. GT350M мощнее

Так я и не отрицал.. просто говорю, что не всегда мощь решает. 5650 - не греется у меня совсем..

А почему в теме ни слова нет об интеловских i5-650 или даже i3, не годятся они для X3 TC?
 так же хочу спросить какой Phenom II X6 "круче" из следующего ряда: 1055, 1075, 1035T.
Как пойдет для X3 TC такая связка  Phenom II X 1035T и GeForce GT320 ну память там ессно DDR3 3 гига, остальное - не так важно, хотя я не понял с БП - корпус-то Desk Top, там БП мощный не уместится?

In_shadow писал(а): А почему в теме ни слова нет об интеловских i5-650 или даже i3, не годятся они для X3 TC?

Нужно смотреть характеристики, из новых интелов подходят все.

In_shadow писал(а): так же хочу спросить какой Phenom II X6 "круче" из следующего ряда: 1055, 1075, 1035T.

Не, эти - фигня. Дорого, вот лучше и дешевле: раз два три. А вообще бери интел.

In_shadow писал(а): Как пойдет для X3 TC такая связка  Phenom II X 1035T и GeForce GT320 ну память там ессно DDR3 3 гига, остальное - не так важно, хотя я не понял с БП - корпус-то Desk Top, там БП мощный не уместится?

Зависит опять же от модели корпуса. Бывает помещаются. А связка такого уровня любая подойдет.

Cordum писал(а): ... Не, эти - фигня. Дорого, вот лучше и дешевле: раз два три. ....

Наверное вы считаете себя жутко остроумным, давая ссылку на обогреватели?.....что ж, обогреватель у меня уже есть, а вам могу посоветовать выпить.....ну сами знаете чего.

In_shadow писал(а): Наверное вы считаете себя жутко остроумным, давая ссылку на обогреватели?.....что ж, обогреватель у меня уже есть, а вам могу посоветовать выпить.....ну сами знаете чего.

А что, я неправду сказал? У AMD заниженные требования к качеству, вместо того, чтобы работать над техпроцессом, они тупо их разгоняют. Как известно, увеличение мощности вдвое возводит теплоотдачу чуть ли не в квадрат, что делает корпорацию AMD лидером на рынке отопительных приборов. Пример: мой четырехядерный i7 прекрасно охлаждается кулером за 400 рублей, в то время как вдвое менее мощный AMD порой нагревался до 70 с медным кулером за 1,5 штуки. Так что пейте эту жидкость сами.
Короче, хочешь нормальной работы - бери интел и не ведись на эльдорадовское 6 ядер / 6 гигов, они так шклоту заманивают.
Уже купил АМД - мои соболезнования, аккурат сэкономленные деньги потратишь на охлаждение (водное, ибо хороший механический кулер в такой корпус не влезет).

P.S. Вспоминается пословица: "кто юмор принимает зло, тому с умом не повезло".

Cordum писал(а): А что, я неправду сказал? У AMD заниженные требования к качеству....

Дальше читать не мог. Бред сивой кобылы. Фанатствуйте на железных форумах.

In_shadow писал(а): А почему в теме ни слова нет об интеловских i5-650 или даже i3, не годятся они для X3 TC?

Годятся, их нет просто потому, что у меня сейчас нет времени сделать подборку - в делах и проблемах по уши.

VadimDee писал(а): Бред сивой кобылы.

Есть что возразить?

Cordum писал(а): Есть что возразить?

К вашему сведению системы на Core i7 9xx одни из рекордсменов по энергопотреблению - следовательно и тепловыделению. Так что ваш 400 рублёвый кулер охлаждать допустим Phenom II X6 1090T будет еще лучше чем Core i7 9xx.

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/cpu_2010_3/163149.png

Да что с фанатиком то дальше спорить? Проще сразу модератора позвать.

In_shadow писал(а): какой Phenom II X6 "круче" из следующего ряда: 1055, 1075, 1035T. Как пойдет для X3 TC такая связка  Phenom II X 1035T и GeForce GT320 ну память там ессно DDR3 3 гига, остальное - не так важно, хотя я не понял с БП - корпус-то Desk Top, там БП мощный не уместится?

Чем выше номинал в названии модели - тем круче процессор. Из тройки самый мощный - 1075T. Самый выгодный по соотношению "цена/производительность" - 1055Т

Desk-Top-ы лучше не брать. Брать обычный миди или фул тауэр.

 GeForce GT320 - крайне не серьёзная карта. Смотрите карточки мощнее Geforce GTS450 и Radeon HD5750

VadimDee писал(а): Да что с фанатиком то дальше спорить? Проще сразу модератора позвать.

Да я не фанатик, просто столько с ними натерпелся, что больше не хочу. Интел=надежность, АМД=временная экономия. Через меня прошло немало компов с вердиктами: сгорел мост от АМД, сгорел проц АМД, погибла видюха АТИ, А сколько ужасов я пережил, пытаясь заставить это трехбуквенное железо адекватно работать под юниксами... У меня до сих пор перед глазами висит "AMD Unsupported hardvare" Компы же с интелами чаще всего погибают из за чая, настраиваются легко и работают долго.

Cordum писал(а): Да я не фанатик, просто столько с ними натерпелся, что больше не хочу. Интел=надежность, АМД=временная экономия. Через меня прошло немало компов с вердиктами: сгорел мост от АМД, сгорел проц АМД, погибла видюха АТИ, А сколько ужасов я пережил, пытаясь заставить это трехбуквенное железо адекватно работать под юниксами... У меня до сих пор перед глазами висит "AMD Unsupported hardvare" Компы же с интелами чаще всего погибают из за чая, настраиваются легко и работают долго.

Обычное голословие (абсолютно не подкреплённое никаким сведениями и статистикой), присущее фанатикам - коего я начитался на железных форумах.

У меня железо AMD (Phenom II X6 1055T/Athlon 64 X2 6000+), видяхи Geforce (GTX295/GTS250) и Radeon (HD4850)- всё работает нормально, неоднократно разгонялось, даунклокалось, перепрошивалось - всё живое и работает отлично. Что я делаю не так?

Cordum писал(а): Да я не фанатик, просто столько с ними натерпелся, что больше не хочу. Интел=надежность, АМД=временная экономия. Через меня прошло немало компов с вердиктами: сгорел мост от АМД, сгорел проц АМД, погибла видюха АТИ, А сколько ужасов я пережил, пытаясь заставить это трехбуквенное железо адекватно работать под юниксами... У меня до сих пор перед глазами висит "AMD Unsupported hardvare" Компы же с интелами чаще всего погибают из за чая, настраиваются легко и работают долго.

У меня второй процессор AMD, первый сменил не потому что с ним что-то случилось, а просто 5000+ сейчас как-то не катит,а так, он проработал стабильно почти 4 года и я никогда не занимался разгоном и не собираюсь.

VadimDee писал(а): Дальше читать не мог. Бред сивой кобылы. Фанатствуйте на железных форумах. Годятся, их нет просто потому, что у меня сейчас нет времени сделать подборку - в делах и проблемах по уши.

+1. почему то SUN свои сервера и рабочие станции некоторые комплектует именно АМД.

VadimDee писал(а): Обычное голословие (абсолютно не подкреплённое никаким сведениями и статистикой), присущее фанатикам - коего я начитался на железных форумах.

В следующий раз фотки кину.

VadimDee писал(а): У меня железо AMD (Phenom II X6 1055T/Athlon 64 X2 6000+), видяхи Geforce (GTX295/GTS250) и Radeon (HD4850)- всё работает нормально, неоднократно разгонялось, даунклокалось, перепрошивалось - всё живое и работает отлично. Что я делаю не так?

Поставь линукс.

Cordum писал(а): В следующий раз фотки кину. Поставь линукс.

Так юникс или линукс?

Cordum писал(а): В следующий раз фотки кину.

Каким образом фотографии подтвердят, что железо AMD ненадёжно? Вы меня удивляете. Я абсолютно уверен, что виновником почти всех проблем компьютера является не системный блок (и бренд который "сидит" внутри), а что-то, сидящее между монитором и стулом. Так что и вашему Core i7 тоже недолго осталось.

Поставь линукс.

А зачем? О_о Не нужно мне такого счастья.

СВОРАЧИВАЕМ ОФФТОП.

Michael писал(а): Так юникс или линукс?

Ага Тоже улыбнуло.... какой дистр, какой билд ставил - ни слова. Зато, что AMD - гуано, слов навалом.