| выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. | 16.10.2010 16:24:38
Jeck_Aubrey
Репутация: 0
Сообщений: 19
Регистрация: 31.08.2010 | | | Starbuck писал(а):| груда космического мусора, сырая и недоработанная, такой космической свалке с антенами аля "я-ёжик" позавидует любая Акума или Бригантина. Не пойму до сих пор, кайфа, который ловят игроки от захвата этих каряг, в них даже десант от смеха дохнет. |
| |
Убил. :lol::lol: |
|
| | 16.10.2010 17:02:06
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | Starbuck писал(а): Есть лишь два эсминца, ...
Второй вариант эсминца - это Тир. Корабль в личном пользовании конечно далеко не слабый, но вся его хвалёная защита, разбивается в дребезги о пару есминцев зависших по бортам. Маневрировать он способен только при атаке нос в нос, в остальных случаях его форма и содержание проигрывают внешности. Но, в случае с удалённым патрулём, этот корабль превосходит любой существующий в галактике, перед и борта увешанные проекторами, развеют в космосе любого противника. Если исспользовать карту сектора и отдавать приказы Тиру, он с лёгкость уничтожает армаду тостеров. Главный недостаток - минимум неделя тренировки десов и накопления кредитов для абордажа.
.... Ну и конечно корабли самих тостеров... |
| |
:rolleyes: правильная редакция. |
|
| | 17.10.2010 10:38:02
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Вам не угодила формулировка? Не печальтесь, могу переформулировать: На любом М2 можно выполнить любое боевое задание. Далее - вопрос личных особенностей, кривых рук и пр. Поэтому: | | Starbuck писал(а):| Пиратские - длинные и неповоротливые, неудобное расположение орудий |
| |
Бригантина - корабль достаточно изящен, компактен и маневренен. Чуть меньше слотов в носовой турели, но повернитесь чуть бочком - и враг получит по самое "не могу". Зато зенитная защита великолепна - по 8 слотов верхней и нижней турели позволяют кораблю находиться в туче не крупных кораблей (даже яки и пираты с их ПГ - не проблема). | | Starbuck писал(а):| Боронские - аквариумы, уклонятся сложно, да и незачем тратить время обкатывая ЭТО |
| |
Скат - пожалуй, у этого корабля самое оригинальное расположение тяжелых турелей. Боковые турели превосходно проучат врага, который находится перед кораблем - причем, одновременно. Но, вместе с тем, этот корабль отлично отбивается от мелочи. | | Starbuck писал(а):| Аргонский - сундук не страдающий тактическим преимуществом ни в одной из известных ситуаций |
| |
Титан - рабочая лошадка. Корабль без сверхспособностей, но и не проигрывающий ни в чем. *а красавчик-то какой!* | | Starbuck писал(а):| Слитский - маловато защиты, да и против истребителей не силён он вовсе |
| |
Питон - отличный шустрый эсминец, способный дать одновременный залп по цели из 16 тяжелых орудий. Истребители могут доставить проблему только если их будет не просто много, а очень много. Хотя, если мы уже прихлопнуди бигшипы (ну залп из 16 стволов не затянет это удовольствие) - ставим на боковые турели Гауссы или Ионоплазму - и вот тут уже истребителям не поздоровится. | | Starbuck писал(а):| Паранидский - блюдце-ублюдце, молчу-молчу... как такое могло стать боевым кораблём? |
| |
"Молчу-молчу" - самое верное, что Вы тут сказали. Одиссей - роскошный эсминец, которого вообще не волнуют проблемы ракет и мелочи. Хоть из ракетного фрегата обстреляйся - ему всё параллельно. То есть, мы просто ищем бигшипы и достаточно быстро уничтожаем их орудиями тяжелых турелей. Вас смущают его габариты? Очень странно, потому как габариты корабля мне никогда не мешали. | | Starbuck писал(а):| Телади - гиганская свалка недостатков всех остальных кораблей. |
| |
Здесь я с Вами в чем-то согласна. Корабль, по сравнению с другими, огромен, и его маневренность удручающая. Однако, делает ли это его совершенно никчемным приобретением? Совершенно точно - нет. Я с недоверием относилась к этому кораблю, но убедилась, что на нем можно спокойно отправляться в любой вражеский сектор. Он справится. Проблема генератора решается правильным подбором вооружения, которое, как я убедилась, даже не приводит к завыванию "Энергия на исходе". Единственный большой минус этого корабля -подбирая вооружение надо (о ужас!) думать! | | Starbuck писал(а):| Борей - затычка в попе тостера, корабль не плох в бою, но определённо проигрывает Тиру. |
| |
Эсминец для новичков. Первое, что приходит мне в голову. Достаточно быстрый, маневренный, малюсенький, обладающий великолепным вооружением, не приводящим к обнулению генератора. Изумительный боец. Осваивать бой на эсминце лучше начинать именно с него, потому что, привыкнув к специфике большого корабля, можно будет пробовать любой другой эсминец. Но только ли для новичков? Сама очень часто использую его как инструмент для быстрого зашибания больших денег в боевых миссиях или для быстрого получения различного выпавшего вооружения из убитых врагов. | | Starbuck писал(а):| Вывод: лучший и самый мощный эсминец в игре - Осака. Вооружёный до зубов и отличающийся очень маленьким размером, этот корабль способен творить чудеса под умелым управлением игрока. |
| |
"Под умелым управлением игрока" - ключевая фраза, способная поднять на верхнюю ступень пьедестала любой из кораблей. И, да, не надо творить чудеса, надо просто прилететь и выполнить свою работу.Размер: обратимся к габаритному сравнению. Так ли корабль мал? С вооружением тут более чем легко - тяжело подобрать неправильное вооружение из одного возможного для тяжелой турели и нескольких вариантов для зенитных турелей. Отличные щиты и генератор. Несомненно корабль хорошо, но использование ПСТ - его сила и его же слабость. Это медлительное оружие - праздник для маневренных кораблей. Но неписи редко маневрируют (хотя, если непись занят убиванием кого-то другого, а не Вас - Вы в него фиг попадёте), поэтому это вооружение - скорее плюс, чем минус. | | Starbuck писал(а):| Второй вариант эсминца - это Тир. Корабль в личном пользовании конечно далеко не слабый, но вся его хвалёная защита, разбивается в дребезги о пару есминцев зависших по бортам. Маневрировать он способен только при атаке нос в нос, в остальных случаях его форма и содержание проигрывают внешности. |
| |
Забавно, учитывая, что форма не так уж и плоха. Лучшая маневренность, среди кораблей своего класса. Эсминцы по бокам стали проблемой? А почему? Может, турели были не активны? (без обид) Главный минус корабля - невозможность реализовать максимальную боевую мощь по причине маленького трюма. Итак - этот взгляд на эсминцы - объективный, тут не отражены мои личные предпочтения (ну, правда, сказала, что Борей - колотушка для вышибания быстрых денег), ибо любимого эсминца у меня нет. Каждый корабль имеет право на существование и каждый корабль может показать изумительные результаты в бою. *Речь идет не об удаленке, а о личном использовании. Так что, совершенно верно. Можно правда добавить об услугах травматолога, выпрямляющего кривые руки и супер-бонус - "Гильотина" для тех, кто не в силах починить голову. *моя последняя фраза не относится ни к кому конкретно. |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 17.10.2010 13:16:21. |
| | 17.10.2010 11:42:55
agr2010
Репутация: 8
Сообщений: 144
Регистрация: 14.10.2010 | Продал захваченную Бригантину и купил Борея. Вооружил так: нос - 8 фотонок, бока - 6 фотонок + 2 гаусса (потом заменю на фотонки), верх/низ - 4 ЗЛК, корма - пока 5 ЗЛК и 3 ПП (тоже заменю на ЗЛК). Еще снарядил ракетами (200 Ос, 50 шершней, 5 торпед Огненная буря). В качестве испытания отправился в Ксенонское ядро 023. В итоге J,K, Q (3 шт.), станция и верфь разнесены в хлам  Щит проседал максимум до 60%. Захвачено и продано оружие примерно на 10 млн. Боевой рейт увеличился с 22 (~30%) до 23 (~10%). Также выполнил пару миссий антихаакской кампании по защите военного аванпоста в хаакском секторе 841, там пока самое крупное что попадалось - корветы. Результат боя оказался вполне предсказуем - полный разгром противника, щит ниже 90% не опускался. На ракеты и мелочь вообще не обращал никакого внимания. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.10.2010 11:45:36. |
| | 17.10.2010 12:46:10
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Starbuck писал(а):| Так судите, но прежде хочу услышать обвинение. |
| |
Хм...думаю, один раз могу разместить оффтоп. Знаете, что-то мне напоминают речи в стиле "да-да, убейте меня", однако, у меня к ним стойкий иммунитет. По поводу двух эсминцев по бокам - если я что-то утверждаю, значит, я это проверяла лично, а не доверять себе у меня нет оснований.
| | Starbuck писал(а):| По поводу эсминцев и их вооружения, при выборе последнего и не нужно думать |
| |
А потом удивляемся - откуда берутся плохие корабли?
Ни капельки.
| | Starbuck писал(а):| Вывод, не суди о человеке которого не знаешь. |
| |
Однако, у Вас и самомнение - с чего вдруг все должны были кинуться оценивать Вас как человека? Даже в мыслях не было изучать Вашу личность и строить оценки Вас как человека. А лишь анализирую данные и опровергаю утверждения неверные.
| | Starbuck писал(а):| похоже на форуме все чья репутация зашкаливает |
| |
Вам подарить пару циферок? А то, судя по всему, цифра под ником некоторых становится битым стеклом, насыпанным в туфлю.
| | Starbuck писал(а):| защищая свои любимые "игрушки-погремушки" |
| |
Вы чертовски невнимательны к чужим постам:| | Евгения писал(а):Итак - этот взгляд на эсминцы - объективный, тут не отражены мои личные предпочтения (ну, правда, сказала, что Борей - колотушка для вышибания быстрых денег), ибо любимого эсминца у меня нет.
Каждый корабль имеет право на существование и каждый корабль может показать изумительные результаты в бою. |
| |
| | Starbuck писал(а):| стоило написать своё мнение, как на него слетелись критики как мухи |
| |
Вы хотите запретить кому-либо на форуме высказывать своё отношение и критиковать что-либо? Напрасно.
И последнее - а что это Вы так расшумелись? Я-то не устраивала истерик, а логично обосновала боеспособность каждого из кораблей - без требования минусов, "Вася-лох", пушек и кошек.| | agr2010 писал(а):| Вооружил так: нос - 8 фотонок, бока - 6 фотонок + 2 гаусса |
| |
Попробуйте по бокам вместо фотонок поставить ионки (щиты улетучиваются гораздо быстрее) - особенно хаакам полезно из-за их толстого щита и тонкого корпуса. | | Рэми писал(а):| (иногда Борей ещё беру, но как-то не то, хотя Борей намного лучше Ската) |
| |
И ведь результаты в бою Скат у тебя показывает отменные, не так ли? Вот, значит, Скат - идеален под твои личные особенности и симпатии, несмотря на некоторые технические превосходства другого корабля. |
Редактировалось 5 раз (а). Последний раз 17.10.2010 13:00:12. |
| | 17.10.2010 12:51:19
Рэми
Репутация: -1667
Сообщений: 29
Регистрация: 16.10.2010 | А я кстати предпочитаю Скат, мне почему то он нравится более чем другие (иногда Борей ещё беру, но как-то не то, хотя Борей намного лучше Ската) с Ионными пушками Скат просто обожаю )) |
|
| | 17.10.2010 15:24:22
black-ucksus
Репутация: 1
Сообщений: 82
Регистрация: 29.09.2010 | Народ, лучше всего борей для роботов, а для себя то-что нравиться (лично мне борей и титан)))) |
|
| | 18.10.2010 10:28:38
Dragon_star
Репутация: -5
Сообщений: 92
Регистрация: 20.10.2009 | | | Starbuck писал(а): Есть лишь два эсминца, о которых стоит подумать всерьёз и на долго, долго присматривалась к классу М2, сравнивала основные параметры и боевые качества на деле. Вывод: лучший и самый мощный эсминец в игре - Осака. Вооружёный до зубов и отличающийся очень маленьким размером, этот корабль способен творить чудеса под умелым управлением игрока. Главное его преимущество в небольшом размере и очень маленькой высоте самого корпуса, также очень помогает в бою его "раздвоенный корпус". При вражеской атаке в лоб, очень легко уклонятся используя форму корабля, на максимальной дистанции, при минимальных манёврах попасть по нему не реально вообще, проверено. Если использовать его как основной игровой корабль, то вооружение однозначно такое: перед проекторы, остальное световые пушки. Мелочь неуспевает и пискнуть, а остальные ложатся с двух залпов проекторов, редкие экземпляры с трёх. Единственный недостаток Осаки - несуразная внешность, напрягающая отсутствием фантазии у ........
Второй вариант эсминца - это Тир. Корабль в личном пользовании конечно далеко не слабый, но вся его хвалёная защита, разбивается в дребезги о пару есминцев зависших по бортам. Маневрировать он способен только при атаке нос в нос, в остальных случаях его форма и содержание проигрывают внешности. Но, в случае с удалённым патрулём, этот корабль превосходит любой существующий в галактике, перед и борта увешанные проекторами, развеют в космосе любого противника. Если исспользовать карту сектора и отдавать приказы Тиру, он с лёгкость уничтожает армаду тостеров. Главный недостаток - минимум неделя тренировки десов и накопления кредитов для абордажа.
Про остальные, могу добавить лишь список недостатков: Пиратские - длинные и неповоротливые, неудобное расположение орудий, Боронские - аквариумы, уклонятся сложно, да и незачем тратить время обкатывая ЭТО, Аргонский - сундук не страдающий тактическим преимуществом ни в одной из известных ситуаций, Слитский - маловато защиты, да и против истребителей не силён он вовсе, Паранидский - блюдце-ублюдце, молчу-молчу... как такое могло стать боевым кораблём? Телади - гиганская свалка недостатков всех остальных кораблей. Борей - затычка в попе тостера, корабль не плох в бою, но определённо проигрывает Тиру. Ну и конечно корабли самих тостеров, груда космического мусора, сырая и недоработанная, такой космической свалке с антенами аля "я-ёжик" позавидует любая Акума или Бригантина. Не пойму до сих пор, кайфа, который ловят игроки от захвата этих каряг, в них даже десант от смеха дохнет. |
| |
Не понимаю Вашего пристрастия к Осаке -корабль посредственный во всем, как и Тир -ваистену только 2 эсминца есть -Инкуб и Разрушитель -но не в оригинальной игре В оригинале я рассекал на Акуме без проблем особых в любых секторах, когда становилось жарко -просто вызывал ударное звено из М2 (собственно были все, кого купить можно и захваченные бригантины). Мое IMHO по игре (оригинальной) -все эсминцы хороши кроме Питона (плохо все, особенно ПВО) Недостатки у Акумы и Бригантины -слабые щиты, у Бригантины обзор очень неудобный, в отличие от Акумы...Недостатки М2 землян -вооружение  |
|
| | 18.10.2010 11:25:37
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | Dragon_star писал(а): Не понимаю Вашего пристрастия к Осаке -корабль посредственный во всем, как и Тир
|
| |
А вы попробуйте загнать кого-нибудь другого в удаленный патруль в ксенонский сектор. Вот тогда и посмеемся. | | Dragon_star писал(а):
-ваистену только 2 эсминца есть -Инкуб и Разрушитель -но не в оригинальной игре
|
| |
Ну так и пишите про это в скрипто-модовом отсеке |
|
| | 18.10.2010 12:50:50
bigbang
Репутация: 202
Сообщений: 355
Регистрация: 25.11.2009 | Жесть, понравилось:) Я эсминцы не использую для личного пилотирования, но во флоте, конечно, это ключевые "пробивные" корабли. Если рассуждать об эффективности, то земные эсминцы, безусловно, вне конкуренции. Это обусловлено и самыми толстыми щитами, и самым эффективным оружием, и генераторами, которые почти вдвое, а в случае с ксенонским К даже втрое, превосходят генераторы прочих эсминцев. Щиты 6х2, ПСТ и световые пушки действительно делают из Тира фаворита в удаленном бою. Правда, я и в секторе предпочитаю его Осаке: он и побыстрее, и проблем с управляемостью я не вижу, в этой номинации он и ксенонский К чемпионы в классе. Есть у землян еще одно важное преимущество: на их бигшипы устанавливаются Призраки - единственные эффективные ракеты против вражеских бигшипов доступные не ракетным фрегатам. Собственно, это многократно усиленный Тайфун. На корвет, например, достаточно одной таблэтки:) Т.е. если есть желание воевать таким способом, то ни один вражеский эсминец к тебе даже близко не подлетит. Тем более, что ракета каким-то образом занимает всего одну единицу места, хотя у того же хилого Тайфуна - 3:) Ну, а против мелочи световые пушки - это мега-оружие. Однако, с точки зрения уже не чистой эффективности, а интереса, флот хочется разнообразить. Борей - ближайший к землянам по эффективности. Ну, напоминает он какую-то фигурную втулку, ну что ж теперь, Осака, как справедливо было подмечено, тоже мордой не вышла, автор модели, видимо, вдохновился каким-то съемником:) Одиссея можно силовыми забить, тоже польза какая-то будет, только нельзя ему давать близко к своим летать. Ската можно ради антуража держать. Вот Питону, Фениксу, Титану и К сложно найти применение. Питон мрет сразу, у Феникса скорость просто убивает, Кею забыли генераторы вставить, Титан - увеличенный и ухудшенный Борей, и тоже не скакун ни разу. Но для разнообразия можно и их держать. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 18.10.2010 14:27:41. |
| | 18.10.2010 16:43:21
Jeck_Aubrey
Репутация: 0
Сообщений: 19
Регистрация: 31.08.2010 | АОГ корабли нравятся... А Борей уродец!.. Но хар-ки у Борея, конечно, выдающиеся... Вот бы модельку Борея заменить на какую-нибудь другую... |
|
| | 18.10.2010 20:51:51
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | |
Есть у землян еще одно важное преимущество: на их бигшипы устанавливаются Призраки - единственные эффективные ракеты против вражеских бигшипов доступные не ракетным фрегатам. Собственно, это многократно усиленный Тайфун. На корвет, например, достаточно одной таблэтки:) Т.е. если есть желание воевать таким способом, то ни один вражеский эсминец к тебе даже близко не подлетит. Тем более, что ракета каким-то образом занимает всего одну единицу места, хотя у того же хилого Тайфуна - 3:) Ну, а против мелочи световые пушки - это мега-оружие.
Однако, с точки зрения уже не чистой эффективности, а интереса, флот хочется разнообразить. Борей - ближайший к землянам по эффективности. ... Кею забыли генераторы вставить... |
| |
Ближайший к Землянам - Кей, здесь и Призрак и Световые, к тому же вместо медлительных ПСТ можно поставить вперед Фотонки и Гаусс по бокам против корветов. Генератор эсминцев поддерживает достаточно долго одну турель из 8 тяжелых стволов у Земных он мощнее из-за применения только ПСТ. |
|
| | 18.10.2010 22:21:29
Sabotage
Репутация: 38
Сообщений: 241
Регистрация: 23.10.2009 | | | Jeck_Aubrey писал(а):| АОГ корабли нравятся... А Борей уродец!.. Но хар-ки у Борея, конечно, выдающиеся... Вот бы модельку Борея заменить на какую-нибудь другую... |
| |
уж проще ТИРу трюм вместо 8000 сделать хотя б 12000, тогда и бока и перед будут с ПСТ, остальные турели с СП... была б смерть всему... хотя у меня в носовых стоят СП из за отсутствия места под ПСТ, и всёравно мясорубка та ещё А вообще, для каждого игрока, красота будет заключаться в чём то своём... по мне, Борей очень красивая машина, Тир ещё получше, а вот внешность боронской и паранидской техники меня валит с ног своим видом, хотя много кому нравится... на вкус и цвет как говорится, кто то летает на цветке и командует флотом, я вот на м2 и командую авианосцами впридачу... каждому своё |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.10.2010 22:32:20. |
| | 19.10.2010 10:23:00
bigbang
Репутация: 202
Сообщений: 355
Регистрация: 25.11.2009 | | | Пассажир писал(а):
Ближайший к Землянам - Кей, здесь и Призрак и Световые, к тому же вместо медлительных ПСТ можно поставить вперед Фотонки и Гаусс по бокам против корветов. Генератор эсминцев поддерживает достаточно долго одну турель из 8 тяжелых стволов у Земных он мощнее из-за применения только ПСТ. |
| |
Все это, конечно, здорово... А щиты? Я уверен, Вы в курсе, что генератор щитов Кея лишь на 20% мощнее, чем у корвета!!! Видар, в 2 раза слабее, чем у его коллеги Джея и в 3 раза слабее, чем у Тира. Если щиты у Кея падают (а они отнюдь не фантастической толщины), то больше и не поднимаются. Для флота практически бесполезная машина, верный труп. |
|
| | 19.10.2010 17:44:54
Split68
Репутация: 1
Сообщений: 25
Регистрация: 27.01.2010 | | | Jeck_Aubrey писал(а):| АОГ корабли нравятся... А Борей уродец!.. Но хар-ки у Борея, конечно, выдающиеся... Вот бы модельку Борея заменить на какую-нибудь другую... |
| |
С лица воду не пить для меня Борей лучший эсминец дело не в количестве щитов хотя он этим не обижен и не в мощности главных калибров фотонки тоже не подарок.Дело в руках пилота, кривым рукам ни одна ракета не поможет. Вооружал Борю нос фотон ,право лево УИГ и ПП пополам ,верх низ зенитки ,зад плазма . |
|
| | 19.10.2010 18:35:47
Sabotage
Репутация: 38
Сообщений: 241
Регистрация: 23.10.2009 | До сих пор не пойму почему же народ лепит на мощные корабля игрушечные пушки... боря запросто тянет нос и бока с фотонками и корму верх + низ ЗЛК... дохнет всё что может дохнуть плюс максимум огневой мощи... фотонкам дать команду огонь по капшипам, ЗЛК по мелочи... ракеты сбивать с такими то щитами вообще смысла нет, за 2 года игры в сотнях боёв меня не уничтожали ракетами при полёте на чём либо выше м3
|
|
| | 19.10.2010 18:37:04
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | Split68 писал(а):| С лица воду не пить для меня Борей лучший эсминец дело не в количестве щитов хотя он этим не обижен и не в мощности главных калибров фотонки тоже не подарок.Дело в руках пилота, кривым рукам ни одна ракета не поможет. Вооружал Борю нос фотон ,право лево УИГ и ПП пополам ,верх низ зенитки ,зад плазма . |
| |
Надо-перед фотонки,лево право ионные пушки,верх низ ЗКК,корма ЗЛК  смерть пришла:lol: |
|
| | 19.10.2010 18:52:32
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | bigbang писал(а):| Все это, конечно, здорово... А щиты? Я уверен, Вы в курсе, что генератор щитов Кея лишь на 20% мощнее, чем у корвета!!! Видар, в 2 раза слабее, чем у его коллеги Джея и в 3 раза слабее, чем у Тира. Если щиты у Кея падают (а они отнюдь не фантастической толщины), то больше и не поднимаются. Для флота практически бесполезная машина, верный труп. |
| |
Про генератор щита я в курсе, на любом эсминце щиты восстанавливаются медленно для непрерывного замеса с бигшипами на автопилоте (на каждый эсминец во флоте за руль не сядешь, чтоб пострейфиться). Для флота основной эсминец с разными комплектами вооружения справляется с любой задачей. В удаленных патрулях Кей(7 шт.) не хуже Тира(4 шт.), служат на равных, бывают потери и тех и других. Что касается личного пилотирования, то в 926 щиты после зачистки восстанавливаются и можно сколь угодно долго перемалывать респаун. Выбор корабля по ТТХ в табличке несколько другое чем опыт использования. Генераторы М2 в игре слабее атаки М3, баланс.. думаю на Видаре в 926 будет много сложнее 20%. |
|
| | 19.10.2010 18:52:42
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | Sabotage писал(а):| До сих пор не пойму почему же народ лепит на мощные корабля игрушечные пушки... боря запросто тянет нос и бока с фотонками и корму верх + низ ЗЛК... дохнет всё что может дохнуть плюс максимум огневой мощи... фотонкам дать команду огонь по капшипам, ЗЛК по мелочи... ракеты сбивать с такими то щитами вообще смысла нет, за 2 года игры в сотнях боёв меня не уничтожали ракетами при полёте на чём либо выше м3 |
| |
Да я тоже читаю тест моего любимца Тира-так на нем ни одной световой а одни бомбометы-и вывод что он еле еле справился с хааками:lol: |
|
| | 19.10.2010 18:57:27
Sabotage
Репутация: 38
Сообщений: 241
Регистрация: 23.10.2009 | Логично... бомбомёты требуют боезапаса, ограниченного и требующего места в трюме - т е так просто в патруль кораблик не отправишь |
|
|
|
