Все мелкие вопросы по скриптам и модам задаем тут! (Не загрязняйте форум мелкими темами)

IaF писал(а): А есть вариант получить отображение репы на пиратов/яки и не получить "modified"?

Нет.
Если только не рассматриваете для себя вариант разового просмотра репутации и плясок с бубном (активировать редактор скриптов, посмотреть репутацию, выйти из игры, заново включить игру, загрузить чистый сейв).
Т.е.:
1. Активируем редактор скриптов (меняем имя пилота на Thereshallbewings).
2. Заходим в редактор скриптов (в ком.консоли корабля).
3. В строке Script Debugging: Additional Information меняем "off" на "on".
4. Находим объект интересующей расы (к примеру, выбираем станцию на карте) и смотрим информацию об объекте (в самом низу будет репутация в очках).
5. Выходим из игры (только не сохраняйтесь с активированным редактором), включаем игру и продолжаем играть со своего обычного сейва.

Есть какие то особенности редактирования штаб квартиры на патче 3.2с?
Вставлял старые файлы, на 3.2 работавшие, пробовал писать заново - все изменения, пара строк новых кораблей и сниженное процентно до 30 время постройки/разбора на чертежи.
В игре - или нет изменений, или отсутствует весь функционал кроме покраски, сейв после установки обязательно битый.
Мой последний опус на тему.

Всем привет!Подскажите как можно изменить параметры корабля?Мне нужно на Нормандию поставить абордажную капсулу:rolleyes:

MarcArnchold писал(а): Есть какие то особенности редактирования штаб квартиры на патче 3.2с? Вставлял старые файлы, на 3.2 работавшие, пробовал писать заново - все изменения, пара строк новых кораблей и сниженное процентно до 30 время постройки/разбора на чертежи. В игре - или нет изменений, или отсутствует весь функционал кроме покраски, сейв после установки обязательно битый. Мой последний опус на тему.

Переделывай скрипт

Doc77 писал(а): Переделывай скрипт

Какой ценный совет! Ничего, что это не скрипт?

---

---

---

MarcArnchold писал(а): Есть какие то особенности редактирования штаб квартиры на патче 3.2с? Вставлял старые файлы, на 3.2 работавшие, пробовал писать заново - все изменения, пара строк новых кораблей и сниженное процентно до 30 время постройки/разбора на чертежи. В игре - или нет изменений, или отсутствует весь функционал кроме покраски, сейв после установки обязательно битый. Мой последний опус на тему.

На самом деле, проблема в кодировке. Не Вордпадом, случайно, редактировал? Он любит такие хохмочки отмачивать.

При попытке открыть данный файл с помощью XML Notepad (кстати, советую установить)
его тошнит со страшной силой:



Точно так же тошнит и игру.

Теперь разбираемся с причиной и устраняем ее. Открой файл блокнотом и тут же выбери Файл > Сохранить как... Ты увидишь, что твой файл сейчас в Юникоде. Вот и причина.



Выбери UTF-8 и сохрани. Полученный файл без проблем открывается XML Notepad'ом. В игре не проверял, но если ошибок нет, то будет работать.

P.S. Как-то пропустил я это. Так бы раньше написал...

eliseeff писал(а): На самом деле, проблема в кодировке. Не Вордпадом, случайно, редактировал? Он любит такие хохмочки отмачивать.

Небольшая поправочка: как раз стандартный блокнот грешит тем, что вставляет в начало юникодного файла префикс #FFFE, что заставляет многие парсеры злобно ругаться. В данном случае наблюдается именно это:

boojum писал(а): Небольшая поправочка: как раз стандартный блокнот грешит тем, что вставляет в начало юникодного файла префикс #FFFE, что заставляет многие парсеры злобно ругаться. В данном случае наблюдается именно это.

Я жутко извиняюсь, но ты показал префикс, только отнюдь не показал, что его вставил туда Блокнот. И хочу заметить, что в данном случае как раз Блокнотом можно в течение нескольких секунд поставить "инвалида" на ноги.

Я достаточно много возился с игровыми xml-файлами. Блокнот не поломал мне их НИ РАЗУ. Вордпад же подкидывал мне подобные фокусы неоднократно, после чего я зарекся им пользоваться вообще.

Так что я не понимаю, к чему здесь эта ремарка. XML-Notepad - штука тоже хорошая, но мне порой требуется копипастить здоровенные куски и Блокнот лично для меня в этом отношении удобнее. Кто скажет, что Вордпад при работе с xml хоть на что-то годится, кроме просмотра, пусть первым бросит в меня камень. А сначала пусть откроет Вордпадом русский текстовик.

.

eliseeff писал(а): Я жутко извиняюсь, но ты показал префикс, только отнюдь не показал, что его вставил туда Блокнот. И хочу заметить, что в данном случае как раз Блокнотом можно в течение нескольких секунд поставить "инвалида" на ноги.

Прошу прощения, мне надо было просто проверить, и правда выстрел в воздух, наверное. Этот префикс-маркер (BOM) давняя и больная мозоль и чаще всего исследование проблемы ведет именно к использованию NotePad. Насчет Вордпада просто не знаю. Если эгософтовское детище такие файлики кушает, это очень хорошо.

eliseeff писал(а): Что ж ты так накинулся на беднягу-Блокнот? А не пришло в голову, что префикс-то ты обнаружил у инвалида ДО его исцеления? Не догадался посмотреть ПОСЛЕ? Давай-ка попробуем, прежде, чем напраслину возводить? А вдруг, он не виноватый? ... Вау! Значения-то изменились! Внезапно, да? Причем, не только значения первых двух. Впрочем, того следовало ожидать, если бы мы вспомнили о том, что поменяли кодировку, верно?

Дим, я имел в виду именно  и мы его наблюдаем и в твоем исправленном варианте, но уже трехбайтовый (EF BB BF), что полне предсказуемо. Записать мне его, возможно, следовало просто как FF FE, подчеркнув последовательность, дабы исключить придирку к форме ;)

eliseeff писал(а): Обвиняемый оправдан! // Адвокат скромно, но с достоинством делает поклон в сторону бросающей в воздух чепчики публики.

Да, алилуйя. Но лишь в данном случае, раз практика подтверждает, что результат съедобен не только с BOM, но и с попыткой сохранить в кодировке UTF-8 несмотря на encoding="iso-8859-1" в самом документе, благо в контенте не встретилось символов из набора восьмибитной кодировки. И в данном же случае и при указанной кодировке, BOM как юникодовая фича нужен как в русской бане лыжи, но после блокнота он есть.
Несмотря на наличие в спецификации, BOM создает немало проблем при использовании стороннего софта, но это вина как правило самого софта. Можно найти массу споров по этому поводу. В общем, предложенный мой вариант не прокатил, еще раз пардон за то, что влез без предварительной проверки.

deleted

boojum писал(а): Прошу прощения, мне надо было просто проверить, и правда выстрел в воздух, наверное. Этот префикс-маркер (BOM) давняя и больная мозоль и чаще всего исследование проблемы ведет именно к использованию NotePad. Насчет Вордпада просто не знаю. Если эгософтовское детище такие файлики кушает, это очень хорошо.

Что ж ты так накинулся на беднягу-Блокнот? А не пришло в голову, что префикс-то ты обнаружил у инвалида ДО его исцеления? Не догадался посмотреть ПОСЛЕ? Давай-ка попробуем, прежде, чем напраслину возводить? А вдруг, он не виноватый?



Итак, до исцеления мы видим два первых байта со значениями #FF и #FE.

Сохраняем с помощью обвиняемого [Блокнота] в кодировке UTF-8 и открываем HEX-редактором (не путать с НЁХ):



Вау! Значения-то изменились! Внезапно, да? Причем, не только значения первых двух. Впрочем, того следовало ожидать, если бы мы вспомнили о том, что поменяли кодировку, верно?

Обвиняемый оправдан! // Адвокат скромно, но с достоинством делает поклон в сторону бросающей в воздух чепчики публики.

И мы вдруг внезапно осознаем, что это не "эгософтовское детище такие файлики кушает", а ничем "таким" в исправленном файле и не пахнет.

P.S. В "интелевском" варианте первые два байта битого файла имеют значение не #FFFE, а совсем даже #FEFF. Это файл, а не сетевой пакет. И байты в нем записываются .

Да и проблемы-то как раз могут возникать из-за его использования НЕ в начале файла. Потому как в начале - это именно ВОМ. И никаких проблем. А вот в другом месте - это уже будет интерпретироваться как символ.

Согласно спецификации Unicode, символ U+FEFF в середине потока данных должен интерпретироваться как «нулевой ширины неразрывный пробел» (по существу, нулевой символ). Однако Unicode 3.2 настоятельно рекомендует использовать в этом качестве символ U+2060 «Word Joiner»[1], а U+FEFF использовать только как BOM.

Так что я не понимаю, зачем здесь эта песнь о префиксе #FFFE, оказавшемся префиксом #FEFF.

boojum писал(а): Но лишь в данном случае, раз практика подтверждает, что результат съедобен не только с BOM, но и с попыткой сохранить в кодировке UTF-8 несмотря на encoding="iso-8859-1" в самом документе, благо в контенте не встретилось символов из набора восьмибитной кодировки. И в данном же случае и при указанной кодировке, BOM как юникодовая фича нужен как в русской бане лыжи, но после блокнота он есть.

1. То, что UTF-8 - восьмибитный, вовсе не означает невозможности закодировать в него более 256 символов. Он легко использует 2-6 байтов. У меня, вон, в CD-проигрывателе однобитный ЦАП, хотя музыка на CD - 16-битная. Так что в iso-8859-1 еще поискать надо такой символ, который нельзя сохранить в UTF-8. Зато наоборот - очень даже легко. Именно поэтому русские текстовики в игре идут в UTF-8. Потому что кириллица. И именно поэтому с них блюет Вордпад.

2. Ну, а раз уж в UTF-8 символ может занимать до шести байт (т.е. более одного), то ВОМ там внезапно совсем не как в бане лыжи.

---

---

---

Пора бы завязывать или в "Рюмку" с этим перебираться. И так здесь слишком много ненужного. Для "иксовиков" важно одно: Вордпад - зло. Блокнот - работает. Особенно если не пользоваться "сохранить как", играясь с кодировками, а просто сохранять.

eliseeff писал(а): Пора бы завязывать или в "Рюмку" с этим перебираться

Ответил в Рюмке.

Доброго времени суток всем!Играя как то раз в ТС я решил сделать игру более разнообразной, т.к. мне не хватало кораблей.Я наделал копий и начал перебирать моды, добавляющие корабли.У меня есть "параллельные миры","osiris shippack" и другие менее интересные моды.Внимание вопрос:после правильной установки мода не могу найти добавляемые им корабли.В чем же дело,товарищи Х-ры?

Bala_Gy писал(а): ...после правильной установки мода не могу найти добавляемые им корабли.В чем же дело,товарищи Х-ры?

Примерно в 95% случаев это означает, что установка мода была внезапно НЕправильной. В остальных 5% случаев - что новые корабли добавлены в игру, но не добавлены на верфи, в Джобс и в сюжетки.

Открою еще страшную тайну: без указания конкретной информации (о каком вообще моде идет речь, какая версия мода, откуда взята, какая версия игры, для какой версии игры предназначен мод, как должен устанавливаться и как на самом деле устанавливался, начиналась ли новая игра и требует ли этого мод для появления кораблей, и т.д.) ваш вопрос - просто переливание из пустого в порожнее.

Есть модель, как привязать к ней звук?

Doc77 писал(а): Есть модель, как привязать к ней звук?

модель чего?

Пусть станция, есть трек как его привязать? чтоб проигрывался при target

Doc77 писал(а): Пусть станция, есть трек как его привязать? чтоб проигрывался при target

Название станции, что ли?

У меня почеиу-то стойкое ощущение, что ты хочешь почесать левое ухо правой ногой.