| выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. | 02.07.2010 09:58:22
leon
Репутация: 0
Сообщений: 12
Регистрация: 05.05.2010 | | | Sed писал(а):А что ещё делать, когда много Денег и Места в космосе?! |
| |
Ну не знаю, вооружать и ставить на патруль м2 пачками мне кажется не то чтобы не интересно, просто занудно, не многим прикольнее чем самому астероиды ковырять буром. |
|
| | 02.07.2010 10:11:21
Ромастр
Репутация: 412
Сообщений: 2340
Регистрация: 20.12.2009 | | | Dreezt писал(а):| Ну оно то так, кто спорит. Иначе было бы можно всё вынести. Просто долго. |
| |
лети к хаакам. Там респавн быстрее |
|
| | 02.07.2010 10:11:43
Sed
Репутация: 1068
Сообщений: 8949
Регистрация: 04.06.2009 | | | leon писал(а):Ну не знаю, вооружать и ставить на патруль м2 пачками мне кажется не то чтобы не интересно,
просто занудно, не многим прикольнее чем самому астероиды ковырять буром. |
| |
Ну кому что. |
|
| | 02.07.2010 11:26:28
Dreezt
Репутация: 3
Сообщений: 139
Регистрация: 29.01.2009 | | | Ромастр писал(а):| лети к хаакам. Там респавн быстрее |
| |
Гады они.... Не респится там у меня ничего кроме М3 и меньше. Мб рейтинга мало. |
|
| | 02.07.2010 14:37:33
Dragon_star
Репутация: -5
Сообщений: 92
Регистрация: 20.10.2009 | Ну вот испытал Скат  Евгения оказалась права в том, что можно "болтанием морды" найти точку "джи", когда все 3 турели (боковые и носовая) стреляют по одной цели, но только именно в одном положении -малейший крен вправо/влево и все-работают только 2 турели-это что касается атаки станции ксенонов (цели большой и неподвижной) Что до реальных "боевых" условий -по движущейся цели точку "джи" поймать невозможно -сколько мордой не болтай -по ксенонским Q это бесполезно  у меня по крайней мере в бою с Q одновременно 2 турели работают -носовая и одна из боковых и ловить фотонки не хочется -стрейф он всеж важней |
|
| | 02.07.2010 14:45:11
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Dragon_star писал(а):| Ну вот испытал Скат Евгения оказалась права в том, что можно "болтанием морды" найти точку "джи", когда все 3 турели (боковые и носовая) стреляют по одной цели, но только именно в одном положении |
| |
А Вы потренируйтесь, тогда и в боевых условиях сумеете. Но, в бою это не лучшая тактика, так как три турели тратить на бигшип не вполне логично, так как за это время они могут практически разделаться с тремя разными целями. |
|
| | 03.07.2010 02:44:14
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Поскольку прошлый Тест-драйв ( часть 1, часть 2, часть 3) делался по заказу, я не довольна теми рамками, которые были мне даны для выполнения теста. Естественно, тот тест вызвал недоумение подборкой вооружения и прогонкой кораблей по множеству секторов, поэтому решила это всё переделать. Причем, всё вооружение подбирала так, как мне нравится. Самое имхастое из всех ИМХО.Итак, Скат vs. Феникс. Дубль 2. (версия игры 2.7.1)1. Вооружение. Немного по поводу вооружения: это всё-таки эсминец, а значит, он просто обязан нести на себе тяжелое вооружение и мощную зенитную защиту. Если мне захочется заполнить турели чем-то "полегче", то я лучше выберу фрегат, а раз уж генератору эсминца следует ставить облегченное вооружение, чтобы он не сдох после пары залпов - то я лучше такой корабль брать не буду вообще. Но, это всё теории. На практике иногда приходится довольствоваться тем, что имеем. И отталкиваться будем от того, что у нас есть Скат и Феникс. Нагрузку на генератор снижаю в разумных пределах - не гружу его по максимуму, но и не потакаю его скудным возможностям, устанавливая лёгкое вооружение. ТТХ смотрим тут, ничего нового по этому вопросу написать нельзя. Феникс.В основе он имеет технологии паранидского Одиссея и боронского Ската. Интересно? Что между ними общего? Вы знаете? Если да - расскажите. И ещё - он спроектирован с целью достичь максимальной скорости... Ну да, точно, скорость сумасшедшая - аж 40.7 м/с. Первое, что мне запомнилось - это проблема с генератором лазера. Поэтому, экономим энергию на чем можем (но, в пределах разумного, эсминец всё же должен нести тяжелое вооружение, а не оружие истребителей). А что из страшного и ужасного экономит энергию лучше всего? Несомненно, это - Гауссова пушка. Поэтому: Нос - Фотонные пушки. Бока - Гауссовы пушки. Верх/низ - ИГИ+УИГ (ага, знаю, что смешивать разное вооружение на турелях - плохая идея, но разница в дальности 400м. кажется мне не такой уж и значительной, однако, по моим предположениям, ИГИ снимут щиты, а УИГи должны убить корпус). Корма - ЗЛК. Скат. Генератор позволяет разойтись с оружием, так что: Нос - Фотонные пушки. Бока - Ионные пушки. Верх/низ - ЗКК. Корма - ЗЛК. Краткий прогон по вражеским секторам.
2. Ксеноны.
Скат. | Сразу говорю - корабль изначально был с 98% корпуса - травма, полученная при прощании с верфью.После выхода из врат мы видим, что нас встречают четыре фрегата и эсминец ксенонов. Дело осложняется тем, что все они находятся примерно на одном расстоянии от нашего Ската, а значит, и атаковать будут тоже одновременно. Попадая под перекрестный огонь, мы хорошо можем прочувствовать то, что наш корабль крупноват среди своих сородичей по классу, а, следовательно, шальная пуля легко попадает в это зелёное чудище. | | После того, как мы расправились с последним бигшипом, у нас осталось 78 % щита. Не много и не мало, учитывая, что нам пришлось отразить одновременную атаку пяти кораблей. В секторе осталось много мелочи. Думаю, нашего щита достаточно для того, чтобы погоняться за истребителями. | | Даже не заметила, в какой момент была убита верфь, но вот перед нами результат - практически чистый сектор. Щит практически восстановлен, а значит - мелкие корабли ксенонов - это то досадное недоразумение, на которое нам, находящимся на борту боронского эсминца, не стоит обращать внимания. |
|
Феникс. И снова мы видим всё ту же компанию в сборе - четыре фрегата и один эсминец. Если в случае со Скатом нам удавалось маневрировать, то могу сказать точно - маневрировать этой здоровенной коровой - сущее наказание. Его несуразно огромный корпус собирает на себя практически все выстрелы. Перекрёстный огонь становится серьёзным испытанием для этого корабля. | | На момент уничтожения последнего бигшипа, мы потеряли половину щитов - остался всего лишь 51% щита. Большая ли эта потеря? Да, большая, так как этот корабль должен, по идее, лучше справляться со своими обязанностями.По поводу оружия, которое я ставила на верхнюю и нижнюю турели: моё предположение подтвердилось - 400 метров разницы в дальности поражения УИГов и ИГИ, не имеет большого значения. Комбинация этого вооружения не идет в ущерб сражению. И, что самое приятное - не возникает проблем с генератором лазера. Ура! | | К завершению нашего похода в гости к ксенонам, нашему кораблю-гиганту удалось полностью восстановить щит. И это не может не радовать. Зато, закончились боеприпасы к Гауссовой пушке, и это не может нас не печалить, напоминая о том, что не забив трюм обоймами, на войну отправляться не следует. | |
|
3. Хааки.
Скат.
| В хаакском секторе нас встретила парочка из М1+М2 и несколько корветов. Хаакские крупные корабли не должны доставить особых проблем, в связи с тем, что обладают достаточно толстыми щитами (которые запросто скушают наши Ионные пушки) и тонким корпусом. Гораздо менее приятна хаакская мелочь, которая любит появляться тучей и грызть корабли игрока. | | Когда с последним большим кораблем было покончено, оказалось, что наша потеря щита составила 18%. Многовато. Можно было и лучше. Чтобы добиться наилучшего результата, можно на начальном этапе сражения приказать боковым турелям атаковать крупные корабля, чтобы они быстрее разделались с более сильным противником, а потом уже поменять на "Уничтожать врагов". Ну да ладно, что имеем - то имеем. | | А вот дальше был вполне ожидаемый и малоприятный момент, когда истребители хааков начинают возникать из ниоткуда, причем, очень массово. Турели корабля плохо справляются с мелочью. Туша эсминца долго разворачивается в сторону опасности. На этом я решила остановиться. Почему? После шоковой атаки истребителями щит упал до уровня 70%, но далее, сколько бы кораблей не появилось - щит держится примерно на этом уровне и ниже этой отметки не идёт.То есть, многое зависит от того, насколько грамотно Вы разделаетесь с основной угрозой - М2 и М6 (М1 в расчет не беру, это - очень слабый противник). Сохранив щиты на высоком уровне в начале, Вы сможете удерживать их на этом уровне и далее. |
|
Феникс. Хаакский сектор встречает Феникса таким же набором вражин. Но, Феникс, в отличие от Ската, не имеет на борту Ионных пушек - лучших хаакобоек. Также, на нем установлено мало зенитных орудий, а значит, высока вероятность того, что мелочь доставит этому кораблю большие неприятности. Гауссовы пушки не очень дальнобойны, а значит, придётся приближаться к врагу ближе, чем в предыдущий раз. Кроме того, от Кионных лазеров практически не увернуться, так что, Вы понимаете, что "маневренный" Феникс поймает все лучи. | | Для меня не стало неожиданностью, что, добив последний крупный корабль, У Фени осталось 40% щита. И вот теперь - испытание мелочью. Для меня стало неожиданностью, что, сделанный на свой страх и риск "коктейль" из УИГов и ИГИ, успешно справляется с Истребителями и Перехватчиками. Ну Гауссы, само собой, против хаакских блох - просто прелесть. | | Спустя некоторое время стало видно, что - всё, Феникс возрождается и будет жить. Несмотря на бесконечно появляющуюся мелочевку, щит стремительно восстанавливается. Ещё немного полетав, я убедилась в том, что ухудшения дел не предвидится, и, когда щит набрал 77% остановила свой визит к хаакам. | |
|
4. Пираты.
Скат. | Мне кажется, что с пиратами проблем никаких возникнуть не должно. Итак, что мы имеем в секторе? Эсминец, фрегат и кучу зловредной мелочи. Почему зловредной? Да потому что каждый уважающий себя пират устанавливает на корабль Плазменные генераторы, которые могут сильно попортить нервы обладателям как крупных, так и мелких кораблей. Будем надеяться, что выбранная зенитная защита Ската справится с этими назойливыми огнемухами. | | Проблема заключается в том, что, уничтожив первую партию пиратов, которую мы видели на первом скриншоте (кстати говоря, мы потеряли лишь 1% щита), нас окружает толпа истребителей. Но, мало этой напасти - как правило, в процессе подтягивается ещё один М7 и М2(М1), на который волей - неволей придётся отвлечься. | | Через небольшой промежуток времени (несколько минут) мы видим зачищенный сектор. Показатель уровня щита не может нас не радовать - уничтожить столько мелкой шушеры и при этом отделаться потерей 4% щита - это весьма неплохой результат. |
|
Феникс. Думаю, не стоит повторяться, что состав пиратов примерно такой же, как и в случае со Скатом. Я предполагаю, что из-за своих габаритов, Феникс станет более лёгкой наживой для пиратов. Только ленивый не сможет попасть по корпусу. Маневренность корабля не позволяет ловко уворачиваться от выстрелов вражеских турелей. | | И вот мы видим, что к моменту, когда первая партия врагов практически повержена - мы потеряли уже 3% щита (напомню: на тот же момент, Скат потерял 1%). Но будет ли щит восстанавливаться, или неписям удастся методично довести щит до горделивой отметки 0%? Тут, кстати, снова оказалось, что дикая комбинация вооружения на одной турели (УИГ+ИГИ) - была не такой уж плохой задумкой. | | Через некоторое время Феникс справился с выполнением миссии "Тапок таракану - не друг". Но, при этом, мы потеряли 14% щитов (вспомним, что Скат потерял лишь 4%). Однако, щит Феникса медленно, но верно, начинает восстанавливаться. | |
|
Вывод. На этот раз, благодаря более-менее удачному подбору вооружения, нам удалось избежать заунывного голоса, сообщающего о том, что "Энергия на исходе!". Теперь по кораблям. 1. Феникс. Огромная неповоротливая туша этого корабля очень любит ловить на себя выстрелы вражеских турелей. Маневренность не позволяет эффективно уклоняться от выстрелов. Генератор энергии заставляет нас экономить и использовать на боковых турелях в качестве тяжелого вооружения Гауссовы пушки. Нет, они, конечно хороши, но, в отличие, например, от Фотонок - недостаточно дальнобойны. Пока враг попадет в зону поражения, он сможет немного популять по нашему кораблю совершенно безнаказанно. Если Вам пришлось на этом корабле принимать участие в битве с несколькими бигшипами, то, мой совет - плюньте на генератор энергии - повесьте на носовую и боковые турели тяжелые дальнобойные пушки, а остальные турели отключите в целях экономии энергии, и в бой. После уничтожения основной массы бигшипов, вернитесь к схеме вооружения, предложенной в самом начале. Не бойтесь странного сочетания, которым я рискнула воспользоваться для вооружения верхней и нижней турелей - УИГ+ИГИ, из-за небольшого расхождения в дальнобойности (около 400 метров, грубо говоря), эти пушки не работают в ущерб друг другу и эффективно поражают цели. Кстати, у Феникса самый большой трюм среди М2, получается этакий Гриф - переросток. Если Вы выбираете свой первый эсминец, я не посоветую останавливать выбор на этом корабле, так как управлять им с непривычки будет очень сложно. 2. Скат. Типичный середнячок. Несмотря на более слабые, чем у Феникса щиты, он показал себя более приспособленным бойцом. А всего-то - чуть лучше справляется генератор (парадокс личных наблюдений) - а это значит, мы уже можем на 3 турели поставить дальнобойное тяжелое вооружение, а на остальные турели - ЗКК и ЗЛК - пожалуй, одни из лучших противоистребительных пушек. Чуть лучше маневренность - и вот, мы уже эффективнее уворачиваемся от выстрелов, а значит - сохраняем щит. Общие недостатки обоих кораблей: слишком большие габариты ( удобно посмотреть по Таблице габаритного сравнения ). Почему это недостаток? Потому что, чем больше цель, тем легче в неё попасть; низкая маневренность, слабые генераторы - и лазера, и щита (удобно посмотреть по Сравнительной таблице ТТХ эсминцев ). Оба корабля не стану рекомендовать тем, кто впервые знакомится с классом М2. А по поводу тех, кто на сражениях собаку съел - как говорится - дайте мне любой эсминец и волю выбирать вооружение - так я и черта лысого прибью. Оба корабля были опробованы из соображений, что корабль будет использоваться игроком лично, причем, не самым искусным пилотом.Особняком для особо дотошных добавлю: я у вас корабли не отнимаю и под угрозой смерти повторять мою схему вооружения и пр. не заставляю. Хотите - пользуйтесь моими наблюдениями - хотите - нет, дело хозяйское. Фразу про чемодан с вокзалом напоминать не буду. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.07.2010 21:35:09. |
| | 03.07.2010 13:58:29
Dragon_star
Репутация: -5
Сообщений: 92
Регистрация: 20.10.2009 | Вывод Евгения у Вас несколько странный -как Скат, так и Феникс отлично справились со своими задачами. Несколько ремарок -у Ската не совсем удачное расположение турелей ПВО (верх/низ) -потому мелочь он конечно давит, но не так хорошо, как Борей, Акума и другие. Генератор Ската слабее Фениксовского. На Фениксе маневренность выше, (угловая) чем на скате, но так как туша большая -ловит фотонки он хорошо, зато собственные фотонки на Фениксе лупят с 7-8км (носовые), на Скате -с 6,7км, потому Феникс имеет некоторое преимущество. По поводу вооружения -Фениксу УИГ+ИГИ особо не нужны -по мелочи попадают не всегда -гораздо лучше импульсный лазер =100% попадание в мелочь, по М6 и выше на ближнем бою урон неплохой. Гауссы на Феникс тоже зря ставили -надо было 24 фотонки ставить как на Скате, и дать команду носовой и боковым турелям "атаковать корабли" -чтобы на мелочь не отвлекались -остальным "атаковать врагов" -так генератор оружия у Вас никогда не сядет, что уже неоднократно писалось мной и другими. Ну и рекомендации странные даете -как Скат, так и Феникс подойдут для любых задач, тем более новичкам, котрые скопили 70-85 млн. кредитов. А можно взять и Титан -машинка ничем не хуже Феникса/Ската. |
|
| | 03.07.2010 14:07:13
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | Dragon_star писал(а):| Вывод Евгения у Вас несколько странный ... |
| |
вывод правильный у Евгении и оружие подобрано неплохо, единственное дополнение к Фениксу это - Ионоплазма, вместе с ИГИ - это ужас для мелочи и М6. |
|
| | 03.07.2010 14:12:32
Ромастр
Репутация: 412
Сообщений: 2340
Регистрация: 20.12.2009 | А, по моему, тест самое то! Расписано как для новичков так и для опытных. Особенно полезно для тех кто в бою слабоват. Это не те кто на м3 выносит м1 м2 пачками за раз,а те у кого на м3 вынести м6 уже подвиг достойный медали 'За Боевые Заслуги'. Такие пилоты, внимательно прочитав тест до конца сделают свои выводы. А опытные- сами с усами. |
|
| | 03.07.2010 14:29:54
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Dragon_star писал(а):Вывод Евгения у Вас несколько странный -как Скат, так и Феникс отлично справились со своими задачами. Несколько ремарок -у Ската не совсем удачное расположение турелей ПВО (верх/низ) -потому мелочь он конечно
давит, но не так хорошо, как Борей, Акума и другие.
Гауссы на Феникс тоже зря ставили -надо было 24 фотонки ставить как на Скате, и дать команду носовой
и боковым турелям "атаковать корабли" -чтобы на мелочь не отвлекались -остальным "атаковать врагов" -так генератор оружия у Вас никогда не сядет, что уже неоднократно писалось мной и другими. Ну и рекомендации
странные даете -как Скат, так и Феникс подойдут для любых задач, тем более новичкам, котрые скопили 70-85 |
| |
1. Я на любом бигшипе зачищу любой сектор, но это не делает их одинаково хорошими. 2. 24 Фотонки (если это не удаленка) убьют генератор. 3.Вот как раз у Ската отличное расположение турелей. 4. Новичкам будет тяжело с этими кораблями. Для новичков (и ленивых старичков) лучше подойдёт кроха-Борей. 5. Вооружение как для себя подбирала. А мои корабли не терпят поражений. 6. По поводу цены - скупой платит дважды. 7. Вам просто хочется поспорить, да? Пассажир, согласна по поводу ионоплазмы, но она мне просто не нравится (личная заморочка). |
|
| | 03.07.2010 14:38:04
eliseeff
Репутация: 25259
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | Dragon_star писал(а):| Гауссы на Феникс тоже зря ставили -надо было 24 фотонки ставить как на Скате, и дать команду носовой и боковым турелям "атаковать корабли" -чтобы на мелочь не отвлекались -остальным "атаковать врагов" -так генератор оружия у Вас никогда не сядет, что уже неоднократно писалось мной и другими. |
| |
Редкий по эпичности и безапеляционности высказывания фейл... Считаем: | Оружие | Скорострельность, выстр./мин. | Энергоемкость выстрела, МДж | Расход энергии, Мдж/мин. | | Фотонная пушка | 43 | 576 | 43 х 576 = 24'768 | | Гауссова пушка | 88 | 86 | 88 х 86 = 7'568 |
|
Фотонки жрут в три с лишним раза больше энергии, чем Гауссы. Пзззздрвляю! :lol: |
|
| | 03.07.2010 21:00:45
Dragon_star
Репутация: -5
Сообщений: 92
Регистрация: 20.10.2009 | | | eliseeff писал(а):Редкий по эпичности и безапеляционности высказывания фейл... Считаем:
| Оружие | Скорострельность, выстр./мин. | Энергоемкость выстрела, МДж | Расход энергии, Мдж/мин. | | Фотонная пушка | 43 | 576 | 43 х 576 = 24'768 | | Гауссова пушка | 88 | 86 | 88 х 86 = 7'568 |
|
Фотонки жрут в три с лишним раза больше энергии, чем Гауссы. Пзззздрвляю! :lol: |
| |
кто с этим спорит? смысл ставить на феникс гаус, если на скат с более дохлым генератором ставят фотонки и ионки? Пассажиру: ионоплазма и УИГ по мелочи вообще никогда не попадают, и генератор оружия быстро убьют -проверено на Фениксе. Смысла в ионках и гауссах нет вообще -фотонки разнесут бигшип на дистанции 7-5км, когда ионки/гауссы будут только целится...Не верите -не надо  Захватил тут бригантину в 4 раз! у нее было 26 зажигательных бомбометов, так что поставил в корму их везде где можно...Единственный минус Феникса -невозможность поставить в корму зажигательные бомбометы... |
|
| | 03.07.2010 21:05:34
Борщевик
Репутация: 407
Сообщений: 969
Регистрация: 15.09.2009 | Лично я ставил Гаусы не из экономии энергии, а исходя из расчётов максимально быстрого поражения цели.Кстати, если сравнивать фотонки, ионки и гаусы по числу залпов по Ксенону К - фотонки 31 залп, Ионки - 38, гаусы вроде 28, комбинация ионок с гаусами до 26.
ЗЫ.Немного неточно выразился, не залпов, а секунд при 100% попадании в цель, поскольку урон оружия считал в секунду из данных игры. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.07.2010 21:06:46. |
| | 03.07.2010 22:46:02
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | Борщевик писал(а):Лично я ставил Гаусы не из экономии энергии, а исходя из расчётов максимально быстрого поражения цели.Кстати, если сравнивать фотонки, ионки и гаусы по числу залпов по Ксенону К - фотонки 31 залп, Ионки - 38, гаусы вроде 28, комбинация ионок с гаусами до 26.
ЗЫ.Немного неточно выразился, не залпов, а секунд при 100% попадании в цель, поскольку урон оружия считал в секунду из данных игры. |
| |
короче ананасы удобнее укладывать гауссами по бокам, и фотонками спереди... и особенно на ксене К верхом |
|
| | 03.07.2010 23:15:21
Борщевик
Репутация: 407
Сообщений: 969
Регистрация: 15.09.2009 | | | Пассажир писал(а):короче ананасы удобнее укладывать гауссами по бокам, и фотонками спереди...
и особенно на ксене К верхом |
| |
На Ксеноне К всех укладывал из ПСТ на носу, по бортам фотонки, но они почти никогда не включались.Не было необходимости, любой противник лопался раньше.Q'шка с одного залпа, м2 с 2х. |
|
| | 03.07.2010 23:21:02
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Пассажир писал(а):| короче ананасы удобнее укладывать гауссами по бокам, и фотонками спереди... |
| |
Ну почему Фотонками и Гауссами? Ананас - это толстый щит + тонкий корпус. Ионки вырубят щит в момент (повреждение щита почти в 2 раза больше, чем у Фотонок), а следом и корпус, кстати. Определенно, против хааков мне больше нравятся Ионные пушки, а значит, и корабли, несущие это вооружения (если говорить о кораблях Содружества). |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 03.07.2010 23:23:10. |
| | 03.07.2010 23:27:58
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | Евгения писал(а):Ну почему Фотонками и Гауссами? Ананас - это толстый щит + тонкий корпус. Ионки вырубят щит в момент (повреждение щита почти в 2 раза больше, чем у Фотонок), а следом и корпус, кстати.
Определенно, против хааков мне больше нравятся Ионные пушки, а значит, и корабли, несущие это вооружения (если говорить о кораблях Содружества). |
| |
ананас - это держаться от него подальше, если есть мысль вынести их несколько - фотонка, если штуки 2 но быстро то Гаусс по кругу фотонки спереди а по бокам Гаусс - корветы и мелочь. + авик с 50М38АП |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 04.07.2010 13:00:35. |
| | 03.07.2010 23:32:59
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Пассажир писал(а):| ананас - это держаться от него подальше, если есть мысль вынести их несколько - фотонка, если штуки 2 но быстро то Гаусс по кругу |
| |
Кстати говоря, прелесть Ионок я открыла для себя именно во время боя с несколькими Эсминцами, они (хаакские м2) практически сразу взрывались, чего я не замечала ни при использовании Фотонок, ни при использовании Гауссов.. С тех пор, если намечается сборище Эсминцев - использую исключительно Ионки. | | Пассажир писал(а):фотонки спереди а по бокам Гаусс - корветы и мелочь.
+ авик с 50М38АП |
| |
Гаусс против корветов - зло. А вот авик - это я не умею |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 03.07.2010 23:36:46. |
| | 03.07.2010 23:40:43
Пассажир
Репутация: 871
Сообщений: 517
Регистрация: 05.04.2010 | | | Евгения писал(а):Кстати говоря, прелесть Ионок я открыла для себя именно во время боя с несколькими Эсминцами, они (хаакские м2) практически сразу взрывались, чего я не замечала ни при использовании Фотонок, ни при использовании Гауссов..
С тех пор, если намечается сборище Эсминцев - использую исключительно Ионки. |
| |
+ ионные пушки кроме повреждения щитов нарушают работу турелей врагов, в прошлой игре ставил на Борей в боковые по одной ионной пушке. Охрана Борея от мелочи - Деймос, поскольку верх, низ вместо зениток установлено по 4ЗБ. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 04.07.2010 12:56:19. |
|
|
