| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) |
19.07.2009 20:22:43
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | | | хаак писал(а):| пантера отстой из за отсутствия главного слота |
| |
Ну что я могу сказать, только повторюсь: есть только хорошие пилоты, которые правильно поняли концепцию того/иного корабля, а есть и такие, которые не поняли концепции корабля, но своим неопровержимым мнением начинают склонять всех окружающих в дательный падеж. Некрасиво, товарисч. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.07.2009 20:33:31. |
|
|
19.07.2009 21:19:50
хаак
Репутация: 6
Сообщений: 64
Регистрация: 12.07.2009 | | | Outsider писал(а):| Ну что я могу сказать, только повторюсь: есть только хорошие пилоты, которые правильно поняли концепцию того/иного корабля, а есть и такие, которые не поняли концепции корабля, но своим неопровержимым мнением начинают склонять всех окружающих в дательный падеж. Некрасиво, товарисч. |
| |
я никого не склоняю это мое личное мнение. просто корабль без главного слота в данном классе кажется слегка кастрированным ну кому то он нравится это дело сугубо индивидуальное лично мне больше импонирует деймос. вообще паранидские технологии имхо самые продвинутые если не брать в расчет земные |
|
|
|
20.07.2009 12:22:24
DVD
Репутация: 3
Сообщений: 25
Регистрация: 09.06.2009 | После гимнов камрада VadimDee паранидской технике  "Агамемнон" и "Деймос" стали приоритетными целями для захвата и тестирования . И, если честно, разочаровался. "Деймос" откровенно слаб, по одной цели может вести огонь только два заж. бомбомета. "Агамемнон" я так и не смог заставить лупить по 1 цели всеми 3 турелями, максимум работало только 8 заж. бомбометов(может у меня просто руки кривые, может в 2.1 его подрезали). Зато в роли корабля ПВО, вооруженный силовыми пушками "Агамемнон" великолепен. Моя конфигурация оружия - главный калибр ионоплазма или УИГ, передняя турель - заж. бомбометы, остальное - силовые пушки. Мелочь (до М6 включительно) умирает моментально. Правда в этой конфигурации собственное авиокрыло тоже использоваться не может. Мой балбес умудрился как то угрохать 2 "Гипериона Агрессора", данные ему в эскорт, своими силовухами  . В общем, неоднозначный кораблик. |
|
|
|
20.07.2009 21:09:24
хаак
Репутация: 6
Сообщений: 64
Регистрация: 12.07.2009 | | | DVD писал(а):| После гимнов камрада VadimDee паранидской технике .... Правда в этой конфигурации собственное авиокрыло тоже использоваться не может. Мой балбес умудрился как то угрохать 2 "Гипериона Агрессора", данные ему в эскорт, своими силовухами . В общем, неоднозначный кораблик. |
| |
так ведь силовые пушки это оружие массового поражения когда его ставишь нужно воевать без сопровождения. в этом единственный минус силовых пушек |
|
|
|
20.07.2009 21:15:13
453цу
Репутация: 1307
Сообщений: 3841
Регистрация: 09.04.2009 | | | DVD писал(а):| После гимнов камрада VadimDee паранидской технике "Агамемнон" и "Деймос" стали приоритетными целями для захвата и тестирования . И, если честно, разочаровался. "Деймос" откровенно слаб, по одной цели может вести огонь только два заж. бомбомета. "Агамемнон" я так и не смог заставить лупить по 1 цели всеми 3 турелями, максимум работало только 8 заж. бомбометов(может у меня просто руки кривые, может в 2.1 его подрезали). Зато в роли корабля ПВО, вооруженный силовыми пушками "Агамемнон" великолепен. Моя конфигурация оружия - главный калибр ионоплазма или УИГ, передняя турель - заж. бомбометы, остальное - силовые пушки. Мелочь (до М6 включительно) умирает моментально. Правда в этой конфигурации собственное авиокрыло тоже использоваться не может. Мой балбес умудрился как то угрохать 2 "Гипериона Агрессора", данные ему в эскорт, своими силовухами . В общем, неоднозначный кораблик. |
| |
На счёт Деймоса руки у тя кривые!:lol: |
|
|
|
21.07.2009 00:47:55
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | 453цу писал(а):| На счёт Деймоса руки у тя кривые!:lol: |
| |
Да не будем обижать молодежь! Для нас сторожил Деймос, так.....ради прикола поиздеваться над остальными .... А вот на счет Агамемнона. Буду рвать всех!!! ЭТО ИСТРЕБИТЕЛЬ М1-М2. и жирная точка! Руки решают!!!!! P.S. Был ляп: Передняя турель (4 зжигалки), правая турель (4 зажигалки) у обоих команда - "атаковать мою цель". Так вот: передняя лупила по первому К-акашке, а вторая по второму. Бой (точно не помню) ну минуты 3-4 максимум. Оба просто растворились.......:rolleyes: Чистая игра. |
|
|
|
21.07.2009 00:53:59
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | Outsider писал(а):| Ну что я могу сказать, только повторюсь: есть только хорошие пилоты, которые правильно поняли концепцию того/иного корабля, а есть и такие, которые не поняли концепции корабля, но своим неопровержимым мнением начинают склонять всех окружающих в дательный падеж. Некрасиво, товарисч. |
| |
Ну не могу не удержаться от твоих/своих слов........ сколько можно твердить +1 |
|
|
|
21.07.2009 11:25:41
DVD
Репутация: 3
Сообщений: 25
Регистрация: 09.06.2009 | | | Sasch писал(а):Да не будем обижать молодежь!
А вот на счет Агамемнона. Буду рвать всех!!! ЭТО ИСТРЕБИТЕЛЬ М1-М2. и жирная точка!
Руки решают!!!!!
|
| |
А в качестве главных орудий что используешь? Просто пихать туда ионоплазму или УИГи если на турелях 12 зажигалок - не знаю, прирост огневой мощи незначителен а энергии жрут .... Не логично смотрится. Не пробовал 8 силовых пушек ему в "морду" поставить? Правда пока не могу придумать как "это" применять но идея интересная - надо будет потестировать. p.s. Сейчас с "Тигром" разбираюсь. Возможность накачки передних "зажигалок" без потери управления кораблем("Лисица" боронов, кстати, тоже должна иметь этот бонус), отличная скорость и маневренность, узкий профиль делают этот кораблик прирожденным убийцем кэпитал шипов. Лучше "Агамемнона" IMXO в этой роли. |
|
|
|
21.07.2009 13:26:06
453цу
Репутация: 1307
Сообщений: 3841
Регистрация: 09.04.2009 | |
|
22.07.2009 11:06:49
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | DVD писал(а):| А в качестве главных орудий что используешь? Просто пихать туда ионоплазму или УИГи если на турелях 12 зажигалок - не знаю, прирост огневой мощи незначителен а энергии жрут .... Не логично смотрится. Не пробовал 8 силовых пушек ему в "морду" поставить? Правда пока не могу придумать как "это" применять но идея интересная - надо будет потестировать. |
| |
У меня следующий расклад вооружения на Агамемноне. Главная: 4 силовые, 4 ионоплазмы. (При атаке М1-М7 главную практически не использую, только если добить). Носовая: 4 зажигательных (команда - атаковать мою цель). Правая: 4 зажигательных (команда - атаковать мою цель). Левая: 2 силовые, 2 ионоплазмы (команда уничтожать врагов). Корма: 1 силовая, 1 УИГ (команда уничтожать врагов). Если по близости есть корабли союзников, на турелях силовые меняю на ЗЛК, на корме ставлю второй УИГ. |
|
|
|
22.07.2009 15:47:56
paranid
Репутация: 1
Сообщений: 29
Регистрация: 18.06.2009 | | | хаак писал(а):| я никого не склоняю это мое личное мнение. просто корабль без главного слота в данном классе кажется слегка кастрированным ну кому то он нравится это дело сугубо индивидуальное лично мне больше импонирует деймос. вообще паранидские технологии имхо самые продвинутые если не брать в расчет земные |
| |
совершенно согласен по поводу деймоса и по поводу паранидских технологии. вообще в Х2 паранидские корабли были лучшими взять хотя бы одиссей непревзойденный на тот момент |
|
|
|
23.07.2009 17:02:57
DVD
Репутация: 3
Сообщений: 25
Регистрация: 09.06.2009 | Попробовал поставить на "Агамемнона" в главный калибр 8 силовух - зверь. "Q" уничтожается силовухами без помощи турелей (отключены специально для теста) секунд за 15. При этом можно свободно маневрировать - цель все равно попадет в зону действия орудий. Единственный недостаток - маленькая дальность действия: по "Q" начинаешь попадать где то с 2-2.5 км. В автоматическом режиме с включенными турелями (все оснащены "зажигалками") уничтожает "Q" оснащенную "зажигалками" и "фотонками", при этом остается где то 30% щита. В аналогичной ситуации (атака лоб в лоб) но вооруженный "ионоплазмой" на главном калибре стабильно уничтожался "Q". И еще минус - автопилот не умеет бить по кораблю прямо по курсу из боковых турелей, так что при лобовых атаках в этом случае они не у дел.  В общем, согласен с камрадом Sasch, "Агамемнон" по тактике использования это ИСТРЕБИТЕЛЬ класса M2 |
|
|
|
15.08.2009 16:06:12
got
Репутация: 4
Сообщений: 192
Регистрация: 02.07.2009 | А как насчёт пиратского М7 ? летел к бароам видел ракетный крейсер незапомнил название шмалять начал еле до ворот поспел скорость 90 с чемто в секторе "Месть Ру-Кая" :rolleyes: |
|
|
|
15.08.2009 16:15:03
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | | | got писал(а):| А как насчёт пиратского М7 ? летел к бароам видел ракетный крейсер незапомнил название шмалять начал еле до ворот поспел скорость 90 с чемто в секторе "Месть Ру-Кая" :rolleyes: |
| |
У пиратов нет ракетных М7... |
|
|
|
15.08.2009 16:15:52
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | Outsider писал(а):| У пиратов нет ракетных М7... |
| |
Он наверное про Якский. |
|
|
|
15.08.2009 16:19:55
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | Якский в Мести Ру-Кая? Чего-то непохоже... К тому же якский М7М - это просто упертый и перекрашенный аргонский Минотавр. |
|
|
|
15.08.2009 16:21:46
Sanctum
Репутация: 333
Сообщений: 6290
Регистрация: 30.06.2009 | | | Outsider писал(а):| Якский в Мести Ру-Кая? Чего-то непохоже... К тому же якский М7М - это просто упертый и перекрашенный аргонский Минотавр. |
| |
А тогда чей? got,отзовись! |
|
|
|
17.08.2009 08:22:53
ThePro
Репутация: 0
Сообщений: 112
Регистрация: 10.08.2009 | Пантера рулит!У нее хоть и нету главных турелий но зато это компенсируется 32 анг ангарами и скоростью!Ставишь вперед бомбомет и все в пучке ксеноны мочатся к томуже не очень удобно стрелять и маневрирывать одновременно.... |
|
|
|
17.08.2009 08:54:59
pod7val
Репутация: -126
Сообщений: 33
Регистрация: 09.08.2009 | шрайк рулит - пухи гаусса мощь и скорострельность.да 8 корабльиков для подержки |
|
|
|
17.08.2009 09:43:49
Vizor
Репутация: 33
Сообщений: 240
Регистрация: 12.01.2009 | | | ThePro писал(а):| Пантера рулит!У нее хоть и нету главных турелий но зато это компенсируется 32 анг ангарами и скоростью!Ставишь вперед бомбомет и все в пучке ксеноны мочатся к томуже не очень удобно стрелять и маневрирывать одновременно.... |
| |
Полностью согласен. Однако на втором месте Деймос  , с такими щитами из любой пределки можно вылезти. А теладийские вообще мне не нравяться, медленные, квадратные, да и боеприпасы надо с собой таскать, вот так вовремя не запасся и усё хана, или позорно убегать с поля боя |
|
|
