Мощное оружие для мощных кораблей M2, M7, M1

Количество: 441
«<91011121314151617181920212223>»

Мощное оружие для мощных кораблей M2, M7, M1 08.11.2010 14:30:42 СергейЛ Репутация: 4 Сообщений: 232 Регистрация: 06.03.2010   basil-64 писал(а): Ставятся на декку и один раз за всю игру есть возможность ее захватить. Кроме того есть же и хаакские истребители(в смысле класса кораблей). А они, вроде, писали захватываются. Хотя, вы правы - это экзотика.   Декки у меня нет, а насчет захвата хаакских истребителей.... у меня по статистике уничтожено более 7000 хаакских истребителей и ни один не сдался.... Ну поднял я рейтинг до Крестоносца за вечер в 926 секторе, ну кионок полный трюм разных... а дальше? Тупо полететь и все продать???? 10.11.2010 10:58:45 bigbang Репутация: 202 Сообщений: 355 Регистрация: 25.11.2009   СергейЛ писал(а): Декки у меня нет, а насчет захвата хаакских истребителей.... у меня по статистике уничтожено более 7000 хаакских истребителей и ни один не сдался.... Ну поднял я рейтинг до Крестоносца за вечер в 926 секторе, ну кионок полный трюм разных... а дальше? Тупо полететь и все продать????   Дальше положить на склад и пусть лежат. Когда-нибудь и истребитель, и перехватчик все равно сдадутся. Достаточно одного, потом размножать на ШК. И будет у тебя эксклюзивное палубное звено с кионками:) ИМХО, чаще всего сдаются при попадании в них ракет. Мне лично никогда не сдавались так, чтобы я летал за ним, снимал щиты, а он - раз и сдался. Как правило, те что сдавались, висели бесхозными на карте после какой-то грандиозной битвы. Или прямо визуально синели при попадании ракеты. А было пару раз, что просто находил их висящими в каком-нибудь отдаленном незвестном секторе. И кому и когда они сдались - неизвестно.    10.11.2010 11:27:16 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   СергейЛ писал(а): Коллеги! А зачем нужны кионки??? они никуда не ставятся, а продавать смысла нет, денег и так некуда девать....   ну и про декку сказали уже. 11.11.2010 04:19:56 SpiritSQ Репутация: -1 Сообщений: 25 Регистрация: 02.07.2010 вообще как я меня так выбор тяж. оркжия очевиден гаус-пушка. урон по щитам отстаЕт от лидеров, но по корпусу это что-то! иногда бустро уничтожить противника очень важно. скорость поворота турели и скорость заряда позволяют эфыективно бороться в истребителями в отличие от других тяжелых орудий( кл-3 не всчет) не сажает генератор, а ящика припасов хватает надолго. жаль, что гаус не везде можно воткнуть.. оффтоп. зачем при испытании корабля или ужия(!) ставить скрины!?!? будто форумчане никогда не видели как стреляет фотонка, или умирает Q или каак? а в этой теме ((в тест драйве оружия) фраза глупо звучит) так каждое предложение скриншот. ой  я выстрелила по врагу!он взорвался! вот вам вид сектора. такое ощущение и т.д. без скринов можно было укоротитсообщение, и сделать его более читабельным. 11.11.2010 04:25:25 SpiritSQ Репутация: -1 Сообщений: 25 Регистрация: 02.07.2010 прошу прощение за орфографию, пишу с кпк - жутко неудобно, а редактирование написаного не представляется  возможным. 11.11.2010 04:26:34 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   SpiritSQ писал(а): без скринов можно было укоротитсообщение, и сделать его более читабельным.   а может я пишу также безграмотно, как и ты. а в картинках ошибок меньше допускаю. так более читабельно у меня выходит. зы: просто показал, куда можно деть КЛ человеку) 11.11.2010 04:42:44 SpiritSQ Репутация: -1 Сообщений: 25 Регистрация: 02.07.2010 to: миша это это относитстся не к вам, а к тем людям которые писали постами выше( на предыдущих страницах) мы некогда не видели как выглядят 4-8 ЗБ в оружейном отсеке?!) 11.11.2010 05:49:35 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   SpiritSQ писал(а): ой  я выстрелила по врагу!он взорвался! вот вам вид сектора.   Какой очаровательный камень в огород! Кидайте больше - авось, на целый забор накидаете. Наличие скриншотов имеет и логическое обоснование, и, в большей мере - психологическое. Вам не нравится - проходите мимо и делайте так, "как надо". P.S. Пушки Гаусса тоже расходуют энергию генератора, гораздо меньше, чем другие, но всё же... 11.11.2010 05:54:38 SpiritSQ Репутация: -1 Сообщений: 25 Регистрация: 02.07.2010   Евгения писал(а): P.S. Пушки Гаусса тоже расходуют энергию генератора, гораздо меньше, чем другие, но всё же...    вот ключевое слово гораздо меньше. и все таки единтсвенное универсальное тяж. орудие 11.11.2010 06:36:48 basil-64 Репутация: 1214 Сообщений: 1907 Регистрация: 05.05.2010   SpiritSQ писал(а): зачем при испытании корабля или ужия(!) ставить скрины!?!? будто форумчане никогда не видели как стреляет фотонка, или умирает Q или каак? а в этой теме ((в тест драйве оружия) фраза глупо звучит) так каждое предложение скриншот. ой  я выстрелила по врагу!он взорвался! вот вам вид сектора. такое ощущение и т.д. без скринов можно было укоротитсообщение, и сделать его более читабельным.   Если вы такой любитель информационного аскетизма - отключите показ картинок в браузере и наслаждайтесь 11.11.2010 17:32:04 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   SpiritSQ писал(а): зачем при испытании корабля или ужия(!) ставить скрины!?!?   У Вас ус отклеился жирок зеленый капает. 11.11.2010 21:27:18 HDZ Репутация: 0 Сообщений: 17 Регистрация: 14.12.2009 Борей- читерский корабь! Но такой шикарный! 32 фотонки и 8 ЗЛК делают его просто неуязвимым. Кукушки сносятся за секунды, K и J даже в троем-четвером не проблема и 30-40 мелочи- все выносится в одиночку. 11.11.2010 22:44:40 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   HDZ писал(а): Борей- читерский корабь! Но такой шикарный! 32 фотонки и 8 ЗЛК делают его просто неуязвимым. Кукушки сносятся за секунды, K и J даже в троем-четвером не проблема и 30-40 мелочи- все выносится в одиночку.   дадада! подтверждаю. особенно Борей читерский в удаленном патрулировании. только и успеваешь покупать новые 11.11.2010 22:48:34 HDZ Репутация: 0 Сообщений: 17 Регистрация: 14.12.2009   Michael писал(а): дадада! подтверждаю. особенно Борей читерский в удаленном патрулировании. только и успеваешь покупать новые   Я говорил про одиночное плавание. У самого звено из 6 бореев регулярно влипает на потери при патруле ксенонских секторов. В то же время- я один пролетаю на таком же абсолютно спокойно. Мож они друг друга валят? Удаленно у меня Связки из двух питонов, колос+50М3. 12.11.2010 11:54:18 ПирПопугай Репутация: -5 Сообщений: 37 Регистрация: 18.10.2010   HDZ писал(а): Я говорил про одиночное плавание. У самого звено из 6 бореев регулярно влипает на потери при патруле ксенонских секторов. В то же время- я один пролетаю на таком же абсолютно спокойно. Мож они друг друга валят? Удаленно у меня Связки из двух питонов, колос+50М3.   Удаленка в ТС - штука странная. Эмпирическим путем (методом тыка) получен оптимальный состав патруля. Это Боря и 10-15 истребителей М3 или М3+. Потерь практически нет, а если и бывают (очень редко) то легко восполнимы. Два таких патруля хватает для обеспечения безопасности практически в любом ксенонском секторе. А отдельно стоящие капшипы (без сопровождения истребителей) выносят, ага. Скоко бы их не было. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.11.2010 11:57:42. 12.11.2010 12:05:21 ПирПопугай Репутация: -5 Сообщений: 37 Регистрация: 18.10.2010 Вчера экспериментировал с орудиями на Боре, похоже нащупал имбовую комбинацию стволов для борькиного правого и левого фланга. Не знаю, писали или нет, но это сочетание УИГов с фотонками в соотношении 50/50. Универсально потому что: 1) за пару десятков секунд сносит любые М6 и М7, а если немного повертеться, то и бигшипы. 2) не менее быстро и эффективно сносят любое стадо истребителей без вреда для щита Бори. Поскольку, благодаря дальности УИГ, у истребителей не выходит применить любимую ксенскую тактику - подлететь на расстояние выстрела плазмы и долбать оттуда, не приближаясь (мухобойки (ЗЛК, силовухи, импульс.лазеры) туда не добивают); а также благодаря свойству УИГ под названием "дубинка". Т.е. его способности сбивать с курса и кувыркать истребители при попадании (не забываем, что следом в кувыркающийся и неуправляемый истребитель летят снаряды "тяжелой артиллерии" - очередь из фотонки). Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 12.11.2010 12:14:54. 12.11.2010 12:57:03 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Dragon_star писал(а):  в модах все гораздо интереснее   Вы перепутали раздел форума. 12.11.2010 15:28:01 bigbang Репутация: 202 Сообщений: 355 Регистрация: 25.11.2009   Dragon_star писал(а):   Идея таких тестов лишена смысла -ибо в самой игре вражеские М2 в 800 метрах не стоят и активно пуляют кто чем горазд -фотонки, кионки, ФАЗЕРЫ вкратце лучевое оружие -обеспечивает 100% попадание по любой цели на всей дистанции атаки, в отличие от остального -так что альтернативы лучевому оружию нет -в оригинальной игре лучевое оружие представлено можно сказать "никак" -хилые кионки да ФЛК, в модах все гораздо интереснее   Вот что точно лишено смысла, так это рассуждения о модовом супероружии в теме об оружии оригинальной игры. Х3ТС это игра, и как любая игра интересна, пока есть правила, общие для всех. Только тогда игроки могут общаться на одном языке, обсуждать свои успехи и неудачи. Возьмем футбол: 20 человек бегают по полю и бьют ногами по мячу, при этом забивая голы, хотя скорость мяча при самом сильном ударе дай бог 50 км/ч. И сто лет так, растет только мастерство и физическая подготовка исполнителей. При этом игра собирает сотни тысяч на трибунах и миллиарды у телевизоров. Не странно ли? Нет, это интересная игра. Ну, давайте разрешим некоторым игрокам рассекать на квадроциклах и стрелять по воротам из пневматической пушки, чтобы никакой вратарь не среагировал. И что это будет за игра? Как оценить мастерство, провести чемпионат, кто на нее вообще будет ходить? Вооружились Вы крутыми и непобедимыми фазерами и гоняетесь с ними за несчастными  и беспомощными ксенонами, которые в последней надежде пытаются отбиться от Вас из оригинальных фотонок и гауссов. В чем кайф-то? Ведь это быстро и легко, и Вам не с кем даже поделиться тем, как Вы замочили сразу 15 Кеев и Джеев. А представим себе, что я сегодня  приду домой и, будучи достаточно трезв для того, чтобы играть (что маловероятно, поелику пятница), без всяких модов, а просто с помощью Эдитора сделаю себе фотонку, стреляющую на 15 км и со скоростью полета снаряда в 5000 м/с? Назову ее каким-нибудь "фотонкозавром", потом для полноты ощущений воткну ее на Вулкан в количестве 8 штук, а заодно увеличу трюм вулкана до 5 тысяч. И буду рассекать по Вселенной и строчить из фотонкозавров, как из пулеметов, разнося станции за пару секунд:) А завтра напишу, мол, фигня твой фазер, а вот фотонкозавр - весчь! А ведь фазер можно еще усилить...А фотонкозавр потом еще усилить...Получается абсурд. Потому как есть понятие балланса. Фотонки мощные и дальнобойные, но с большой дистанции сложно попасть. А кионки послабее, но бьют точно. ПСТ самые мощные и бьют далеко, но стреляют 6 раз в минуту. А гауссы, хоть и недальнобойные, но зато скорострельные, экономят энергию и ущерб большой. Все выбирают в соответсвии со вкусами и обстоятельствами. И об этом можно спорить. А в описанном случае, даже если Вы и скинете сэйв из своей Вселенной, чтобы я мого насладиться тем, как мои фотонкозавры крушат Ваш фазерный флот, все равно он у меня не пойдет, а даже если и пойдет, то будут там одни "ридтексты". Я совсем не против модов. Они помогают продлить интерес к игре, когда играешь не в первый раз. Но именно в силу того, что прохожу не в первый раз, предпочитаю те, что усложняют и разнообразят игровой процесс, не меняя самой игры.  А не те, что вносят какое-то читерское супероружие. В любом случае, приводить их в пример лучше в специальных местах, или хотя бы к месту.          24.11.2010 18:29:04 Bassted Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 24.11.2010 Подскажите пожалуйста, чем лучше вооружить Деймос? В частности интересует вооружение носа и кормы, верх и низ у меня злк на уничтожение ракет, право, лево - отстрел шушеры, а вот что вешать на нос и корму? :) Только что обзавелся Деймосом, неплохой кораблик, вполне сбалансирован! P.S. Хотел ещё узнать, вот отправляю грузовой дрон на станцию закупить товар, затем приказываю вернуться на базу, он долетает до корабля и останавливается в лучшем случае, а иногда улетает куда-то далеко, почему? запускал два дрона за батареями, один, кстати, погрузился на борт обратно с батареями и сразу разгрузился, а второй завис рядом, место свободное было, в чем проблемка? версия игры 2.5 Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 24.11.2010 18:32:42. 24.11.2010 18:38:59 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Bassted писал(а): Подскажите пожалуйста, чем лучше вооружить Деймос? В частности интересует вооружение носа и кормы, верх и низ у меня злк на уничтожение ракет, право, лево - отстрел шушеры, а вот что вешать на нос и корму? :) Только что обзавелся Деймосом, неплохой кораблик, вполне сбалансирован!   Нос УИГ На корму Уиг или Злк ,либо силовухи попробуй,полагайся лучше на свой вкус Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 24.11.2010 18:40:00.

«<91011121314151617181920212223>»