#cafe

Количество: 4992
«<136137138139140141142143144145146147148149150>»

#cafe 10.05.2014 19:18:21 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): С этим сложно спорить. Более того, будь столь скорый и сырой перевод внезапно лучше, использование его после полугода плотного зависания на Буковском было бы мучением. Заместо привычных турелек суровые В/УМ'ы, З/УМ'ы и П/УМ'ы. И даже ПП/УМПД'умы. А "В-ракеты" ну вообще никуда. Какой уж там в дрона с 5 км... Не-не-не, Дэвид Блейн.   Сейчас ребята погрязнут в спорах о мелочах, а им надо просто дать тумаков редактору и либо заставить наконец работать, либо выгнать его к чертям собачьим. Они сами это читать пробовали?     <t id="21">(ship scanned - complicit)Может, тогда проверите, где у меня там течь?</t> - Значит, мы на коRабле? - Нет, мы в гостинице! (с) Дежа Вю     <t id="1210">Мы прекратили добычу ресурсов, и будем следовать за вами, пока вы не отредактируете файл сохранения! Ещё можно отдать соответствующий приказ.</t>   <t id="2031">(shield warning 1)Щиты пропали!</t> - Петька! - А! - Ворона кума! Ящики-то стырили!     <t id="4211">Из-за этого тебя могут и за задницу схватить, но оно стоит того! Сам посмотри.</t> Эту фразу надо произносить чуть гнусаво, растягивая слова и строя накрашенные глазки (непременно мужским персонажем, покрашенным в блондинко). Чуть подредактировал для еще большей реалистичности: (глазками хлоп-хлоп) Шалун! (игриво): Из-за этого тебя могут схватить за попу! (томно-мечтательно, закатив глаза): НО ОНО ТОГО СТОИТ! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 11.05.2014 21:35:22. 11.05.2014 09:10:53 VolusRus Репутация: 255 Сообщений: 595 Регистрация: 19.08.2013 X Rebirth 1.31 + ребаланс мод от Egosoft Наблюдал битву между Арауном (по миссии "Босс бес присмотра" - миссию взял чисто для того, чтобы посмотреть на битву между Арауном и местными силами правопорядка) и Эсминцем-хранителем ПМК. Араун вынес Таранис, потеряв только 20% корпуса. И при этом он ещё по двум торговцам стрелял. Мдя.   boojum писал(а): Судя по описанию, ты не на то смотришь. Эффект должен быть более заметен для мелочи и для капшипов, отбивающихся от мелочи. Попробуй на Скунсе сразиться с десятком ксенонских M, например.   Знаю. Невооружённым глазом видно, что ускоритель частиц заметно порезали. В том же бою (но с другим кораблём, с Балором) на расстоянии 8км Плазма/РДО Тараниса начали стрелять. P.S. Странно, корпуса кораблей в базе знаний и в игровой энциклопедии не отличаются...   boojum писал(а): Вижу, что только у классов S и M корпуса подняли в 1.5-2 раза. Но я по макро смотрю, хз как оно там в энциклопедии отразится.   В энциклопедии поменялось. У M корпус 29к, щит 21к, в базе знаний - 18к и 9к соответственно. И скорость подняли с 224 до 251.   boojum писал(а): Лазирный луч стал быстрее!   Ну, согласно описанию, это таки плазменный луч, так что скорость имеет место Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 11.05.2014 10:28:01. 11.05.2014 09:26:20 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   VolusRus писал(а): Араун вынес Таранис, потеряв только 20% корпуса.   Судя по описанию, ты не на то смотришь. Эффект должен быть более заметен для мелочи и для капшипов, отбивающихся от мелочи. Попробуй на Скунсе сразиться с десятком ксенонских M, например. Ну или этот Араун на абордаж взять. Обещают увеличение дальности и точность турелей. Изначально можно было под ураганным огнем всех многочисленных скоростных турелей Арауна просто лениво стрейфить, чтобы щит почти не царапался. И это расслабляет. Может, изменится что-то с модом.   VolusRus писал(а): В том же бою (но с другим кораблём, с Балором) на расстоянии 8км Плазма/РДО Тараниса начали стрелять.   Ага. С 4600 метров до 7200 дальнобойность РДО увеличили. И скорость с 5200 до 8400. И урон поболее. Лазирный луч стал быстрее! Примерно так же и по другим пушкам и турелькам. А вот Скунсу халяву немного порезали, да. Скорость и дальность больше, а урон меньше. Ооо, Большой Берте скорость снаряда вдвое увеличили. И дальность в полтора. А урон, в том числе по площади, меньше. Может, батареи Таргона стануть чуть менее бестолковыми.   VolusRus писал(а): P.S. Странно, корпуса кораблей в базе знаний и в игровой энциклопедии не отличаются...   Вижу, что только у классов S и M корпуса подняли в 1.5-2 раза. Но я по макро смотрю, хз как оно там в энциклопедии отразится.   VolusRus писал(а): Ну, согласно описанию, это таки плазменный луч, так что скорость имеет место   А, ну да. "The Plasma/JET LR fires a super-heated beam of ionized matter". Мы на другое ржали, что это хрень якобы реактивная у Буки получилась. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 11.05.2014 10:34:18. 11.05.2014 12:01:33 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   VolusRus писал(а): Ну, согласно описанию, это таки плазменный луч, так что скорость имеет место   Не надо путать луч света со струей плазмы. Плазма - не свет. Она не полетит быстрее только от того, что ее обозвали лучом. И вообще Щукарь о плазме не имеет ВООБЩЕ никакого представления. Я даже не говорю про то, что он собирается "заряжать" плазму, которая по определению не может существовать в "заряженном" состоянии. Он не понимает главного: плазма - это не "такое вот вундервафельное состояние материи, от которого все накрывается медным тазом". Сама по себе плазма довольно безобидна. Абсолютно все поражающие факторы связаны с другими причинами, а не с ионизацией. Эти причины иногда косвенно связаны с ионизацией, а иногда она как раз ими и вызвана.. Вы суете руку в костер, получаете ожог. Вас обожгла плазма? Нет. Там просто высокая температура, которая и ионизировала воздух до состояния плазмы (языки пламени). Она же (температура) и обожгла вам руку. Вас шарахнула молния. Плазма виновата? Нет. В том смысле, что это не она вас приголубила. Она только была проводником. Возникла большая разность электрических потенциалов. Она ионизировала воздух до состояния плазмы, а плазма - электропроводна, вот вас и шарахнуло электрическим током из-за этой самой разницы потенциалов. Вы бахнули во что-нибудь из рельсотрона. Это плазма разнесла там все вдребезги и пополам? Да нет же. Это кинетическая энергия летящего снаряда. Щукарь в это абсолютно не врубается. 11.05.2014 12:50:44 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   eliseeff писал(а): Не надо путать луч света со струей плазмы. Плазма - не свет.   А "beam of matter" вообще корректное выражение? Даже если "пучок", а не "луч". Лучи поноса это наше всё, конечно, но в описании вундервафли оно как-то не очень. :lol: 11.05.2014 20:00:48 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): А "beam of matter" вообще корректное выражение? Даже если "пучок", а не "луч". Лучи поноса это наше всё, конечно, но в описании вундервафли оно как-то не очень. :lol:   Вам пук, вам пук, вам пук цветов подносим... (с) Спасибо! Напомнил мне очень подходящее  для этого "либретто"... 11.05.2014 20:34:09 KJQ Репутация: 705 Сообщений: 1193 Регистрация: 07.06.2013 test-test... 11.05.2014 22:05:14 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   KJQ писал(а): test-test...   || 11.05.2014 22:32:23 KJQ Репутация: 705 Сообщений: 1193 Регистрация: 07.06.2013 Работает!!!) 11.05.2014 23:53:35 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009 Считаю своим долгом заявить, что дед Щукарь является вымышленным литературным персонажем. 12.05.2014 00:44:10 YOYOMAN Репутация: 1800 Сообщений: 4277 Регистрация: 20.11.2009 Даже не знаю что и сказать... Всем привет. 12.05.2014 08:25:47 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013 Весело тут у нас. Строго по часовой стрелке летает Ми-24 и МиГ-29. Притом строго по часовой стрелке и с определённой частотой. И если вертолёт - примерно 1,5 км за кольцевой(2,0 км от моего дома), то, блин, истребитель - чуть выше крыши:rolleyes:. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 12.05.2014 08:35:21. 12.05.2014 15:07:21 Destroyerm Репутация: 433 Сообщений: 958 Регистрация: 09.08.2011 дядя Дима всё молчит :) видимо новый пост готовит о корявом переводе :rolleyes: __ Уупс.. Кажется "Три буквы" и "Три слова" убрали! Что такое, как так.. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 12.05.2014 15:32:42. 12.05.2014 15:41:16 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013 Эх, и Рюмки теперь нет и прочих старых закрытых флудилок. Вся история нафиг... А порой заместо башорга можно было почитать. Жалко. 12.05.2014 15:41:29 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): Эх, и Рюмки теперь нет и прочих старых закрытых флудилок. Вся история нафиг... А порой заместо башорга можно было почитать. Жалко.   Не то слово! Иногда, бывало, вспомнишь что-то, отыщешь в старых сусеках, а потом на пару часов там зависнешь...   Destroyerm писал(а): дядя Дима весь молчит :) видимо новый пост готовит с переводом :rolleyes:   У меня сейчас вынужденный перерыв. Температурю. Но за дискуссиями на наблюдать безумно забавно. Приходит человек,  что-то - и все заверте... И никому даже в голову не придет уточнить, к какой строке все это относится, ибо фразы "зарядочная станция" в текстовике от нет физически. Дальше начинается феерия. Общими усилиями рожается, что надо бы сказать "заправочная станция". И все так же никого не волнует, что именно так там и написано. В процессе дискуссии обсасывается вопрос с "перезарядочной станцией" Хотя "Filling Station" - это именно "заправочная станция" и что тут морщить ум, у кого он есть, конечно... Вступает . Чего, мол, там перезаряжать... Мне вот что интересно: ребята текстовик вообще читать пробовали? Топливные элементы ведь действительно перезаряжают (хотя и не всегда). И это прямо указано в тексте. Только не в этом месте. Почитали бы текстовичок. Глядишь, ляпсусы свои очередные позамечали бы. Вот почему никого не удивляет, что мобильники поставляют вместе с аккумулятором. Но аккумулятор при этом - всегда незаряженный. А что удивительного в том, что корабль с емкостью хранилища топлива в 10 тыс. ед. поставляется укомплектованным десятью тысячами топливных элементов, только незаряженных? P.S. К слову, был очень удивлен, встретив у ребят с упоминания солярки и керосина. Я полагал вполне очевидным для ТАКИХ асов игры факт, что все корабли в игре летают исключительно на угле. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.05.2014 15:48:21. 12.05.2014 15:49:59 Destroyerm Репутация: 433 Сообщений: 958 Регистрация: 09.08.2011 забавное чудо  12.05.2014 16:04:13 VolusRus Репутация: 255 Сообщений: 595 Регистрация: 19.08.2013   eliseeff писал(а): Мне вот что интересно: ребята текстовик вообще читать пробовали? Топливные элементы ведь действительно перезаряжают (хотя и не всегда).   Более того: завод перезарядки элементов не потребляет ничего, кроме энергии и продовольствия. Как они из этого делают топливные элементы А изготавливать на верфи и вкручивать прямо в корабль вполне могут.   eliseeff писал(а): Upd: Ах, да! Выяснять "из чего" - да тоже до лампочки. Кантерский метод из батареек и гамбургеров микросхемы, вон, делает. Не зацикливаться же на этом.   Ну он же нигде не используется (а на кой он вообще в игре?). так что не считается Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.05.2014 16:29:47. 12.05.2014 16:16:34 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   VolusRus писал(а): Более того: завод перезарядки элементов не потребляет ничего, кроме энергии и продовольствия. Как они из этого делают топливные элементы А изготавливать на верфи и вкручивать прямо в корабль вполне могут.   Тем не менее в текстовике указано, что они могут как перезаряжаться, так и изготавливаться. С одной стороны, это может означать, что новые корабли с верфи сначала все-таки не укомплектованы незаряженными элементами, с другой - что топливные элементы имеют конечный ресурс циклов заряда-разряда. Конечный ресурс - абсолютно логично. Насчет изначальной комплектации - может да, а может и нет. Мне лично - до лампочки. Я не вижу здесь какого-то принципиального значения. Upd: Ах, да! Выяснять "из чего" - да тоже до лампочки. Кантерский метод из батареек и гамбургеров микросхемы, вон, делает. Не зацикливаться же на этом.   VolusRus писал(а): Ну он же нигде не используется (а на кой он вообще в игре?). так что не считается   1. Ведь, если звезды зажигают -                  значит - это кому-нибудь нужно?                               В. Маяковский 2. "Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит". А.П. Чехов Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 12.05.2014 16:43:00. 12.05.2014 16:48:32 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   VolusRus писал(а): Ну он же нигде не используется (а на кой он вообще в игре?). так что не считается   Ты глянь из чего кантерцы дронов лепят. Натуральные же големы. В ингредиентах забыли упомянуть свиток с колдунскими письменами, который следует вложить в определенное отверстие изделия, дабы оное ожило. 12.05.2014 17:49:40 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): В ингредиентах забыли упомянуть свиток с колдунскими письменами, который следует вложить в определенное отверстие изделия, дабы оное ожило.   Чароэлементы Также известны как 'шайтан-магыла' и 'пирожки с такой-то матерью'. Производятся на Лысой горе из крокодильего молока, польт аргну и гулькиных носов путем сингулярного квантования с последующим процеживанием сквозь скрученный в воронку прыжковый тоннель. Используются для оживления големов и кадавров с подниманием век и последующим дебошем.

«<136137138139140141142143144145146147148149150>»