| Авианосцы, советы и FAQ!!! |
14.03.2010 17:56:09
ДЕЙМОС
Репутация: -62
Сообщений: 4069
Регистрация: 22.11.2009 | Я тоже считаю-что земные исстребители похуже истребителей содружества  |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.03.2010 18:12:26. |
|
|
14.03.2010 17:58:13
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | ДЕЙМОС писал(а):| Я тоже считаю-что земные исстребители похуже исстребителей содружества |
| |
Аргументируем или не делаем подобных заявлений.  |
|
|
|
14.03.2010 18:02:38
XURT
Репутация: -45
Сообщений: 160
Регистрация: 30.09.2009 | Я так не считаю! Обычный М3, к примеру Нова, может Кентавр за 1.5 минуты уничтожить. А Ятаган (ведь тоже м3. а не М3+) секунд за 15. И щиты у него лучше, скорость.... Нова, курит в углу! |
|
|
|
14.03.2010 18:04:38
ДЕЙМОС
Репутация: -62
Сообщений: 4069
Регистрация: 22.11.2009 | | | XURT писал(а):| Я так не считаю! Обычный М3, к примеру Нова, может Кентавр за 1.5 минуты уничтожить. А Ятаган (ведь тоже м3. а не М3+) секунд за 15. И щиты у него лучше, скорость.... Нова, курит в углу! |
| |
а ты какими пользуешся кораблями,каой рассы |
|
|
|
14.03.2010 18:05:05
ДЕЙМОС
Репутация: -62
Сообщений: 4069
Регистрация: 22.11.2009 | | | Евгения писал(а):| Аргументируем или не делаем подобных заявлений. |
| |
Так первое-больший арсенал вооружения,оружие намного мощнее земного,боьший ассортимент ракет,и оружие можно достать практически везде. Это ведь понятно что исстребители содружества будут получше ,о чуть не забыл дизайн намного лучше |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.03.2010 14:06:15. |
|
|
14.03.2010 18:09:28
XURT
Репутация: -45
Сообщений: 160
Регистрация: 30.09.2009 | | | ДЕЙМОС писал(а):| а ты какими пользуешся кораблями,каой рассы |
| |
Пользуюсь Ятаганами и/или Кортиками. |
|
|
|
14.03.2010 18:11:00
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | А теперь хит сезона - вулканы.  Самый быстрый, самый маневреный, самый тяжеловооруженный - т.е. самый самый. Вооружение: 4 ЭЭПП + 4 ПБМАМ и в корме 2 ЭПП. В трюм боеприпасы и для ракет уже места не остается. Поехали: Что мы видим Вотан отправляем подальше и вулканы сразу взялись за мелочь: Все произошло очень быстро и все дружно взялись за крупняк: На этом все и кончилось Вот такие пряники. Все произошло очень быстро и потери ноль. Как я уже писал - вулканы лучшие. |
|
|
|
14.03.2010 18:14:14
XURT
Репутация: -45
Сообщений: 160
Регистрация: 30.09.2009 | Скриптами пользовался, а? |
|
|
|
14.03.2010 18:14:37
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | | | Volchinko писал(а):| не знаю, не знаю... У меня таким макаром приписаные корабли равномерной массой размазываются по сектору. |
| |
Специально испытывал и не раз. В звене расползаются по сектору кто куда а некоторые засыпают. Без звена групируются в две три группы и чистят сектор аккуратненько. Еще заметил что у них предпочтение на истребители а второстепенные цели по степени крупности. |
|
|
|
14.03.2010 18:22:36
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | Ну и все на сегодня. На днях наведаюсь тем же составом к хаакам. А пока спать. Всем пока. |
|
|
|
15.03.2010 11:08:02
lasthand
Репутация: 55
Сообщений: 382
Регистрация: 27.08.2009 | | | Евгения писал(а):| Аргументируем или не делаем подобных заявлений. |
| |
Сейчас я попробую. Чисто теоретически, не переходя на конкретные личности. Земные пушки наносят меньше дамага, но тратят меньше энергии, не так ли? Отсюда вывод - они хороши для Игрока за штурвалом, поскольку он способен эффективно стрелять длинными очередями и быстро находить новую цель. А для палубной авиации лучше больше дамага нанести быстро при заходе на цель, а генератор отдохнет во время неизбежных перестроений и прочего лавирования. Не висеть мишенью над капшипом, ожидая просадки генератора, а выплюнуть максимум энергии за минимум времени и уйти на новый заход. |
|
|
|
17.03.2010 18:41:44
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | Продолжение. Заранее хочу предупредить вопросы " почему такие огромные потери? ". Во первых у меня в игре на каждый авианосец есть прикрытие из парочки тигров. Да и для уничтожения м2 противника использую те же м2 а не натравляю на него кучу истребителей. Палубная авиация используется для того чтобы уничтожить истребители противника. Этот тест я проводил в условии 30 истребителей против враждебного сектора с одной команды дабы посмотреть эффективность и проверить некоторые теоретические выкладки и поэтому большие потери. Volchinko писал(а): не знаю, не знаю... У меня таким макаром приписаные корабли равномерной массой размазываются по сектору. Вот скрины: Как вы видите корабли ни куда не расползаются хотя команду во всех случаях отдавал одну. Через командную консоль - всем моим кораблям в секторе - м3 м4 м5 - атаковать всех врагов. ( Кстати через эту же консоль есть много других команд например атаковать цель и т.д. и при этом истребы ведут себя очень разумно.) При этой команде истребители групировались в 2 - 3 группы и выносили сначала авиацию противника а затем чего покрупнее. Пробовал назначать на атаку звенья и заметил что в полете они зачем то постоянно перестраиваются и получается интересная болтанка с непонятной целью. Да атакуют то они неплохо но при этом бъются об цель хотя в случае когда команду отдаешь через консоль всем моим кораблям то очень эффектно гурьбой летят навстречу при этом выпуская залп, после заходят с хвоста и пичкают корму цели до закономерного бабах. Еще одна деталь - во время теста заметил что ни в коем случае против хааков не стоит заряжать истребители тяжелыми ракетами иначе: Но начнем по порядку: Соколы тяжеловозы. Ракеты торнадо пришлось снять и зарядить их ураганами с вероятностью пуска 40%. Остальное вооружение оставил прежним. При влете в сектор видим: соколы рванули в первую очередь на мелочь Зная что мелочь постоянно респится сделал так - всем моим кораблям - м3 м4 м5 - атаковать эсминец а затем на авианосец: В результате получилось вот что: Потому как соколы корабли медлительные то через некоторое время гонялок по сектору за истребителями в секторе появился еще один эсминец а за тем и авианосец. Выводы: Сокол неплохо справляется с хаакской мелочью и крупняк валит без больших проблем из за толстого щита но его медлительность это все таки минус. |
|
|
|
17.03.2010 19:14:48
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | Тенцини в гостях у хааков. Все вооружение оставил прежним только пришлось менять ракеты - зарядил под завязку москитами. Вероятность пуска 60%. Встречала та же компания. С ходу разгрузил авианосец и натравил на эсминец и авианосец по очереди. Тенцинь показал себя превосходно для борьбы с мелочью: Просто снайпер Так же оказалась удачной зарядка тенциней ракетами - старый добрый москит не подкачал. Вся мелочь была вырезана. Осталось 16 из 30. Выводы тенцинь - замечательный перехватчик против мелочи но против капшипов слабые щиты. |
|
|
|
17.03.2010 19:57:28
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | |
|
19.03.2010 11:39:10
IWH
Репутация: 24
Сообщений: 50
Регистрация: 10.03.2010 | Ну прямо закритиковали :) Попробую свой вариант выложить в подобном виде, как громозека сделал. Вопрос не в том слабо мне или не слабо ;) Тестировать истребители 1 на 1 не правильно. Великий рэндом похерит весь тест. Это я вам как программист говорю ;) Во-вторых, давно известно, что при восьми стволах на нове, она бывает эффективней с 4мя УЧ чем с 8ю ПП. Ну да ладно. Сделаю тест - выложу, будет предметная иллюстрация. Заодно проверю свои теории ;) |
|
|
|
19.03.2010 12:36:59
goodman
Репутация: -4
Сообщений: 46
Регистрация: 20.01.2010 | Я тесты не делал, но на практике знаю, что Одином забитым Кортиками можно влегкую зачищать сектора, не пробовал хаакские, а вот ксенонов они шинкуют в капусту! Странно, что Кортик мало кто использует- отличный же истребитель. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.03.2010 12:54:28. |
|
|
19.03.2010 12:40:36
Brut1
Репутация: 19
Сообщений: 205
Регистрация: 25.02.2010 | ссори но что за сетка на скринах из теста выше? |
|
|
|
19.03.2010 12:49:52
Айзек
Репутация: 391
Сообщений: 1263
Регистрация: 10.09.2009 | | | Brut1 писал(а):| ссори но что за сетка на скринах из теста выше? |
| |
Это такой хаакский сектор |
|
|
|
19.03.2010 13:47:48
громозека
Репутация: 87
Сообщений: 643
Регистрация: 18.11.2009 | | | goodman писал(а):| Я тесты не делал, но на практике знаю, что Одином забитым Кортиками можно влегкую зачищать сектора, не пробовал хаакские, а вот ксенонов они шинкуют в капусту! Странно, что Кортик мало кто использует- отличный же истребитель. |
| |
А вот с одином большая проблема. Так получается что при стыковке к одину истребители об него бьются. Не проработан толком один. Для того чтобы к одину пристыковать истребители или во время стыковки надо включать СУВ или стыковать в удаленке. |
|
|
|
19.03.2010 13:56:46
IWH
Репутация: 24
Сообщений: 50
Регистрация: 10.03.2010 | | | goodman писал(а):| Странно, что Кортик мало кто использует- отличный же истребитель. |
| |
Когда есть Вулкан - кому нужен Кортик? Кортик непросто вооружить, если свои фабрики земные еще не выиграл. Как я, например. На два Деймоса 12 Кортиков вооружал неделю... 10 Вулканов (полностью ПЭМПП + ЭМПП на турель) ту же неделю. "А если разницы нет..." зачем Кортики? В спорах какой истребитель выбрать и как вооружить - фактор времени (и уровня развития игрока) тоже важен. |
|
|
