Эффективность некоторого вооружения против мелких кораблей противника.
Моей целью было не стремится полностью уничтожить противника, а проверить насколько точно попадает за определенный промежуток времени то или иное оружие по врагам и какой урон при этом попадании причиняет противнику?Бой прерывался, когда ответ на этот вопрос был очевиден.
Давайте рассмотрим, какое из предложенного вооружения более быстро и точно сможет уничтожать мелкие корабли противника, отличающиеся хорошей скоростью и маневренностью. В качестве подопытных кроликов были выбраны ксенон N.Противостоял им Искатель Истинного Света. Я специально выбрала этот кораблик потому что на него можно было поставить любое вооружение, по своей управляемости он уступает истребителям противника так же, как уступает и по зарядке щитов. Значит надеяться можно было только на вооружение кораблика, орудия должны были быть максимально эффективными и уничтожить врага быстрее, чем тот нас.
Первыми я поставила на него Фазовые усилители(ФУ).
В качестве врагов выступало 10 истребителей ксенонов класса М5. Видео боя прилагаю.
http://video.yandex.ru/users/ghost1966stars/view/10/?cauthor=ghost1966stars&cid=1Эфективностью ФУ я осталась не совсем довольна. При попадании не настолько был велик урон и противник продолжал жить. Допускались промахи со средней частотой. Эффективно оружие себя показывало лишь на ближней дистанции и в основном при атаке лоб в лоб.Вывод: ФУ обладает средней эффективностью против мелких кораблей противника.Я бы против них его не ставила.
Электромагнитные плазменные пушки(ЭПП)- теперь очередь их тестировать.
Те же враги - 10 М5 ксенонов. Вот видео боя.
http://video.yandex.ru/users/ghost1966stars/view/8Единственный положительный аспект - при стрельбе из них почти не просаживалась энергия, а в остальном ими тоже была разочарована.Все те же промахи, все та же невозможность быстро уничтожить противника. Итог боя оказался не в пользу ИИС.Уничтожение противника велось не настолько быстро, щиты он снимал быстрее.
Вывод: ЭПП не настолько хороши против мелочи, но воевать с М5 ими можно.
https://x3tc.net/x3_forum/
Далее на очереди многими любимая Плазменная пушка(ПП)
Врагов все время я не меняла. Те же ксенон М5.Видео сражения можно посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=o-DdYk2Uoc4Энергии на выстрелы из ПП мне хватало.Однако попадание по врагам все равно давалось не легко и были существенные промахи. Враги успевали увернуться до того, как до них долетит снаряд. Однако приличный урон сделал свое дело. Корабли противника уничтожались намного быстрее, чем в предыдущем тестировании ФУ и ЭПП. Благодаря этому ИИС выжил.Еще заметила что снаряды ПП более крупные( извините если не совсем точно смогла дать этому определение) и поэтому ими легче поразить врага. Вывод: утверждать, что ПП так уж и не подходит для борьбы с М5 не правильно, но она далеко и не идеальна.
Энергетический пулемет(ЭП)
Как происходило сражение, видео.
http://video.yandex.ru/users/ghost1966stars/view/9 Первое неудобство - к нему нужны боеприпасы.Еще я немного была сбита с толку тем, что по скорострельности и скорости полета снаряда энергопуhttps://x3tc.net/x3_forum/лемет имеет не плохие показатели. В бою же все эти преимущества , почему-то не получается реализовать. он тоже допускает частые промахи.Однако имея не плохой урон более быстрее уничтожает врага, сохраняя жизнь ИИС. И снаряды у него тааакие.. маленькие.., трудно ими попадать в "таракана" именуемого М5. Эффективен ЭП при атаке лоб в лоб и с более близкой дистанции.
Вывод: против истребителей его применять можно, но особыми высокими показателями он не отличается. К примеру меня частые промахи немного раздражают. Я тогда не могу четко сосредоточиться и допускаю ошибки в пилотировании. Субъективное мое мнение - с помощью ЭП я бы мелочь не отстреливала.
Импульсный генератор ионов.
Видео моего мучения.
http://www.youtube.com/watch?v=QJYmUHyiVgwХотите меня четвертуйте, хотите нет, а это оружие, по моему мнению, совсем не подходит для борьбы с мелочью. Надо большое стечение обстоятельств, чтоб поразить из него М5.Скорость полета снаряда не подходит для попадания по верткому и маневренному врагу. И скорострельность орудия не на высоте, и энергии на " косые промахивающиеся выстрелы" тратится много. Нет , это оружие надо применять против других кораблей противника.
Мое субъективное мнение: хотите головную боль - ставьте и воюйте им.
Ионоплазменная пушка.
видео полевого испытания.
http://video.yandex.ru/users/ghost1966stars/view/12Первое, что меня не устроило, при выстреле жрет много энергии. Эффективная прицельность только на малом расстоянии от врага. Точность не впечатлила. Урон понравился.
Вывод: применение допустимо, но не настолько эффективно.
Ударно импульсный генератор( УИГ)
Враги без изменения. Видео их уничтожения.
http://video.yandex.ru/users/ghost1966stars/view/11Точность - осталась довольна. Урон - хороший.Потребление энергии при выстреле - среднее.
Вывод: можно и повоевать, промахи хоть и были, но незначительные. Так что это оружие рискну порекомендовать.
Импульсный лазер(ИЛ)
Видео избиения ксенонов.
http://www.youtube.com/watch?v=JqQEzBfoGegТут все думаю видели сами. Уничтожение быстрое, стрельба почти точная, потребление энергии при выстреле не значительное. Единственный недостаток, стрельба ведется с малого расстояния. Но кораблик мой выжил. Промахи незначительные, но их скорее отнесу к моему не идеальному управлению кораблем. Так что наличие промахов, это не вина оружия. Его преимущество в скорости полета снаряда и скорострельности.
Вывод: всякая мелочь косится этим ИЛ на ура.Оружие предназначено для борьбы с мелкими кораблями противника. Орудуя им я получила удовольствие при стрельбе. Смело могу порекомендовать его , чтоб утереть нос всякой мелочи.
Плазменный генератор- мое любимое оружие в игре.
ПГ - машина для убийства мелких кораблей. Видео.
http://www.youtube.com/watch?v=D57-_3_BTo8Лучше этого оружия для избиения мелочи в игре , по моему мнению не существует. Оно способно поражать при одном выстреле сразу нескольких противников. Попадает по врагу, даже если вы не смогли хорошо прицелится. Точность всегда почти 100 процентов из 100.
Урон хороший. Потребление энергии при выстреле минимальное.
Единственные недостатки:малая дальность стрельбы и возможность при атаке зацепить дружественные корабли, труднодоступность. Однако если у вас есть руки , глаза и ум и терпение, то эти недостатки не существенны. Недаром если против вас выступает противник с таким вооружением, вам приходится ох как не сладко.
Вывод: ПГ - идеальное оружие против любых мелких( рискну добавить от себя и не только мелких а любых) кораблей противника. Поскольку оно занимает малое место в трюме, то если ваш кораблик может им воевать, не побрезгуйте и возите ПГ, как сменное или как основное вооружение, не пожалеете.В нужные минуты оно непременно себя оправдает.
Прошу не забывать тот факт, что это вооружение показывало такие результаты, если мы сами управляем кораблем. Если эту процедуру доверить компьютеру, выводы могут быть другие.
Теперь укажу на тройку лидеров этих тестов.
Первое место - Плазменный генератор.
Второе место - Импульсный лазер.
Третье место - Ударно - импульсный генератор.
А самое последнее занял - Импульсный генератор ионов.
Все написанное тут есть мое субъективное мнение, но я старалась быть предельно логичной.
