#cafe

Количество: 4992
«<112113114115116117118119120121122123124125126>»

#cafe 04.04.2014 17:41:23 ИванВладимыч Репутация: 223 Сообщений: 1211 Регистрация: 24.08.2010   eliseeff писал(а): Натравить свои корабли на бандосов или ксенов - да шиш тебе с маслом.     eliseeff писал(а): Сраный истребитель себе на хвост повесить - вот тебе второй шиш     eliseeff писал(а): Тебе даже товар из трюма НИКУДА деть невозможно   Да ну нафиг такой кактус. Олсо, полетал я на своем любимом Шрайке. Елки-палки, ну и трындец. Чертов Токио с копейками эскорта полчаса пилил, с прыжками в другой сектор, выкидыванием щитов и прочими прелестями багоюза. Неповыносить нынче на фрегате секторов. Хотя, это здраво, в Земном Конфликте совсем был софткор. Но РАКЕТЫ С землянами просто невозможно воевать из-за Клейморов. Турели дико тупят. Читал, что можно наладить ПРО москитами - это ведь, надеюсь, не только к корабликам с ракетными турелями относится?   eliseeff писал(а): Есть такая штука в бонус-паке.   Спасибо. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.04.2014 17:51:52. 04.04.2014 17:47:51 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   ИванВладимыч писал(а): С землянами просто невозможно воевать из-за Клейморов. Турели дико тупят. Читал, что можно наладить ПРО москитами - это ведь, надеюсь, не только к корабликам с ракетными турелями относится?   Есть такая штука в бонус-паке. Но я им не пользуюсь, так что не могу сказать, насколько это там шоколадно. Одно точно: это для ВСЕХ кораблей. Самый лулз в том, что бонус-паковский торгаш оборудуется ПРО "Москит", не спрашивая игрока. А в удаленке ракеты не используются. Это лютейший вин выдумывателя скриптов головой! :lol: 04.04.2014 17:50:49 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   eliseeff писал(а): дно точно: это для ВСЕХ кораблей.   На Цветке чота не работало...   eliseeff писал(а): Типа, подкоЛОЛ, да? :lol:   Гы-гы. Ну супротив Клейморских штучек вполне няшно ПРО работало, когда в военных секторах шакалил. Правда, я ничего круче Скирона добыть в АП не успел... Цветок только в TC поюзал, позжее. А потом... потом пришел полный Rebirth... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 04.04.2014 18:04:37. 04.04.2014 17:52:50 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): На Цветке чота не работало...   Типа, подкоЛОЛ, да? :lol: 04.04.2014 20:29:39 Volchinko Репутация: 1932 Сообщений: 4992 Регистрация: 03.07.2009   eliseeff писал(а): Это лютейший вин выдумывателя скриптов головой! :lol:   ...Которая для того, что бы ей есть? :lol: 05.04.2014 00:27:28 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Volchinko писал(а): ...Которая для того, что бы ей есть? :lol:   Тут недавно перец один заходил, так он, по-моему, на ней вообще обувь носит.   The Plasma/JET LR system \(LR standing for 'long ranging'\) is technically related to the Plasma/MA weapon. Strictly speaking, it is still considered a mass accelerator although it is usually grouped under tactical energy weapons rather than MA systems.\n \nThe Plasma/JET LR fires a super-heated beam of ionized matter that can stretch across several kilometres of space. Its accuracy is high, as is the damage on impact. However, it must be taken into consideration that the damage inflicted decreases proportionate to target distance.\n \nThis weapon system is very effective against large targets such as capital ships but is difficult to lock on to small and agile moving targets. Система Плазма/РДО \(плазменное реактивное дальнобойное орудие\) технически относится к типу Плазма/РП. Строго говоря, оно до сих пор считается рельсовой пушкой, хотя обычно его относят к тактическому энергетическому вооружению, а не к системам РП.\n \nПлазма/РДО стреляет пучком ионизированной материи, разогретой до сверхвысоких температур, который растягивается в космическом пространстве на несколько километров. Это точное оружие, способное нанести большой урон. Однако, нужно учитывать, что урон уменьшается пропорционально расстоянию до цели.\n \nЭта система вооружения крайне эффективна против больших целей, таких как крупные боевые корабли, но практически непригодна для стрельбы по мелким быстродвижущимся целях.   Ну вот не понимаю я, КАК можно было воткнуть сюда слово "реактивное". Принтеры у них тоже реактивные, а не струйные, да? Прочитал первые два предложения. Долго думал. Аффтар - молодец! Просто герой! Как Сусанин. Сам заблудился, зато вражеских переводчиков заблудил. Насмерть. Всего пара кругов вокруг трех сосен - и никто никуда не идет... Аплодирую стоя! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 00:40:01. 05.04.2014 01:26:21 MentalMatt Репутация: 1376 Сообщений: 789 Регистрация: 06.09.2010   eliseeff писал(а):   Плазма, ну как бы да, но вообще нет Вроде правильно я прочитал... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 01:26:42. 05.04.2014 03:49:33 MarcArnchold Репутация: 1228 Сообщений: 668 Регистрация: 08.01.2011   eliseeff цитируя писал(а): The Plasma/JET LR system \(LR standing for 'long ranging'\) is technically related to the Plasma/MA weapon. Strictly speaking, it is still considered a mass accelerator although it is usually grouped under tactical energy weapons rather than MA systems. Система Плазма/РДО \(плазменное реактивное дальнобойное орудие\) технически относится к типу Плазма/РП. Строго говоря, оно до сих пор считается рельсовой пушкой, хотя обычно его относят к тактическому энергетическому вооружению, а не к системам РП.   А нельзя переделать на дословное сохранение заимствованных англоязычных терминов, что бы "mass accelerator" вместо рельсовых пушек? И тексту больше осмысленности и лоб с ладонью целее 05.04.2014 10:36:29 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   eliseeff писал(а): Ну вот не понимаю я, КАК можно было воткнуть сюда слово "реактивное".   Дааа, жоско тупанули. Но РДО звучит же! Реактивный луч блин... Черт, иногда лучше даже не вдаваться... Меньше знаешь - крепче спишь. У пакмана вон тоже рот слишком большой.   MarcArnchold писал(а): А нельзя переделать на дословное сохранение заимствованных англоязычных терминов, что бы "mass accelerator" вместо рельсовых пушек?   Кстати, да. Что-то переводчики все разнокалиберные "ускорители масс" тупо рельсами обозвали. Мало ли какой там принцип. Пушка Гаусса вон тоже ускоритель масс. И вентилятор, на который набросили - чем не ускоритель масс? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 11:14:40. 05.04.2014 12:30:34 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009 Ай! Не топчитесь по больной мозоли! Рельсотроны ака рельсовые пушки - черт с ним. В конце концов, танки вообще свое название получили совершенно глупо и чисто в результате конспирации, а в кока-коле давно нет коки. :lol: Никого не смущает вот это?   However, it must be taken into consideration that the damage inflicted decreases proportionate to target distance. Однако, нужно учитывать, что урон уменьшается пропорционально расстоянию до цели.   Можно, конечно, сказать: "Да ладно! Ну, перепутал человек "in inverse ratio" и "proportionate", чего цепляться-то... А переводчик честно перевел как было." Погодите чуть-чуть... Сейчас найду - дам покушать такое продолжение этого банкета... Не знаю до сих пор - плакать или смеяться... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 05.04.2014 13:28:28. 05.04.2014 13:00:08 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013 Еще прикол до кучи. Набившее оскомину "Место в трюме", которое не к месту и как заголовок списка товаров в трюме корабля-станции, так и в качестве заголовка для этапа с хранилищами, в патче 1.30 RC3 поменяли на "Имеется в трюме". Опять мимо. Почему не "Хранилище" или "Трюм" на худой конец? В оригинале просто "Storage". 05.04.2014 13:24:32 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   The Force Field Projector \(colloquially also known as 'Shield Generator'\) generates an ultra-strong gravito-magnetic field capable of deflecting many forms of matter, matter streams, and energy. Its field intensity \(i.e. density\) decreases to the third power over distance; therefore, the force it is emitting \(and likewise, capable of withstanding\) is a product of energy output and distance to its magnetic focal point. Mounting Force Field Projectors in close proximity to the objects/features they are protecting reduces energy requirements and is common practice - but it is also a systemic weak point that can't be mitigated easily.\n \nThe FFP Mk1 is a very widespread system, found on most commercial vessels and stations. Its main purpose is the deflection of micro asteroids, ionised particles and cosmic background radiation. Its use as a defence against attack weapons is limited. Проектор силового поля \(в обиходе также известный как 'генератор щитов'\) создает сверхмощное гравитационно-магнитное поле, способное отклонять различные формы материи, потоки вещества и энергии. Интенсивность \(т.е. плотность\) поля с расстоянием уменьшается в кубической зависимости; поэтому сила, которую излучает щит \(и которую способен выдержать\) - это продукт выходной энергии и расстояние до его магнитной точки фокуса. Чтобы снизить расход энергии, проекторы силового поля, как правило, устанавливают в непосредственной близости от защищаемого объекта - но это одновременно является и уязвимым местом системы, которое нельзя оставить без присмотра.\n \nПСП Мк1 - очень распространенное оборудование, устанавливаемое на большинство коммерческих судов и космических станций. Его главное предназначение - защита от астероидов, ионизированных частиц и фонового космического излучения. Его применение в качестве средства защиты от наступательного вооружения крайне ограничено.   Ну, тут аффтары совсем молодцы! Бедная Бука по самые уши сидит в болотах под Смоленском. А что же на самом деле означает выделенная фраза? Да, черт возьми, она означает, что аффтара понесло придумывать и описывать нам здесь математические формулы! ...сила, которую он излучает (а соответственно -  которой он может противостоять) - это ПРОИЗВЕДЕНИЕ выходной мощности и расстояния до его магнитного фокуса... Что тут сказать? Мне пипец, это же Гитлер! Неужели не очевидно, что во ВСЕХ физических зависимостях расстояние ВСЕГДА находится в знаменателе? Ни одно физическое взаимодействие не усиливается с увеличением расстояния, а только уменьшается. Да к тому же норовит расстояние еще и в степень какую-нибудь возвести. Тридцать три раза массаракш! Это просто очевидно! Иначе наша вселенная не просуществовала бы и доли секунды.   boojum писал(а): Опять мимо.   Почему мимо? В чем неверен смысл? Если написано просто "склад" - это можно понять как "сколько такой шняги может поместиться на наш уютненький складик". Если написано "имеется на складе" - это именно "сколько такой шняги там сейчас лежит". В соседней колонке написано сколько туда еще надо положить, чтоб все заверте... Мне довелось немало иметь дела со складским учетом, приемом/отгрузкой товара, инвентаризадницами и накладными. Меня не коробит. А вот нечеткие формулировки в названиях колонок - бесят. Иногда в накладной черт ногу сломит, не поймешь где что, а тебе это в базу надо вбивать, причем, срочно. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 13:28:53. 05.04.2014 13:35:33 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   eliseeff писал(а): Почему мимо? В чем неверен смысл?   Потому что используется в разных местах и разных контекстах. В качестве заголовка для строительного этапа с хранилищами "Место в трюме" - ну совсем же не катит и звучит как китайское описание депилятора. Потому, если не делать две отдельных строки в переводном файле для разных случаев, то уж лучше размыто и общо, чем как попало. Имхо, конечно. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 13:40:38. 05.04.2014 13:42:08 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): Потому что используется в разных местах и разных контекстах. В качестве заголовка для строительного этапа с хранилищами "Место в трюме"...   А вот это - совсем другой коленкор. Не знал, что там - оттуда же. Кидайте камни. Mea culpa. Джулиан где-то опять пропадает. Набрался опять наглости, написал CBJ. Попросил его махнуть эту строчку и строку с мертвой зоной джойстика. Причем, фамильярно назвал его по имени, которое он не светит, а я узнал, можно сказать, случайно. И откуда во мне столько нахальства? :rolleyes: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 14:31:09. 05.04.2014 14:37:25 Мимопроходящий20176 Репутация: 681 Сообщений: 1846 Регистрация: 08.08.2010   eliseeff писал(а): И откуда во мне столько нахальства? :rolleyes:   тренировки на кошках бобрах не пропали даром. 05.04.2014 14:57:01 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Мимопроходящий20176 писал(а): тренировки на кошках бобрах не пропали даром.   На бобрике? Я тебя умоляю! :lol: Это невозможно в принципе. Темчик в моей этической иерархии принадлежит к категории неодушевленных предметов и микроорганизмов. Как можно вести себя нагло по отношению, скажем, к плесени или компостной яме? :lol: 05.04.2014 16:39:33 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   eliseeff писал(а): Набрался опять наглости, написал CBJ.   А он кем вообще по жизни в конторе? Что-то пропустил. 05.04.2014 16:49:55 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   boojum писал(а): А он кем вообще по жизни в конторе? Что-то пропустил.   Штатного расписания Егософта я, конечно, не видел, но практически все новости о патчах X-Rebirth публикует именно он. Локализациями, со слов Бернда, рулит тоже он. 05.04.2014 17:07:51 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010 Поигрался я пару часов в rebirth и стер его..это вообще нормально,когда даешь кораблю вращение Q,E ,а тебя возвращает в позицию какую игра считает нужной:rolleyes:жесть просто,а не управление.Пока занимаюсь чтением субтитров,пытаюсь ни в кого не врезаться,поэтому и столкновения сделали безболезненными,получил хоть ачивку макс скорость в магистрали   boojum писал(а): .   Я вообще удивляюсь твоему терпению,налетать за тысячу часов из трех тысяч:rolleyes:мне даже бой скучен Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 17:38:37. 05.04.2014 17:15:34 boojum Репутация: 2505 Сообщений: 1626 Регистрация: 20.08.2013   Denurk писал(а): ...это вообще нормально,когда даешь кораблю вращение Q,E ,а тебя возвращает в позицию какую игра считает нужной:rolleyes:жесть просто,а не управление...   Эта шняга (автоматическое вращение) отключается в настройках. И, кстати, быстро привыкается - как раз для ленивых фича, в общем-то. Один фиг по большей части в одной плоскости жись идет, в районе "эклиптики", где есть и верх и низ. В этом плане с X3 ничего не изменилось.   Denurk писал(а): Я вообще удивляюсь твоему терпению,налетать за тысячу часов из трех тысяч:rolleyes:мне даже бой скучен   Да если бы я не ковырялся в кишках игры, то тоже бы плюнул давно. Пока всё интересное - там. И на 90% игра висит в фоне, ибо нерасторопно идет процесс и многих результатов надо тупо ждать. Потому такой бешеный "налёт". А бой скучный по больше части, соглашусь, как и абордаж. Уж слишком читерские условия - врагов достойных нет, апгрейды не продуманы. Но сейчас чуть более интересно заниматься строительством и наводить шухер в экономике. Ну и багоборье по всем фронтам, конечно... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2014 17:56:43.

«<112113114115116117118119120121122123124125126>»