Лучшее оружие для М3

Количество: 235
«<56789101112

Лучшее оружие для М3 04.02.2012 02:35:32 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009   X-treme писал(а): Работает) но плохо однако работает ((( Надо чё-нить другое установить   Естественно, плохо. По опыту, для истребителя, нужно определиться с дистанцией боя - дальняя/ближняя. Соответсвенно оружие подбирать. Для ближней - хорошо комбинировать пулеметы с ИЛ (импульсные лазеры), ну или импульсными пушками/УЧ. Для дальних боев в комплект к ПП/УИГ хорошо подходят ЭП. Ну и грамотное распределение по орудийным слотам и группам оружия, чтобы можно было оперативно переключать типы оружия, его баланс и мощность огня. Про боеприпасы - уже не раз говорил - их как для АП так и для ЭП найти не проблема, да и стоимость небольшая, за то разнообразие тактик атак и вариантов комбинирования оружия - просто масса, как и удовольствия от боев. В этом плане, истребители от М4 до М3+  самый интересный класс кораблей. Р.S. Эклипс большой и довольно медленный истребитель, по этому для него предпочтительнее оружие с большей дистанцией поражения, да и размер трюма и генератор лазера к этому явно располагают. Ну и про ракеты не забываем. ПГ - оружие очень ближнего боя, если их более двух - доп оружие не требуется, но при атаке на что-либо более менее крупное (М6+ и выше) - все зенитки противника до тебя гарантированно дотянутся - следи за щитами. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.02.2012 02:44:50. 05.02.2012 10:42:25 Аспид Репутация: 4 Сообщений: 58 Регистрация: 16.01.2012   X-treme писал(а): Поставил импульсную пушку, дабы не падал уровень энергии...   Плазменный генератор жарит только с 787 метров. Так что к М3 подлететь ещё надо, а если подлетел и щиты целы, то каюк врагам. Единственный минус - это дальность. Не плохое оружие. 05.02.2012 18:47:41 SOSok Репутация: 31 Сообщений: 121 Регистрация: 30.01.2012 Лучше всего комбинировать оружее: точечное(направленное на одну цель) и осколочное(чтобы поражать много целей) 05.02.2012 21:16:04 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009   SOSok писал(а): Лучше всего комбинировать оружее: точечное(направленное на одну цель) и осколочное(чтобы поражать много целей)   И что же это за осколочное оружие для М3?Уж не ОБ ли случайно, который вообще не способен причинить какой-либо вред осколками, да и в прямой наводке весьма уныл? Ради эксперимента взял J, забил ему оружейные слоты ОБ(не полностью, было в наличии всего 43 ОБ вместо нужных 48) и протестировал на пиратах - ОБ оказался потрясающе неэффективным! Ни разу не видел повреждения противника осколками, изредка были прямые попадания.В принципе истребители убивает, но очень медленно.ПП, а также сочетание ЭМПП с ПП были гораздо эффективнее, не говоря уж о ЗЛК(даже несмотря на то, что они сажают генератор Джея за 5-10 секунд они всё равно эффективнее). Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.02.2012 21:16:39. 06.02.2012 09:31:05 Sergunchik Репутация: 43 Сообщений: 200 Регистрация: 11.02.2011   Аспид писал(а): Плазменный генератор жарит только с 787 метров. Так что к М3 подлететь ещё надо, а если подлетел и щиты целы, то каюк врагам. Единственный минус - это дальность. Не плохое оружие.   из своих тестов ПГ. ПГ наносит повреждения когда до  цели остается менее  1300-1200 метров . я начинаю стрелять на  расстоянии  и проивник жарится. а вот максимальное значение повреждения от ПГ как раз и приходится на дистанцию 787 метров. ближе дальше и урон от каждого залпа снижается, в упор так эт вообще хуже чем импульсная пушка:) можете сами проверить, потому что это весело:) там куча прикольных нюансов с ПГ .   RusTer писал(а): Уж не тот ли случай, когда до корабля пишет пару километров, а ты его уже таранишь? :lol: Хотя в общем всё очень даже похоже на правду.   :D я такое замечал когда на осаке рулил, уж слишком она "носатая" мне показалась. а так по всякому присматривался к ПГ на гипере и нове рейдере. правда против пиратов когда на меня с ПГ прут а я на нове... в общем трепали меня время от времени:) по этому на нове больше к ксенонам сувался (тир на разборе времени вагон по этому оружие пристреливаю) . для себя понял что лучше попадаю когда скорость снаряда до 700-800м/с, все что скорострельнее- мажу по страшному, стреляю куда угодно но только не по цели:D буду рад если кто даст пару советов для личного опробования:) (для М3 )   pusher писал(а):  То есть ПГ наносит урон на расстояние 1670 - 500 = 1170 метров. Что удивительно, ИЛ тоже показывает результаты, превышающие те, что написаны в ТТХ (почти наравне с ПГ).   спасибо. ИЛ обязательно опробую потому что твои тесты заинтересовали:) не знал что у ИЛ тоже есть свои отклонения от ТТХ:) Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 06.02.2012 15:16:28. 06.02.2012 10:17:33 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Sergunchik писал(а):  ПГ наносит повреждения когда до  цели остается менее  1300-1200 метров . .   Уж не тот ли случай, когда до корабля пишет пару километров, а ты его уже таранишь? :lol: Хотя в общем всё очень даже похоже на правду. 06.02.2012 13:25:56 pusher Репутация: 5854 Сообщений: 673 Регистрация: 17.09.2011   Sergunchik писал(а): из своих тестов ПГ. ПГ наносит повреждения когда до  цели остается менее  1300-1200 метров . я начинаю стрелять на  расстоянии  и проивник жарится. а вот максимальное значение повреждения от ПГ как раз и приходится на дистанцию 787 метров.      Согласен, с небольшими уточнениями. По моим наблюдениям расстояние в 787 м - это длина видимого "плевка" плазменного генератора. Но так как это оружие наносит повреждения по площади, то расстояние от ствола орудия до максимально удаленной точки, где возможен урон, значительно больше. Вот мои сравнения в эффективной дальности стрельбы для некоторых видов вооружения М3, которые я забраковал для своей работы по баллистике (неправильное оформление, может, не очень корректное исследование, да и вообще). Но тем не менее, здесь все видно: Расстояние от точки Х до кормы у Пантеры примерно 500 метров. То есть ПГ наносит урон на расстояние 1670 - 500 = 1170 метров. С учетом лобового сближения с противником, атаку с помощью ПГ можно начинать раньше, то есть при тех же 1200 - 1300 метров (и даже больше, если скорости высоки). Что удивительно, ИЛ тоже показывает результаты, превышающие те, что написаны в ТТХ (почти наравне с ПГ). На этот счет можно провести, так сказать, дополнительные исследования... А можно и не проводить. 15.02.2012 10:28:23 makstrim1 Репутация: -1677 Сообщений: 15 Регистрация: 25.01.2012 Лудшее оружие для М3 это ЭМПП 15.02.2012 12:18:34 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   makstrim1 писал(а): Лудшее оружие для М3 это ЭМПП   Особенно для кораблей Содружества... А вообще, утверждения а-ля "Чак Норрис кручи всех", даже без намеков на попытки хоть какой-то аргументации - никому неинтересны, т.к. смысловой наполненностью абсолютно аналогичны надписям на заборе. Брысь отсюда, школота неграмотная! 27.03.2012 13:04:32 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010 Лучшая пуха для м3 бомбомёт материя антиматерия (прототип). Есть возражения? 07.10.2012 00:25:35 dmtryx Репутация: -1 Сообщений: 7 Регистрация: 30.09.2012 у меня нет любимого оружия. плазменной пушкой что по крупнее. фазовым усилителем в основном стреляю по М5 импульсный лазер. тоже М5. или, у тех кто по крупнее, снимаю щиты, потом плазменной пушкой добиваю. вру ! всё таки большее предпочтение отдаю плазменным генераторам.)) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.10.2012 00:27:10. 30.10.2012 02:52:04 x3onyx Репутация: 0 Сообщений: 3 Регистрация: 30.10.2012 Сразу оговорюсь, мой боевой рейтинг 23, старт земной обычный, корабль - химера (6пп, 1уч в корме, 100+ ос в бордачке). Для начала вопрос: зачем мне м3, если в боевых миссиях нужно выносить металлолом тоннами, ответ - фан. Вынося корветы на м7, я сажусь на м3 и добиваю мелочь, используя рядом стоящий м7 как опорный пункт, к зениткам которого можно отступить в случае массовой атаки или выдохшихся щитах. Хотя есть исключения: где-то на 20 рейтинге делал миссии для ОТОЗ - конвой, это был ад, каждые 5мин порталась толпа пиратов на истребителях, с приоритетом на конвое, после 10 провалов (не мог совладать с кучкой м5, быстро добирающихся до грузовиков) понял что играться с м5 не вариант, и нашел способ их выпиливать: ракеты "оса". Далее все просто: вижу м5 на карте -> в каждый пускаю 2 осы с растояния 5-10км. Остаются м4 и м3, скорость у них не такая большая, но сбалансирована с толщиной. Генератор химеры позволяет мне шмалять из пп аки терминатор из минигана, что компенсирует мою корявость В м4 достаточно пару раз попасть, а уж перехватить или сесть на хвост м3 проблем не составляет. Теперь о других пушках скажу. АП ставил в реюнионе, чтобы выносить хааков и м6, вещь классная и крайне эффективная, но фана не доставляет, из-за того что враг умирает с целой синей полоской :lol: ИЛ, мой любимый ствол против м5 хааков, 2 такие крошки в реюнионе украшали мою химеру, но т.к. стволов 8, нужно выбирать 4х4 или 6ппх2ил, поэтому прежде чем ставить более 2х ил, подумайте, чем будете выпиливать корпус, в моем случае 6пп+2ил были эффективнее и на щитах и на корпусе. ФУ, читерное нововведение, дающее фору старичкам, ствол просто идеален против истребителей. 30.10.2012 10:53:34 ILLYA_MOD1997 Репутация: 1 Сообщений: 90 Регистрация: 28.07.2011 Плазменный генератор однозначно! Во-первых, ни один М5 не ускользнет, во-вторых, шестью плазменными генераторами можно разнести Q за минуту, в-третьих, энергетические требования приемлемы для М3. 06.11.2012 17:04:30 Glock_18 Репутация: 2 Сообщений: 11 Регистрация: 19.09.2012   ILLYA_MOD1997 писал(а): Плазменный генератор однозначно! Во-первых, ни один М5 не ускользнет, во-вторых, шестью плазменными генераторами можно разнести Q за минуту, в-третьих, энергетические требования приемлемы для М3.   Поддерживаю! Аспид с 6 ПГ очень эффективен в облаке мелких М5-М4, при атаке на М3-М6 "лоб в лоб" (разумеется, рандомно стрейфясь в стороны от основного курса) уничтожает в 1 -2 захода, ксенонские P и Q в два прохода вдоль корпуса. Комбинация из 2 ИЛ и 4 АП менее результативна (переключаясь между группами оружия), примерно в 1,5 раза против крупных целей и существенно хуже в плотном окружении мелких. 17.11.2012 06:28:07 Smokie-RahXephon Репутация: 13 Сообщений: 185 Регистрация: 21.04.2009 есть минус у ПГ - он случайно может задеть союзника, или свою/союзную ракету. я предпочитаю ИЛ ещё со времён реуниона. скорострельность бешенная, сажает вражьи щиты на раз-два. особенно хороши, когда врага ломтиком аккуратно надо нарезать в надежде чтоб тот выпрыгнул, тк урон по корпусу минимальный, поэтому для качественного дамага по корпусу надо пару пушек посерьёзней(вроде ПП). ЭМПП(имхо) - фигня полная, только для отстрела медленно летящих целей от М3 и выше. вспоминаю сколько мороки было по выпиливанию дронов на видаре из квеста про поиск сокровища

«<56789101112