Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<5678910111213141516171819>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 07.06.2009 15:38:17 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009   Magic писал(а): Ребят, а как получить ксенонский Q, там требуется рейтинг у ксенонов (+8),а в списке рейтингов ксенонов вообще нет, может быть кто-нибудь знает можно его купить, а не захватывать.   Готовь 20+ максимально прокаченных десантников. Два ракетных фрегата, Кобра - лучший выбор. Корабль для снятия щитов у цели (любой М6 и М7 на вкус) и смело в бой. :lol::lol: Q почти всегда терроризирует сектор Убежище Наяны. Корабль захватить чрезвычайно трудно. Зы: Q не стоит всех трудов потраченных на её абордаж 08.06.2009 07:22:13 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009 Подвожу очередную черту в спорах о лучшем М7. Мои приоритеты расставлены в таком порядке. Топ фрегатов: 1 место: Тигр. Сплитский клинок в космосе. Плюсы: 1) Возможность установки Зажигательного бомбомета в главные турели! Буквально машина для убийства. 2) В Тигра трудно попасть из за строения его корпуса - он тонкий (малого диаметра), вытянут. 3) Хороший генератор щита и лазеров (среди фрегатов Содружества разумеется) 4) Хорошие показатели максимальной скорости 121 м/сек. Способен обогнать многие корветы и даже истребители. Минусы: 1) Не знаю как вам, но мне никогда не нравился дизайн сплитских кораблей (несмотря на их порой выдающиеся характеристики). Не летаю на нем по этой причине. 2) Невзрачная защита - 4 х 1 Гдж щитов. Собственно с минусами все. 2 место: Барабанная дробь.....Пантера! Позиционируется разработчиками как мини-авианосец, хотя глядя на эту 3-х километровую колбасу, назвать ее "мини" язык не повернётся. По ТТХ является фактически близнецом Тигра. Плюсы: 1) Может нести целый авиаполк :lol:. Ангар на 32 истребителя от М5 до М3+ включительно. Это главнейший плюс корабля. 2) Легкая управляемость. Летишь словно на корвете, а не фрегате. 3) Хорошая скорость 121 м/сек. 4) Хороший генератор оружия и щитов. Минусы: 1) Просьба не кидаться тухлыми помидорами, но скажу честно...Пантера больше похожа на рубленную какашку. Дизайн корабля ужасен. Не использую этот фрегат. 2) Довольно хиленькие щиты 4 х 1 Гдж. 3) Большие размеры, однако легко компенсируются выдающейся управляемостью. 3 место: Деймос и его брат Агамемнон. Почему сразу два? Да потому, что они близнецы по ТТХ. 1) Ультра защита - 6 х 1 Гдж Щита. 2) Нехилый генератор щитов и лазера, вкупе лучший показатель среди фрегатов Содружества. 3) Деймос, словно рыба-луна, грациозно плывет в космосе. Грозный Агамемнон, вгоняет в трепет врага, одним видом своих ощетинившихся стволами боков. Одним словом - просто красавцы! 4) Возможность установки Силовых пушек (игрового варианта оружия массового поражения) во все видимые и невидимые щели. Минусы: 1) Невозможно поставить тяжелое вооружение в главную турель. 2) Довольно таки нехилые размерчики. Особенно неудобны выпирающие "крылья" Агамемнона. Хотя для опытного пилота и это не проблема. 3) Агамемнон можно только захватить. В продаже его нет. 4) Трюм мог бы быть и побольше. Все таки для таких крупных кораблей 3600 единиц XL груза - мало. 4 место: Йокогама. Японские автопроизводители дорвались таки до космоса . Плюсы: 1) Мощнейший в классе генератор лазера (хотя у Эгира такой же). Фрегаты содружества покуривают в сторонке. 2) Миниатюрные размеры. Просто маленькая птичка по сравнению с Пантерой. 3) Хорошая защита, для столь некрупного корабля - 5 х 1 Гдж щитов. Минусы: 1) Невозможность установить тяжелое вооружение. Этот минус портит буквально всё. 2) Самый маленький в классе трюм - 2800 единиц (слава богам, что XL груза). 5 место: Эгир. Самый красивый корабль в игре. Плюсы: 1) Разумеется первый плюс - дизайн. Дизайнеры группы eXtended постарались на славу. 2) Гигантский для М7 грузовой отсек - 9500 единиц XL груза. Отличный схрон ракет и батареек. 3) Возможность установки почти во все турели Световых пушек. Отличный зенитный фрегат сопровождения для М2 и М1, может быстро разогнать надоедливые истребители. 4) Мощнейший в классе М7 генератор щитов и лазера. Просто мечта любого пилота! 5) Хорошая защита - 5 х 1 Гдж щита. 6) Высокая скорость - 132 м/сек. Чемпион в классе М7. :rolleyes: Минусы: 1) Как всегда ложка дегтя, которая все портит - невозможность установки тяжелого вооружения (Проэктор Сингулярных точек). Разработчики могли бы сделать возможность установки хотя бы 4-х ПСТ на главную турель - Без них воевать на таком крупном корабле проблематично. Поэтому вердикт для Эгира - быть ему всего лишь кораблем сопровождения. На этом с минусами все. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.06.2009 07:33:13. 08.06.2009 12:32:19 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Лёха писал(а): Почему в главный минус Эгира не ставите невозможность покупки его? Вообще Аог кораблики только абордажем можно взять( честно). А в принципе захват кораблей в земных секторах ето очень хлопотное дело и неоправдывает затрат! Так что из м7 Тигр круче всех ( нашел 2 ФЛК теперь никто не долетает)   P.S Сколько десантуры нужно на захват Эгира?         Здесь обсуждаются лучшие корабли класса, а покупаются они или нет - не имеет значения (главное, чтобы их вообще можно было получить по-честному). Для абордажа эгира мне понадобилось всего 2 десантника 4+, прошло все гладко и без напрягов (это тебе не Ку захватывать), так что никаких "неоправданных затрат" не вижу.       Тигр однозначно не лучший М7. Недавно вышел на нем против 2-х ксенон J. Их-то завалил без проблем, не 70 истребителей, которых они выпустили, вынесли Тигра за минуту: зенитки просто захлебнулись и энергия кончилась. Попробовал тот же трюк на Деймосе (зажигалки, УИГ, силовые во все остальные места) - капшипы взорваны, от истребителей одни ошметки, а у меня шиты только на 45% сняли. Поэтому Тигр однозначно поставил ниже Деймоса.       А Пантера получила у меня 1-ое место из-за носовой турели (можно стрелять по противнику даже если идешь параллельным с ним курсом), ФЛК на бортах и ангара на 32 истребителя. Посчитаем, какой прирост в орудийной мощности пантеры за счет ангара: 32 истреба*8 орудий (плазм. пушек или ЭМПП)*2к урона= 521к урона за 1 залп истребителей. Вот и получается, что Пантера - самый мощный м7, хотя, чтобы полностью укомплектовать его, нужно затратить в разы больше, чем на другие корабли.   Eliter писал(а): Ответь мне на один вопрос :) Ты не пробовал стрелять кнопкой Ctrl  _ДО_ того как появится крестик автоприцела? :)      Пробовал, чето все как мимо летело, так и летит, так что продал я эту абразину, после описанного выше инцидента. Хорошо я хоть тигра не покупал, а угнал, а то б в минусе был. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 08.06.2009 16:58:11. 08.06.2009 22:10:30 UncleAlex (модератор) Слово "Опрос" в названии темы подразумевает опрос, а не дискуссии, поэтому здесь отписываем только свое мнение с аргументацией, а ежели уж и приспичило... эмм... кхм... меряться, то вам в "Курилку"! 08.06.2009 22:29:58 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   VadimDee писал(а): Подвожу очередную черту в спорах о лучшем М7. Мои приоритеты 3 2) Довольно таки нехилые размерчики. Особенно неудобны выпирающие "крылья" Агамемнона. Хотя для опытного пилота и это не проблема. 3:         1) Деймос, Аганемном - Лучшие в боевых Бигшипах Щиты - хорошее энергосбережение и скорость нормальная!        Йокогама - на него мало видов вооруженния, но самая лучшее энергосбережение     2)  Шрейк - скорость, но не удачное расположение турелей!     3) Лисица - Единственный М7 с фотоными пушками, но на хрена они там нужны? При 3 Гдж щитах?     4) Тигр,Пантера - плохое энергосбережения из-за маленьких щитов среди всех М7,     5)  Цербер - чудо в перьях!     Про АОГ сказать не чего не могу нет у меня их!   P.S. 3 с 4 можно поменять Редактировалось 5 раз (а). Последний раз 09.06.2009 14:56:37. 09.06.2009 11:25:51 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009   453цу писал(а): Шрейк - скорость, но не удачное расположение турелей!   Собственно говоря главнейший минус Шрайка, как раз таки в его маленькой скорости - 96 м/сек (он самый медленный М7 в игре), попрошу не вводить в заблуждение новичков, читающих эту тему. Насчет турелей...довольно критично сказано - зато в них можно поставить Гаусс-пушки и не беспокоится относительно слабого генератора оружия. Трюм отличный для М7 - 7000 единиц XL груза - Гаусс-боеприпасов, ракет и батареек хватит с лихвой. Особенно это корабль актуален после установки античитерского Cmod3 - Шрайк становится мобильной платформой для удаленного обстрела противника (в Cmod3 Гаусс-пушки имеют дистанцию стрельбы 12 км). Так же в большой плюс можно записать наличие ангара на 8 истребителей от М5 до М3+. В общем корабль сам по себе отличный, добротный, однако не любят люди его почему то - все им Деймосы подавай Сегодня же куплю и устрою подробнейший тест-драйв. По возможности со скриншотами. 09.06.2009 11:33:10 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   VadimDee писал(а): В общем корабль сам по себе отличный, добротный, однако не любят люди его почему то - все им Деймосы подавай      Это все из-за предрассудков: в Х3Р почти все теладийские корабли были самыми худшими по всем статьям. Но согласен, Шрайк - штука прикольная, хоть и медленный, как кирпич.    P.S. То 453цу: пожалуйста, подрежь цитату, больно уж большая... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 09.06.2009 11:34:27. 09.06.2009 14:53:51 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   VadimDee писал(а): Собственно говоря главнейший минус Шрайка, как раз таки в его маленькой скорости - 96 м/сек (он самый медленный М7 в игре), попрошу не вводить в заблуждение новичков, читающих эту тему. Насчет турелей...довольно критично сказано - зато в них можно поставить Гаусс-пушки и не беспокоится относительно слабого генератора оружия. Трюм отличный для М7 - 7000 единиц XL груза - Гаусс-боеприпасов, ракет и батареек хватит с лихвой. Особенно это корабль актуален после установки античитерского Cmod3 - Шрайк становится мобильной платформой для удаленного обстрела противника (в Cmod3 Гаусс-пушки имеют дистанцию стрельбы 12 км). Так же в большой плюс можно записать наличие ангара на 8 истребителей от М5 до М3+. В общем корабль сам по себе отличный, добротный, однако не любят люди его почему то - все им Деймосы подавай Сегодня же куплю и устрою подробнейший тест-драйв. По возможности со скриншотами.     Признаю может ошибся! Тестировал его давно! 09.06.2009 18:06:19 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009 Вот собственно и обещанный тест-драйв Шрайка. Телайдийская техника реабилитировалась в моих глазах! Скажу сразу: Я использую Cmod3! Эта модификация уменьшает мощность всего оружия, в особенности Тяжелого (Anti-Capital). Для чего? А для того, чтобы битвы стали более зрелищными и длительными (как в фантастических фильмах). Легкое вооружение потеряло в мощности гораздо меньше, а значит истребители стали более серьёзной силой во Вселенной Х. Воевать гораздо тяжелее. Ксеноны и хааки становятся просто бешенными. В общем данное тестирование вполне можно считать объективным по нескольким причинам: - Автор Cmod3 - один из тех, кто причастен к созданию мода eXtended для X3R, а как известно, половина команды eXtended работает сейчас в Егософт :lol:, так что мод не читерский уже по этой простой причине. Мало того он (я не побоюсь этого слова) АНТИЧИТЕРСКИЙ. - В оригинале X3TC оружие более мощное, так что Шрайк на самом деле еще круче, чем у меня в тестах. Итак поехали! Едва я прыгнул в сектор Штаб PTNI, как наткнулся на следующую картину: Шрайк компании КДПН, виртуозно разделывался с бедолагой пиратом. По дизайну кораблик, не скажу что красивый, но выглядит достаточно сурово и по мужски Большой "+" ему за это. Ракурс попался удачный, рядом с вратами можно увидеть громаду моей Вальгаллы  Зарядившись положительными впечатлениями я наскоро открыл меню торговли с верфью телади и заказал заветный кораблик. Стоимость 29 миллионов кредитов :rolleyes: "+" за дешевизну. Попутно заказал 8 истребителей Сокол Тяжеловоз. Благодаря большому грузовому отсеку (353 единиц XL) ими удобно пополнять запасы Гаусс-боеприпасов, батареек и вооружать Шрайк. Собственно этим я сразу же и занялся, а попутно проследил за быстротой стыковки истребителей со Шрайком. Стыковочные доки Шрайка находятся снизу, истребители делают достаточно большой крюк при посадке, но стыковка производится достаточно оперативно. Щиты, Гаусс-пушки и Зенитные лазерные комплексы погружены. В главном калибре есть восемь орудий. Шрайк поддерживает также Зажигательные бомбометы. По темпу и продолжительности огня практически не уступает Тигру и Пантере. Это еще один "+" кораблю (однако к великому сожалению у меня их не оказалось :lol:). Левая, правая турель - Гаусс-пушки. Верхняя, нижняя, задняя - зенитный лазерный комплекс. Слепых зон у корабля практически нет - все закрыто. Однако турели сами имеют только по два орудия. Это несомненно "-". В качестве компенсации мы имеем весьма приятный бонус - левая и правая турель фактически покрывают сектор в 200 градусов, а значит могут стрелять как назад, так и строго вперед. В лобовой атаке (при полном вооружении) мы будем иметь следующее: залп 8 Зажигательных боммбометов + 4 Гаусс-пушки правой и левой турели = 12 орудий сразу!!! Большущий "+" кораблю Орудия левой и правой турели могут стрелять вперед, помогая главному калибру. Тестирование боем проходило в Ксенонском секторе 534. Едва я зашел в южные врата, как напоролся на Ксенон J, свиту из нескольких М6 и с десяток мелочи. Шрайк ведет удаленный обстрел из Гаусс-пушек. Ксенон J не на шутку разозлился. Как видно у меня в главном калибре 4 ударно-импульсных генератора и 2 плазменных пушки Пошел ближний бой. Судя по значкам контейнеров, зенитки уже уничтожили многие истребители. Далее в сектор была вызвана Вальгалла (на ней абсолютно нет оружия). Её цель - отвлечь на себя пару налетевших Q-кушек (щиты Шрайка были серьёзно разряжены, с подмогой ксенонов он бы не справился). J уничтожен. Я пересел на Вальгаллу и протаранил налетевшие Кукушки (видно, что щит корабля разряжен до 62%). Шрайк на автопилоте добивает остатки противника Итог боя: Уничтоженный Ксенон J, 3 P, 1 PX. Точное число сбитых истребителей сказать не могу, но предполагаю, что их было около 20. Выводы делать Вам, однако от себя скажу: Шрайк очень хороший корабль, в огневой мощи (единовременного лобового залпа орудий) превосходящий все М7. Упраление отличное для такого крупного корабля (сразу вспоминается первый полет на Пантере). Вертикальный и горизонтальный стрейф очень быстрый. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 10.06.2009 06:48:03. 09.06.2009 18:21:01 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   тут была процитирована случайная ошибка   Исправь, плз, ты ошибся... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 09.06.2009 21:43:43. 09.06.2009 18:26:21 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009   eliseeff писал(а): Исправь, плз, ты ошибся...   Сделано Совсем я заигрался на старость лет....считать разучился уже :lol: Найдешь еще ошибки - сообщай, не стесняйся 09.06.2009 20:51:39 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   VadimDee писал(а): Итог боя: Уничтоженный Ксенон J, 3 P, 1 PX. Точное число сбитых истребителей сказать не могу, но предполагаю, что их было около 20. Выводы делать Вам, однако от себя скажу: Шрайк очень хороший корабль, в огневой мощи (единовременного лобового залпа орудий) превосходящий все М7.      Убедил! [Пошел перетаскивать личное шмотье с Пантеры на Шрайка]    Тебе +1 за проделанную исследовательскую работу. 09.06.2009 21:50:46 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   VadimDee писал(а): Сделано Совсем я заигрался на старость лет....считать разучился уже :lol: Найдешь еще ошибки - сообщай, не стесняйся   Да с кем не бывает! А качество тест-драйва впечатляет! Потому и написал, что обидно, если от случайной ошибки у кого-то испортится впечатление от так хорошо проделанного труда. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 10.06.2009 11:59:44. 11.06.2009 18:04:11 Magic Репутация: 15 Сообщений: 124 Регистрация: 10.05.2009 Подскажите пожалуйста, хочу покупать свой первый м7 и выбор пал на Тигра, у него нет ангара, но впечетляет маневренность, скорость и огневая мощь. Можно ли сажать м7 на любой станции? 11.06.2009 18:14:02 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Magic писал(а): Подскажите пожалуйста, хочу покупать свой первый м7 и выбор пал на Тигра, у него нет ангара, но впечетляет маневренность, скорость и огневая мощь. Можно ли сажать м7 на любой станции?   М7, как и М1, М2 и TL, стыкуются только с верфями, доками оборудования, штаб-квартирами, военными базами, и их аналогами (если только не ставить читерские скрипты). P.S. А почему не Пантера? Отсутствие главного орудия имеет свои плюсы. А ангар - уникального размера для М7... Ну, правда, выбирать - тебе... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 11.06.2009 18:25:28. 11.06.2009 18:40:01 Евгения Репутация: 23845 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Magic писал(а): Подскажите пожалуйста, хочу покупать свой первый м7 и выбор пал на Тигра, у него нет ангара, но впечетляет маневренность, скорость и огневая мощь. Можно ли сажать м7 на любой станции?   В свою очередь спрошу:а почему не Деймос? У него самые мощные щиты, 5 турелей, ангар на 6 кораблей, возможность установить силовые пушки, с которыми все м5 и м3 перестают быть проблемой, да и м6 тоже, 4 зажигательных бомбомета на главной турели, которой управляешь ты сам, а не туповатый ИИ... 11.06.2009 19:54:09 Sasch Репутация: 49 Сообщений: 469 Регистрация: 05.03.2009   Magic писал(а): Подскажите пожалуйста, хочу покупать свой первый м7 и выбор пал на Тигра, у него нет ангара, но впечетляет маневренность, скорость и огневая мощь. Можно ли сажать м7 на любой станции?      Молодца! Вопрос аккурат в тему!!! Дело в том, что мы обкатали много М7. И у каждого есть свой любимчик. Как сказал Eliseeff: в "Чистой игре" М7 никогда не сядет на обычную станцию(кроме: Космических доков, верфей, военных аванпостов). Я поклонник "Чистой игры".    Тут вопрос стоит: Для чего он тебе конкретно нужен??? 11.06.2009 19:57:08 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Magic писал(а): Подскажите пожалуйста, хочу покупать свой первый м7 и выбор пал на Тигра, у него нет ангара, но впечетляет маневренность, скорость и огневая мощь. Можно ли сажать м7 на любой станции?     У сплиских кораблей плохое энергосбережение! Учти это! 11.06.2009 20:03:21 Magic Репутация: 15 Сообщений: 124 Регистрация: 10.05.2009 Спасибо, не ожидал, что будет столько ответов на мой скромный вопрос, а по поводу корабля подумаю может быть и Деймос или Пантера... 11.06.2009 20:06:14 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Magic писал(а): Спасибо, не ожидал, что будет столько ответов на мой скромный вопрос, а по поводу корабля подумаю может быть и Деймос или Пантера...     Попоробуй протестировать все корабли этого класса.   Какой тебю понравиться такой и оставляй!

«<5678910111213141516171819>»