ТрактирЪ "День дурака"

eliseeff писал(а): Ну дык его ж в игре-то давно нету...

вспомнилось про суслика:
а он есть! (с) 

Al_Zloy писал(а):    Предлагаю обсудить следующие изменения и дополнения к АР

А какой вообще смысл обсасывать это ЗДЕСЬ?

eliseeff писал(а): А какой вообще смысл обсасывать это ЗДЕСЬ?

А потрындеть?

eliseeff писал(а): А какой вообще смысл обсасывать это ЗДЕСЬ?

   Рассчитывал на критику, конечно. А какой смысл выходить на сайт Egosoft с предложениями, которые, возможно, кроме меня и не интересны никому?

Al_Zloy писал(а):    Рассчитывал на критику, конечно. А какой смысл выходить на сайт Egosoft с предложениями, которые, возможно, кроме меня и не интересны никому?

Что кому-то интересно и чем РЕАЛЬНО СТАНУТ заниматься - две большие разницы.

Мне, например, субъективно тоже была бы очень в кайф оптимизация под 64 бита и многопоточность в ТС и АР. Но заниматься этим никто не будет по вполне понятным для меня объективно причинам.

eliseeff писал(а): Что кому-то интересно и чем РЕАЛЬНО СТАНУТ заниматься - две большие разницы. Мне, например, субъективно тоже была бы очень в кайф оптимизация под 64 бита и многопоточность в ТС и АР. Но заниматься этим никто не будет по вполне понятным для меня объективно причинам.

   Не преувеличивай, я не предлагал вносить в игру глобальных изменений, тем более - переписывать ее заново. Первые четыре пункта - в сущности, мелочи, которые можно реализовать за вполне приемлемый срок. Если этим не станут заниматься, то не из-за технической неосуществимости или большой трудоемкости.
   Пункт пятый шел под рубрикой:

Ну, и помечтать не вредно

Но и там, поскольку основа уже есть в ТС, я не слишком далеко вышел за рамки возможного.
   Знаешь, как будут решать, чем заниматься, а чем - нет? Когда Лехан предложил фанам высказывать пожелания, то прекрасно понимал, что дело не ограничится просьбами исправить пару опечаток, пилоты навалят целую кучу "идеек". Вот из нее-то сперва отсеют явную чушь ("хачю блэкджек, шлюх и новый движок"), потом отбросят предложения, в целом не противоречащие здравому смыслу, но требующие много времени на разработку, способные существенно повлиять на баланс игры или просто "не вписывающиеся". Из немногого оставшегося разрабы отберут то, что действительно нуждается в правке, и то, что им покажется интересным.

Al_Zloy писал(а): Вот из нее-то сперва отсеют явную чушь ("хачю блэкджек, шлюх и новый движок"), потом отбросят предложения, в целом не противоречащие здравому смыслу, но требующие много времени на разработку, способные существенно повлиять на баланс игры или просто "не вписывающиеся". Из немногого оставшегося разрабы отберут то, что действительно нуждается в правке, и то, что им покажется интересным.

Угу. Только помимо явной чуши они как пить дать отсеют чушь неявную: "Хочу тирьямпампацию для табуреток. Кто хоть раз сидел на табуретке - поймет, о чем я." Возможно, человек что-то путевое и мог сказать, но ниасилил. Понимаешь, к чему я?




Хочешь критики? Ее есть у меня.

Al_Zloy писал(а): 1. Биржа. Возможность зарабатывать десятки миллионов в минуту просто гоняя TL с грузом из сектора в сектор - мегачит. Предлагаю ограничить возможное количество акций для всех товаров. Чем дороже товар - тем меньше акций можно купить\продать за один раз.

Этот пункт пропускаю, ибо чем не пользуюсь - мне пофигу.

Al_Zloy писал(а): 2. Хотелось бы увидеть полнофункциональные фрегаты дронов. Если этот класс ввели в игру, значит наработки есть, осталось довести до ума.

Мне почему-то кажется более очевидным другой вывод: была идея, но в процессе реализации уперлись в возможности движка и общую унылость концепции, поэтому оставили развитие темы дронов для кактуса. Не стоит забывать, что Грифон - это не "класс кораблей", а всего лишь один концепт-кораблик, который к тому же в игру введен таки НЕ БЫЛ. И лишь много позднее его в этом зачаточном состоянии все-таки добавили стараниями ДевНета - не пропадать же модельке...

Al_Zloy писал(а): 3. Поправить геометрию в альбионских секторах, а то какая-то она неэвклидова. Кто пробовал там использовать автопилот - поймет, о чем я.

См. выше про тирьямпампацию на табуретке. Ниасилил ТЗ - тирьямпапируй на своей табуретке в саду.

Al_Zloy писал(а): 4. Возможность для звена М8 согласованно использовать ракеты. Если это реализовать, видимо, встанет вопрос и о корабле-носителе. Этакий М1+ с возможностью стыковки десятка-другого бомбардировщиков и некоторого количества истребителей. Конечно, в этом качестве вполне можно использовать Аран, в таком случае придется смягчить или снять полностью ограничение на их генерацию в секторе НФП.

Синхронная тирьямпампация?

Al_Zloy писал(а): 5. Миссии корпораций, как в ТС. Но в качестве плюшек не корабли, а лицензии на установку того или иного оборудования в Корпоративной ШК игрока (должна же быть от нее какая-то польза). Поскольку образец имеется - вроде бы не должно оказаться слишком уж трудоемким.

Миссии корпораций? Пуркуа па?

Установка оборудования? Что-то сомневаюсь. Фанаты уже сколько лет это клянчат, однако воз и ныне там.

А что за кактус? :rolleyes:

admi333 писал(а): А что за кактус? :rolleyes:

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. (с)

Мы, местные кактусоеды, так традиционно называем X Rebirth. Даже песню написали... :lol:

Димыч, помимо Грифона в АР есть еще корабли, которые должны были стать носителями дронов (Ариадна, например), но из-за недоделки являются ненужной фигней.

Евгения писал(а): Димыч, помимо Грифона в АР есть еще корабли, которые должны были стать носителями дронов (Ариадна, например), но из-за недоделки являются ненужной фигней.

И о чем это свидетельствует?

О том, что Грифон - не один корабль, который добавили "чтоб не пропало", когда таких кораблей несколько - явно прослеживается задумка о классе, который так и не реализован до конца.
А реализовать ее элементарно - подписать несколько уже готовых скриптов и положить их в игру. Или ты думаешь, что это они случайно сделали несколько кораблей и закинули их в игру "чтобы тоже не пропало"? Видимо, на каком-то моменте что-то их заставило отказаться от своей задумки.
И, да, неиспользуемое встроенное оборудование тоже не в пользу случайного помещения кораблей в игру.

Вообще, в игре есть разные мелочи, которые неплохо бы доделать, а не придумывать новое. Например, стыковка с Лифтом и экстренный прыжок.

Нельзя войти дважды в одну воду.

Евгения писал(а): О том, что Грифон - не один корабль, который добавили "чтоб не пропало", когда таких кораблей несколько - явно прослеживается задумка о классе, который так и не реализован до конца.

Странно. А я вспоминаю о том, что это добавлено (опять же ДевНетом) только в сделанном на коленке АР, когда стало ясно, что Х3 кончились и надо сделать "последний выдох ПэЖэ", пока не убили за задержку кактуса, и у меня только укрепляется впечатление о "вот те, боже, что нам негоже"...

---

Евгения писал(а): Видимо, на каком-то моменте что-то их заставило отказаться от своей задумки.

eliseeff писал(а): ...в процессе реализации уперлись в возможности движка и общую унылость концепции...

Совсем не рассматриваешь как вариант?

И по-прежнему не забывай, что АР на 95% пилил ДевНет. Из своих прессованных опилок, а не Егософтовских.

---

Евгения писал(а): Вообще, в игре есть разные мелочи, которые неплохо бы доделать, а не придумывать новое. Например, стыковка с Лифтом и экстренный прыжок.

А вот с этим согласен. Не понимаю, почему это не было сделано еще лет шесть назад.

Upd: Ладно. Черт с ним. Погорячился. Шесть лет назад с ТС еще других забот хватало. Но пять лет назад уже хватало времени на некислое дополнение в виде альдринской сюжетки.

eliseeff писал(а): ... и надо сделать "последний выдох ПэЖэ", пока не убили за задержку кактуса, и у меня только укрепляется впечатление о "вот те, боже, что нам негоже"...

вот аналогично же говорил, что собрали все пожелания в одну кучу

зы: а где можно взять Х3:ТС v 1.0.1 а? мож у кого можно скачать? поделитесь)

эх. а я хотел тараканов поискать в совсем древней игре)

KJQ писал(а): зы: а где можно взять Х3:ТС v 1.0.1 а? мож у кого можно скачать? поделитесь)

Чисто в информационном порядке:

1.01 издавалась только за бугром.
Проверка диска была снята только в 2.5.

Смекаешь?

eliseeff и Евгения писал(а):

Кстати, всё задавался одним вопросом, наверное достаточно глупым. Создатели модов X-Tended очень тесно сотрудничают с разработчиками или некоторые даже являются ими? :rolleyes: Или как вообще это можно назвать?

Евгения писал(а):

Ну так и знал. Иначе с какой стати кораблики из модов появились сначала в TC, а потом в АР. Только в АР их перетянули ну совсем криво и лениво. У фрегатов-авианосцев (или дрононосцев) камера из мода так и осталась отдалённой (хотя в X-Tended это исправили), и эффекты двигателей оставили из мода. Выглядит не очень приятно... А про земную ШК вообще молчу. 

eliseeff писал(а): Совсем не рассматриваешь как вариант?

Почему же, можно бы и рассмотреть, только вот дронные фрегаты уже реализованы в ХТМ, поэтому возможности движка можно отбросить.

Terran50 писал(а): Создатели модов X-Tended очень тесно сотрудничают с разработчиками или некоторые даже являются ими?

Эгософтовцы были среди команды ХТМ, один даже прямо совсем "умывальников начальник и мочалок командир", потом ушли. Не хочу наврать, но, вроде, в связи с повышенной занятостью (как раз тогда еще кактус пилили). И как-то сразу разработка мода загнулась. Судя по том, что мод до сих пор, можно сказать, в анабиозе, Карлсон так и не вернулся.

---

P.S. Всем Мир, Труд, Май!

всем по стакану в честь праздника!

Нерабочий день в день труда. Никогда не понимал, но с праздниками всех