| выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. | 19.07.2009 11:51:12
Колосс
Репутация: -67
Сообщений: 1444
Регистрация: 01.04.2009 | | | VadimDee писал(а):| Титан: Жизнестойкость - средне хотя бы, обидел кораблик. Феникс: удобство - средне или низко, все таки один из самых больших М2. Эсминец хааков: Вооружение - поставь хотя бы средне, складывается впечатление, что это слабый противник. Питон: жизнестойкость - низко, вооружение - средне. Одиссей неправильно оформлен. |
| |
Титан: 4х2 Гдж, + не слишком большой корпус (не убедил  ). Феникс: Летая на нем, и рассматривая его со стороны, понял что на нем более или менее удобно летать. Но средне поставить можно (убедил). Эсминец: Кионки 3 лазера, не слишком мощное оружие (не убедил). Питон 3х2 Гдж.(не убедил). Одиссей: исправил. СПАСИБО! |
|
| | 19.07.2009 12:18:26
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | | | Колосс писал(а):| Кионки 3 лазера, не слишком мощное оружие (не убедил) |
| |
Урон оружия по щиту в секунду: Кионка КЛ-3 10 714 сингулярка 25 231 фотонка 46 553 ионка 66 193 .................. Так убедительнее? Ещё можно учесть дальнобойность. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.07.2009 12:20:04. |
| | 19.07.2009 12:26:25
VadimDee
Репутация: 1241
Сообщений: 2226
Регистрация: 10.03.2009 | | | xtf писал(а):Урон оружия по щиту в секунду:
Кионка КЛ-3 10 714
сингулярка 25 231
фотонка 46 553
ионка 66 193
..................
Так убедительнее?
Ещё можно учесть дальнобойность. |
| |
Кионка имеет безостановочный эффект, когда как остальные наносят урон залпами. Так что кионка посерьёзней будет, чем фотонки и прочее |
|
| | 19.07.2009 12:36:29
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | | | VadimDee писал(а):| Кионка имеет безостановочный эффект, когда как остальные наносят урон залпами. Так что кионка посерьёзней будет, чем фотонки и прочее |
| |
Повнимательнее. Приведён урон в секунду. Со всеми эффектами! Ну со всеми и без "но". Единственный "эффект" у кионки, который не может быть учтён в таких таблицах, это высокая точность. Но... 6 кионок кл3 нанесут в секунду 64284 (при 100% попадании) никаких больше эффектов игра без читерских скриптов не предусматривает. 16 фотонок, того же Борея, нанесут в секунду 744848(при 100% попадании). даже если фотонки будут попадать в 10% случаев(фантастический вертлявый эсминец хааков фотонки всё равно разрулят. А если мы учтём дистанцию стрельбы, то у меня эсминцы совсем не успевают выстрелить. Исключение составляет, когда их рядом штук 5. P.S. На досуге предлагаю желающим посчитать бой Борея(в разных вариантах вооружения: фотонки, фотонки-ионки) против Вальгаллы и потом протестировать это скриптами. То-то шок будет  |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.07.2009 12:38:40. |
| | 19.07.2009 12:59:52
starscream
Репутация: 107
Сообщений: 1607
Регистрация: 24.12.2008 | Хочу посмотреть на бой Тира и Феникса. Скорость, броня и форма примерно совпадают. Интересно, что круче - ПСТ или тяжелое оружие Содружества.
З.Ы. Подскажите, где в редакторе скриптов команда на создание корабля. В Реуюньюне пару раз пользовался, а теперь вообще забыл. И на сайте не могу найти. |
|
| | 19.07.2009 13:10:59
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | | | starscream писал(а):Хочу посмотреть на бой Тира и Феникса. Скорость, броня и форма примерно совпадают. Интересно, что круче - ПСТ или тяжелое оружие Содружества.
З.Ы. Подскажите, где в редакторе скриптов команда на создание корабля. В Реуюньюне пару раз пользовался, а теперь вообще забыл. И на сайте не могу найти. |
| |
Посколько фотонки и ионки уже были, приведу другие оружия "на подумать"... урон в секунду прототип световой пушки 11 776 Гауссова пушка 42 219 Зажигательный бомбомет 46 236 Импульсный лазер 18 173 Проектор сингулярных точек 25 231 |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 19.07.2009 13:59:08. |
| | 19.07.2009 13:53:21
starscream
Репутация: 107
Сообщений: 1607
Регистрация: 24.12.2008 | Проектор
Сингулярных
Точек
Да я в бою хочу посмотреть... К примеру: проекторы наносят огромный урон, но имеют крайне низкую скорость снаряда и скорострельность. При грамотном управлении можно даже на эсминце уклониться от них. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.07.2009 14:04:35. |
| | 19.07.2009 13:59:51
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | Откорректировал сообщение.
См. Выше. |
|
| | 19.07.2009 14:24:14
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | | | starscream писал(а):Проектор
Сингулярных
Точек
Да я в бою хочу посмотреть... К примеру: проекторы наносят огромный урон, но имеют крайне низкую скорость снаряда и скорострельность. При грамотном управлении можно даже на эсминце уклониться от них. |
| |
Я и уклоняюсь) А по поводу медлительности... Потому и нужно силу оружия измерять уроном в секунду, а не урон от одного попадания. Если только скриптами заставить врага вести бой удар на удар. Тогда сингулярка будет супер. А в реальности, стреляют фотонками, зажигалками и т.д., как из пулемёта. Кстати, с накачкой сингулярки ведут себя интереснее, но только 1 на 1, т.к. накачка жутко долгая... Фотонки и ионки на много быстрее накачать. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.07.2009 14:25:32. |
| | 19.07.2009 15:20:45
Колосс
Репутация: -67
Сообщений: 1444
Регистрация: 01.04.2009 | Естественно я понимаю что хааки мощный соперник. Но я в стычке, применил K и Эсминец. Тот успел вынести у К, только 50% щитов, когда я успел его убить. Конечно, я понимаю что оружие у них хорошее. Но по 3 ствола на турели... Это ну очень мало. Поэтому я и ставлю НЕ СИЛУ ВЫСТРЕЛА! а ВООРУЖЕНИЕ! Надо мне было поставить ещё пункт СМЕРТОНОСНОСТЬ. Там я написал бы, что Эсминец смертоносен на ВЫСОКО. А ВООРУЖЕНИЕ, извольте. У него ечень маленькое. Поэтому я и ставлю Очень слабо. Я просто решил что смертоносность каждый определит сам. И прошу повнимательней прочитать что я подразумевал под термином ВООРУЖЕНИЕ! Не обижайтесь. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 19.07.2009 15:35:06. |
| | 19.07.2009 16:36:02
amzi
Репутация: 2
Сообщений: 46
Регистрация: 30.05.2009 | Играя с комбат модом пришел к выводу что Феникс очень хорош. Путем экспериментов с вооружением пришел к таким установкам: На носу 8 ионных пушек. Левая и правая турель 2 гаус пушки, 6 фотонок. Корма - 4 УИГ. Верхняя и нижняя турель: 2 ионоплазменные пушки и 2 УИГ. По тактике боя - при сближении с М1, М2 садимся за носовую турель и начинаем плавить щиты из ионных пушек. В это же время начинают стрелять фотонки с боковых турелей и к тому времени как заряды доберутся до цели у врага щитов почти нет. Урон по корпусу от фотонок самый высокий + они довольно точные. Верхняя, нижняя турель обеспечивают среднюю защиту от истребителей(плюс 2 гаус пушки на боковых турелях неплохо сбивают корветы и тяжелые истребители), хорошую защиту от ракет. Хотя феникс самый большой М2, у него удачный дизайн, позволяющий уворачиваться от тяжелого вооружения.(к примеру летал на одиссее, который в 2 раза меньше, но попадали по нему чаще). Плюсы этого эсминца: возможность использовать ионные и гаус пушки, хорошее расположение турелей, большая грузоподъемность!(позволяет таскать с собой много ракет для заградительного огня(я использую дешевые осы ) и ракет для тяжелой бомбардировки корпуса(шершни) бигшипа, против истребителей ракеты Торнадо), 10 МГДж щиты обеспечивают хорошую защиту, удобный и зрелищный вид из кабины. Минусом традиционно считают низкую скорость, но я лично не ощущаю никаких неудобств. Судя по характеристикам Борей это улучшеный Феникс, но т.к. я не летал на Боре, ничего не могу сказать о расположении его турелей и соотвественно об удобстве ведения боя. Далее маленький трюм. Да и внешний вид отталкивает. Вообще недавно запал на теладийскую технику(хотя когда начинал только играть она мне совсем не нравилась ). Их корабли вроде бы уступают многим кораблям других рас на первый взгляд(скорость, генераторы щита и оружия и т.д.), но при близком знакомстве у каждого корабля телади находишь изюминки и они оказываются довольно сильными. Я за Феникс P.S. Чуть не забыл! Феникс один из самых дешевых эсминцев как и все теладийские кораблики. Телади знают как привлечь клиентов.  |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 19.07.2009 17:04:50. |
| | 19.07.2009 16:44:36
Колосс
Репутация: -67
Сообщений: 1444
Регистрация: 01.04.2009 | | | amzi писал(а):| Я за Феникс |
| |
Знаете есть такой небольшой прикол... Если долго летать на М2, или на М1, или на М7, М6, то на М3 забываешь все. Вот я летал то на К, то на Питоне, то на Осаке, то на Борее и на всех подряд, а вот сейчас сел на Охотник и с ужасом понял что немогу завалить Q. Максимум что смог, это пиратские М345, и 3 РХ с эскортом. Так что мой вам совет, чередуйте полеты М2 с М3. Спасибо. |
|
| | 19.07.2009 17:10:28
amzi
Репутация: 2
Сообщений: 46
Регистрация: 30.05.2009 | | | Колосс писал(а):| Знаете есть такой небольшой прикол... Если долго летать на М2, или на М1, или на М7, М6, то на М3 забываешь все. Вот я летал то на К, то на Питоне, то на Осаке, то на Борее и на всех подряд, а вот сейчас сел на Охотник и с ужасом понял что немогу завалить Q. Максимум что смог, это пиратские М345, и 3 РХ с эскортом. Так что мой вам совет, чередуйте полеты М2 с М3. Спасибо. |
| |
Я стараюсь летать на гипперионе по большому счету. На М3 слишком опасно, сорвал агро на себя и молись что бы успеть до авианосца долететь. Хотя когда твои биг шипы бьются с ксенонскими, то ты летая в этой горячей заварушке на М3, получаешь огромное удовольствие и выглядит это эпично!  |
|
| | 20.07.2009 00:48:19
Колосс
Репутация: -67
Сообщений: 1444
Регистрация: 01.04.2009 | | | 20.07.2009 08:59:09
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | | | Колосс писал(а):| Естественно я понимаю что хааки мощный соперник. Но я в стычке, применил K и Эсминец. Тот успел вынести у К, только 50% щитов, когда я успел его убить. Конечно, я понимаю что оружие у них хорошее. Но по 3 ствола на турели... Это ну очень мало. Поэтому я и ставлю НЕ СИЛУ ВЫСТРЕЛА! а ВООРУЖЕНИЕ! |
| |
Тогда объясните мне, что это такое? При каких условиях человек с ПМ будет иметь ВООРУЖЕНИЕ лучше, чем человек с АКМ? | | Колосс писал(а):Надо мне было поставить ещё пункт СМЕРТОНОСНОСТЬ. Там я написал бы, что Эсминец смертоносен на ВЫСОКО.
А ВООРУЖЕНИЕ, извольте. У него ечень маленькое. Поэтому я и ставлю Очень слабо.
|
| |
Абсолютно верно! Его оружие, своего рода снайперская винтовка. Опасно, но не против танка. | | Колосс писал(а):| Я просто решил что смертоносность каждый определит сам. |
| |
Не... Составлять таблицу-так уж составлять всерьёз. | | Колосс писал(а): И прошу повнимательней прочитать что я подразумевал под термином ВООРУЖЕНИЕ!
Не обижайтесь. |
| |
Прочитал. Я просто предлагаю усовершенствовать таблицу. Довести её до соответствия с истиной. А вы можете это делать или не делать. Тут вам решать. Берём Феникс с ионками(Вооружение: Высоко), слева ставим Тир(Вооружение: Очень высоко), справа ещё один Тир(Вооружение: Очень высоко). Всё это начинает стрелять: Тиры по Фениксу, феникс по 2 Тирам сразу. И что это за "очень высоко", если Феникс убьёт их обоих?(по голосованию ведёт Тир) P.S. Земные кораблики корректировать надо. Ведь на самом деле они все имеют вооружение, хуже содружества. Ощутимо хуже. В разы-это ощутимо или нет? Имхо, земное тяжелое оружие никак не может назваться "высоким" и тем более "очень высоким". Я предлагаю обсуждать. И выбрать один из вариантов: 1) Корректировать для соответствия. 2) Оставить, как есть. 3) Применить рандом. (обидеть никого не хочу) |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 20.07.2009 09:31:52. |
| | 20.07.2009 11:23:05
DVD
Репутация: 3
Сообщений: 25
Регистрация: 09.06.2009 | Камрад Колосс, мне кажется надо еще разделить голосование на эсминец "для себя" и для "патруля". IMXO разные вещи. Под моим чутким руководством, например, "Осака" отлично разносит все живое и меня вполне устраивает. Поставил в патруль в "Ксен. сектор 347", дав в напарники "Агамемнон" так какая то сволочная "Q" через некоторое время умудрилась его угробить  . Заменил опозорившуюся "Осаку" "Питоном" - патруль работает отлично, даже щиты практически не убывают ("Осака" постоянно летала с 4/5 щитами - не успевала восстанавливаться между боями). Такое впечатление что по "Питону" "Q" банально мажут, и де факто в патруле "Питон" оказался более живучим чем "Осака", не смотря на то, что щиты у него в 2 раза слабее. Когда пилотировал эти корабли сам, то из боя с 3-4 "Q" и 1 "K" что на "Осаке", что на "Питоне" выходил со щитам в 30-35%. В чем дело непонятно, возможно особенности вооружения кораблей, возможно "немецкий рендом" . |
|
| | 20.07.2009 12:00:40
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | DVD
Удалённый бой-отдельная тема.
А свой корабль... Экстремалы умудряются на Солано выносить ксенон Q.
Однако, нельзя утверждать, что Солано сильнее вооружен, чем Q.
Я на Деймосе люблю с эсминцами воевать, но если эсминцев много и нет времени заниматься "подскочил, убил, свалил, восстановил щиты", то я предпочту тот же Феникс.
Или же, если идёт охрана станции...
Некогда там демонстрировать пилотаж. Снесут станцию и всё.
Убойные корабли очень ценны, когда у вас высокий боевой рейтинг. |
|
| | 20.07.2009 14:21:07
starscream
Репутация: 107
Сообщений: 1607
Регистрация: 24.12.2008 | | | xtf писал(а):Берём Феникс с ионками(Вооружение: Высоко),
слева ставим Тир(Вооружение: Очень высоко),
справа ещё один Тир(Вооружение: Очень высоко).
Всё это начинает стрелять: Тиры по Фениксу, феникс по 2 Тирам сразу.
И что это за "очень высоко", если Феникс убьёт их обоих?(по голосованию ведёт Тир)
|
| |
Как-то взял я себе Токио, из оружия пара бомбометов спереди и сзади, сбоку проэкторы. Подлетел борт к борту с Фениксом. Начал палить. На Фениксе заж. бомб. - аналог фотонок. В результате мой Токио пал, но секунду спустя его последний залп достиг цели и потянул Феникса в ад вслед за ним. Не каждый авианосец вынесет один из сильнейших эсминцев Содружества! |
|
| | 20.07.2009 14:27:59
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | | | starscream писал(а):Как-то взял я себе Токио, из оружия пара бомбометов спереди и сзади, сбоку проэкторы.
Подлетел борт к борту с Фениксом. Начал палить. На Фениксе заж. бомб. - аналог фотонок. В результате мой Токио пал, но секунду спустя его последний залп достиг цели и потянул Феникса в ад вслед за ним. Не каждый авианосец вынесет один из сильнейших эсминцев Содружества! |
| |
По поводу "сильнейшего эсминца Содружества" - это еще бабка надвое сказала. Сделаю тест-драйв Феникса и Ската - тогда посмотрим на их реальные возможности. |
|
| | 20.07.2009 14:54:42
xtf
Репутация: 1
Сообщений: 10
Регистрация: 16.07.2009 | | | starscream писал(а):Как-то взял я себе Токио, из оружия пара бомбометов спереди и сзади, сбоку проэкторы.
Подлетел борт к борту с Фениксом. Начал палить. На Фениксе заж. бомб. - аналог фотонок. В результате мой Токио пал, но секунду спустя его последний залп достиг цели и потянул Феникса в ад вслед за ним. Не каждый авианосец вынесет один из сильнейших эсминцев Содружества! |
| |
Предполагаю, что Феникс ещё долго сыпал предупреждениями, затем начал ругаться. Ответную стрельбу начал, когда уже был в одной ногой в могиле Или это был выстрел "накачанных" сингулярок? Тогда совсем всё просто. А заряды продолжают лететь после смерти любого корабля. В общем, требуются детали вашего боя с Фениксом. |
|
|
|
