| Редколлегия. | 25.12.2009 09:58:30
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | Здесь можно обратиться к редакторам с вопросами или просьбами, а также просто ознакомиться со списком редакторов. Также можно обратиться в личном сообщении. Если нужно внести коррективы в содержание Вашей уже опубликованной статьи, а редактор, который разместил эту статью, по каким-либо причинам отсутствует, Вы можете обратиться к другому редактору. Вносить изменения может любой редактор, а не только тот, кто ее размещал.
Список редакторов:Евгения453цуMalstrimeOutsiderUncleAlexVadimDeeeliseeff
Напоминаю, что заявку на публикацию своей статьи можно оставить здесь, своего скрипта или мода - здесь, а своих скриншотов - здесь. Для размещения Ваших материалов на сайте обращение в данные темы ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. тем самым Вы подтверждаете свое авторство и согласие на публикацию. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 15.09.2010 13:47:27. |
| | 25.01.2010 17:13:17
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | KirA писал(а):оба-на, вот она, вся компания в сборе, то-то я чувствовал, что - что-то не так, теперь все ясно!
раз уж я вас всех тут встретил:
мое пожелание некоторым из вас: если вы попали в группу "Редакторы", то ведите себя как подобает настоящему "Гуру", но в тоже время не надо так категорично и беcповоротно высказывать СВОЮ точку зрения, ВЫ - не разработчики, и наверняка не сможете сказать что возможно, а что нет!
поэтому старайтесь не использовать, такие категоричные слова как нельзя или невозможно, а для примера хочу обратить ваше внимание на ваших-же коллег:
Евгения и MistR - по моему образцы для подражания, хотя мистер MistR не так уж и прост, как мне показалось в начале, но по моему это только лишний раз подтверждает его особый статус 
кстати есть предложение: запретить, членам привилегированных групп, выставлять оценки своим согрупникам.
опс..., появилась еще идея, но это уже к админам...
чао! |
| |
Уважаемый KirA! Надо сказать, что я был весьма озадачен этим посланием. Дело в том, что Вы с колоссального разбега и широчайшего размаха попали пальцем в небо. Для флуда существует Курилка. Редакторы - не привилегерованная группа, а лишь группа людей, которая может размещать материалы в Базе знаний. Никакого особого статуса никто из них не имеет, за исключением того, что трое редакторов одновременно являются еще и модераторами. (Модераторами они были и до назначения редакторами). Если по размещению статей, их содержанию, верстке и т.д. у Вас есть претензии, предложения, просьбы или вопросы, то именно здесь Вам и предлагается их высказать. Если же у Вас просто желание выразить кому-то симпатию - это можно сделать в личном сообщении. Если Вы желаете прокомментировать чьи-то сообщения в форуме - делайте это там, где они размещены. Если же имеется желание просто глубокомысленно порассуждать о вещах, не имеющих никакого отношения к редакторской работе - велком ту Флейм. В дальнейшем прошу от подобных оффтопов отказаться, почитать Правила, и обратить особое внимание на пункт, запрещающий на форуме: | | | флудить (флуд - поток бессмыслицы, сообщений не по существу) и оффтопить (оставлять сообщения, тематика которых не соответствует теме/разделу); |
| |
Ваше сообщение содержит абсолютный ноль информации по существу и столько же - по теме. Первый взнос на билет в баньку Вы сделали... Продолжать в том же духе не советую. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 25.01.2010 20:05:16. |
| | 03.06.2010 13:23:38
Seruif
Репутация: 772
Сообщений: 605
Регистрация: 20.08.2009 | Ув. Редакторы Объясните по подробнее это: | |
ОБНОВЛЕНИЕ ПОСТОВ
Для обновления скрипта или мода, необходимо:
Необходимо написать ЛС редакторам раздела
Написать новое сообщение, аналогичное тому, что создавалось при размещении скрипта или мода
|
| |
|
|
| | 03.06.2010 15:12:03
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | Seruif писал(а):Ув. Редакторы
Объясните по подробнее это:
ОБНОВЛЕНИЕ ПОСТОВ |
| |
Спросить бы Вам лучше у того, кто столь запутанно разъяснил правила темы... Я так понимаю, предполагалось, что будет создана статья для Базы знаний, которую исправлять могут только редакторы. И, соответственно, если человек, опубликовавший ссылку (или что там у вас должно быть?) на скрипт/мод, захочет обновить написанное (например, вышла новая версия этого же скрипта), то он должен создать в этой теме ещё один пост, но уже с обновленной версией, после чего уведомить редактора об этом. Вообще же, редакторы занимаются размещением и обновлением статей. И будьте так любезны, в другой раз приводите ссылки на конкретный пост, а то гадательное яблоко отказывается показывать дорогу к теме, правила которой Вы решили уточнить. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 03.06.2010 19:22:22. |
| | 15.06.2010 13:32:21
Seruif
Репутация: 772
Сообщений: 605
Регистрация: 20.08.2009 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.06.2010 13:41:51. |
| | 15.06.2010 14:45:21
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Читайте внимательнее первый пост темы, на которую Вы ссылаетесь.  P.S. Мои "Розовые слоники" тоже не в Базе. Но я же не вопрошаю "Почему?" |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 15.06.2010 16:23:59. |
| | 02.03.2014 12:38:50
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | stypor писал(а): Извините, тт.Елисеефф...
Просьба - уберите, коль по силам, из раздела Новости Х Rebirth, свой опус о том, что релиз будет и что он состоялся. Это
никому не интересно. А вот если вы туда будите кидать, с барскаго плеча, суть обнов, то я вам да конца форума буду пятёрки
ставить(если модер разрешит). И не только я. |
| |
1. К редакторам следует обращаться здесь, а не там, где вы это сделали. В конце концов, можно это было сделать в другой теме админраздела или даже в Курилке. Во-первых, к прохождению сюжета Rebirth это не имеет никакого отношения, а во-вторых, я заметил это только сейчас. 2. А зачем удалять старые новости? Не интересно - не читайте. А что было - то было. 3. Ссылки на суть обнов в новости есть. Этого достаточно. Для ченджлогов есть отдельная тема. Тем более что в 1.25 простыня с перечнем изменений такая, что ею раз десять обернуться можно. 4. От ваших "пятерок" редактору ни холодно ни жарко. Баллы за статьи идут только их авторам. Ставить же свое авторство под таким материалом я не считаю для себя допустимым. Это не авторская статья, а просто информационная заметка, не более. И даже копипаста в нее сведений о внесенных изменениях (да еще и переведенных другими людьми) не сделает такую заметку достойной того, чтобы мне за нее шли хоть какие-то плюшки. |
|
| | 03.03.2014 15:52:24
николя
Репутация: 797
Сообщений: 693
Регистрация: 17.09.2013 | Это скорее для редакторов. Мне тут приспичило перепройти реюнион. Стоит ли писать статьи для базы знаний по этой игре ( описание всех стартовых позиций, FAQ, похождение основного сюжета, миссий бала ги)? |
|
| | 03.03.2014 23:38:38
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | николя писал(а):| Это скорее для редакторов. Мне тут приспичило перепройти реюнион. Стоит ли писать статьи для базы знаний по этой игре ( описание всех стартовых позиций, FAQ, похождение основного сюжета, миссий бала ги)? |
| |
А пуркуа бы, собственно, и не па?  Главное - чтобы это было качественно. Прохождение? Пусть будет прохождение. Только не на коленке, на объем машинописного листа , а обстоятельно, читабельно, подробно. В свое время для смеха написал конспект антихаакской сюжетки. Очень часто, к сожалению, солюшены пишут именно в таком объеме. Так вот, такое делается за 10 минут на коленке. Это не описание. Это конспект. Но у меня хоть с лулзами. А ведь 95% такие конспекты на полном серьезе считает описанием прохождения. Будет качественно - опубликуем. Не вопрос. Описание стартовых позиций? Ну, в Воссоединении их не так много, но почему бы не быть и этому описанию? Только опять же, не на коленке, а детально и вдумчиво. FAQ? А есть ли смысл? Ведь что есть FAQ, как не "ответы на часто задаваемые вопросы"? У нас по Воссоединению есть часто задаваемые вопросы? Боюсь, что ни одного. Старовата игра. А у камрадов наших на давно уже есть . Стоит ли изобретать велосипед, да еще и когда ездить на нем практически некому? |
|
|
|
